Buletin 2019 3 19 2019 5682 5682 2019

MINISTERUL JUSTIŢIEI
OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI
BULETINUL
PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ
Citaţii
Comunicări
Hotărâri judecătoreşti
Convocări
Notificări
Alte documente emise în cadrul procedurii
de insolvenţă
Nr. 5682 - Marţi, 19.03.2019

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 5682/19.03.2019
SUMAR
Index firme supuse publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă
Județul Bacău .................................................................................................................................................................... 2

Secţiunea I - Profesionişti ................................................................................................................................................... 2
1. Societatea A.D.L. CONSTRUCT SRL ........................................................................................................................... 2
Județul Bihor..................................................................................................................................................................... 4
1. Societatea EUROMASTER SRL.................................................................................................................................... 4
2. Societatea PAMORA SA ................................................................................................................................................ 5
Județul Braşov .................................................................................................................................................................. 8

1. Societatea HYGIENIC COMPANY SRL ...................................................................................................................... 8
Municipiul Bucureşti ........................................................................................................................................................ 9

1. Societatea ALLCOLLECTING AGENCY SRL ............................................................................................................ 9
2. Societatea HYSTRIA EXPERT S.R.L. .......................................................................................................................... 9
3. Societatea PARTICULAR STANDARD BMG SRL ................................................................................................... 12
4. Societatea TIPARITURI.RO SRL ................................................................................................................................ 13
Județul Cluj ..................................................................................................................................................................... 14

Secţiunea I - Profesionişti ................................................................................................................................................. 14
1. Societatea JIMAR IMPEX SRL ................................................................................................................................... 14
Județul Dolj ..................................................................................................................................................................... 14

1. Societatea D.C. NOVACARS SRL .............................................................................................................................. 14
2. Societatea UNIQUE B.B. SRL ..................................................................................................................................... 15
Județul Gorj .................................................................................................................................................................... 15

1. Societatea MINSYMA TRANS SRL ........................................................................................................................... 15
2. Societatea YGO&BIANCA SRL.................................................................................................................................. 17
Județul Hunedoara ......................................................................................................................................................... 22

1. Societatea ARI & ANA FOOD S.R.L.-D. .................................................................................................................... 22
Județul Prahova .............................................................................................................................................................. 22

1. Societatea NETZONE CAFE & LOUNGE SRL .......................................................................................................... 22
Județul Vâlcea ................................................................................................................................................................. 23

1. Societatea MITREA TRANS SRL ............................................................................................................................... 23
Județul Bacău
Secţiunea I - Profesionişti
1. Societatea A.D.L. CONSTRUCT SRL, cod unic de înregistrare: 18214848
Proces – verbal al adunării creditorilor, încheiat astăzi 12.03.2019, orele 14,00
pentru debitorul A.D.L. Construct SRL,
Număr: 334/14.03.2019
Număr dosar: 1897/110/2018, Tribunal: Bacău, Secţia: a - II - a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, Judecător
Sindic: Vasile Smeu
Temei juridic: art. 48, alin. (6), din Legea 85/2014
Administrator judiciar: Expert Cont Insolvency SPRL, CIF 25057150, sediul ales comunicare acte: Buzău, str. Unirii,
Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile
HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007
2
bl. 19 F, ap. 2, jud. Buzău, nr. înregistrare U.N.P.I.R: RFO II 0363, Tel. 0338401365, Fax. 0238710565, e-mail:
info@expertcontinsolvency.ro
Debitor: A.D.L. Construct SRL, cu sediul în Municipiul Moinești, strada Tudor Vladimirescu, bl. D3, ap. 5, judeţul
Bacău, număr de ordine în registrul comerþului: J04/2172/2005, cod fiscal 18214848.
Ordinea de zi:
a. Prezentarea documentației cadastrale propusă pentru dezmembrare privind imobilele din patrimoniul debitoarei;
b. Aprobarea dezmembrării imobilului cu identificator electronic 60098 în 2 parcele, având identificatorii electronici
64257, 64258, asupra a.1 sub b.9 din cartea funciară 60098 UAT Comănești;
c. Selectarea ofertei privind evaluarea bunurilor imobile din patrimoniul debitoarei A.D.L. Construct SRL;
d. Aprobarea ofertei de cumpărare, formulată de către Provia Exim SRL, la preţul de 510.000 euro, pentru imobilul
situat în situat în intravilanul Orașului Comănești, str. Vasile Alecsandri, nr. 18, Jud. Bacău, aflat în patrimoniul
debitoarei;
e. Aprobarea draft-ului de contract raportat la oferta de cumpărare formulată de către Provia Exim SRL.
Desfăşurarea Adunării creditorilor: La şedinţa Adunării creditorilor A.D.L. Construct SRL, convocată şi prezidată de
administratorul judiciar în data de 12.03.2019, orele 14.00, s-au prezentat următorii creditori. (vezi anexa)
Adunarea creditorilor a fost convocată prin publicarea unui anunţ în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr.
4553/04.03.2019.
Cvorum: Administratorul judiciar constată că Adunarea creditorilor este legal întrunită, fiind îndeplinite cerinţele art. 49
alin. (1) şi (2) din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei și de insolvență, respectiv sunt prezenţi creditori
ale căror creanţe însumate să reprezinte minim 30% din valoarea totală a creanţelor împotriva averii debitorului,
respectiv 91,04% din total tabel preliminar, motiv pentru care se trece la discutarea problemelor aflate pe ordinea de zi.
Discutarea ordinii de zi:
a. Prezentarea documentației cadastrale propusă pentru dezmembrare privind imobilele din patrimoniul debitoarei:
Creditorul Adobriței Radu-Ștefan, prin adresa din data de 12.03.2019, a luat act de prezentarea documentației cadastrale
propusă pentru dezmembrare privind imobilele din patrimoniul debitoarei. (31,47% din totalul valorii creanţelor
creditorilor prezenţi)
Creditorul Adobriței Dana-Laura, prin adresa din data de 12.03.2019, a luat la cunoștință de prezentarea documentației
cadastrale propusă pentru dezmembrare privind imobilele din patrimoniul debitoarei. (47,78% din totalul valorii
creanţelor creditorilor prezenţi)
Creditorul Damian Nicușor, prin adresa din data de 12.03.2019, este de acord cu punctul a. Prezentarea documentației
cadastrale propusă pentru dezmembrare privind imobilele din patrimoniul debitoarei”, pentru care voteaza cu DA.
(9,52% din totalul valorii creanţelor creditorilor prezenţi)
Creditorul Adăscăliței Didina, prin adresa din data de 12.03.2019, este de acord cu ordinea de zi, pentru care votează cu
DA. (11,23% din totalul valorii creanţelor creditorilor prezenţi)
b. Aprobarea dezmembrării imobilului cu identificator electronic 60098 în 2 parcele, având identificatorii electronici
64257, 64258, asupra a.1 sub b.9 din cartea funciară 60098 UAT Comănești:
Creditorul Adobriței Radu-Ștefan, prin adresa din data de 12.03.2019, aprobă dezmembrarea imobilului cu identificator
electronic 60098 în 2 parcele, având identificatorii electronici 64257, 64258, asupra A.1 sub B.9 din cartea funciară
60098 UAT Comănești. (31,47% din totalul valorii creanţelor creditorilor prezenţi)
Creditorul Adobriței Dana-Laura, prin adresa din data de 12.03.2019, aprobă dezmembrarea imobilului cu identificator
electronic 60098 în 2 parcele, având identificatorii electronici 64257, 64258, asupra A.1 sub B.9 din cartea funciară
60098 UAT Comănești. (47,78% din totalul valorii creanţelor creditorilor prezenţi)
Creditorul Damian Nicușor, prin adresa din data de 12.03.2019, este de acord cu dezmembrarea imobilului cu
identificator electronic 60098 în 2 parcele, având identificatorii electronici 64257, 64258, asupra A.1 sub B.9 din cartea
funciară 60098 UAT Comănești. (9,52% din totalul valorii creanţelor creditorilor prezenţi)
Creditorul Adăscăliței Didina, prin adresa din data de 12.03.2019, este de acord cu dezmembrarea imobilului cu
identificator electronic 60098 în 2 parcele, având identificatorii electronici 64257, 64258, asupra A.1 sub B.9 din cartea
funciară 60098 UAT Comănești. (11,23% din totalul valorii creanţelor creditorilor prezenţi)
c. Selectarea ofertei privind evaluarea bunurilor imobile din patrimoniul debitoarei A.D.L. Construct SRL:
Creditorul Adobriței Radu-Ștefan, prin adresa din data de 12.03.2019, votează împotriva punctului c. Selectarea ofertei
privind evaluarea bunurilor imobile din patrimoniul debitoarei A.D.L. Construct SRL”. (31,47% din totalul valorii
Creditorul Adobriței Dana-Laura, prin adresa din data de 12.03.2019, votează împotriva punctului c. Selectarea ofertei
Creditorul Damian Nicușor, prin adresa din data de 12.03.2019, nu este de acord cu punctul c. Selectarea ofertei privind
evaluarea bunurilor imobile din patrimoniul debitoarei A.D.L. Construct SRL”. (9,52% din totalul valorii creanţelor
creditorilor prezenţi)
Creditorul Adăscăliței Didina, prin adresa din data de 12.03.2019, nu este de acord cu punctul c. Selectarea ofertei
d. Aprobarea ofertei de cumpărare, formulată de către Provia Exim SRL, la preţul de 510.000 euro, pentru imobilul
3
situat în intravilanul Orașului Comănești, str. Vasile Alecsandri, nr. 18, Jud. Bacău, aflat în patrimoniul debitoarei:
Creditorul Adobriței Radu-Ștefan, prin adresa din data de 12.03.2019, aprobă oferta de cumpărare, formulată de către
Provia Exim SRL, la preţul de 510.000 euro, pentru imobilul situat în situat în intravilanul orașului Comănești, str.
Vasile Alecsandri, nr. 18, jud. Bacău, aflat în patrimoniul debitoarei. (31,47% din totalul valorii creanţelor creditorilor
prezenţi)
Creditorul Adobriței Dana-Laura, prin adresa din data de 12.03.2019, aprobă oferta de cumpărare, formulată de către
prezenţi)
Creditorul Damian Nicușor, prin adresa din data de 12.03.2019, este de acord cu oferta de cumpărare, formulată de către
prezenţi)
Creditorul Adăscăliței Didina, prin adresa din data de 12.03.2019, este de acord cu oferta de cumpărare, formulată de
către Provia Exim SRL, la preţul de 510.000 euro, pentru imobilul situat în situat în intravilanul orașului Comănești, str.
prezenţi)
e. Aprobarea draft-ului de contract raportat la oferta de cumpărare formulată de către Provia Exim SRL:
Creditorul Adobriței Radu-Ștefan, prin adresa din data de 12.03.2019, aprobă draft-ul de contract raportat la oferta de
cumpărare formulată de către Provia Exim SRL. (31,47% din totalul valorii creanţelor creditorilor prezenţi)
Creditorul Adobriței Dana-Laura, prin adresa din data de 12.03.2019, aprobă draft-ul de contract raportat la oferta de
Creditorul Damian Nicușor, prin adresa din data de 12.03.2019, este de acord cu draft-ul de contract raportat la oferta de
Creditorul Adăscăliței Didina, prin adresa din data de 12.03.2019, este de acord cu draft-ul de contract raportat la oferta
de cumpărare formulată de către Provia Exim SRL. (11,23% din totalul valorii creanţelor creditorilor prezenţi)
Adunarea creditorilor hotărăşte:
a. S-a luat act de prezentarea documentației cadastrale propusă pentru dezmembrare privind imobilele din patrimoniul
debitoarei;
b. Se aprobă dezmembrarea imobilului cu identificator electronic 60098 în 2 parcele, având identificatorii electronici
64257, 64258, asupra a.1 sub b.9 din cartea funciară 60098 UAT Comănești;
c. Nu se aprobă selectarea ofertei privind evaluarea bunurilor imobile din patrimoniul debitoarei A.D.L. Construct SRL;
d. Se aprobă oferta de cumpărare, formulată de către Provia Exim SRL, la preţul de 510.000 euro, pentru imobilul situat
în intravilanul orașului Comănești, str. Vasile Alecsandri, NR. 18, Jud. Bacău, aflat în patrimoniul debitoarei;
e. Se aprobă draft-ul de contract raportat la oferta de cumpărare formulată de către Provia Exim SRL.
Prezentul proces-verbal a fost încheiat în 2 exemplare, dintre care 1 exemplar pentru administratorul judiciar, 1
exemplar pentru a fi depus la dosarul cauzei.
Anexă – Denumirea creditorilor participanţi la Adunarea creditorilor şi semnătura reprezentanţilor creditorilor la
Adunarea creditorilor debitorului A.D.L. Construct SRL desfăşurată astăzi, 12.03.2019, la sediul ales al Expert Cont
Insolvency SPRL.
Nr. Denumirea/ numele şi Numele şi Calitatea Semnătura
Crt. prenumele creditorului prenumele reprezentantului
reprezentantului creditorului
creditorului
1 Adobriței Radu - Ștefan Adresa din data de 12.03.2019
2 Adobriței Dana - Laura Adresa din data de 12.03.2019
3 Damian Nicușor Adresa din data de 12.03.2019
4 Adascăliței Didina Adresa din data de 12.03.2019
Expert Cont Insolvency SPRL.
Județul Bihor
1. Societatea EUROMASTER SRL, cod unic de înregistrare: 6896865
Proces verbal al adunării creditorilor SC Euromaster SRL
Nr. 110, data emiterii 14.03.2019
1.Date privind dosarul: Număr dosar 5405/111/2013, Tribunalul Bihor, Secţia a II a Civilă, Judecător sindic: Cristian
Monenci
2.Debitor SC Euromaster SRL Oradea - societate în insolvenţă, in insolvency, en procedure collective, cod de
identificare fiscală 6896865, cu sediul social în Oradea, sos. Borşului, nr.16A, birou nr.10, jud. Bihor, număr de ordine
în Registrul Comerţului J05/4926/1994.
4
3.Administrator judiciar: Sălăjan Florina Carmen, Cod de identificare fiscală 20208562, sediul profesional Oradea, str.
Iosif Vulcan, nr.4-6, ap.5, jud. Bihor, Număr de înscriere în Tabloul Practicienilor în Insolvenţă 1B2557, Tel
0723.563.363, E-mail carmen77or@yahoo.com.
4.Subscrisul Cabinet de insolvenţă Sălăjan Florina Carmen, în calitate de administrator al debitorului SC Euromaster
SRL, conform sentinţei comerciale nr. 1971 din data de 20.06.2013, pronunţată de Tribunalul Bihor, Secţia a II a Civilă,
în dosarul nr.5405/111/2013, în temeiul art. 11 alin.1 lit.d şi art.14 alin.6 din Legea privind procedura insolvenţei
85/2006, comunică:
5.Procesul-verbal al adunării creditorilor SC Euromaster SRL
Cu următorul cuprins:
Azi, data de 14.03.2019, orele 15:00 are loc ședința Adunării Creditorilor SC Euromaster SRL, la sediul Cabinetului de
Insolvenţă Sălăjan Florina Carmen, în Oradea, str. I. Vulcan, nr. 4-6 ap. 5, jud. Bihor, pentru a se delibera asupra
următoarelor aspecte stabilite în ordinea de zi: 1.Prezentarea și aprobarea rapoartelor privind executarea planului de
reorganizare al SC Euromaster SRL. Ședința a fost legal convocată de administratorul judiciar al debitoarei Euromaster
S.R.L., Sălăjan Florina Carmen, desemnat conform Încheierii comerciale nr. 1971 din data de 20.06.2013, pronunțată de
Tribunalul Bihor în dosarul 5405/111/2013. Convocatorul adunării creditorilor a fost publicat în BPI nr.
5339/14.03.2019. Ședința este prezidată de administratorul judiciar Sălăjan Florina Carmen. Potrivit art. 14 alin. 4 din
Legea 85/2006, au transmis vot prin corespondență creditorii: Administrația Fondului pentru Mediu - creditor bugetar,
deținător a 0,02% din total creanțe; Rompetrol Downstream SRL – creditor indispensabil, deținător a 19,72% din total
creanțe. Creditori prezenți: Alfa Team SRL - creditor garantat, deținător a 10,69% din total creanțe, reprezentată prin
împuternicită Mudura Dana Marioara, prezent; Salariații, reprezentați prin împuternicit Pistrițu Alexandru - deținători a
0% din total creanțe. Întrucât creanțele salariale au fost achitate integral în primul trimestrul al planului de reorganizare,
acestea nu au mai fost cuprinse în tabelul creanțelor actualizat la data de 02.10.2018, astfel creditorii salariați prin
reprezentat nu mai au drept de vot. Banca Transilvania Sucursala Oradea, - creditor garantat, deținător a 68,51% din
total creanțe la 02.10.2018, telefonic, arată că nu își poate exprima punctul de vedere asupra situațiilor privind
executarea planului de reorganizare judiciară față de comunicarea lor în data de 14.03.2019 și solicită prorogarea
ședinței. În acest sens, ședința a fost prorogată pentru data de 18.03.2019, urmând ca voturile exprimate de creditorii
prezenți și cei considerați prezenți în cadrul acestei ședințe să fie avute în vedere în cadrul ședinței ce va avea loc în
data de 18.03.2019. AJFP Bihor – creditor bugetar deținător a 1,09% din totalul creanțelor nu a transmis vot și nu se
prezintă la adunare. Pentru calcularea valorii totale a creanțelor conform prevederilor art. 15 alin. (2) lit. c, din Legea
85/2006, s-a avut în vedere tabelul definitiv actualizat al creanțelor întocmit în data de 02.10.2018, publicat în BPI nr.
18927/09.10.2018 și necontestat. Administratorul special MUDURA FLOAREA, prin împuternicită Mudura Dana
Mărioara, comunică situația sintetică financiară a societății Euromaster SRL aferentă perioadei de reorganizare precum
și situația cu datoriile curente nescadente în sold, conform art.106 alin. (1) Legea 85/2006. Referitor la ordinea de zi s-
au hotărât următoarele: 1.Prezentarea și aprobarea rapoartelor privind executarea planului de reorganizare al SC
Euromaster SRL. Creditorul garantat Alfa Team SRL, aprobă situațiile privind executarea planului de reorganizare
judiciară al SC Euromaster SRL, consideră planul de reorganizare executat și aprobă ieșirea din insolvență. Creditorul
bugetar Administrația Fondului pentru Mediu, prin adresa transmisă arată că a luat act de conținutul rapoartelor privind
executarea planului de reorganizare. Creditorul chirografar indispensabil SC Rompetrol Downstream SRL, prin adresa
transmisă, ia act și aprobă rapoartele privind executarea planului de reorganizare al SC Euromaster SRL.
Administratorul judiciar consemnează și punctul de vedere al creditorilor salariații, prin reprezentat, achitați integral,
care aprobă situațiile privind executarea planului de reorganizare judiciară al SC Euromaster SRL, consideră planul de
reorganizare executat și aprobă ieșirea din insolvență. Pentru a se da posibilitatea tuturor creditorilor să studieze și să își
exprime punctul de vedere referitor la situațiile privind executarea planului de reorganizare judiciară al SC Euromaster
SRL, ședința e reconvocată pentru data de 18.03.2019, orele 15, având aceiași ordine de zi. Administratorul judiciar
declară închisă ședința organizată. Atașăm prezentului proces verbal, în copie, voturile în scris comunicate subscrisului
cabinet, împuternicirile, situațiile financiare prezentate de administratorul special. Încheiat azi, 14.03.2019, în 4 (patru)
exemplare originale.
Administrator judiciar: CII Sălăjan Florina Carmen
2. Societatea PAMORA SA, cod unic de înregistrare: 48505

România, Curtea de Apel Oradea,
Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal
Nr. operator de date cu caracter personal: 3159
Dosar nr. 2608/111/C/2018/a1 - A
Comunicare decizia nr. 63/C/2019 – A
emisă la: 11.03.2019
Către,
1.Apelanta - SC Pamora SA cu sediul în Oradea, str. Războieni, nr. 102, Judeţul Bihor
2.Administratorul judiciar - Cabinete Asociate Popa & Rus cu sediul în Oradea, str. Republicii, nr. 75, ap. 20-22,
Judeţul Bihor
3.Intimata creditoare - Direcţia Generală a Finanţelor Publice Cluj-Napoca - Administraţia Judeţeană a Finanţelor
Publice Bihor cu sediul în Oradea, D. Cantemir, nr. 2-4, Judeţul Bihor.
5
Se comunică, alăturat, copia Deciziei nr.63/C/2019 - A din data de 5.03.2019, pronunţată de Curtea de Apel Oradea în
dosarul nr. 2608/111/C/2018/a1 - A, Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, privind debitoarea SC
Pamora SA cu sediul în Oradea, str. Războieni, nr. 102, Judeţul Bihor, CUI 48505, J05/150/1991, pentru procedura
insolvenţei - deschidere procedură generală.
Parafa preşedintelui instanţei, Grefier,
*
România, Curtea de Apel Oradea, Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal
Număr operator date cu caracter personal - 3159
Dosar nr. 2608/111/C/2018/a1 - A
Decizia nr. 63/C/2019 - A
Şedinţa publică din 5 martie 2019
Preşedinte: Filimon Marcela - Judecător
Judecător: Titerlea Alina
Judecător: Sotoc Daniela
Grefier: Micula Lenuţa
Pe rol fiind soluţionarea apelului, litigii cu profesioniştii, formulat de apelanta debitoare SC Pamora SA cu sediul în
Oradea, str. Războieni, nr. 102, Judeţul Bihor în contradictoriu cu administratorul judiciar Cabinete Asociate Popa &
Rus cu sediul în Oradea, str. Republicii, nr. 75, ap. 20-22, Judeţul Bihor şi intimata creditoare Direcţia Generală a
Finanţelor Publice Cluj - Napoca - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bihor cu sediul în Oradea, D.
Cantemir, nr. 2-4, Judeţul Bihor împotriva Sentinţei nr.1300/F din 13 decembrie 2018 pronunţată de Tribunalul Bihor,
având ca obiect procedura insolvenței - deschidere procedură generală.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă părţile. Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanţei că apelul nu este timbrat, reprezentantul apelantei a depus la dosar o
cerere de amânare a cauzei prin care arată că este plecat din ţară, anexând dovada în acest sens şi o cerere de înscriere în
fals, cauza este la primul termen în apel, după care:
Instanţa constată că apelul nu este timbrat, deşi apelanta a fost citată de două ori cu menţiunea timbrării apelului, motiv
pentru care invocă excepţia de netimbrare a apelului. Raportat la această excepţie, instanţa respinge cererea de amânare
formulată de reprezentantul apelantei, considerând că primează excepţia de netimbrare a apelului şi rămâne în
pronunţare asupra acestei excepţii.
Curtea de Apel,
Deliberând:
Asupra apelului, litigii cu profesioniştii de faţă, constată următoarele:
Prin Sentinţa nr. 1300/F din 13 decembrie 2018 Tribunalul Bihor a admis cererea formulată de creditoarea DGRFP Cluj
Napoca - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bihor împotriva debitoarei Pamora SA.
În temeiul art. 3 coroborat cu art. 38 alin. 1 şi art. 70 din Legea nr. 85/2014, a dispus deschiderea procedurii generale de
insolvenţă a debitoarei Pamora SA.
În temeiul art. 45 coroborat cu art. 73 din Legea nr. 85/2014, a numit administrator judiciar provizoriu pe Cabinete
Asociate Popa & Rus, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, a cărui retribuţie
provizorie va fi de 500 lei, onorariul definitiv urmând a fi stabilit ulterior, în funcţie de decont.
În baza art. 74 din Legea nr. 85/2014, a pus în vedere debitoarei ca în termen de 10 zile de la data deschiderii procedurii
să depună la dosar actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1.
A dispus administratorului judiciar să îndeplinească atribuţiile prev. de lege şi prezenta sentinţă, urmând să emită şi
notificările conf. art.100 rap. la art. 73 din Legea 85/2014.
În baza art.83 alin.2 din Legea nr. 85/2014, după rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere a procedurii, toate actele
şi corespondenţa emise de debitor şi administratorul judiciar vor cuprinde, în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, în
limbile română, engleză şi franceză, menţiunea în insolvenţă, în insolvency, en procedure collective.
În temeiul art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, a dispus ca administratorul judiciar să întocmească şi să prezinte, în
termen de 20 de zile de la desemnare, un raport prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie
continuarea perioadei de observaţie din procedura generală.
În temeiul art. 99 şi 100 din Legea nr. 85/2014, a dispus ca administratorul judiciar să notifice, conform Codului de
procedură civilă, deschiderea procedurii insolvenţei tuturor creditorilor, debitoarei şi Oficiului Registrului Comerţului
de pe lângă Tribunalul Bihor, pentru efectuarea menţiunii, notificare ce va cuprinde şi următoarele termene:
A fixat termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei – 28 ianuarie 2019,
termenul de verificare a creanţelor, întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe – 18 februarie 2019,
termenul de depunere a contestaţiilor la tabelul preliminar al creanţelor - 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului,
termenul de întocmire şi depunere a tabelului definitiv – 18 martie 2019.
Administratorul judiciar va publica notificarea şi într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de
Insolvenţă, conform art. 99 alin. 3 din Legea nr. 85/2014.
Administratorul judiciar va convoca, va conduce şi va asigura secretariatul şedinţelor adunărilor creditorilor, urmând să
convoace prima adunare a creditorilor cu respectarea dispoziţiilor art.100 lit. e din Legea 85/2014.
În baza art. 97 din Legea 85/2014, a dispus administratorului judiciar să întocmească şi să depună, în termen de maxim
40 de zile de la desemnare, un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a
6
debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă.

În temeiul art. 39 din Legea 85/2014, a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate
cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la Notificare privind deschiderea procedurii. În caz de
neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
A dispus notificarea sentinţei de către administratorului judiciar debitoarei, creditorilor, Oficiului Registrului
Comerţului, organului financiar local, OCPI, dacă debitoarea are bunuri supuse intabulării, băncilor la care are conturi
deschise. A dispus comunicarea hotărârii debitoarei, creditoarei, administratorului judiciar, instanţelor arondate
Tribunalului Bihor şi publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă.
Pentru a pronunţa această hotărâre, judecătorul sindic a reţinut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bihor la data de 19.09.2018, scutită de plata taxei judiciare de timbru,
creditoarea Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice
Bihor a solicitat deschiderea procedurii insolvenţei faţă de debitoarea Pamora SA în vederea recuperării creanţei în
sumă totală de 166.592 lei reprezentând obligaţii fiscale datorate bugetului general consolidat, a constatat că cererea de
deschidere a procedurii insolvenţei a fost comunicată debitoarei la data de 03.10.2018 (f. 136) şi că nu s-a formulat
contestaţie, potrivit art. 72 alin.(3) din Legea nr. 85/2014 privind procedura insolvenţei. A constatat că debitoarea se
află în încetare de plăţi, stare de fapt dovedită cu aceea că debitoarea, după 60 de zile de la scadenţă, nu a plătit datoria
sa faţă de creditor.
Reţinând că partea creditoare are o creanţă certă, lichidă şi exigibilă împotriva debitoarei în cuantum de 166.592 lei,
dovedită cu actele depuse la dosar, în temeiul art. 3 coroborat cu art. 38 alin. 1 şi art. 70 din Legea nr. 85/2014, a dispus
deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei.
În temeiul art. 45 lit. d) coroborat cu art. 73 din Legea nr. 85/2014, dintre ofertele depuse la dosarul cauzei, a numit în
calitate de administrator judiciar provizoriu Cabinete Asociate Popa & Rus, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de
art.58 din lege.
În temeiul dispoziţiilor art. 45 lit. d) teza ultimă din Legea nr. 85/2014 coroborate cu dispoziţiile art. 38 alin. 2 şi 4 din
OUG 86/2006, judecătorul sindic a stabilit un onorariu provizoriu de 500 lei, onorariul definitiv urmând a fi stabilit
ulterior, în funcţie de decont.
Împotriva acestei sentinţe, în termen, legal timbrat, a formulat apel apelanta SC Pamora SA Oradea solicitând admiterea
apelului, anularea sentinţei apelate şi trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanţe.
În motivare arată, în esenţă, că sentinţa apelată este nelegală şi netemeinică, nefiindu-i comunicată cererea de
deschidere a procedurii şi nefiind citată pentru singurul termen de judecată care a fost acordat în cauză. De asemenea,
creanţa creditoarei nu este certă, lichidă şi exigibilă, iar apelanta nu se află în stare de insolvenţă.
În drept, au fost invocate dispoziţiile Noului Cod de procedură civilă şi Legea nr.85/2014.
La termenul de judecată din 5 martie 2019, instanţa din oficiu a invocat excepţia de netimbrare a apelului.
Verificând apelul de faţă prin prisma excepţiei invocate din oficiu de către instanţă, se constată următoarele:
Conform prevederilor art. 197 din noul Cod de procedură civilă: “în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada
achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare
în judecată, în condiţiile legii.”
Potrivit art. 470 alin. 2 din noul Cod de procedură civilă: la cererea de apel se va ataşa dovada achitării taxelor de
timbru”. Neîndeplinirea cerinţelor de la alin. 2 atrage sancţiunea nulităţii.
Raportat la dispoziţiile legale de mai sus, se reţine că, în speţă, apelanta nu a achitat anticipat taxa judiciară de timbru
aferentă cererii şi nici până la primul termen de judecată, cu toate că, prin Rezoluţia din 14.01.2019, adresa din
14.01.2019 şi citaţia emisă în data de 06.02.2019 - fila 55, aceasta a fost legal citată cu menţiunea de a face dovada
plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei.
Având în vedere că apelanta nu şi-a îndeplinit obligaţia de plată a taxei judiciare de timbru pentru termenul stabilit,
instanţa, văzând dispoziţiile art. 197 raportat la art. 470 alin.3 din Noul Cod de procedură civilă, va dispune anularea
apelului ca netimbrat.
Fără cheltuieli de judecată în apel, acestea nefiind solicitate de către intimaţi.
Pentru aceste motive, în numele legii, decide:
Anulează ca netimbrat apelul declarat de apelanta SC Pamora SA cu sediul în Oradea, str. Războieni, nr. 102, Judeţul
Bihor în contradictoriu cu administratorul judiciar Cabinete Asociate Popa & Rus cu sediul în Oradea, str. Republicii,
nr. 75, ap. 20-22, Judeţul Bihor şi intimata creditoare Direcţia Generală a Finanţelor Publice Cluj-Napoca -
Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bihor cu sediul în Oradea, D. Cantemir, nr. 2-4, Judeţul Bihor împotriva
Sentinţei nr.1300/F din 13 decembrie 2018 pronunţată de Tribunalul Bihor, pe care o menţine în totul.
Fără cheltuieli de judecată în apel.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi 5 martie 2019.
Preşedinte, Judecător, Judecător, Grefier,
Filimon Marcela Titerlea Alina Sotoc Daniela Micula Lenuţa
Emis 1 com. BPI.
7
Județul Braşov
1. Societatea HYGIENIC COMPANY SRL, cod unic de înregistrare: 18209710
Depunere Proces Verbal Adunare Creditori
Nr.155/08.03.2019
1.Date privind dosarul: Număr dosar 1365/62/2017 Tribunalul Braşov, Secţia II Civilă, de Contencios Administrativ şi
Fiscal.
2.Judecător sindic: Andreea Cătălina Oncioiu.
3. Arhiva/registratura instanţei: Braşov, B-dul 15 Noiembrie, nr. 45, cod poştal 500097, Număr de telefon 0268/419615;
program arhivă/registratura instanţei 8,30 - 12,30.
4. Debitor: SC HYGIENIC COMPANY SRL, sediu social în jud.Braşov,loc.Predeal,str. Stefan cel Mare ,nr.5,ap.1,
J08/3011/2005, CUI 18209710 .
4.Creditor: cf.lista.
5.Lichidator judiciar: Societatea de lichidare judiciară IOSIF EXPERT IPURL; cod de identificare fiscală 30641171;
Număr de înscriere în Tabloul Practicienilor în Insolvenţă RFO II 0609, din 23.06.2012; cu sediul social în Braşov, str.
Avram Iancu, nr. 50, tel/fax 0368460422; 0744310176; 0723656696; e - mail: georgeta_iosif@yahoo. com; nume şi
prenume reprezentant lichidator judiciar Iosif Georgeta.
6.Subscrisa – IOSIF EXPERT IPURL calitate de lichidator judiciar al debitorului SC HYGIENIC COMPANY SRL;
cod de înregistrare fiscală 18209710; Număr de înregistrare Oficiul Registrului Comerţului Braşov J08/3011/2005, ,în
temeiul art. 48 din Legea 85/2014, depune:
Proces verbal al adunarii creditorilor
Incheiat la data de 08.03.2019, ora 11.00 la sediul procesual ales al lichidatorului judiciar din Braşov, bld.Griviƫei,
nr.66, bl.4, ap.40, cu urmǎtoarea ordine de zi:
1.Aprobarea angajǎrii evaluatorului SC T.H.R.CONSULTING SRL ,în vederea întocmirii Raportului de evaluare a
bunurilor imobile ale debitorului.
Secretariatul este asigurat de d-na Georgeta IOSIF.
Tabelul definitiv al creanţelor se prezintă astfel :
Suma
solicitata
Nr. Denumirea Felul creanţei Suma Pondere Pondere
prin Observaţii
crt creditorului (prioritatea) admisă categorie din total
declaratia
de creanţă
0 1 2 3 4 5 6 7
I.Creante care beneficiaza de o cauza de preferinta , cf.art.159, Legea 85/2014
AJFP Creante buget
1 107,562.00 Garantata 107,562.00 100.00 99.83
BRASOV de stat
TOTAL
CREANTE 107,562.00 107,562.00
garantate (LEI)
II. Creante bugetare cf.art161, pct 5 din Legea 85/2014
Municipiul Cf.declaratiei
2 178.00 Bugetara 178.00 100.00
Lupeni de creante
TOTAL
CREANTE
178.00 178.00 0.17
BUGETARE(
LEI )
TOTAL
107,740.00 107,740.00 100.00
CREANTE LEI
Referitor la ordinea de zi, au transmis puncte de vedere următorii creditori :
1.AJFP Braşov, cu un procent de 99,83% din total creane, prezintă următorul punct de vedere, conform adresei
nr.338/01.03.2019: Tinând cont de faptul că lichidatorul judiciar a transmis 4 oferte ale evaluatorilor privind evaluarea
bunurilor imobile ale SC HYGIENIC COMPANY SRL, AJFP Braşov aprobă desemnarea SC THR CONSULTING
SRL, ca fiind oferta cea mai avantajoasă ,pentru întocmirea Raportului de evaluare privind bunurile aflate în
patrimoniul debitoarei.
Conform dispoziţiilor Legii 85/2014 ,este îndeplinită condiţia de cvorum, deci Adunarea Creditorilor este legal
constituită şi se pot adopta hotărâri.
In conformitate cu art.49, alin.1 din Legea 85/2014, atribuţiile Comitetului Creditorilor sunt exercitate de către
Adunarea Creditorilor.
~2~
Urmare propunerilor creditorului unic AJFP Brasov, se adoptǎ urmǎtoarea
HOTĂRÂRE
Cu un procent de 99,83% din total creanţe prezente la şedinţa Adunării Creditorilor, se aprobă angajarea SC THR
8
CONSULTING SRL pentru evaluarea bunurilor imobile ale debitoarei SC HYGIENIC COMPANY SRL.
Se anexeaza Punctul de vedere al AJFP BRASOV.
Lichidatorul judiciar declară şedinta închisă.
Prezentul proces verbal s-a încheiat în 2 exemplare şi conţine 2 pagini.
Lichidator judiciar, Iosif Expert IPURL
Municipiul Bucureşti
1. Societatea ALLCOLLECTING AGENCY SRL, cod unic de înregistrare: 28937516
Depunere raport întocmit de lichidatorul judiciar în procedura generală de insolvenţă
Nr.:430, Data emiterii : 14.03.2019
1. Date privind dosarul:Număr dosar 45468/3/2018,Tribunal București Secţia a VII a Civila,
2. Arhiva/registratura instanţei: Adresa Spl. Independentei nr. 319L, Cladirea B –Sema Parc, sector 6, Programul
arhivei/registraturii instanţei 9.30 – 14.
3.1. Debitor: ALLCOLLECTING AGENCY S.R.L cod de identificare fiscală 28937516, sediul social Bucuresti,
sector 6, B- dul. Iuliu Maniu nr. 7, corp A, et. 1, Biroul Z6, având număr de ordine în registrul comerţului
J40/9273/2011, EUID ROONRC.J40/9273/2011
4. Lichidator judiciar: ZONA LEX IPURL, CIF 37704625, Sediul social Sos. Cotroceni nr.9, et. 2, ap.3, sector 6,
Bucuresti Număr de înscriere în Tabloul Practicienilor în Insolvenţă RFO II 0898 Tel/Fax 021.636.76.36. E-mail
zonalexIPURL@gmail.com.
5.Subscrisa: Subscrisa ZONA LEX IPURL, desemnată lichidator judiciar al debitorului ALLCOLLECTING AGENCY
SRL, prin Incheiere de sedinta din 22.01.2019 pronuntata de Tribunalul Bucureşti, în dosarul nr. 45468/3/2018, în
temeiul art. 48 şi următoarele din din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă,
din oficiu convoacă adunarea creditorilor debitorului: S.C. ALLCOLLECTING AGENCY SRL
Adunarea creditorilor va avea loc la sediul din Bucureşti, sector 4, Str. Gârniței, Nr. 7, ap. 65, în de 22.03.2019,
ora.14.00.
Creditorii pot fi reprezentaţi în cadrul adunării prin împuterniciţi, cu procură specială autentică sau, în cazul creditorilor
bugetari şi a celorlalte persoane juridice, cu delegaţie semnată de conducătorul unităţii.
Creditorii pot vota şi prin corespondenţă. Scrisoarea prin care se exprimă votul, semnată de creditor sau înscrisul în
format electronic, căruia i s-a raportat, ataşat sau asociat semnătura electronică extinsă, bazată pe un certificat valabil,
pot fi comunicată prin orice mijloace, până în ziua și la ora fixată pentru exprimarea votului administratorului judiciar
sau lichidatorului judiciar.
Ordinea de zi:
1. prezentarea măsurilor întreprinse de Lichidatorul judiciar;
2. confirmarea/desemnarea lichidatorului judiciar si a onorariului
3. oportunitatea depunerii cererii de atragere a răspunderii conform art. 169 din legea 85/2014 de către creditorul
majoritar, lichidatorul judiciar nu formulează o astfel de cerere.
Informaţii suplimentare: Pentru alte informaţii suplimentare, vă puteţi adresa administratorului judiciar.
Zona Lex IPURL
2. Societatea HYSTRIA EXPERT S.R.L., cod unic de înregistrare: 14846833

România
Curtea de Apel Bucureşti
Secţia a V-a Civila
Str. Splaiul Independenţei, nr. 5,sector 4
Dosar nr.46876/3/2017
Comunicare decizie civilă nr.396
emisă la: ziua 18, luna 03, anul 2019
Către,
APELANT - DEBITOR
HYSTRIA EXPERT SRL PRIN ADMINISTRATORUL SPECIAL LEŞAN MARCEL - Bucureşti, SECTOR 2, ŞOS.
MIHAI BRAVU, NR. 194, bl. 203, SC A, ET. 1, AP. 2
INTIMAT RECLAMANT
EURO INSOL SPRL LICHIDATOR JUDICIAR AL HYSTRIA EXPERT SRL - sector 2, Bucureşti, str. Batiştei, nr.
11, et. 1
INTIMAT - CREDITOR
HORIZON CONSTRUCT HISPANIA SRL - sector 1, Bucureşti, str. Carol Knappe, nr. 62
INTIMAT - DEBITOR
HYSTRIA EXPERT SRL PRIN ADMINISTRATORUL SPECIAL DRĂGUŢEL CEZAR ŞTEFAN - sector 5,
Bucureşti, str. Tudor Vladimirescu, nr. 82, bl. 133, sc. 1, et. 8, ap. 23
INTIMAT - INTERVENIENT
BREAHNĂ SERGIU - Bucureşti, sector 2, str. Baicului, nr. 12, bl. 5A, sc. A, et. 9, ap. 37
9
Se comunică, alăturat, copia deciziei civile nr.396 din data de 28.02.2019 pronunţată în dosarul nr. 43876/3/2017 de
Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a V-a Civilă privind debitorul HYSTRIA EXPERT SRL cod de identificare fiscala RO
14846833 număr de ordine în registrul comerþului J40/6012/2018 cu sediul în Bucureşti, Calea Plevnei nr.141, parter,
cam. Nr.1, bl.2, sc.A, apt.3, sector 6.
Parafa preşedintelui instanţei, Grefier,
*
Cod ECLI ECLI:RO:CABUC:2019:052.000396
Dosar nr.46876/3/2017 (Număr în format vechi 328/2019)
România
CURTEA DE APEL BUCUREŞTI
SECŢIA A V A CIVILĂ
Decizia civilă nr.396
Şedinţa publică de la 28 Februarie 2019
Curtea constituită din:
PREŞEDINTE: ŞTEFAN CIPRIAN CMECIU
JUDECĂTOR: DANA ARJOCA
Grefier: IOANA LAURA PANDELE
Pe rol soluţionarea apelului formulat de apelantul LEȘAN MARCEL fost administrator special al debitoarei HYSTRIA
EXPERT SRL împotriva Sentinţei civile nr.7135/03.12.2018 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII a Civilă
în dosarul nr.46876/3/2017 în contradictoriu cu intimatul – reclamant EURO INSOL SPRL administrator judiciar al
debitoarei HYSTRIA EXPERT SRL, intimata – pârâtă HORIZON CONSTRUCT HISPANIA SRL, intimata –
debitoare HYSTRIA EXPERT SRL prin administratorul special DRĂGUȚEL CEZAR ȘTEFAN și cu intimatul -
intervenient BREAHNĂ SERGIU.
La apelul nominal făcut în şedinţa publică se prezintă intimatul – reclamant EURO INSOL SPRL administrator judiciar
al debitoarei HYSTRIA EXPERT SRL prin practician în insolvenţă Andrei Ţarălungă, care depune la dosar delegaţie,
intimata – pârâtă HORIZON CONSTRUCT HISPANIA SRL prin avocat Gil Vasile, care depune la dosar împuternicire
avocaţială colectivă, intimatul - intervenient BREAHNĂ SERGIU prin avocat Ivănescu Mihaela, care depune la dosar
împuternicire avocaţială şi intimata - debitoare prin administrator special DRĂGUŢEL CEZAR ŞTEFAN prin avocat
Necula Fabian, care depune la dosar împuternicire avocaţială, lipsind apelantul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează Curţii că apelantul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare
de timbru şi nu şi-a îndeplinit obligaţia de a semna cererea de apel şi de a depune la dosar dovada calităţii de
administrator special la data formulării cererii de apel. De asemenea, se mai învederează că intimata – pârâtă
HORIZON CONSTRUCT HISPANIA SRL a depus la dosar, prin compartimentul registratură, întâmpinare.
Intimata - debitoare HYSTRIA EXPERT SRL prin administrator special DRĂGUŢEL CEZAR ŞTEFAN, prin apărător,
depune relaţii de la ORC cu privire la desemnarea administratorului special Drăguţel Cezar Ştefan.
Având în vedere că până la momentul strigării cauzei nu s-a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru şi nici nu s-
a semnat cererea de apel, Curtea invocă, în principal, excepţia netimbrării cererii de apel, iar, în subsidiar, excepţia
nulităţii cererii de apel pentru lipsa semnăturii, apreciind că aceste două excepții au prioritate față de altele invocate de
părți și acordă cuvântul asupra excepțiilor invocate din oficiu.
Intimatul - intervenient BREAHNĂ SERGIU, prin apărător, solicită admiterea excepţiei netimbrării apelului, iar, în
subsidiar, admiterea excepţiei nulităţii pentru nesemnarea cererii de apel.
Intimata – pârâtă HORIZON CONSTRUCT HISPANIA SRL şi intimata - debitoare HYSTRIA EXPERT SRL prin
administrator special DRĂGUŢEL CEZAR ŞTEFAN, prin apărători, achiesează la concluziile apărătorului intimatului -
intervenient.
Intimatul – reclamant EURO INSOL SPRL administrator judiciar al debitoarei HYSTRIA EXPERT SRL achiesează la
concluziile apărătorului intimatului - intervenient.
Curtea reţine cauza în pronunţare pe cele două excepţii invocate din oficiu.
Curtea,
Deliberând asupra apelului de faţă, reţine următoarele :
I. Prin Sentinţa civilă nr.7135/03.12.2018 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII a Civilă în dosarul
nr.46876/3/2017 s-a respins excepția inadmisibilității invocată de pârâta Horizon Construct Hispania SRL, a fost admisă
cererea de intervenție accesorie formulată de intervenientul Breahnă Sergiu în favoarea pârâtei Horizon Construct
Hispania SRL și a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de anularea notelor de informare nr.6/19.01.2016,
nr.21/28.04.2016, nr.36/01.08.2016 și nr.59/12.10.2016 formulată de reclamantul Euro Insol SPRL în calitate de
administrator judiciar al debitoarei Hystria Expert SRL în contradictoriu cu pârâta Horizon Construct Hispania SRL şi
debitoarea Hystria Expert SRL prin administratorul special Drăguţel Cezar.
Pentru a pronunţa această soluţie prima instanţă a reţinut că temeiul de drept material al acțiunii în anularea notelor de
informare îl constituite art.117 al.1, art.117 al.2 lit.c și g din Legea nr.85/2014.
S-a apreciat că aceste note de informare nu sunt acte translative de proprietate întrucât prin acestea nu s-a transferat
niciun bun, fiind doar confirmări de sold, sold născut în urma unor facturi ce au la baza contracte și situatii de lucrări,
semnate şi însuşite de părţi.
10
Judecătorul - sindic a mai indicat că însăşi creanţa pârâtei Horizon Construct Hispania SRL face obiectul unei
contestaţii, nr.41250/3/2017, unde în funcţie de probele ce se vor administra se va ştii cu certitudine care este cuantumul
acesteia, independent de cofirmarea sau nu a unor note ce i-au fost înainte de creditor debitorului.
S-a adăugat că reclamantul solicită doar anularea unor note de informare a unor datorii pe care le-ar avea debitorul faţă
de un creditor, nu însă și restituirea bunurilor transferate sau a valorii altor prestații executate, așa cum prevede art.117
al.2 din Legea nr.85/2014.
II. Împotriva acestei hotărâri a declarat apel LEȘAN MARCEL fost administrator special al debitoarei HYSTRIA
EXPERT SRL, solicitând admiterea apelului, schimbarea în parte a sentinței apelate în sensul admiterii cererii de
chemare în judecată.
În motivare s-a arătat, în esență, că judecătorul – sindic a interpretat greșit dispozițiile art.117 din Legea nr.85/2014,
fiind incidentă ipoteza reglementată de art.117 al.2 lit.c teza finală.
S-a apreciat că acest text de lege nu are în vedere doar actele de transfer al proprietății asupra unor bunuri, ci și acte
încheiate cu scopul lezării în orice mod a drepturilor creditorilor debitoarei, fără să se particularizeze natura și efectele
juridice ale unor astfel de acte.
În cererea de apel s-a mai susținut că prin anularea notelor de informare sunt înlăturate obligații ale debitoarei
recunoscute și confirmate în mod necorespunzător realității în relația cu pârâta Horizon Construct Hispania SRL,
valoarea masei credale fiind astfel diminuată cu sumele incluse în notele de informare în litigiu.
A mai fost învederat că judecătorul – sindic nu a verificat realitatea lucrărilor executate pentru care au fost emise facturi
și situații de lucrări de către Horizon și nici corespondența sumelor din notele de informare cu diversele facturi, astfel că
în mod greșit a reținut că notele de informare sunt doar confirmări de sold, sold născut în urma unor facturi ce au la
baza contracte și situatii de lucrări, semnate şi însuşite de părţi”.
În final, s-a precizat că reclamantul a indicat în cererea de chemare în judecată că notele de informare confirmate prin
semnătura reprezentantului debitoarei de la data întocmirii lor au produs efectul recunoaşterii frauduloase a creanţei de
3.331.617,40 lei şi a penalităţilor de 3.475.311,50 lei, fără ca aceasta şi accesoriile aferente să aibă caracter cert,
singurul scop urmărit de reprezentantul debitoarei de la acel moment şi de creditoarea Horizon fiind de a frauda
creditori prin includerea în masa credală a debitoarei Hystria a unei creanţe cu valoare mai mare în beneficiul Horizon
(societate controlată de Breahnă Sergiu - semnatarul notelor de informare), necorespunzătoare realităţii.
În drept, s-au invocat dispozițiile art.466 și urm. NCPC, art.117 al.1 și al.2 lit.c din Legea nr.85/2014.
III. La data de 26.02.2019, prin Serviciul Registratură, intimata – pârâtă HORIZON CONSTRUCT HISPANIA SRL a
depus la dosar întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale active a apelantului, iar pe fond a
solicitat respingerea apelului.
În motivare s-a arătat că din cuprinsul cererii de apel rezultă că această a fost formulată de dl.Leşan Marcel în nume
propriu întrucât, aşa cum arată, la data de 09.11.2018 a încetat calitatea sa de administrator special al Hystria Expert
SRL.
S-a învederat că, potrivit art.458 NCPC, căile de atac pot fi exercitate numai de părţile aflate în proces, care justifică un
interes, în afară de cazul în care, potrivit legii, acest drept îl au şi alte organe sau persoane.
Intimata – pârâtă a susținut că dl. Marcel Leşan nu are calitatea procesuală pentru a formula apel întrucât nu a avut
calitatea de parte în dosarul nr.46876/3/2017 în faţa instanţei de fond.
Pe fond, s-a menționat că motivele de apel sunt neîntemeiate întrucât în mod corect judecătorul - sindic a constatat că nu
sunt incidente în cauză dispoziţiile art.117 din Legea nr.85/2014.
S-a precizat că prin întocmirea notelor ce fac obiectul acţiunii nu s-a realizat un transfer de bunuri sau executarea unor
prestaţii de către Hystria, susceptibile a fi restituite conform art.117 al.2 din legea insolvenței și nu se justifică anularea
notelor de informare emise în 2016 având în vedere finalitatea acestora, respectiv constatarea soldului creanţei
înregistrată de Horizon, precum şi faptul că existenţa creanţei este dovedită cu contractele încheiate între părţi, situaţiile
de lucrări, facturile şi plăţile făcute, toate fiind probate şi în dosarul nr.41250/3/2017 având ca obiect contestaţia
împotriva tabelului preliminar privind creanţa Horizon.
În drept, s-au invocat dispozițiile art.43 al.3 din Legea nr.85/2014.
IV. La termenul de judecată din data de 28.02.2019, Curtea a invocat din oficiu, în principal, excepțiile netimbrării și, în
subsidiar, nulității cererii de apel şi a rămas în pronunţare pe aceste excepții.
V. Analizând apelul declarat, raportat la dispoziţiile art.479 – 480 din Noul Cod de procedură civilă, Curtea reţine
următoarele :
Conform art.248 al.1 NCPC, instanţa se va pronunţa mai întâi asupra excepţiilor de procedură, precum şi asupra celor
de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Referitor la excepția netimbrării, potrivit art.23 al.1 din OUG nr.80/2013, cererile pentru exercitarea apelului împotriva
hotărârilor judecătoreşti se taxează cu 50% din :
- taxa datorată pentru cererea sau acţiunea neevaluabilă în bani, soluţionată de prima instanţă, dar nu mai puţin de 20 de
lei
- taxa datorată la suma contestată, în cazul cererilor şi acţiunilor evaluabile în bani, dar nu mai puţin de 20 de lei.
Conform art.14 al.1 din OUG nr.80/2013 raportat la art.340 din Legea nr.85/2014, acţiunile / cererile / obiecţiunile /
contestaţiile introduse la instanţele judecătoreşti în temeiul Legii nr.85/2014 se taxează cu 200 lei.
Prin urmare, taxa judiciară de timbru datorată în cazul formulării unui apel împotriva unei hotărâri judecătoreşti
pronunţate în materia reglementată de Legea nr.85/2014 este în sumă de 100 lei.
11
Potrivit art.470 al.3 teza a II a NCPC, lipsa dovezii achitării taxei judiciare de timbru poate fi complinită până la primul
termen de judecată la care partea a fost legal citată în apel.
În acest sens, Curtea constată că una dintre măsurile dispuse prin rezoluție pentru judecarea cauzei de către completul
C5 Apel a fost citarea apelantului cu mențiunea de a achita o taxă judiciară de timbru de 100 lei.
În acest sens, pentru primul termen de judecată din data de 28.02.2019, apelantul a fost citat cu mențiunea de a achita o
taxă judiciară de timbru de 100 lei, procedura de comunicare fiind îndeplinită conform art.165 NCPC prin încheierea
procesului – verbal prevăzut la art.164 NCPC din care rezultă că actul de procedură a fost depus în cutia poștală (f.15).
Însă, deşi pentru primul termen de judecată din data de 28.02.2019 a fost legal citat cu menţiunea de a depune taxă
judiciară de timbru de 100 lei sub sancţiunea anulării cererii, apelantul nu a îndeplinit această obligaţie.
În aceste condiţii, devin incidente dispoziţiile art.470 al.3 teza I NCPC, care prevăd că nedepunerea dovezii achitării
taxei judiciare de timbru până la primul termen de judecată atrage nulitatea cererii de apel.
Întrucât urmează a fi admisă excepția netimbrării și cererea de apel va fi anulată ca netimbrată, nu se mai impune
analizarea excepției nulității pentru lipsa semnăturii.
Faţă de cele expuse anterior, în baza art.470 al.3 teza I NCPC, Curtea va admite excepţia netimbrării cererii de apel și
va anula cererea de apel formulată de apelantul LEȘAN MARCEL fost administrator special al debitoarei HYSTRIA
EXPERT SRL împotriva Sentinţei civile nr.7135/03.12.2018 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII a Civilă
în dosarul nr.46876/3/2017 în contradictoriu cu intimatul – reclamant EURO INSOL SPRL administrator judiciar al
debitoarei HYSTRIA EXPERT SRL, intimata – pârâtă HORIZON CONSTRUCT HISPANIA SRL, intimata –
debitoare HYSTRIA EXPERT SRL prin administratorul special DRĂGUȚEL CEZAR ȘTEFAN și cu intimatul -
intervenient BREAHNĂ SERGIU ca netimbrată.
Admite excepţia netimbrării cererii de apel.
Anulează cererea de apel formulată de apelantul LEȘAN MARCEL fost administrator special al debitoarei HYSTRIA
EXPERT SRL (J40/6012/2018, CUI 14846833, cu sediul social în București, Calea Plevnei, nr.141, bl.2, sc.A, parter,
ap.3, cam.1, sector 6 și cu domiciliul ales în București, Șos.Mihai Bravu, nr.194, bl.203, sc.A, et.1, ap.2, sector 2)
împotriva Sentinţei civile nr.7135/03.12.2018 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII a Civilă în dosarul
nr.46876/3/2017 în contradictoriu cu intimatul – reclamant EURO INSOL SPRL administrator judiciar al debitoarei
HYSTRIA EXPERT SRL (CIF RO39814764, nr.înregistrare UNPIR RFO II – 0992/24.08.2018, cu sediul social în
București, str. Viorele, nr.32, bl.17, sc.2, et.7, ap.66, sector 4, sediul ales în București, str. Batiștei, nr.11, et.1, sector 2),
intimata – pârâtă HORIZON CONSTRUCT HISPANIA SRL (J40/16696/1994, CUI 6160515, cu sediul social în
București, str. Carol Knappe, nr.62, sector 1), intimata – debitoare HYSTRIA EXPERT SRL prin administratorul
special DRĂGUȚEL CEZAR ȘTEFAN (J40/6012/2018, CUI 14846833, cu sediul social în București, Calea Plevnei,
nr.141, bl.2, sc.A, parter, ap.3, cam.1, sector 6 și cu domiciliul administratorului special în Bucureşti, str. Tudor
Vladimirescu, nr.82, bl.133, sc.1 et.8, ap.23, sector 5) și cu intimatul - intervenient BREAHNĂ SERGIU (CNP
1830325420110, cu domiciliul în București, str. Baicului, nr.12, bl.5A, sc.A, et.9, ap.37, sector 2) ca netimbrată.
Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.02.2019.
Preşedinte Judecător Grefier
Ştefan Ciprian Cmeciu Dana Arjoca Ioana Laura Pandele
Red./tehn.jud.Ş.C.C./7ex./18.03.2019
Jud. fond: PREPELIȚĂ NICOLAE - TRIBUNALUL BUCUREȘTI - SECŢIA A VII A CIVILĂ
3. Societatea PARTICULAR STANDARD BMG SRL, cod unic de înregistrare: 27008421

Tribunalul Bucuresti
Sectia A VII-A Civila
Dosar nr.16177/3/2017
Tabel definitiv consolidat
cuprinzând creantele impotriva averii debitoarei Particular Standard BMG SRL,
cu sediul în Bucureşti, Str.Nucului nr.6, bl.V-101, sc.2, ap.41, sector 3, CUI 27008421, J40/6707/2011
Nr. 26475/18.03.2019
Nr. Denumirea Adresa UM Suma Suma acceptată Prioritatea si Observaţii
Crt. creditorului declarată caracterul
creantei
1. DGRFPB in Bucuresti, lei 443.929,00 443.929,00 Art.161 pct.5
reprezentarea AFP str.Sperantei,
Sector 3 Bucuresti nr.40, Sector 2
TOTAL lei 443.929,00 443.929,00
Lichidator judiciar, LIDER-Lichidare şi Reorganizare SPRL
Asociat coordonator Cornel Ionascu
12
4. Societatea TIPARITURI.RO SRL, cod unic de înregistrare: 22933701

Notificare privind planul de distribuire nr. 1 şi
Raportul nr. 1 asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe
Numar: 412 18.03.2019
1. Date privind dosarul: număr dosar : 42512/3/2016
2.Creditori: Conform Tabel Definitiv
3. Debitor: SC TIPARITURI.RO SRL Cod unic de inregistrare: 22933701 Sediul social: Bucureşti Sectorul 2, Strada
DRAGOS VODA, nr.42-44, etaj 1 Număr de ordine în registrul comerţului : J40/23517/2007
4.Lichidator judiciar ACSIS SOLV IPURL Cod de identificare fiscală: RO 26383945 Sediul social: Bucuresti, Sector
3, Strada Harsova nr.37 Adresa de corespondenta: Bucuresti, Sector 2, Strada Viitorului nr.110, etaj 1, ap.3 Număr de
înscriere în tabloul practicienilor în insolvenţă: RFO II - 0418 din 18.12.2009 Tel: 0723.168.567 / 0723.665.645 Fax:
021.240.22.24 E-mail: office@societateinsolventa.ro Nume şi prenume reprezentant lichidator judiciar persoană
juridică: Dumitrache Mihnea Alexandru
Subscrisa, ACSIS SOLV IPURL, în calitate de lichidator judiciar însărcinat cu conducere în tot a activităţii debitorului,
prin Sentinta Civila nr. 1890 din data de 05.04.2017 pronunţată de Tribunalul Bucuresti - Secţia a VII a Civila, în
dosarul 42512/3/2016, prin care s-a deschis procedura simplificata de faliment, prevăzută de Legea nr. 85/2014 privind
procedura insolvenţei, împotriva debitorului SC TIPARITURI.RO SRL, în temeiul art. 160 alin. (4) şi următoarele din
Legea privind procedura insolventei, notifică
La data de 19.03.2019, lichidatorul judiciar a înregistrat la grefa Tribunalului Bucuresti planul de distribuire nr. 1 şi
raportul nr. 1 asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe.
Informaţii suplimentare:
O copie de pe raportul nr. 1 asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe, precum şi de pe planul
de distribuire între creditori nr. 1 urmează a fi afişate la uşa tribunalului la data de 19.03.2019.
Oricare creditor sau comitetul creditorilor poate formula contestaţii la raport şi la plan în termen de 15 zile de la
publicarea acestora in BPI.
O copie de pe contestaţie se comunică, de urgenţă, lichidatorului judiciar.
Pentru alte informaţii suplimentare vă puteţi adresa lichidatorului judiciar.
Acsis Solv IPURL,
Lichidator judiciar al SC Tiparituri.RO SRL
prin Practician in insolventa Dumitrache Mihnea Alexandru
*
Tribunalul Bucuresti – Secţia a VII-a Civila
Număr dosar: 42512/3/2016
Debitor: SC Tiparituri.RO SRL
Lichidator judiciar: Acsis Solv IPURL
Plan de distribuire nr. 1
SC Tiparituri.RO SRL
– in faliment, in bankruptcy, en faillite –
Numar: 411 18.03.2019
Nr. Ordinea de Suma Suma distribuita Suma ramasa
Denumire
crt. prioritate (lei) (lei) (lei)
ACSIS SOLV IPURL –
1. Art. 161 pct.1 2.955,08 2.955,08 0
chelt. procedura
ACSIS SOLV IPURL –
2. Art. 161 pct.1 22.882,51 22.882,51 0
onorariu Lichid jud
3. UniCredit Bank SA art 159 al 1 pct 3 503.371,79 0,00 503.371,79
4. F.N.G.C.I.M. SA – IFN art 159 al 1 pct 3 615.087,89 0,00 615.087,89
DGRFP Buc. in reprez.
5. Art 161 pct 4 61,00 0,00 61,00
AFC Mijlocii
DGRFP Buc. in reprez.
6. Art 161 pct 5 7.859,00 0,00 7.859,00
AFC Mijlocii
7. Godmother SRL Art 161 pct 9 20.000,00 0,00 20.000,00
8. Promo Division SRL Art 161 pct 9 71.671,20 0,00 71.671,20
Tipografia Everest 2001
9. Art 161 pct 9 53.864,25 0,00 53.864,25
SRL
10. Negulescu Florin Art 161 pct 10 35.400,00 0,00 35.400,00
Acsis Solv IPURL
Lichidator judiciar al SC Tiparituri.RO SRL
prin Practician in insolventa Dumitrache Mihnea Alexandru
13
Județul Cluj
1. Societatea JIMAR IMPEX SRL, cod unic de înregistrare: 7319407
Convocare adunare creditori
Nr. 41/19.03.2019
1.Date privind dosarul: Nr. dosar 1127/1285/2018, Tribunalul Specializat Cluj, Judecător sindic: Simona Ivanescu
2. Arhiva/registratura instanţei: Adresa : Calea Dorobanţilor, nr. 2-4, Cluj Napoca, jud. Cluj, Număr de telefon: 0264-
595812, Programul arhivei/registraturii instanţei : luni – joi : 830-1130/ luni – vineri : 830-1230
2.1.Debitor: SC JIMAR IMPEX SRL, Sediul social: municipiul Cluj Napoca Str. Anina nr. 1 ap 28 judetul Cluj, Număr
de ordine în registrul comerţului J12/917/1995 C.U.I. 7319407
3. Lichidator judiciar: CURTA EVA, sediul social: Cluj Napoca Aleea Bizusa nr. 1, jud. Cluj, număr de înscriere în
Tabloul Practicienilor în Insolvenţă 1B3647, Tel. 0722310693, tel/fax: 0264414060, e-mail: eva.curta@yahoo.com.
4.Subsemnata: CURTA EVA, în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC JIMAR IMPEX SRL conform sentinţei
comerciale din data de 15.01.2019, pronunţată de Tribunalul Specializat Cluj în dosarul nr. 1127/1285/2018, în temeiul
art. 48 si urmatoarele din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei si de insolventa, convoaca Adunarea
creditorilor debitorului SC Jimar Impex SRL care va avea loc in data de 02.04.2019, ora 12:00 la sediul lichidatorului
judiciar, Cabinet Individual de Insolventa Curta Eva din Cluj Napoca aleea Bizusa nr. 1 judetul Cluj, cu urmatoarea
Ordine de zi
Avansarea sumei de 4300 lei (onorariu minim si cheltuieli postale si publicitate) in vederea continuarii procedurii.
Creditorii pot fi reprezentati in cadrul adunarii prin imputerniciti, cu procura speciala autentica sau, in cazul creditorilor
bugetari si al celorlalte persoane juridice, cu delegatie semnata de conducatorul unitatii.
Creditorii pot vota si prin corespondenta. Scrisoarea prin care isi exprima votul, semnata de creditor, sau inscrisul in
format electronic, caruia i s-a incorporat, atasat ori asociat semnatura electronica extinsa, bazata pe un certificat valabil,
poate fi comunicata prin orice mijloace pana in ziua fixata pentru exprimarea votului, lichidatorului judiciar.
Pentru informatii suplimentare, va puteti adresa lichidatorului judiciar la telefon 0722310693.
Lichidator judiciar, Curta Eva
Județul Dolj
1. Societatea D.C. NOVACARS SRL, cod unic de înregistrare: 27878985
Proces verbal al adunării creditorilor
Nr. : 162 data emiterii : 18.03.2019
1.Date privind dosarul : Număr dosar 3918/63/2018 Tribunal Dolj Secţia a II-a Civilă Judecător sindic Valentina Vasile
2.Arhiva/registratura instanţei : Adresa str. Brestei, nr. 12, Craiova
3.Debitor : S.C. D.C. NOVACARS SRL Cod de identificare fiscală 27878985 Sediul social sat Pielești, com. Pielești,
str. Ghiocelul, nr. 28, jud. Dolj Număr de ordine în registrul comerţului J16/17/2011
4.Creditor : AJFP Dolj, Primăria Pielești
5.Lichidator judiciar : DISA INSOLV IPURL Cod de identificare fiscală 36872280 Sediul social str. Lt. Becherescu, nr.
67, Băileşti, jud. Dolj Atestat 2A0877 Tel. 0745/064.609
6.Subscrisa : DISA INSOLV IPURL, în calitate de lichidator judiciar al debitorului S.C. D.C. NOVACARS SRL
Pielești, conform hotărârii nr. 27/2019 din data de 16.01.2019 pronunţată de Tribunalul Dolj, Secţia a II-a Civilă, în
dosarul nr. 3918/63/2018, comunică
Proces Verbal al adunării creditorilor S.C. D.C. Novacars SRL
Date privind dosarul : Număr dosar : 3918/63/2018 Tribunalul Dolj - Secţia a II-a Civilă, Judecător sindic Valentina
Vasile
Debitor : S.C. D.C. NOVACARS SRL Cod de identificare fiscală 27878985 Sediul social sat Pieleșri, com. Pielești, str.
Ghiocelul, nr. 28, jud. Dolj Număr de ordine în registrul comerţului J16/17/2011
Încheiat astăzi, 18.03.2019, orele 10:00 la sediul ales al lichidatorului judiciar din Băileşti, str. Lt. Becherescu, nr. 67,
jud. Dolj, cu ocazia întrunirii Adunării Creditorilor debitorului menţionat mai sus, convocată în conformitate cu
prevederile art 47 şi următoarele din Legea nr. 85/2014 privind Noua lege a insolvenţei.
Ordinea de zi :
- prezentarea situaţiei debitorului;
- desemnarea Comitetului creditorilor;
- confirmarea administratorului judiciar;
DESFĂŞURAREA ADUNĂRII CREDITORILOR:
Participare: La şedinţa Adunării Creditorilor S.C. D.C. NOVACARS SRL Pielești convocată şi prezidată de către
administratorul judiciar, în data de 18.03.2019, orele 10:00, nu s-a prezentat niciun creditor.
Adunarea Creditorilor a fost convocată la iniţiativa lichidatorului judiciar prin notificarea de deschidere a procedurii
insolvenţei publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi comunicate fiecărui creditor în parte prin scrisoare
recomandată cu confirmare de primire. La Adunarea Creditorilor nu s-a prezentat nici un creditor.
Cvorum : Lichidatorul judiciar constată că Adunarea Creditorilor nu este legal întrunită, nefiind îndeplinite cerinţele art.
15 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 85/2014 privind Noua lege a insolvenţei, respectiv sunt sau au trimis punct de vedere
14
scris prezenţi creditori ale căror creanţe însumate reprezintă 0 % din valoarea totală a creanţelor împotriva averii
debitorului, motiv pentru nu se poate trece la discutarea problemelor aflate pe ordinea de zi.
Adunarea creditorilor nu este legal întrunită, motiv pentru care lichidatorul judiciar va proceda la convocarea unei noi
Adunări a creditorilor cu aceiaşi ordine de zi.
Drept pentru care am încheiat prezentul proces verbal în două exemplare, unul pentru fiecare parte şi unul pentru
dosarul cauzei aflat pe rolul Tribunalui Dolj.
Dișa Insolv IPURL
prin reprezentant legal Ec. Gheorghiţa Dișa
2. Societatea UNIQUE B.B. SRL, cod unic de înregistrare: 34958521

Tribunalul Dolj
Dosar nr. 8735/63/2018
Tabel preliminar al creantelor
SC Unique B.B. SRL Craiova - jud.Dolj
CUI 34958521 J 16 / 1400 / 2015
Nr. 383 / 13.03.2019
Nr. Denumire Creanta Caracteristicile Creanta Caracteristicile Obs.
Crt. creditor Depusa Creantei(invocate de admisa Creantei admise
(lei) creditor)
1 AJFP Dolj Craiova, str. Creanta bugetara cf. art.5 327.260 lei Creanta bugetara cf.
M.Firmilian , nr. 2, pct.14 si art.161 pct.5 art.5 pct.14 si art. 161
jud. Dolj Legea nr. 85/ 2014 pct. 5 Lg. 85/2014
2 SC Moving Craiova , Cl. Creanta cf. art. 161 pct.8 8.359,15 Creanta cf. art. 161
SRL Bucuresti, nr. 109 , lg.nr.85/2014 lei pct.8 lg.85/ 2014
bl.R10, parter
3 SC Rary Top Mioveni, Bd. Dacia Creanta cf. art. 161 pct. 8 13.881,05 Creanta cf. art. 161
Spedition , Tarla- ua 28, lg. 85/2014 lei pct.8 lg. 85/ 2014
SRL Cam.2, et. Parter,
jud. Arges
4 SC Virutex Corabia , str. Creanta cf. art. 161 pct.8 12.817,37 Creanta cf., art. 161
SRL Romulus, nr. 12 A , lg. 85/2014 lei pct. 8 lg. 85/2014
jud.Olt
5 SC MD Cluj Napoca , str. Creanta cf. art. 161 pct. 8 14.963,58 Creanta cf. art. 161
Invest SRL GV Bibescu , rn. 32 lg. 85/2014 lei pct. 8 lg. 85/2014
, jud. Cluj
TOTAL 377.281,15
lei
Lichidator judiciar AVD Insolv Consult IPURL Craiova
prin asociat ec.Victoria Vera Balan
Județul Gorj
1. Societatea MINSYMA TRANS SRL, cod unic de înregistrare: 30640044
România
Tribunalul Gorj
Secţia a II-a Civilă
Str. Tudor Vladimirescu, nr. 34, Tg-Jiu, Judeţul Gorj
Dosar nr. 576/95/2019
Comunicare încheiere nr. 10
emisă în data de 19, luna 03, anul 2019
Către, debitoarea Minsyma Trans SRL cu sediul în comuna Bustuchin, sat Bustuchin, nr. 324, judeţul Gorj.
Se comunică, alăturat, copia încheierii nr. 10 din data de 07.03.2019, pronunţată în dosarul nr. 576/95/2019, de
Tribunalul Gorj, Secţia a II-a Civilă privind debitoarea Minsyma Trans SRL cu sediul în comuna Bustuchin, sat
Bustuchin, nr. 324, judeţul Gorj, J18/520/07.09.2012, CUI 30640044.
Judecător - sindic, Grefier,
Constantin Petrişor Lupulescu Smărăndoiu Cristina Cornelia
*
Cod ECLI ECLI:RO:TBGRJ:2019:024.000010
Cod operator 2442/2443
România Tribunalul Gorj Secţia a II-a Civilă
Dosar nr. 576/95/2019
15
Încheiere nr. 10
Şedinţa din Camera de Consiliu din 07.03.2019
Completul compus din:
Judecător-sindic: Constantin Petrişor Lupulescu
Grefier: Cristina Cornelia Smărăndoiu
Pe rol fiind soluţionarea cererii formulate de debitoarea Minsyma Trans SRL cu sediul în comuna Bustuchin, sat
Bustuchin, nr. 324, judeţul Gorj, J18/520/07.09.2012, CUI 30640044 prin administrator Bolţaşu Laura-Simina, având ca
obiect deschiderea procedurii generale a insolvenţei.
La apelul nominal făcut în şedinţa din Camera de Consiliu a lipsit debitoarea.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, constatându-se cererea în stare de soluţionare,
s-a trecut la judecată.
Judecătorul-sindic,
Asupra cererii de faţă,
La data de 26.02.2019, debitoarea Minsyma Trans SRL cu sediul în comuna Bustuchin, sat Bustuchin, nr. 324, judeţul
Gorj, J18/520/07.09.2012, CUI 30640044 prin administrator Bolţaşu Laura-Simina a solicitat să în conformitate cu
dispoziţiile art. 65 şi următoarele din legea 85/2014, să fie supusă procedurii generale a insolvenţei.
În motivarea cererii a arătat că SC Minsyma Trans SRL, de o perioada nu mai înregistrează încasări curente ale
operaţiunilor în curs şi de la debitorii proprii la un nivel care sa asigure desfăşurarea activităţii în condiţii normale
conform obiectului de activitate al societăţii, situaţie în care inevitabil au început sa apară probleme constând în lipsa
lichidităţii care să asigure plata furnizorilor curenţi şi a cheltuielilor aferente activităţii, situaţie în urma căreia societatea
se află în imposibilitatea plaţii la scadenta a datoriilor exigibile angajate cu fondurile băneşti disponibile.
Se apreciază că situaţia prezentată se va menţine temporar date fiind condiţiile de piaţă şi aceasta fiind generalizata la
nivel macro, cu efecte atât asupra beneficiarilor cât şi a executanţilor.
Datoriile societăţii sunt alcătuite din obligaţii neachitate către bugetul de stat în valoare de aproximativ 15.000 lei, ING
Bank Sucursala Tg-Jiu - 152.897,69 lei, Credit VITAS - 16900,67 lei, Credit Banca Transilvania - 6438,28 lei.
În dovedirea cererii au fost depuse înscrisuri, respectiv: bilanţ contabil ala 31.12.2017 - inclusiv contul de profit şi
pierdere - balanţa de verificare - ianuarie 2019; lista completa a tuturor bunurilor societăţii şi a conturilor bancare lista
numelor şi adresele creditorilor; lista plăţilor şi transferurilor patrimoniale în cele 6 luni anterioare înregistrării cererii;
lista membrilor grupului de interes economic; declaraţie prin care debitorul îşi arata intenţia de intrare în procedura
generala, hotărârea AGA NR. 1/22.02.2019, declaraţii, etc. enumerate în formularul de cerere de deschidere procedura a
procedurii.
Constatând că sunt îndeplinite condiţiile deschiderii procedurii insolvenţei, potrivit art. 71 din Legea nr. 85/2014
privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă potrivit căruia (1) Dacă cererea debitorului corespunde
condiţiilor prevăzute la art. 66, judecătorul-sindic va pronunţa o încheiere de deschidere a procedurii generale, iar dacă
prin declaraţia făcută potrivit prevederilor art. 67 alin. (1) lit. g) debitorul îşi arată intenţia de a intra în procedura
simplificată ori se încadrează în una dintre categoriile prevăzute la art. 38 alin. (1), judecătorul va pronunţa o încheiere
de deschidere a procedurii simplificate”, judecătorul sindic va admite cererea debitoarei SC Minsyma Trans SRL, va
dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei SC Minsyma Trans SRL cu sediul în comuna
Bustuchin, sat Bustuchin, nr. 324, judeţul Gorj, J18/520/07.09.2012, CUI 30640044 şi va desemna în calitate de
administrator judiciar provizoriu pe Team Insolv IPURL, cu un onorariu lunar de 700 lei, care va îndeplini atribuţiile
prevăzute de art. 58 din lege.
Pentru aceste motive, dispune:
Admite cererea formulată de debitoarea SC Minsyma Trans SRL cu sediul în comuna Bustuchin, sat Bustuchin, nr. 324,
judeţul Gorj, J18/520/07.09.2012, CUI 30640044 prin administrator Bolţaşu Laura-Simina domiciliată în comuna
Bustuchin, sat Bustuchin, nr. 324, judeţul Gorj.
În temeiul art. 66 alin. 1 şi 71 alin.1, raportat la art. 38 alin. 1 din Legea nr.85/2014,
Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei SC Minsyma Trans SRL cu sediul în
comuna Bustuchin, sat Bustuchin, nr. 324, judeţul Gorj, J18/520/07.09.2012, CUI 30640044.
În temeiul art. 73 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă,
Desemnează administrator judiciar provizoriu Team Insolv IPURL, cu un onorariu lunar de 700 lei, care va îndeplini
atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege.
În temeiul art.100, cu aplicarea art. 99 alin.1 şi 3 din Legea nr.85/2014,
Dispune Notificare privind deschiderea procedurii creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului, potrivit prevederilor
Codului de procedură civilă şi publicarea, pe cheltuiala averii debitorului într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul
Procedurilor de Insolvenţă.
Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii, de către administratorul judiciar.
Pune în vedere administratorului judiciar să convoace adunarea generală a asociaţilor sau membrilor persoanei juridice
pentru desemnarea administratorului special în termen de maxim 10 zile de la deschiderea procedurii şi să întocmească
şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut de art. 54 alin.1 şi 2 din lege.
În temeiul art.39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune
deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2
16
zile de la Notificare privind deschiderea procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către
administratorul judiciar.
În baza art. 100 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă,
Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de creanţă în vederea întocmirii tabelului preliminar 18.04.2019.
Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, şi publicarea în BPI tabelului preliminar al creanţelor
la 25.04.2019.
Fixează termenul pentru definitivarea tabelului creanţelor 13.05.2019.
Termenul de contestaţii este de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului preliminar, conform art.111 alin.2 din lege.
Fixează data primei şedinţe a adunării creditorilor la 30.04.2019.
Termen de fond 13.05.2019.
Cu apel în 7 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică de la 07.03.2019 la Tribunalul Gorj.
Constantin Petrişor Lupulescu Smărăndoiu Cristina Cornelia
Red. C.P.L.
Tehnored.C.S.
Ex.5/ 12.03.2019
2. Societatea YGO&BIANCA SRL, cod unic de înregistrare: 23033546

România
Tribunalul Gorj
Str. Tudor Vladimirescu, nr. 34
Dosar nr.928/95/2018/a1
Comunicare sentința nr. 72
emisă la: ziua 19, luna 03, anul 2019
Către, pârât Igoianu Ion Ionel, domiciliat în comuna Bumbești Pițic, sat Poienari, nr. 212, judeţul Gorj.
Se comunică, alăturat, copia sentinței nr. 72 din data de 11.03.2019, pronunţată în dosarul nr. 928/95/2018/a1, de
Tribunalul Gorj Secţia a II-a Civilă, privind pe debitorul Ygo & Bianca SRL, cu sediul în comuna Bumbeşti-Piţic, sat
Poienari, judeţul Gorj, având CUI 23033546 şi nr de înregistrare în registrul comerţului J18/9/2008.
Antoaneta Lotica Tîlvescu Liana Adela Lincă
*
Acesta este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:TBGRJ:2019:022.000072
Cod operator 2442/2443
Dosar nr. 928/95/2018/a1
România
Tribunalul Gorj
Sentința nr. 72/2019
Şedinţa publică de la 11 Martie 2019
Completul compus din:
Judecător-sindic: Antoaneta Lotica Tîlvescu
Grefier: Adela Liana Lincă
Pe rol fiind judecarea cererii de antrenare răspundere patrimonială formulată de Consulting Company IPURL desemnat
lichidator judiciar în procedura de insolvență a debitoarei Ygo&Bianca SRL împotriva pârâtului-asociat unic și
administrator Igoianu Ion Ionel, în temeiul art.169 alin.1, lit. a) şi b) din Legea nr.85/2014.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns practician în insolvență Dragomir Vasile, din partea lichidatorului
judiciar pentru debitoare și avocat Rujan Florin, care îl reprezintă pe pârâtul lipsă, Igoianu Ion Ionel.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prin serviciul arhivă, a fost depus la dosar, de către
lichidatorul judiciar, răspuns la întâmpinarea pârâtului.
Nefiind alte cereri sau excepții de invocat, s-a constatat cercetarea judecătorească încheiată și s-a acordat cuvântul pe
fondul litigiului.
Practician în insolvență Dragomir Vasile, din partea lichidatorului judiciar pentru debitoare, a solicitat admiterea
acțiunii așa cum a fost formulată şi antrenarea răspunderii pârâtului către debitoare pentru întreg pasivul cunoscut, în
cuantum de 133.323,07 lei, cu motivarea că sunt întrunite elementele răspunderii materiale a pârâtului, în forma
prevăzută de legiuitor la art. 169 alin.1, lit. a) şi b) din Legea nr.85/2014.
Referitor la mențiunea pârâtului din întâmpinare, că soldul contului 461 reprezintă sumele nerecuperate de societate în
urma imputării mărfii constatate lipsă în gestiune, solicită ca la deliberare să fie avută în vedere recunoașterea de către
pârât a lipsei mărfii în gestiune, fiind fără relevanță că marfa era expirată, atâta timp cât nu s-au prezentat documente
17
justificative – procese verbale de scădere şi scoatere din gestiune; în plus, pârâtul nu a contestat decizia de impunere și
raportul de inspecție fiscală.
Avocat Rujan Florin pentru pârât, a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată, susținând că nu sunt îndeplinite
cumulativ condițiile răspunderii civile delictuale pentru nici unul din temeiurile de drept invocate prin cererea
introductivă, marfa în litigiu fiind expirată potrivit susținerilor pârâtului din întâmpinare.
Judecătorul-sindic,
Prin cererea adresată Tribunalului Gorj la 15.11.2018 şi înregistrată sub nr. 928/95/2018/a1, Consulting Company
IPURL desemnat lichidator judiciar în procedura de insolvență a debitoarei Ygo&Bianca SRL, a solicitat antrenarea
răspunderii patrimoniale a pârâtului-asociat unic și administrator Igoianu Ion Ionel, în temeiul art.169 alin.1, lit. a) şi b)
din Legea nr.85/2014, către debitoarea în insolvență pentru pasivul cunoscut, în cuantum de 133.323,07 lei, pentru
următoarele motive:
Prin încheierea nr. 15/2018, pronunţată de Tribunalul Gorj - Secţia a II-a Civilă la data de 23.03.2018 în dosarul nr.
928/95/2018, s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenţei debitorului Ygo&Bianca SRL şi desemnarea
provizoriu a VLC SPRL în calitatea de lichidator judiciar.
Prin încheierea de şedinţă din data de 21.05.2018, pronunţată în dosarul nr. 928/95/2018, de judecătorul-sindic. s-a
dispus înlocuirea lichidatorului judiciar desemnat provizoriu cu Consulting Company IPURL.
În vederea îndeplinirii atribuţiilor ce ne revin, prin adresa nr. 2764/13.06.2018, transmisă pe adresa sediului social prin
scrisoare recomandată a procedat la notificarea societăţii debitoare cu privire la obligaţia depunerii la dosarul cauzei şi
la dispoziţia administratorului judiciar a tuturor documentelor prevăzute de art. 67, alin. (1) din Legea nr. 85/2014 şi a
tuturor informaţiilor cerute cu privire la activitatea şi averea sa.
Totodată, prin adresa nr. 2765/13.06.2018, transmisă pe adresa sediului social prin scrisoare recomandată a procedat la
notificarea societăţii debitoare cu privire la obligaţia predării arhivei create de societate de la înfiinţare până la data
deschiderii procedurii falimentului în vederea inventarierii.
Cele două adrese au fost primite de administratorul debitoarei în data de 14.06.2018 conform confirmare de primire nr.
AR nr. 298843109521 .
În baza documentelor financiar contabile preluate de la fostul lichidator judiciar, a întocmit Raportul asupra cauzelor şi
împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului Ygo&Bianca SRL.
Prin raportul cauzal depus la dosarul cauzei a menţionat următoarele:
„Cu privire la cauzele şi împrejurările care au condus la apariţia insolvenţei
Din analiza documentelor financiar-contabile ale societăţii debitoare, a rezultat că apariţia insolvenţei a fost cauzată de:
- neachitarea la termen a datoriilor la bugetul general consolidat, care a condus la calcularea de majorări şi penalităţi;
- scăderea din contabilitate în luna iunie 2016 a majorității stocurilor prin transferarea valorii acestora în contul 461,
concluzionând astfel că acestea nu mai existau faptic;
- reducerea cifrei de afaceri în anul 2017 şi încetarea activităţii economice ca şi consecinţă directă fiind înregistrarea
unei pierderi de peste 166 mii lei;
- folosirea bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel altei persoane (ex. reprezentanţii
debitoarei nu au justificat la inventariere activele evidenţiate scriptic în patrimoniul societăţii, respectiv creanţele şi
numerarul din casă).
Cu privire la premisele angajării răspunderii membrilor organelor de conducere.
Din documentele depuse de debitoare şi analiza acestora, se reţin aspecte legate de premise ale antrenării răspunderii
administratorilor debitoarei în condiţiile limitativ prevăzute de ari. 169. alin. (1) din Legea nr. 85/2014, astfel:
Au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel altei persoane (ex. reprezentanţii
debitoarei nu au justificat la inventariere toate activele evidenţiate scriptic în patrimoniul societăţii);
Au ţinut o contabilitate fictivă sau nu au ţinut contabilitatea conform legii, astfel soldurile scriptice nu corespund cu
soldurile faptice.
Conform tabelului definitiv al creanţelor(anexa 1), pasivul total al debitoarei este de 260.604 lei, din care sumă de
133.323,07 lei consideră că îi este imputabilă pârâtului pentru următoarele motive;
(i) folosirea bunurilor sau creditelor persoanei juridice în folosul propriu sau al sau în cel al altei persoane, faptă
sancţionată de art. 169, alin. (1), lit. a) din Legea nr. 85/2014.
Fostul administrator social al debitoarei Igoianu Ion Ionel prin Procesului verbal încheiat în data de 09.07.2018(anexa
2) faţă de activele debitoarei evidenţiate scriptic în contabilitate conform Balanţa de verificare la 31.07.2017(anexa^) a
declarat următoarele:
- Referitor la soldurile din conturile de creanţe respectiv cont 461 - sold 133.323,07 lei a declarat că nu cunoaşte
componenţa;
- Faţă de suma existentă scriptic în contul 531 - Casa în lei - 11932,12 lei, s-a angajat ca în termen de 15 zile de la data
de 09.07.2018 să predea suma. Ulterior suma fost predată.
Din documentele financiar contabile predate de debitoare a reieșit că debitoarea are de încasat o creanţă în sumă de
133.323,07 lei pentru care administratorul social nu a prezentat documente din care să rezulte componenţa soldului
contului 461 - Creditori diverşi în sumă de
De asemenea din Raportul de inspecţie fiscală nr. F-GJ 181/04.05.2018 (anexa 4) reiese că .,Domnul Igoianu Ion Ionel
nu poate justifica suma de 133.323 lei, înregistrată în evidenţa contabilă)balanţa) în soldul debitor al contului 461
Debitori diverși”;
18
Ulterior prin punctul de vedere dat de Igoianu Ion Ionel organelor de inspecţie fiscală la prezentarea proiectului
raportului de inspecţie fiscală a declarat că Soldul contului 461 - Debitori diverși reprezintă sumele nerecuperate de
societate în urma imputării mărfii constatate lipsă în gestiune cu ocazia controlului fiscal din 2016"
În contextul acestei situaţii se poate concluziona că pârâtul a folosit în interes personal fondurile persoanei juridice,
datorând către debitoare la data intrării în faliment suma de 133.323,07 lei, sumă evidențiată în contul debitor al
contului 461 Debitori diverşi -", aşa cum a menţionat mai sus.
(ii) efectuarea de acte de comerţ în interes personal, sub acoperirea persoanei juridice, fapta sancţionată de art. 169, alin.
(1), Ut. h) din Legea nr. 85/2014.
Faţă de punctul de vedere dat de Ion Ionel organelor de inspecţie fiscală la prezentarea proiectului raportului de
inspecţie fiscală care a declarat că Soldul contului 461 - Debitori diverși reprezintă sumele nerecuperate de societate în
urma imputării mărfii constatate lipsă în gestiune eu ocazia controlului fiscal din 2016", rezultă că au fost efectuate acte
de comerţ în interes proprii sau al altor persoane.
Astfel se poate concluziona faptul că pârâtul în calitate de administrator social a dispus scăderea din patrimoniul
debitoarei în luna iunie 2016 a stocurilor(în valoare 1047871,64 lei), fără să fie urmărit şi recuperarea prejudiciului de la
persoanele vinovate de lipsa mărfurilor, rezultând că toate aceste operaţiuni au fost efectuate în interesul personal al
administratorului social sub acoperirea persoanei juridice.
Legătura de cauzalitate între fapta pârâtului, mai sus menţionate, şi apariţia stării de insolvenţă a debitoarei este
evidentă.
Prin faptele sale, fostul administrator social al debitoarei a cauzat debitoarei un prejudiciu de peste 133.323,07 lei.
reprezentat valoarea creanţelor care nu au fost urmărite, care dacă ar fi existai ar 11 putut 11 folosite pentru
desfăşurarea activităţii şi plata datoriilor către creditori.
Având în vedere cele expuse mai sus, solicită antrenarea răspunderii personale a pârâtului Igoianu Ion Ionel pentru
suma de 133.323,07 lei, reprezentând o parte din pasivul debitoarei rămas neacoperit, sumă ce reprezintă valoarea
activelor neregăsite faptic la inventariere, respectiv nejustificarea soldului 461 - Debitori diverşi.
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 169, alin.1, lit. a) şi b) din Legea nr. 85/2014.
În dovedire, s-au depus înscrisuri, respectiv, anexele 1 – 4, constând în tabelul definitiv al creanțelor debitoarei,
procesul verbal din 09.07.2018 încheiat între reprezentantul lichidatorului judiciar și pârât, balanța de verificare la
31.07.2017 și Raportul de inspecție fiscală încheiat la 04.05.2018 de ANAF – DGRFP Craiova - AJFP Gorj, cu ocazia
inspecției fiscale efectuată la agentul fiscal SC Ygo&Bianca SRL.
La data de 23.01.2019, pârâtul Igoianu Ion Ionel a depus la dosar întâmpinare, solicitând respingerea acesteia fiind
neîntemeiată din următoarele considerente:
În fapt, prin cererea formulata, lichidatorul judiciar Consulting Company IPURL a solicitat antrenarea răspunderii
patrimoniale pentru juma de 133.323,07 lei, invocându-se incidenţa art.169 alin. l lit. a şi b din legea nr.85/2014.
În susţinerea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale lichidatorul a arăta că, în calitatea sa de administrator nu a
făcut demersurile privind încasarea creanţelor evidenţiate în contul 461 în suma de 133.323,07 lei. S-a arătat ca nu a
prezentat documente din care sa reiese componenta soldului acestui cont.
Aşa cum a arătat şi în fata organelor de inspecţie fiscala, cu ocazia controlului din luna mai 2018, soldul contului
debitori diversi-461 reprezintă sumele nerecuperate de societate în urma imputării mărfii constatate lipsa în gestiune.
Societatea a avut ca activitate principala Comerţul cu amănuntul în magazine nespecializate", produsele comercializate
fiind în principal alimentare, acestea având o perioada relativ scurta de valabilitate. Chiar şi în situaţia în care aceste
mărfuri ar mai fi existat, ele nu ar fi putut fi valorificate în procedura pentru acoperirea pasivului, neavând valoare pe
piaţa.
Aceasta lipsa a gestiunii se datorează faptului ca mărfurile societăţii au expirat, acestea fiind mărfuri alimentare cu
termen de valabilitate scurt.
Nerecuperarea creanţelor societăţii evidenţiate în contul 461 nu este încadrată în vreuna din faptele prevăzute de art.169
din Legea 85/2014, ea putând fi încadrată eventual intr-o situaţie de management defectuos.
Trebuie observat ca răspunderea reglementata de art.169 din Legea 35/2014 nu este o extindere a procedurii
falimentului asupra membrilor organelor de conducere, ci una personala, care intervine numai atunci când, prin
săvârşirea vreunei fapte din cele enumerate de textul de lege, aceştia au contribuit la ajungerea societăţii în stare de
insolventa.
Ajungerea societăţii în insolventa a fost generata de incapacitatea de plată a societăţii debitoare datorata mediului
general de afaceri.
Natura juridica a răspunderii reglementate de procedura insolvenţei este aceea a unei răspunderi speciale, care
împrumuta cele mai multe din caracteristicile răspunderii delictuale.
Pentru a putea fi angajata răspunderea mea personala trebuie îndeplinite cumulativ condiţiile generale ale răspunderii
civile delictuale: fapta ilicita, prejudiciul, legătura de cauzalitate şi culpa.
Însă, pe lângă condiţiile generale, art.169 prevede şi condiţii speciale pentru angajarea acestei forme de răspundere:
persoanele care au săvârşit faptele ilicite trebuie sa fie membrii organelor de conducere sau de supraveghere din cadrul
societăţii, iar faptele enumerate în dispoziţiile art.169 trebuie sa fi contribuit la ajungerea debitorului în stare de
insolventa.
Ca atare, aceasta forma de răspundere reglementata de art.169 din Legea nr.85/2014 nu este o răspundere contractuala
izvorâta din mandat, nefiindu-i aplicabile regulile de la răspunderea contractuala.
19
Totodată, nu sunt suficiente simple afirmaţii pentru a opera angajarea răspunderii patrimoniale, deoarece lichidatorului
îi revine, potrivit art.249 din Codul de procedura civila, sarcina de a-si dovedi susţinerile, invocarea prevederilor art.169
din Legea nr.85/2014 nefiind de natura sa atragă în mod automat răspunderea, caci legiuitorul nu a înţeles sa instituie o
prezumţie legala de vinovăţie şi de răspundere în sarcina membrilor organelor de conducere, cum în mod greşit susţine
lichidatorul prin cererea introductiva, ci a prevăzut doar posibilitatea atragerii acestei răspunderi, dar după administrarea
de dovezi care sa conducă la concluzia ca, prin faptele enumerate de lege, s-a contribuit la ajungerea societăţii în stare
de insolventa. Nici ideea unei prezumții de culpă în sarcina administratorilor nu poate primită de către instanţă,
deoarece, aşa cum a statuat şi Curtea constituțională prin mai multe decizii (Deciziile nr. 82/2007 şi nr. )5/2008),
dispoziţiile art. 169 din Legea nr. 85/2014 nu instituie prezumţia I culpă a persoanei a cărei răspundere se solicită a fi
stabilită, ci prevăd în concret natura faptelor păgubitoare pentru societatea comercială debitoare, fapte care au contribuit
la ajungerea acesteia în stare de insolventa şi care pot antrena răspunderea unor persoane din organele sale de
conducere. Stabilirea existenţei unor asemenea fapte şi a măsurii în care ele au contribuit la ajungerea în stare de
insolventa a societăţii debitoare se face cu respectarea tuturor normelor procedurale aplicabile şi în dreptul comun, pe
baza unui probatoriu complet şi pertinent.
Prin urmare, toate condiţiile răspunderii reglementate de procedura insolvenţei trebuie dovedite, neoperând nici o
prezumţie de culpa.
Faptele ilicite, invocate prin cererea de chemare în judecata, care pot atrage răspunderea patrimoniala sunt expres şi
limitativ prevăzuta de art. 3 din lege .
Ca atare, în lipsa unor dovezi din care sa rezulte în concret modalitatea care s-a realizat aceasta fapta, perioada de timp,
şi nu în ultimul rând faptul aceasta fapta ar fi produs starea de insolventa, nu poate fi reţinută ca fiind edita fapta ilicita
prevăzuta de art.169 din Legea nr.85/2014.
In drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art.169 din Legea 2014, art. 1349 şi art. 1357 şi următoarele din Codul
civil.
La data de 7 martie 2019, lichidatorul judiciar a depus la dosar răspuns la întâmpinarea formulată de pârâtul Igoianu
Ion Ionel, apreciind ca fiind nefondate motivele invocate de pârât în întâmpinare pentru următoarele considerente;
Referitor la menţiunea administratorului social că soldul contului 461 reprezintă sumele nerecuperate de societate în
urma imputării mărfii constatate lipsă în gestiune, arătăm faptul că administratorul social recunoaște că marfa a fost
lipsă în gestiune, fiind imputată gestionarului(în acest caz administratorul societăţii), rezultând că a fost însușită de
acesta sau valorificată, iar sumele însușite de către pârât.
Că, marfa a fost imputată de organele de inspecţie fiscală datorită faptului că reprezentantul societăţii, cu toate că
menţionează că marfa era expirată, nu a prezentat documente(procese verbale de scădere şi scoatere din gestiune) care
să dovedească această afirmație, astfel fiind de acord cu cele constatate de organele inspecția fiscală.
Mai mult decât atât administratorul social Ogoiau Ion Ionel, dacă nu era de acord cu debitele suplimentare stabilite prin
Decizia de impunere şi Raportul de inspecţie fiscală avea posibilitatea de a contesta actele de control.
Lichidatorul judiciar pentru debitoare, la 07.03.2019, a depus răspuns la întâmpinarea pârâtului, susținând că sunt
nefondate motivele invocate de pârât prin întâmpinare, referitor la mențiunea că soldul contului 461 reprezintă sumele
nerecuperate de societate în urma imputării mărfii constatate lipsă în gestiune, solicită ca la deliberare să fie avută în
vedere recunoașterea de către pârât a lipsei mărfii în gestiune, fiind fără relevanță că marfa era expirată, atâta timp cât
nu s-au prezentat documente justificative – procese verbale de scădere şi scoatere din gestiune; în plus, pârâtul nu a
contestat decizia de impunere și raportul de inspecție fiscală.
Nu au fost invocate alte apărări sau excepții, cererea de antrenare răspundere urmând să fie analizată în limitele
învestirii și a probatoriului administrat, respectiv, înscrisuri.
Judecătorul sindic analizând cererea de chemare în judecată, întâmpinarea depusă de pârât și răspunsul formulat de
lichidatorul judiciar desemnat să administreze procedura de insolvență debitoarei SC Ygo&Bianca SRL, precum şi
înscrisurile doveditoare depuse la dosar, prin prisma prevederilor art.169, alin.1, lit. a) şi b) din Legea nr. 85/2014,
constată și reține că cererea este întemeiată şi va fi admisă ca atare, urmând să fie antrenată răspunderea materială a
pârâtului Igoianu Ion Ionel, către debitoare, pentru pasivul cunoscut, în cuantum de 133.323,07 lei, pentru următoarele
considerente:
Potrivit art. 169 alin.1, lit. a) şi b) din Legea nr. 85/2014, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului
judiciar, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte sau întregul pasiv al debitorului persoană juridică, ajuns în stare de
insolvență, fără să depășească prejudiciul aflat în legătură de cauzalitate cu fapta respectivă, să fie suportată de membrii
organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice alte persoane care au contribuit la
starea de insolvență a debitorului, prin una din următoarele fapte: a) au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice
în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane; b)au făcut activități de producție, comerț sau prestări de servicii în
interes personal, sub acoperirea persoanei juridice.
Transpunând speței pe rol, prevederile legale, judecătorul sindic reține că prin Încheierea nr. 15/23.03.2018, s-a dispus
deschiderea procedurii simplificate a insolvenţei debitoarei SC Ygo&Bianca SRL, fiind desemnat provizoriu ca
lichidator judiciar VLC SPRL. La 21.05.2018, acesta a fost înlocuit cu actualul lichidator judiciar – Consulting
Company IPURL.
În exercitarea atribuțiilor conferite de lege, acesta a notificat prin adresa nr. 2764/13.06.2018, societatea debitoare cu
privire la obligația depunerii la dosarul cauzei și la dispoziția practicianului în insolvență, a documentelor prevăzute de
art. 67 alin.1 din Legea nr. 85/2014 și a tuturor informațiilor cerute cu privire la activitatea şi averea sa.
20
Prin adresa nr. 2765/13.06.2018, societatea debitoare a fost notificată cu privire la obligația predării arhivei create de la
înființare până la data deschiderii procedurii falimentului, în vederea inventarierii acesteia.
Confirmarea de primire nr. AR nr. 2988433109521/14.06.2018, demonstrează că cele două adrese au fost primite de
pârâtul Igoianu Ion Ionel, care are calitatea de asociat unic administrator al societății debitoare.
Pe baza înscrisurilor prezentate de pârât, a fost întocmit Raportul cauzal depus la dosarul cauzei și în care s-au
consemnat următoarele:
- neachitarea la termen a datoriilor la bugetul general consolidat, a condus la calcularea de majorări și penalități;
- scăderea din contabilitate în luna iunie 2016 a majorității stocurilor prin transferarea valorii acestora în contul 461,
concluzionând că acestea nu mai existau faptic;
- reducerea cifrei de afaceri în anul 2017 și încetarea activității economice ca și consecință directă fiind înregistrarea
unei pierderi de peste 166mii lei;
- folosirea bunurilor sau creditelor persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al altei persoane – de exemplu,
reprezentanții debitoarei nu au justificat la inventariere activele evidențiate scriptic în patrimoniul societății, respectiv,
creanțele și numerarul din casă;
Cu privire la premisele angajării răspunderii membrilor organelor de conducere, s-a
reținut că acestea există în condițiile limitativ prevăzute de art. 169 alin.1 din Legea nr. 85/2014, deoarece s-au folosit
bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane – atâta timp cât reprezentanții
debitoarei în insolvență nu au justificat la inventariere toate activele evidențiate scriptic în patrimoniul societății,
respectiv, creanțele și numerarul din casă; au ținut o contabilitate fictivă sau nu au ținut contabilitatea conform legii,
deoarece soldurile scriptice nu corespund cu soldurile faptice.
La dosarul cauzei, a fost depus tabelul definitiv al creanțelor împotriva debitoarei SC Ygo&Bianca SRL, din care
rezultă un pasiv cunoscut de 260.604 lei, suma imputabilă pârâtului fiind de 133.323,07 lei, în limita căreia va fi admisă
acțiunea în răspundere patrimonială.
Astfel, față de descrierea realizată de legiuitor prin art. 169 alin.1 lit. a) din Legea nr. 85/2014, rezultă că pârâtul prin
procesul verbal încheiat la 09.07.2018 – anexa 2, pagina 6 din dosar, față de activele evidențiate scriptic în contabilitate
așa cum demonstrează Balanța de verificare din 31.07.2017 – anexa 3, pagina 7, a recunoscut că nu cunoaște soldurile
din conturile de creanțe 461 în cuantum de 133.323,07 lei, iar față de suma existentă scriptic în contul 531 – casa în lei,
s-a angajat ca în termen de 15 zile de la data de 09.07.2018, să predea suma de 11.932,12 lei, sumă predată, conform
mențiunilor practicianului în insolvență.
Cum documentele financiar contabile predate de societate prin pârât Igoianu Ion Ionel, dovedesc că debitoarea în
procedură avea de încasat o creanță de 133.323,07 lei pentru care nu s-au prezentat documente justificative din care să
reiasă componența soldului contului 461 – creditori diverși iar din Raportul de inspecție fiscală nr. F-GJ 181/04.05.2018
– anexa 4, filele 9-11, rezultă că pârâtul nu poate justifica suma menționată, înregistrată în soldul debitor al contului 461
,Debitori diverși” și prin punctul de vedere exprimat în fața organelor de inspecție fiscală acesta a declarat că soldul
contului 461 reprezintă sumele nerecuperate de societate în urma imputării mărfii constatate lipsă în gestiune cu ocazia
controlului fiscal din 2016, judecătorul sindic prin prisma prevederilor art. 169 alin.1 lit. b) din Legea nr. 85/2014,
constată și reține că pârâtul a efectuat acte de comerț în interes personal, sub acoperirea persoanei juridice SC
Ygo&Bianca SRL.
Pârâtul în iunie 2016, a dispus scăderea din patrimoniul debitoarei a stocurilor în valoare de 1047871,64 lei, dar nu a
recuperat prejudiciul de la persoanele vinovate de lipsa mărfurilor, rezultând că aceste operațiuni au fost efectuate în
interesul personal al pârâtului, acesta fiind asociat unic şi administrator societar.
Instanța reține ca fiind îndeplinite cumulativ elementele răspunderii materiale a pârâtului, astfel încât acțiunea va fi
admisă așa cum a fost formulată, neputând fi primită apărarea acestuia, potrivit cu care soldul contului debitori diverși –
461, reprezintă sumele nerecuperate de societate în urma imputării mărfii constatate lipsă în gestiune, chiar şi în situația
în care aceste mărfuri ar fi existat, ele nu ar mai fi putut fi valorificate în procedură, neavând valoare de piață.
Pe de o parte, pârâtul recunoaște că marfa a fost lipsă în gestiune și i-a fost imputată de organele de inspecție fiscală și
pe de altă parte, susține că nu sunt dovedite elementele răspunderii.
Este adevărat că forma de răspundere instituită prin art. 169 din Legea nr. 85/2014, împrumută caracteristicile
răspunderii civile delictuale dar se și completează cu o serie de condiții speciale, care de asemenea sunt întrunite în
persoana pârâtului – acesta fiind cel care în calitate de asociat unic şi administrator a săvârșit faptele imputabile, fapte
care prin ele însele, au contribuit la ajungerea SC Ygo&Bianca SRL în insolvență.
Fiind în domeniul răspunderii civile, pârâtul răspunde pentru cea mai ușoară culpă, circumstanțiată de legiuitor prin
descrierea faptelor ce permit antrenarea răspunderii materiale.
Ca atare, înscrisurile depuse la dosar demonstrează săvârșirea faptelor de către pârât, acesta nu a furnizat probe care să
demonstreze o altă situație de fapt, așa încât, acțiunea va fi admisă așa cum a fost formulată şi răspunderea pârâtului va
fi angajată către debitoare pentru acoperirea pasivului de 133.323,07 lei în temeiul art. 169, alin.1, lit. a) şi b) din Legea
nr. 85/2014 şi a prezentelor considerente.
Pentru aceste motive în numele legii hotărăşte:
Admite acțiunea în răspundere materială formulată de Consulting Company IPURL desemnat lichidator judiciar în
procedura de insolvență a debitoarei SC Ygo&Bianca SRL, cu sediul în comuna Bumbeşti-Piţic, sat Poienari, judeţul
Gorj, având CUI 23033546 şi nr de înregistrare în registrul comerţului J18/9/2008, împotriva pârâtului-asociat unic și
administrator Igoianu Ion Ionel, domiciliat în comuna Bumbești Pițic, sat Poienari, nr. 212, judeţul Gorj.
21
În temeiul art.169 alin.1, lit. a) şi b) din Legea nr.85/2014, antrenează răspunderea materială a pârâtului Igoianu Ion
Ionel, către SC Ygo&Bianca SRL, până la acoperirea pasivului în sumă de 133.323,07 lei.
Cu apel.
Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2019, la Tribunalul Gorj.
Antoaneta Lotica Tîlvescu Liana Adela Lincă
ALT/ALL/5ex./15 Martie 2019
Județul Hunedoara
1. Societatea ARI & ANA FOOD S.R.L.-D., cod unic de înregistrare: 34418874
Anunţ privind hotărârea adunării creditorilor
Număr:56 data emiterii: 14.03.2019
1. Date privind dosarul: nr. dosar 1309/97/2018, Tribunal Hunedoara, Secţia Comercială şi de Contencios
Administrativ, și Fiscal, Judecător sindic Duca Corina
2. Arhiva/registratura instanţei: Deva, str. 1 Decembrie, nr. 35, jud. Hunedoara, telefon 0254/211574, programul
arhivei/registraturii instanţei luni-vineri: 800–1000, 1200–1400
3.1. Debitor: SC Ari&Ana Food SRL-D, cod de identificare fiscală 34418874, cu sediul social Deva, Aleea Romanilor,
bl 27, sc 1, et 3, ap 13, jud. Hunedoara, număr de ordine în registrul comerţului J20/359/2015.
3.2. Administrator special: nu a fost desemnat.
4. Lichidator judiciar: Cabinet Individual de Insolventa Gherman Maria Mihaela, CUI 21324476, cu sediul în Deva, str.
A. Iancu, bl. H1, parter, jud. Hunedoara, având număr de înscriere în tabelul practicienilor în insolvenţă 1B2202,
tel/fax:0254/221059; 0788576303, e-mail: mihaela_razvan1976@yahoo.com
6. Subsemnata Cabinet Individual de Insolvenţă Gherman Maria Mihaela, în calitate de lichidator judiciar al: SC
Ari&Ana Food SRL-D, conform sentinţei nr. 55/F/CC/2018 din data de 04.04.2018, pronunţată de Tribunalul
Hunedoara, Secţia Comercială de Contencios Administrativ și Fiscal, în dosarul nr. 1309/97/2018, în temeiul. art.
71alin. (1) din Legea privind procedura insolvenţei comunică
Hotărârea Adunării Creditorilor privind debitorul SC Ari&Ana Food SRL D
Întrunită în mod legal în data de 14.03.2019, ora 1300, la sediul Tribunalului Hunedoara, în anexă, în număr de 1 filă.
7. Depunem prezenta în 2 exemplare, din care unul pentru instanţă şi unul pentru a fi publicat în Buletinul Procedurilor
de Insolvenţă.
Lichidator Judiciar: Cabinet Individual de Insolvenţă Gherman Maria Mihaela.
Hotărârea adunării creditorilor din data de 14.03.2019
Date privind dosarul: nr. dosar 1309/97/2018, Tribunal Hunedoara, Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ,
și Fiscal, Judecător sindic Duca Corina
Lichidator judiciar: Cabinet Individual de Insolvenţă Gherman Maria Mihaela
Debitor: SC Ari&Ana Food SRL D, cod de identificare fiscală 34418874, cu sediul social Deva, Aleea Romanilor, bl
27, sc 1, et 3, ap 13, jud. Hunedoara, număr de ordine în registrul comerţului J20/359/2015
Şedinţa adunării creditorilor din data de 14.03.2019, ora 13 la sediul Tribunalului Hunedoara, având ca ordine de zi:
1. prezentarea raportului final
2. aprobarea închiderii procedurii
Astfel, în cadrul acestei şedinţe a fost adoptată hotărârea: Se aprobă închiderea procedurii.
Lichidator judiciar, Cabinet Individual de Insolvenţă Gherman Maria Mihaela
Județul Prahova
1. Societatea NETZONE CAFE & LOUNGE SRL, cod unic de înregistrare: 29199050
Comunicare Raport de informare
Nr.: 947 data emiterii: 19.03.2019.
1. Date privind dosarul: Număr dosar: 3114/105/2018, Tribunal: Prahova, Secţia a II a civilă de contencios
administrativ şi fiscal, Complet: 11 FOND.
2. Arhiva/registratura instanţei: Adresă: Tribunalul Prahova, Ploiești, bulevardul Republicii nr. 15, etaj 3.
3. Debitor: Netzone Cafe & Lounge SRL cu sediul in Municipiul Ploiești, strada Gheorghe Doja, numărul 94, corpul de
clădire C1, etaj parter, județul Prahova, cod de identificare fiscală 29199050, număr de ordine în registrul comerţului
J29/1518/2011.
4. Lichidator judiciar: S.O.S. Insolv SPRL, cu sediul în București, Calea Dorobanților, nr. 102-110, bloc 2, scara B,
apartament 62, Sector 1, membră UNPIR – Filiala București, RFO II – 0838/2016, Tel: 0764.449.632, e-mail:
sos.insolv@gmail.com, reprezentată de Drăgulin Marius-Ionuț.
5. Subscrisa: S.O.S. Insolv SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitorului Netzone Cafe & Lounge SRL în
dosarul 3114/105/2018 pe rolul Tribunalului Prahova Secţia a II a civilă de contencios administrativ şi fiscal, în temeiul
art. 42 din Legea 85/2014, comunică creditorilor
22
Raport de informare prin care aducem la cunoştinţă faptul că Adunarea creditorilor a fost convocată la data de
29.03.2018, ora 12.00, având pe ordinea de zi:
1. Prezentare stadiu procedură.
2. Aprobare Raport Final.
3. Avansare sume necesare continuării procedurii.
1. Cu privire la primul punct aflat pe ordinea de zi, respectiv Prezentare stadiu procedură, învederam următoarele:
În patrimoniul societăţii falite nu au fost identificate bunuri, în urma diligențelor depuse pe lângă instituţiile care ar
putea deţine informaţii cu privire la acestea, am primit următoarele informaţii:
- Prin adresa înregistrată sub nr. 92803 din data de 30.08.2018, Municipiul Ploieşti – Sistemul Public Finanţe Locale ne-
a comunicat faptul că debitorul nu figurează în evidenţele instituţiei cu bunuri mobile sau imobile.
- Prin adresa înregistrată sub nr. 626024 din data de 12.06.2018, SPCRPCIV Prahova ne-a comunicat faptul că debitorul
nu figurează cu vehicule în Registrul naţional de evidentă a permiselor de conducere şi a vehiculelor înmatriculate..
- Prin adresa înregistrată sub nr. 22612 din data de 25.09.2018, ANCPI ne-a transmis faptul că nu poate da curs
solicitărilor subscrisei privind comunicarea existenţei bunurilor imobile, având în vedere că este necesară achitarea unor
taxe aferente serviciilor instituţiei.
- Prin adresa înregistrată sub nr. 77104 din data de 05.09.2018, OCPI Prahova ne-a transmis faptul că nu poate da curs
solicitărilor subscrisei privind comunicarea existenţei bunurilor imobile, având în vedere că este necesară achitarea unor
taxe aferente serviciilor instituţiei.
Având în vedere faptul că fostului administrator al societăţii falite nu a pus la dispoziţia lichidatorului judiciar
documentele financiar-contabile ale societăţii debitoare, am înţeles să promovăm acţiune întemeiată pe dispoziţiile art.
169 alin. 1 lit. d din Legea 85/2014, pe rolul Tribunalului Prahova fiind înregistrată dosarul asociat nr.
3114/105/2018/a1, fiind stabilit un nou termen la data de 28.03.2019.
Ulterior, fostul administrator al societăţii falite a fus la dispoziţia lichidatorului judiciar documente contabile, pentru
termenul din din data de 28.03.2019 fiind depusă cerere de renunţare la judecată.
2. Cu privire la al doilea punct aflat pe ordinea de zi, respectiv Aprobare Raport Final, am întocmit și depus la dosarul
cauzei Raport Final, acesta fiind transmis pentru a fi publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă.
3. Cu privire la al treilea punct aflat pe ordinea de zi, respectiv Avansare sume necesare continuării procedurii,
învederam următoarele:
Având în vedere faptul ca în patrimoniul societatății falite nu au fost identificate bunuri, la termenul din data de
04.04.2019, în cazul în care niciun creditor nu va avansa sumele necesare continuării procedurii, subscrisa va solicita
închiderea procedurii de insolvență în conformitate cu dispozițiile art. 174 din Legea 85/2014.
Termen procedural: 29.03.2019.
S.O.S. Insolv SPRL
Județul Vâlcea
1. Societatea MITREA TRANS SRL, cod unic de înregistrare: 24289969
România
Curtea De Apel Piteşti
Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal
Dosar Nr. 3257/90/2015/a1
Decizie nr. 144/A-COM
Şedinţa publică din 05 Martie 2019
Curtea compusă din:
Preşedinte: Denisa Vîlvoi - judecător
Judecător: Adina Fundătureanu
Grefier: Victoria Ilinca
S-a luat în examinare pentru soluţionare, apelul declarat pârâtul Mitrea Tudor, domiciliat în comuna Ioneşti, sat Ioneşti,
judeţul Vâlcea, CNP 1831106385624, împotriva sentinţei nr.1412 din 17 octombrie 2018, pronunţată de Tribunalul
Vâlcea - Secţia a II-a Civilă, în dosarul nr.3257/90/2015/a1, intimată fiind reclamanta Direcţia Generală Regională a
Finanţelor Publice Craiova - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Vâlcea, cu sediul în Rm. Vâlcea, str. G-ral
Magheru nr.17, judeţul Vâlcea.
La apelul nominal, făcut în şedinţă publică, au lipsit părţile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Apelul nu este legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 100 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care învederează instanţei faptul că apelul nu este legal timbrat
cu taxă judiciară de timbru în sumă de 100 lei.
Curtea, având în vedere actele şi lucrările dosarului, precum şi faptul că s-a solicitat judecarea în lipsă potrivit art.411
Cod procedură civilă, constată apelul în stare de judecată şi rămâne în pronunţare, în principal, pe excepţia netimbrării
apelului, iar în subsidiar pe declaraţia de apel.
Curtea,
Asupra apelului de faţă, deliberând, constată următoarele:
23
Prin cererea înregistrată la data de 23 ianuarie 2018, reclamanta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice
Craiova, reprezentată şi cu sediul procesual ales la Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Vâlcea, a chemat în
judecată pe pârâtul Mitrea Tudor, în calitate de administrator al societăţii Mitrea Trans SRL, solicitând obligarea
acestuia la plata sumei de 162.223 lei reprezentând obligaţiile fiscale ale societăţii către bugetul general consolidat al
statului.
La data de 21 februarie 2018, s-a depus la dosarul cauzei întâmpinare din partea pârâtului Mitrea Tudor, prin care se
solicită respingerea cererii formulată de reclamanta Direcţia Generala Regională a Finanţelor Publice Craiova.
Prin sentinţa nr. 1412/17.10.2018, Tribunalul Vâlcea a admis în parte cererea şi a obligat pârâtul la plata sumei de
103.000 lei către debitoarea Mitrea Trans SRL, reţinând că reclamanta are calitatea de unic creditor, deţinând o creanţă
de 162.223 lei şi că prin Decizia de angajare a răspunderii solidare nr. VL 499240/12 mai 2015 emisă de organul fiscal,
s-a dispus obligarea numitului Mitrea Tudor la plata sumei de 59.223 lei din care debite principale în sumă de 29.467
lei, accesorii în sumă de 6.756 lei şi amenzi în cuantum de 23.000 lei. Potrivit susţinerilor părţilor, actul administrativ
fiscal, devenit titlul executoriu prin necontestare, a fost pus în executare, fiind emise în acest sens somaţia nr.
502949/1007.2015 şi titlul executoriu nr. 502948/10.07.2015.
Judecătorul-sindic a mai reţinut că, în condiţiile în care suma de 59.223 lei pentru care s-a dispus antrenarea răspunderii
solidare a pârâtului cu societatea debitoare face parte din creanţa totală în cuantum de 162.223 lei cu care reclamanta
Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova figurează în tabelul definitiv consolidat al creanţelor
debitoarei Mitrea Trans SRL, apărarea pârâtului că prin prezentul demers judiciar se urmăreşte obţinerea unui alt titlu
executoriu pentru suma de 59.223 lei este fondată.
La 16.11.2018, pârâtul Mitrea Tudor a formulat apel împotriva sentinţei nr. 1412/17.10.2018, solicitând modificarea
sentinţei şi respingerea cererii de chemare în judecată.
În motivare, apelantul invocă puterea de lucru judecat, având în vedere că prin sentinţa nr. 1087/07.06.2017 s-a dispus
deschiderea procedurii de insolvenţă, stabilindu-se cuantumul creanţei creditorului Direcţia Generală Regională a
Finanţelor Publice Craiova la 52.223 lei.
La termenul de judecată din data de 05.03.2019, instanţa a invocat excepţia de netimbrare a apelului.
Excepţia este întemeiată.
În aplicarea art. XVII din Legea nr.2/2013, s-a solicitat apelantului achitarea taxei de timbru în cuantum de 100 lei, faţă
de dispoziţiile art. 26 din O.U.G. nr. 80/2013.
La termenul de judecată fixat, Curtea a constatat că nu s-a făcut dovada achitării taxei de timbru, faţă de dispoziţiile art.
33 din O.U.G. nr.80/2013, potrivit cărora în cazul în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient
timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile 200 alin. (2) teza I din Noul Cod de procedură civilă, obligaţia
de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru,
în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei. Prin aceeaşi comunicare instanţa îi pune în vedere
reclamantului posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de
timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Neîndeplinirea obligaţiei până la termenul acordat se
sancţionează cu anularea cererii.
În speţă, Curtea a pus în vedere apelantului achitarea unei taxe judiciare de timbru de 100 lei, potrivit dovezilor de la
filele 10, 12, 14, însă apelantul nu a îndeplinit obligaţia pusă în vedere, astfel că în temeiul art.480 C p civ va anula
apelul, ca netimbrat.
Anulează ca netimbrat apelul declarat pârâtul Mitrea Tudor, domiciliat în comuna Ioneşti, sat Ioneşti, judeţul Vâlcea,
CNP 1831106385624, împotriva sentinţei nr.1412 din 17 octombrie 2018, pronunţată de Tribunalul Vâlcea - Secţia a II-
a Civilă, în dosarul nr.3257/90/2015/a1, intimată fiind reclamanta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice
Craiova - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Vâlcea, cu sediul în Rm. Vâlcea, str. G-ral Magheru nr.17,
judeţul Vâlcea.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 martie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios
Administrativ şi Fiscal.
Preşedinte: Judecator Grefier
Denisa Vîlvoi Adina Fundătureanu Victoria Ilinca
* *
EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

Bd. Unirii, nr. 74, Bl.J3b, Tr. II+III, sect. 3, Cod poştal 030837, Bucureşti, Tel. (+40-21)3160804, 3160810
Fax (+40-21) 3160803. E-mail: onrc@onrc.ro, Website www.onrc.ro, www.buletinulinsolventei.ro
Cod de identificare fiscală: 14942091,
IBAN: RO72TREZ7035032XXX011591, deschis la TREZORERIA SECTOR 3
Tiparul: Oficiul Naţional al Registrului Comerţului
Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 5682/19.03.2019 conţine 24 pagini. ISSN 1842-3094
24

Buletin 2019 3 19 2019 5682 5682 2019

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Buletin 2019 3 19 2019 5682 5682 2019

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

MINISTERUL JUSTIŢIEI

OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

Alte documente emise în cadrul procedurii

Nr. 5682 - Marţi, 19.03.2019

Județul Bacău .................................................................................................................................................................... 2

Județul Braşov .................................................................................................................................................................. 8

Municipiul Bucureşti ........................................................................................................................................................ 9

Județul Cluj ..................................................................................................................................................................... 14

Județul Dolj ..................................................................................................................................................................... 14

Județul Gorj .................................................................................................................................................................... 15

Județul Hunedoara ......................................................................................................................................................... 22

Județul Prahova .............................................................................................................................................................. 22

Județul Vâlcea ................................................................................................................................................................. 23

2. Societatea PAMORA SA, cod unic de înregistrare: 48505

debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă.

2. Societatea HYSTRIA EXPERT S.R.L., cod unic de înregistrare: 14846833

3. Societatea PARTICULAR STANDARD BMG SRL, cod unic de înregistrare: 27008421

4. Societatea TIPARITURI.RO SRL, cod unic de înregistrare: 22933701

2. Societatea UNIQUE B.B. SRL, cod unic de înregistrare: 34958521

2. Societatea YGO&BIANCA SRL, cod unic de înregistrare: 23033546

EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

S-ar putea să vă placă și