Cálculo de Parâmetros Integrais de Camada Limite em Gradiente de

Pressão Nulo
L.Eça
Março 2008

1. Introdução

Nesta nota consideramos o escoamento bidimensional e incompressível sobre

uma placa plana tal como ilustrado na figura 1. O escoamento exterior tem a componente
da velocidade paralela à placa constante, Ue, que corresponde a um gradiente de pressão
nulo imposto à camada limite que se desenvolve na superfície da placa.
dp
=0 (1)
dx

A camada limite tem três regiões distintas:

1. Região laminar para x < xcr ou Rex<Recr.

2. Região de transição para xcr≤x<xtr ou Recr≤Rex<Retr.

3. Região turbulenta para x≥xtr ou Rex≥Retr.

Espessura da
Camada U=0.995Ue
Ue Limite
Região de
transição

Turbulento

Bordo de
ataque Reynolds crítico,
Recr Perfil de
Reynolds transição,
Retr Velocidade
U=f(y)

Figura 1 – Ilustração do escoamento sobre uma placa plana.

Na região laminar o escoamento é permanente (estacionário) e existe uma solução

analítica para as equações de camada limite em gradiente de pressão nulo: a solução de
Blasius. Rigorosamente, esta solução só é válida para Rex>>1, pelo que a solução de
Blasius não é válida na vizinhança do bordo de ataque.

x
1
 Para x=xcr, aparece a primeira frequência de pertubação para a qual o perfil de
camada limite laminar se torna instável (as pertubações tendem a ser ampliadas). A gama
de frequências instáveis alarga-se com o aumento do número de Reynolds e para x≥xtr o
escoamento passa a exibir as características de um escoamento turbulento. Ou seja, o
escoamento torna-se não permanente (não estacionário) com variações instantâneas das
componentes de velocidade numa gama bastante grande de frequências. No entanto, no
caso do escoamento sobre uma placa plana, estas flutuações de velocidade ocorrem em
torno de um valor médio que não varia com o tempo. Temos assim um escoamento
estatisticamente permanente (estacionário). A região entre xcr e xtr é designada por
transição de camada limite de regime laminar a turbulento, ou simplesmente região de
transição.
Nas secção seguinte apresenta-se uma forma de calcular os parâmetros integrais de
camada limite, δ*, θ e H ao longo da camada limite. Inclui-se também a espessura da
camada limite, δ, e o coeficiente de tensão de corte superficial, Cf. A determinação do
coeficiente de resistência para uma placa de comprimento L é apresentada na secção 3. A
representação gráfica das soluções é apresentada na secção 4.

2. Determinação dos Parâmetros Integrais da Camada Limite em Gradiente de

Pressão Nulo
2.1 Escoamento Laminar

Em escoamento laminar os parâmetros integrais, δ*, θ e H, e o coeficiente de tensão

de corte superficial, Cf, são determinados pela solução analítica de Blasius:

0.5
δ* ν 
= 1,72 Re − 0 ,5
x δ = 1,72  x 0,5
*

x  Ue 
0, 5
θ ν 
= 0,664 Re − 0,5
x θ = 0,664  x 0,5 (2)
x  Ue 
δ*
H= = 2,59
θ

O coeficiente de tensão de corte superficial, Cf, pode ser obtido directamente do perfil
adimensional de velocidade ou simplesmente da equação integral de von Kármán para
gradiente de pressão nulo:

dθ C f τ
= = w2 (3)
dx 2 ρU e

A partir da equação de θ obtém-se:

C f = 0,664 Re −x 0,5 (4)

2
 Na solução analítica de Blasius, a velocidade U tende assimptoticamente para Ue. A
definição de δ nestas condições não é unívoca. Admitindo que δ corresponde à distância
à placa para a qual U=0.995Ue, obtém-se:
0, 5
δ ν 
= 5 Re −0 ,5
x δ = 5  x 0, 5 (5)
x Ue 

2.2 Região de Transição

Na região de transição não existem soluções para as equações de camada limite em

escoamento bi-dimensional e incompressível. Experimentalmente, verificam-se as
seguintes variações na região de transição:

(δ )x = x tr
> (δ )x = xcr
xtr τw
(θ )x = x > (θ ) x = xcr (θ )x = x = (θ ) x = xcr + ∫ dx
tr tr xcr ρU e2 (6)
(H )x = x tr
< (H ) x = xcr
(C ) f x = xtr
> (C f )x = xcr

A hipótese simplificativa mais habitual (chamada aproximação de engenharia) é

considerar xcr≈xtr (Recr≈Retr). A consequência imediata desta aproximação é que a
espessura de quantidade de movimento, θ, tem de ser contínua no “ponto” de transição.
Os restantes parâmetros são descontínuos no “ponto” de transição. Os valores em x=xcr
são determinados pela evolução em regime laminar (equações (2), (4) e (5)). Designando
o “ponto” de transição (coincidente com o início da região de escoamento turbulento) por
xtr, as consequências destas aproximações são as seguintes:

θ o = (θ )x = x tr
= (θ )x = xcr
δ o = (δ )x = x tr
> (δ )x = xcr
H o = (H )x = xtr < (H )x = xcr (7)
δ o* = (δ * )x = x < (δ * )x = xtr cr

(C ) f x= x
tr
> (C f )x = x
cr

2.3 Escoamento Turbulento

Em escoamento turbulento não há soluções analíticas para as equações de camada

limite. Uma alternativa para a determinação dos parâmetros de camada limite em regime
turbulento é a solução aproximada da equação integral de von Kármán (equação (3)).
Mesmo em gradiente de pressão nulo, a equação de von Kármán tem mais incógnitas (θ e
Cf) do que equações. Desta forma, é necessário relacionar as incógnitas através da
especificação do perfil adimensional de velocidade U/Ue=f(y/δ).

3
 Uma escolha habitual em escoamento turbulento é a utilização de um perfil tipo
potência:

 y  1n
U   ⇐ y ≤ δ
= δ (8)
U e  
1 ⇐y >δ

Para este perfil de velocidade as razões entre δ* e δ, θ e δ e o factor de forma, H, são

dados por:

δ* 1 θ n 2
= , = , H =1+ (9)
δ n +1 δ (n + 1)(n + 2) n

O valor típico de n para uma camada limite em gradiente de pressão nulo é n=7, pelo
que se tem:

δ* 1 θ 7 9
= , = , H= = 1,286 (10)
δ 8 δ 72 7

O perfil tipo potência descrito pela equação (8) não é suficiente para resolver a
equação integral de von Kármán. O coeficiente de tensão de corte superficial, Cf, não se
pode calcular a partir deste tipo de perfil, porque a derivada ∂U ∂y é infinita na parede
(y=0). Desta forma, é necessário utilizar uma correlação empírica que relacione Cf com
um (ou mais) dos restantes parâmetros da camada limite.
Uma hipótese para a obtenção desta correlação é a utilização das relações disponíveis
para o factor de atrito, f, no escoamento completamente desenvolvido em
tubos (U med ≅ 0,81U max ) . Fazendo a analogia:

D
δ≅ , U e ≅ U max (11)
2

e utilizando a seguinte expressão válida para tubos lisos

−1 4
U D 
f = 0,3164 med  (12)
 ν 

pode-se obter a seguinte relação:

−1 4
Cf τ U δ 
= w 2 = 0,0227 e  (13)
2 ρU e  ν 

4
 Note-se que se podem obter as equações (8) (com n=7) e (13) a partir do perfil de
velocidade

17
U u y
= 8,7 τ  (14)
uτ  ν 

em que uτ é a velocidade de atrito (fricção) dada por

τw Cf
uτ = = Ue (15)
ρ 2

A equação 14 pode ser rescrita como

U   uτ  uτ δ   y 
17 17

= 8,7     (16)

U e   U e  ν   δ 

Como para y=δ temos U≈Ue, conclui-se a partir da equação (16) que

17
u  uτ δ 
8,7 τ   =1 (17)
Ue  ν 

17
U  y
=  (18)
Ue δ 

Para obter a equação (13) a partir da (17), basta substituir uτ por Cf.
As equações apresentadas acima para o perfil de velocidade (8) e coeficiente de
tensão de corte superficial, Cf (13), correspondem às utilizadas nas referências [1] e [2].
Na referência [3] o perfil de velocidade adoptado é idêntico ao apresentado em cima
(equação (8)), mas a correlação que determina Cf é dada por

−1 6
U δ 
C f = 0,02 e  (19)
 ν 

Como o expoente desta aproximação não é idêntico ao da equação (13), os resultados

obtidos em [3] não são idênticos aos que se apresentam nas secções seguintes. Isto não
quer dizer que estejam errados, porque em qualquer dos casos temos soluções
aproximadas baseadas em correlações e perfis empíricos.
Utilizando as equações (10) e (13), a equação integral de von Kármán, equação (3),
pode ser escrita com δ, δ* ou θ como variáveis dependentes.

5
 14
dδ  72  ν 
δ 14
=  0,0227  (20)
dx  7  Ue 

14 14
dθ  7  ν 
θ 14
=   0,0227  (21)
dx  72  Ue 

54 14
dδ *  72  1  ν 
(δ ) * 14
=    0,0227
dx  7  8 
 (22)
Ue 

Como já referimos em cima, Cf pode ser calculado directamente da equação de von

Kármán derivando θ em ordem a x.

2.3.1. Escoamento turbulento desde o bordo de ataque

A alternativa mais simples para obter as evoluções dos parâmetros de camada limite
em regime turbulento é admitir que a camada limite é turbulenta desde o bordo de ataque
da placa (x=0). Nessas condições temos

14
δ x 72  ν 
∫ dδ = ∫  0,0227  dx
14
δ (23)
0 0
 7  Ue 
14 14
θ  7  x ν 
∫0 ∫0  72    dx
14
θ d θ =   0, 0227 (24)
Ue 
54 14
δ*  72  1  ν 
∫ (δ )
* 14
x
dδ = ∫    0,0227
*
 dx (25)
0 0
 7  8  Ue 

Estas equações são facilmente integráveis e os resultados são:

0, 2
δ ν 
= 0,373 Re −0, 2
x δ = 0,373  x 0 ,8
x Ue 
0, 2
θ ν 
= 0,0363 Re −0 , 2
x θ = 0,0363  x 0,8
x Ue  (26)
0, 2
δ* ν 
= 0,0466 Re −x 0, 2 δ * = 0,0466  x 0 ,8
x Ue 
dθ
Cf = 2 = 0,0581 Re −x 0, 2
dx

6
2.3.2 Equações incluindo o efeito da transição

As equações (23), (24) e (25) podem também ser integradas tendo em conta que a
camada limite é laminar para x<xtr. Nesse caso obtemos:

14
δ  72 
x ν 
∫δ oδ dδ = ∫xtr  7 0,0227 U e  dx
14
(27)

14 14
θ  7 
x ν 
∫θ oθ dθ = ∫xtr  72  0,0227 U e  dx
14
(28)

54 14
δ*  72  1  ν 
∫δ (δ )
* 14
x
dδ = ∫    0,0227  dx
*
(29)
 7  8 
*
o x tr
 Ue 

A integração também é simples, mas é necessário determinar os parâmetros de

camada limite no início da região turbulenta. De acordo com as aproximações assumidas,
os valores iniciais da região turbulenta são dados por:

0, 5
ν 
θo = 0,664 Re − 0 ,5
tr xtr = 0,664  xtr0,5
 Ue 
0, 5
72 72 72 ν 
δ o = θ o = 0,664 Retr− 0,5 xtr = 0,664  xtr0,5 (30)
7 7 7  Ue 
0, 5
9 9 9 ν 
δ = θ o = 0,664 Retr− 0,5 xtr
*
o = 0,664  xtr0,5
7 7 7  Ue 

Com estas aproximações os resultados são

45
 ν  
14

δ = δ o + 0,292( x − xtr )  

54

  U e  
45
 ν  
14

θ = θ o + 0,0158( x − xtr )  
54
 
  U e  
(31)
14 45
 ν  
δ * = (δ o* ) + 0,0217(x − xtr )
54
 
  U e  
−1 5
ν 
14
 ν  
14

C f = 0,0253  θ o + 0,0158( x − xtr )  

54

 Ue    U e  

7
 45
δ  −5 8
 U e x   xtr 
58
 xtr  U e x  
−1 4

= 11,04    + 0,2921 −   
x   ν   x   x  ν  
45
θ  −5 8
 U e x   xtr 
58
 xtr  U e x  
−1 4

= 0,599    + 0,01581 −   
x   ν   x   x  ν  
(32)
−1 4 4 5
δ 
*
U x 
−5 8
 xtr 
58
 x  U x  
= 0,821 e    + 0,02171 − tr  e  
x   ν   x   x  ν  
−1 5
 θ U 5 4  x  U x 
C f = 0,0253 o e  + 0,01581 − tr  e 
 ν   x  ν 

É fácil verificar que as equações (31) e (32) são idênticas às equações (26) quando
xtr x → 0. As equações (31) e (32) podem ser escritas numa forma semelhante às
equações (26) corrigindo a coordenada x. Uma vez que se “conhecem” os valores de δo,
δ o* e θo, podemos determinar a coordenada xv a que começaria uma camada limite
turbulenta que repeita as condições iniciais assumidas para a região turbulenta
(denominada habitualmente por origem virtual da camada limite turbulenta).

(
xv = xtr 1 − 37,83 Re tr−3 8 ) (33)

As equações (31) e (32) passam então a escrever-se

−0.2 0,2
δ   x   xv  ν 
= 0,373 Re x 1 − v   1 −  δ = 0,373  (x − xv )0,8
x   x   x Ue 
− 0.2 0,2
θ   x   xv  ν 
= 0,0363 Re x 1 − v   1 −  θ = 0,0363  (x − xv )0,8
x   x   x Ue 
− 0.2 0, 2
(34)
δ*   x   xv  ν 
= 0,0466 Re x 1 − v   1 −  δ * = 0,0466  (x − xv )0,8
x   x   x Ue 
− 0.2
  x 
C f = 0,0581 Re x 1 − v  
  x 

As equações (34) são equivalentes às equações (31) e (32).

3. Coeficiente de Resistência de uma Placa de Dimensão L em Gradiente de Pressão

Nulo

Um dos resultados mais importantes de um cálculo de uma camada limite sobre uma
placa plana é a determinação do coeficiente de resistência da placa, CD. Para uma placa
de comprimento L, o coeficiente de resistência é definido por:

8
 L
∫τ w dx 1 L
L ∫0
0
CD = = C f dx (35)
1 2 ρU ∞2 L

3.1 Escoamento Laminar

Se toda a placa se encontrar em regime laminar, xtr>L, temos:

−0 , 5
1 L U x 
C D = ∫ 0,664 e  dx = 1,328 Re −L0,5 (36)
L 0  ν 

3.2 Escoamento Turbulento

3.3.1 Escoamento turbulento desde o bordo de ataque

Admitindo que toda a placa se encontra em regime turbulento temos:

−0 , 2
1 L Uex 
L ∫0
CD = 0,0581  dx = 0,073 Re −L0, 2 (37)
 ν 

3.3.2 Equações incluindo o efeito da transição

Se quisermos tomar em consideração que a placa tem parte do escoamento em regime

laminar e parte em regime turbulento, temos de determinar CD a partir de

1  xtr
∫xtr C f dx
L

L  ∫0
CD = C f dx + (38)

em que o primeiro integral corresponde ao regime laminar e o segundo ao regime

turbulento. Substituindo as equações (2) e (31) (ou (32)) em (38) obtém-se:

45
 − 0 , 5 xtr 
1, 25
−1 4  x 
CD = 1,328 Retr  + 0,0377 Re L 1 − tr  (39)
 L  L 

Alternativamente, se utilizarmos Cf da equação (34) obtemos

−0 , 2
xtr   x   xv 
CD = 1,328 Re − 0, 5
tr + 0,073 Re L 1 − v   1 − 
L   xtr    L
− 0,2
(40)
  x   xo − xv 
− 0,073 Retr 1 − v    
  xtr    L 

9
3.3.2.1 Equação baseada na solução válida desde o bordo de ataque

Utilizando a equação de Cf que é válida para camadas limites turbulentas desde o

bordo de ataque, também é possível obter uma equação alternativa para determinar CD
incluindo o efeito da região laminar. O coeficiente de resistência pode ser obtido através
de

1  xtr
C f dx + ∫ C f dx − ∫ C f dx 
L x tr
CD = ∫
L  0 0 0 
(41)

em que o primeiro integral corresponde a regime laminar e os dois últimos a regime

turbulento. Utilizando as equações de Cf (2) e (26) e integrando obtém-se:

x 
(
CD = 0,073 Re −L0, 2 +  tr  1,328 Retr− 0,5 − 0,073 Retr− 0, 2 ) (42)
 L

Esta aproximação tem uma forma bastante mais simples que as equações (39) ou (40).
No entanto, o nível da tensão de corte admitido para o início da região turbulenta é menor
para esta opção do que para a da secção anterior. Formalmente (do ponto de vista do
modelo matemático adoptado), a equação correcta é a (39) (ou (40)). Contudo, como
ilustraremos na secção seguinte, do ponto de vista físico a aproximação definida pela
equação (42) pode ser mais realista na vizinhança do “ponto” de transição.

4. Representação Gráfica das Soluções

Nesta secção comparam-se as várias correlações apresentadas nas secções anteriores.

Nos exemplos apresentados, a espessura da camada limite, espessura de deslocamento e
espessura de quantidade de movimento são adimensionalizadas pelo comprimento da
placa, L. Para a facilitar a reprodução dos dados apresentam-se de seguida as equações
ilustradas nesta secção.

4.1 Correlações representadas

4.1.1 Escoamento Laminar

δ x
= 5 Re −x 0,5  
L L
δ* x
= 1,72 Re −x 0,5  
L  L  para x < xo ∧ Re x < Re tr (43)
θ x
= 0,664 Re −x 0,5  
L L
−0 ,5
C f = 0,664 Re x

10
4.1.2 Escoamento Turbulento
4.1.2.1 Escoamento turbulento desde o bordo de ataque

δ  x
= 0,373 Re −x 0, 2  
L  L
*
δ x
= 0,0466 Re −x 0, 2  
L  L  para x > 0 (44)
θ x
= 0,0363 Re −x 0, 2  
L L
C f = 0,0581 Re −x 0, 2

4.1.2.2 Equações incluindo o efeito da transição

45
δ  x 
54
 x − xo  −1 4 
=  6,83 Re tr−0,5  o   + 0,292  Re L 
L 
  L   L  
45
δ*  x 
54
 x − xo  −1 4 
=  0,854 Re tr−0,5  o   + 0,0217  Re L  x ≥ xo
L 
  L   L   para (45)
Re x ≥ Re tr
45
θ  x 
54
 x − xo  −1 4 
=  0,664 Re tr−0,5  o   + 0,0158  Re L 
L 
  L   L  

[
C f = 0,0253 0,6 Re 5tr 8 + 0,0158(Re x − Re tr ) ]
−1 5

4.1.3 Coeficiente de resistência de uma placa de comprimento L

Para o coeficiente de resistência da placa as equações já foram apresentadas na secção

anterior: equação (36) para escoamento laminar; equação (37) para camada limite
turbulenta desde o bordo de ataque; equações (39) e (40) para integrações da região
turbulenta entre o “ponto” de transição e L; equação (42) para integrações da região
turbulenta baseadas nas correlações para camadas limite turbulentas desde o bordo de
ataque, mas incluindo o efeito da região laminar.

4.2 Exemplo de aplicação

Os resultados apresentados nas secções seguintes foram calculados com Re L = 10 8 e

Re cr = Re tr = 5 × 10 5 .

11
4.3.1 Espessura da camada limite

A figura 2 apresenta δ/L em função do número de Reynolds, Rex. No gráfico do lado

esquerdo, pode-se observar a descontinuidade de δ no “ponto” de transição e uma
diferença apreciável entre as curvas determinadas tendo em conta a região laminar e para
uma camada limite turbulenta desde o bordo de ataque. No entanto, para
aproximadamente Rex>107 (xo/x<0,05), a contabilização da região laminar é desprezável
(gráfico à direita) podendo-se utilizar as expressões que admitem escoamento turbulento
desde o bordo de ataque.
2 11
Equações (43) e (45) (Laminar+Integração a partir de xo) Equações (43) e (45) (Laminar+Integração a partir de xo)
Equação (44) (Turbulento desde x=0) Equação (44) (Turbulento desde x=0)
10
1.75
9

1.5
8

1.25 7
(δ/L)×10 3

(δ/L)×10 3
6
1
5

0.75 4

3
0.5

2
0.25
1

0 0
0 2.5E+06 5E+06 7.5E+06 1E+07 0 2.5E+07 5E+07 7.5E+07 1E+08
Rex Rex

Figura 2 – Evolução da espessura da camda limite com o número de Reynolds, Rex.

4.3.2 Espessura de deslocamento

A figura 3 apresenta δ∗/L em função do número de Reynolds, Rex. Os comentários

apresentados em cima para a espessura da camada limite também se aplicam aos
resultados obtidos para a espessura de deslocamento.
0.2 1.4
Equações (43) e (45) (Laminar+Integração a partir de xo) Equações (43) e (45) (Laminar+Integração a partir de xo)
Equação (44) (Turbulento desde x=0) 1.3 Equação (44) (Turbulento desde x=0)

1.2

1.1
0.15
1

0.9
(δ*/L)×10 3

(δ*/L)×10 3

0.8

0.1 0.7

0.6

0.5

0.4
0.05
0.3

0.2

0.1

0 0
0 2.5E+06 5E+06 7.5E+06 1E+07 0 2.5E+07 5E+07 7.5E+07 1E+08
Rex Rex

Figura 3 – Evolução da espessura de deslocamento com o número de Reynolds, Rex.

12
4.3.3 Espessura de quantidade de movimento

A figura 4 apresenta θ/L em função do número de Reynolds, Rex. Neste caso existe
continuidade no “ponto” de transição. Como θ está relacionado com a força de resistência
na parede, existe uma diferença sistemática entre as duas aproximações, porque o nível
da tensão de corte na região laminar é diferente para as duas curvas de θ representadas.
No entanto, atendendo à precisão deste tipo de soluções esta diferença torna-se também
desprezável com o aumento do número de Reynolds.
0.16 1
Equações (43) e (45) (Laminar+Integração a partir de xo) Equações (43) e (45) (Laminar+Integração a partir de xo)
Equação (44) (Turbulento desde x=0) Equação (44) (Turbulento desde x=0)
0.9

0.8
0.12
0.7

0.6
(θ/L)×103

(θ/L)×103
0.08 0.5

0.4

0.3
0.04
0.2

0.1

0 0
0 2.5E+06 5E+06 7.5E+06 1E+07 0 2.5E+07 5E+07 7.5E+07 1E+08
Rex Rex

Figura 4 – Evolução da espessura de quantidade de movimento com o número de

Reynolds, Rex.

4.3.4 Coeficiente de tensão de corte superficial

A figura 5 apresenta Cf em função do número de Reynolds, Rex. Os comentários

apresentados em cima para δ e δ* também se aplicam aos resultados obtidos para a tensão
de corte superficial.
10 6
Equações (43) e (45) (Laminar+Integração a partir de xo) Equações (43) e (45) (Laminar+Integração a partir de xo)
Equação (44) (Turbulento desde x=0) Equação (44) (Turbulento desde x=0)
9

8 5

6 4
C f×10 3

C f×10 3

4 3

2 2

0 1
0 2.5E+06 5E+06 7.5E+06 1E+07 0 2.5E+07 5E+07 7.5E+07 1E+08
Rex Rex

Figura 5 – Evolução do coeficiente de tensão de corte superficial com o número de

Reynolds, Rex.

13
 No modelo adoptado, o aumento de Cf no “ponto” de transição para Retr=5×105 é de
mais de 500% (o mesmo tipo de aumento é obtido para Retr=106). Este aumento é
consequência da correlação adoptada para Cf estar a ser utilizada para o início da região
turbulenta, o que neste caso, se torna uma aproximação um pouco grosseira. O nível de
Cf obtido para uma camada limite turbulenta desde o bordo de ataque é inferior e mais
representativo dos valores experimentais no final da região de transição.

4.6 Coeficiente de resistência de uma placa de comprimento L

A figura 6 apresenta CD em função do número de Reynolds, ReL. Os gráficos

apresentam as curvas obtidas com as três alternativas apresentadas anteriormente.
10 6
Equações (39) e (40) (Laminar+Integração a partir de xo) Equações (39) e (40) (Laminar+Integração a partir de xo)
Equação (37) (Turbulento desde x=0) Equação (37) (Turbulento desde x=0)
9 Equação (42) (Laminar+Integração a partir de x=0) Equação (42) (Laminar+Integração a partir de x=0)

5
8

7
4
6
C D×10 3

C D×10 3

5
3
4

3
2

1 1
0 2.5E+06 5E+06 7.5E+06 1E+07 0 2.5E+07 5E+07 7.5E+07 1E+08
ReL ReL

Figura 6 – Evolução do coeficiente de resistência de uma placa plana com o número de

Reynolds, ReL.

Como se pode observar, as diferenças entre as três correlações tendem para zero com
o aumento do número de Reynolds. No entanto, para valores de ReL próximos de Retr é
importante ter em consideração que a camada limite no início da placa se desenvolve em
regime laminar. Logicamente, a equação (42) conduz a um aumento mais suave de CD
junto ao Retr do que a equação (39) (ou (40)), que está mais de acordo com os resultados
experimentais.

Referências

[1] “Fundamentos de Aerodinâmica Incompressível” – Vasco de Brederode. Edição

do autor.

[2] “Fluid Flow” – R.H. Sabersky, A.J. Acosta, E.G. Hauptmann, E.M. Gates,
Prentice Hall, Fourth Edition, 1999.

[3] “Fluid Mechanics”– F.M. White, Third Edition, McGraw Hill, 1999.

14
Nomenclatura
τw
Cf – Coeficiente de tensão de corte superficial, C f = .
1 2 ρU e2
L

CD – Coeficiente de resistência, C D = ∫τ
0
w dx
.
1 2 ρU ∞2 L
D – Diâmetro do tubo.
f – Factor de atrito do escoamento em tubos, f = 4τ w (1 2 ρU med
2
).
h – Distância à parede superior a δ.
* *
H – Factor de forma. H = δ = δ δ .
θ θ δ
Ho – Factor de forma no início da região turbulenta.
L – Comprimento da placa.
p – Pressão relativa à pressão hidrostática.
Recr – Reynolds crítico, início da transição. Recr=Uexcr/ν.
Retr – Reynolds transição, início da região tubulenta final transição. Retr=Uextr/ν.
ReL – Reynolds baseado no comprimento da placa. ReL=UeL/ν.
Rex – Reynolds baseado na distância ao bordo de ataque. Rex=Uex/ν.
U – Componente de velocidade na direcção horizontal (em média de Reynolds para
escoamento tubulento).
Ue– Componente de velocidade na direcção horizontal no escoamento exterior à camada
limite.
Umed – Velocidade média no escoamento completamente desenvolvido em tubos.
Umax – Velocidade máxima no escoamento completamente desenvolvido em tubos.
x – Coordenada Cartesiana horizontal. Origem no bordo de ataque da placa.
xcr – x crítico. Coordenada x no início da transição.
xtr – x transição. Coordenada x no início da região turbulenta (final da transição).
xv – Coordenada x da “origem virtual” da camada limite turbulenta.
y – Coordenada Cartesiana vertical. Origem na placa.
δ – Espessura da camada limite, U=0.995Ue.
δo – Espessura da camada limite no início da região turbulenta.
δ∗ – Espessura de deslocamento, δ * = ∫ 1 − U dy .
h

0 U
 e 
∗
δ o – Espessura de deslocamento no início da região turbulenta.
µ – Viscosidade dinâmica.
ν – Viscosidade cinemática.
 2

θ – Espessura de quantidade de movimento, θ = ∫h  U −  U   dy .
 e  U e  
0 U

θo – Espessura de quantidade de movimento no início da região turbulenta.

τw– Tensão de corte na parede, τ w = µ  ∂U  .
 ∂y  y =0

15