Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
EXPEDIENTE : 2010-796
DEMANDANTE : MARIA ESPERANZA CASTILLA TORRES
DEMANDADO : UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCA CHINCHA
MATERIA : CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
PROCEDENCIA : JUZGADO LABORAL DE CHINCHA.
JUEZ : DR. ANTONIO ARONES YUYALE.
RESOLUCIÓN N° 05.-
Chincha, Ocho de Marzo
del dos mil Once.-
AUTOS Y VISTOS: Observándose las formalidades
previstas por el artículo 131° de la Ley Orgánica del Poder Judicial, interviene en
calidad de Ponente el Señor Juez Superior Gonzalo Meza Mauricio; y;
CONSIDERANDO:
1
encuentra en copia simple y de manera incompleta, se debe otorgar el plazo para
subsanarla.
2.2.- No se encuentra obligada a adjuntar la resolución directoral que ordena el
pago por no existir física ni jurídicamente la misma, toda vez que es parte del
petitorio que se ordene a UGEL cumpla con emitir la resolución directoral que
reconozca dicho crédito devengado.
2.3.- La resolución apelada se sustenta en el artículo 26 del TUO de la Ley 27584,
norma que es impertinente al caso de autos, ya que no está peticionando el pago
de indemnización alguna, lo cual evidencia un análisis deficiente del petitorio y un
desconocimiento de los petitorios que se pueden solicitar en la vía del proceso
urgente, y demás fundamentos que expone.
2
colegiado, 2.- La Resolución Directoral No. 3771 que se adjunta a folios dos, se
encuentra incompleta y en copia simple.”; evidenciándose que es incongruente el
razonamiento del juzgador al relacionar requisitos de naturaleza distinta.
4.2. De otro lado, la resolución apelada se sustenta en la causal del inciso 5 del
artículo 427º del Código Procesal Civil que dispone es improcedente la demanda
“cuando no exista conexión lógica entre los hechos y el petitorio”. Al respecto
debemos indicar que existen dos elementos objetivos de la pretensión procesal
que el juzgador no puede modificar: el Petitorio y los Hechos; entonces, el Juez
debe iniciar y concluir el proceso con el pedido concreto del demandante y el
elemento fáctico que lo sustenta, debiendo existir una relación lógica jurídica
debidamente estructurada, de manera que no se formulen en forma contradictoria
ni aislada los hechos controvertidos en relación al petitorio reclamado.
3
5.3. En nuestra legislación procesal el Art. 424° del Código Procesal Civil, regula
los requisitos de la demanda, que configuran presupuestos procesales, dispone en
los siguientes incisos:
Inciso 5.) EL PETITORIO, que comprende la determinación clara y concreta de lo
que se pide;
Inciso 6.) Los hechos en que se funde el petitorio, expuestos enumeradamente
en forma precisa, con orden y claridad;
Inciso 7.) La fundamentación jurídica del petitorio.
La razón de la pretensión o la causa petendi está conformada: por los
hechos y los fundamentos jurídicos; evidenciándose que los requisitos de la
demanda señalados por el Juez Laboral no tienen relación con el petitorio, ni con
la pretensión procesal formulada en la demanda.
4
Cumplimiento de la Resolución Administrativa No. 3771-2009 emitida por la
Dirección Regional de Educación de Ica, orante a fojas dos, que declara fundada
la apelación administrativa interpuesta por la accionante; por lo expuesto el
Colegiado considera que merece ser anulada la resolución impugnada y volverse
a calificar la demanda conforme a los fundamentos expuestos.
POR TALES CONSIDERACIONES:
SS.
MEZA MAURICIO.
ZARATE ZUÑIGA.
LENG DE WONG.