Tematică nr 1

1. Pentru acest caz, consider că nu există un demers sancționabil deoarece Bentley

Motors este un producător atât de autovehicule cât și de haine. Pe site-ul oficial
Bentley https://www.bentleymotors.com/en.html se află o secțiune numită Bentley
Collection, unde aceștia comercializează îmbrăcăminte și accesorii
(https://shop.bentleymotors.com/). Prin urmare Bentley Clothing face parte din
aceiași companie, și anume Bentley Motors.

2. În acest caz, Ballin deține un singur site oficial, unde nu comercializează articole
online. Scopul acestui site este de a oferi informații despre companie, locație,
contact, etc. https://www.ballin-shoes.com/en/index.html. Restul site-urilor care
comercializează articolele Ballin, de exemplu Rebelle
(https://www.rebelle.com/en/ballin), consider că nu încalcă dreptul de proprietate
deoarece aceștia comercializează articole Ballin uzate de alți consumatori, prin
urmare nu pretind că vând articole noi sub brand-ul autentic Ballin.

3. Din punctul meu de vedere, Academia de Vânzări nu încalcă dreptul de proprietate

intelectuala, aceștia având un contract de licență cu Academia de Studii Economice,
unde au permisiunea de a-și desfășura cursurile pe o perioada scurta de timp.
Totodată pe site-ul oficial al Academiei de Vânzări se poate observa un parteneriat
oficial cu Academia de Studii Economice. (https://academiadevanzari.com/)

4. În cazul cu numărul 4, Academia Oamenilor de Știință din Romania reprezintă unicul

continuator legal al Academiei de Științe din Romania. In acest caz apare o confuzie
de marca data de termenul „academie”.