Ril - Drept Procesual Civil

DECIZII PRONUNŢATE DE COMPLETUL COMPETENT SĂ JUDECE
RECURSUL ÎN INTERESUL LEGII,

începând cu data de 21.02.2011
DREPT PROCESUAL CIVIL
1 octombrie 2021
CUPRINS
LEGI _________________________________________________________________________ 9
Codul civil din 1864 ________________________________________________________________ 9
- art.680 ________________________________________________________________________ 9
Decizia nr.2 din 4 aprilie 2011 (dosar 1/2011) click pentru vizualizare pe site ________________ 9
Codul civil din 2009 ________________________________________________________________ 9
- art. 107 ________________________________________________________________________ 9
Decizia nr. 28 din 4 decembrie 2017 (dosar nr.1950/1/2017) click pentru vizualizare pe site ____ 9
- art. 2345 _______________________________________________________________________ 9
Decizia nr.2 din 19 februarie 2018 (dosar nr.2739/1/2017) click pentru vizualizare pe site ______ 9
Codul de procedură civilă din1865 ___________________________________________________ 10
- art. 5, art. 7 şi,respectiv, art.10 pct.1 ________________________________________________ 10
Decizia nr.8 din 10 iunie 2013 (dosar 5/2013) click pentru vizualizare pe site _______________ 10
- art. 41 alin. (l), art. lll ___________________________________________________________ 10
Decizia nr.2 din 15 februarie 2016 (dosar 24/2015) click pentru vizualizare pe site ___________ 10
- art.297 alin. (1) ________________________________________________________________ 11
Decizia nr.2 din 18 februarie 2013 (dosar 21/2012) click pentru vizualizare pe site __________ 11
- art.312 alin. (2-4) _______________________________________________________________ 11
Decizia nr.5 din 4 aprilie 2011 (dosar 4/2011) click pentru vizualizare pe site _______________ 11
- art. 312 alin.4 __________________________________________________________________ 11
Decizia nr.14 din 16 septembrie 2013 (dosar 11/2013) click pentru vizualizare pe site ________ 11
- art. 324 alin. (1) pct. 3 teza a doua _________________________________________________ 11
Decizia nr.3 din 6 martie 2017 (dosar 23/2016) click pentru vizualizare pe site ______________ 11
- art.3731 _______________________________________________________________________ 12
Decizia nr.12 din 10 iunie 2013 (dosar 9/2013) click pentru vizualizare pe site ______________ 12
- art.3733 alin. (11) _______________________________________________________________ 12
Decizia nr.13 din 12 noiembrie 2012 (dosar 14/2012) click pentru vizualizare pe site _________ 12
- art. 399 _______________________________________________________________________ 12
Decizia nr.22 din 17 octombrie 2011 (dosar 24/2011) click pentru vizualizare pe site _________ 12
- art. 4042 alin. (3) ________________________________________________________________ 12
Decizia nr.5 din 12 martie 2012 (dosar 4/2012) click pentru vizualizare pe site ______________ 12
- art.460 alin.(1) _________________________________________________________________ 13
Decizia nr.7 din 15 aprilie 2013 (dosar 4/2013) click pentru vizualizare pe site ______________ 13
- art. 460 alin. (1), art. 246 alin. (1) şi (3) şi art. 274 alin. (1) _____________________________ 13
Decizia nr.8 din 16 mai 2016 (dosar 4/2016) click pentru vizualizare pe site ________________ 13
- art. 725 alin. (1) şi (4) ___________________________________________________________ 13
1
- art. 781 alin. (5) lit. c) [fost art. 452 alin. (2) lit. c) _____________________________________ 13
Decizia nr.1 din 20 ianuarie 2020 (dosar nr. 2236/1/2019) click pentru vizualizare pe site _____ 13
Codul de procedură civilă (Legea nr.134/2010) _________________________________________ 14
- art. 32 alin. (l) lit. b şi art. 36 ______________________________________________________ 14
-art. 41 alin. (1) _________________________________________________________________ 14
Decizia nr.24 din 19 octombrie 2020 (dosarul nr.1373/1/2020) click pentru vizualizare pe site __ 14
- art. 49 alin. (2) ______________________________________________________________ 15
Decizia nr.14 din 28 iunie 2021 (dosar nr. 1394/1/2021) click pentru vizualizare pe site _______ 15
- art.60 ________________________________________________________________________ 15
- art. 94 şi art. 95 ________________________________________________________________ 15
- art.95 pct.2 ____________________________________________________________________ 16
Decizia nr.2 din 14 ianuarie 2019 (dosar nr.1527/1/2018) click pentru vizualizare pe site ______ 16
- 94 pct. 1 lit. k), art. 95 pct. 1 şi art. 96 pct.1 __________________________________________ 16
Decizia nr.7 din 19 martie 2018 (dosar nr.3223/1/2017) click pentru vizualizare pe site _______ 16
Decizia nr.18 din 3 iunie 2019 (dosar nr.489/1/2019) click pentru vizualizare pe site _________ 16
- art. 96 pct. 3, art. 97 pct. 1 şi art. 483 _______________________________________________ 17
Decizia nr.18 din 1 octombrie 2018 (dosar nr.1778/1/2018) click pentru vizualizare pe site ____ 17
- art. 107 ____________________________________________________________________ 17
Decizia nr.21 din 27 septembrie 2021 (dosar nr. 1694/1/2021) ___________________________ 17
- art. 112 ____________________________________________________________________ 17
- art. 113 alin. (1) pct. 9_________________________________________________________ 17
- art. 116 ____________________________________________________________________ 17
- art. 127 alin. (1) şi (3) ___________________________________________________________ 17
- art. 129 alin. (2) pct. 2, art. 129 alin. (3), art. 130 alin. (2) şi (3), art. 131, art. 136 alin. (1), art.
200 alin. (2) ____________________________________________________________________ 18
Decizia nr.17 din 17 septembrie 2018 (dosar nr.1244/1/2018) click pentru vizualizare pe site ___ 18
- art. 131 _______________________________________________________________________ 18
Decizia nr.31 din 11 noiembrie 2019 (dosar nr. 1142/1/2019) click pentru vizualizare pe site ___ 18
- art. 135 şi art. 136 ____________________________________________________________ 18
- art. 136 alin. (3) _____________________________________________________________ 18
Decizia nr.8 din 17 mai 2021 (dosar nr. 48/1/2021) click pentru vizualizare pe site ___________ 18
- art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) ______________________________________________________ 19
Decizia nr.12 din 4 mai 2020 (dosarul nr.403/1/2020) click pentru vizualizare pe site _________ 19
- art. 191 alin. (1) ________________________________________________________________ 19
- art. 254 alin. (1) şi (2) ___________________________________________________________ 19
Decizia nr.9 din 30 martie 2020 (dosar nr.51/1/2020) click pentru vizualizare pe site _________ 19
- art. 272 _______________________________________________________________________ 20
Decizia nr.23 din 14 octombrie 2019 (dosar nr. 3162/1/2018) click pentru vizualizare pe site ___ 20
- art. 414 alin. (1) teza I ___________________________________________________________ 20
2
Decizia nr.2 din 30 ianuarie 2017 (dosar 22/2016) click pentru vizualizare pe site ____________ 20
- art. 435 _______________________________________________________________________ 20
- art. 450 alin. (5) raportat la art. 997 şi următoarele şi art. 719 alin. (7) ____________________ 20
- art. 451 alin. (2) ________________________________________________________________ 21
- art 457 alin. (4) ________________________________________________________________ 21
- art. 470, art. 478 alin. (2) şi a art. 479 alin. (2)________________________________________ 21
Decizia nr.9 din 30 martie 2020 (dosar nr.51/1/2020) click pentru vizualizare pe site _________ 21
-art. 472 _______________________________________________________________________ 21
Decizia nr.14 din 22 iunie 2020 (dosarul nr.957/1/2020) click pentru vizualizare pe site _______ 21
- art.480 alin.(3) _________________________________________________________________ 22
Decizia nr.23 din 6 noiembrie 2017 (dosar nr.1442/1/2017) click pentru vizualizare pe site ____ 22
- art. 488 alin. (1) ________________________________________________________________ 22
- art. 491 _______________________________________________________________________ 22
Decizia nr.14 din 22 iunie 2020 (dosarul nr.957/1/2020) click pentru vizualizare pe site _______ 22
- art. 509 alin. (1) pct. 8 ___________________________________________________________ 22
- art. 513 alin. (6) ________________________________________________________________ 22
Decizia nr.17 din 20 mai 2019 (dosar nr.381/1/2019) click pentru vizualizare pe site _________ 22
- art. 514 _______________________________________________________________________ 23
Decizia nr.10 din 6 aprilie 2020 (dosarul nr.69/1/2020) click pentru vizualizare pe site ________ 23
- art. 515 _______________________________________________________________________ 23
Decizia nr.19 din 14 septembrie 2020 (dosarul nr.1372/1/2020) click pentru vizualizare pe site _ 24
Decizia nr.20 din 14 septembrie 2020 (dosarul nr.1374/1/2020) click pentru vizualizare pe site _ 24
- art. 514 - 515 __________________________________________________________________ 24
Decizia nr.28 din 9 noiembrie 2020 (dosarul nr.2458/1/2020) click pentru vizualizare pe site ___ 24
Decizia nr.30 din 7 decembrie 2020 (dosarul nr.2558/1/2020) click pentru vizualizare pe site __ 24
- art. 632 alin. (2) ________________________________________________________________ 25
- art.650 şi art.665 raportat la art.818 şi art.819________________________________________ 25
- art. 651 alin. (1) _____________________________________________________________ 25
- art.665 _______________________________________________________________________ 25
- art. 666 ____________________________________________________________________ 26
- art. 712 ____________________________________________________________________ 26
- art. 714 _______________________________________________________________________ 26
Decizia nr.18 din 3 iunie 2019 (dosar nr.489/1/2019) __________________________________ 26
- art. 719 alin. (1) _____________________________________________________________ 26
Decizia nr.2 din 8 februarie 2021 (dosarul nr.2969/1/2020) click pentru vizualizare pe site _____ 26
3
- art. 729 alin. (3) şi (7) ___________________________________________________________ 26
Decizia nr.6 din 11 februarie 2019 (dosar nr.2960/1/2018)click pentru vizualizare pe site ______ 26
- art. 784 alin. (1) teza a doua ______________________________________________________ 27
Decizia nr.11 din 16 aprilie 2018 (dosar nr.3547/1/2017) click pentru vizualizare pe site ______ 27
- art. 790 alin. (1), art. 406 alin. (1) şi (3) şi art. 453 alin. (1) _____________________________ 27
- art. 915 alin. (2) ________________________________________________________________ 27
- art. 1050 – 1053 ________________________________________________________________ 27
Legea nr.58/1934 asupra cambiei şi biletului la ordin ___________________________________ 28
- art.61 alin.4 ___________________________________________________________________ 28
Legea nr.59/1934 asupra cecului _____________________________________________________ 28
- art.53 alin.(4) __________________________________________________________________ 28
Legea nr.31/1990 privind societăţile comerciale ________________________________________ 28
- art. 136 alin.1) _________________________________________________________________ 28
Legea nr.18/1991 privind fondul funciar ______________________________________________ 29
- art.53 ________________________________________________________________________ 29
Legea Arhivelor Naţionale nr. 16/1996________________________________________________ 29
- art. 18 ________________________________________________________________________ 29
Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru ___________________________________ 30
- art.1, art.2 alin.(1) şi 15 lit.p) _____________________________________________________ 30
- art.3 lit. o) _____________________________________________________________________ 30
- art. 18 ________________________________________________________________________ 31
Decizia nr.7 din 8 decembrie 2014 (dosar 4/2014) click pentru vizualizare pe site ___________ 31
Legea nr.169/1997 pentru modificarea şi completarea Legii nr.18/1991 ____________________ 31
- art.III alin.2 ___________________________________________________________________ 31
Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătoreşti _____________________________________ 32
- art. 2 alin. (1) şi art. 7 lit a) _______________________________________________________ 32
Legea nr.193/2000 privind clauzele abuzive din contractele încheiate între profesionişti şi
consumatori ______________________________________________________________________ 32
- art. 12 alin. (1) _________________________________________________________________ 32
Decizia nr.24 din 16 noiembrie 2015 (dosar 19/2015) click pentru vizualizare pe site ________ 32
4
Legea nr.10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6
martie 1945 - 22 decembrie 1989_____________________________________________________ 32
- art.26 alin.3 ___________________________________________________________________ 32
Legea administrației publice locale nr. 215/2001 _______________________________________ 33
- art. 58 şi art. 59 alin. (2) _________________________________________________________ 33
Decizia nr.8 din 15 mai 2017 (dosar 28/2016) click pentru vizualizare pe site _______________ 33
Legea nr. 455/2001 privind semnătura electronică ______________________________________ 33
- art. 5 _________________________________________________________________________ 33
Legea sindicatelor nr.54/2003 (în prezent abrogată prin Legea dialogului social nr.62/2011) ___ 33
- art.28 alin.(2) __________________________________________________________________ 33
Legea nr. 272/2004 privind protecţia şi promovarea drepturilor copilului __________________ 34
- art. 94 alin.3 ___________________________________________________________________ 34
- art. 115 alin. (1) lit. a) şi art. 133 alin. (1)____________________________________________ 34
- art. 133 alin. (1) coroborate cu art. 70 alin. (3) _______________________________________ 34
Decizia nr. 28 din 4 decembrie 2017 (dosar nr.1950/1/2017) click pentru vizualizare pe site ___ 34
Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară ______________________________________ 35
- art. 31 alin. (2) ______________________________________________________________ 35
- art. 35 alin. (2) şi art. 36 alin. (3) __________________________________________________ 35
Decizia nr.17 din 17 septembrie 2018 (dosar nr.1244/1/2018) click pentru vizualizare pe site ___ 35
- art. 54 _____________________________________________________________________ 35
Legea nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri
adiacente ________________________________________________________________________ 35
Legea nr.85/2006 privind procedura insolventei ________________________________________ 36
- art.142 alin.(1) _________________________________________________________________ 36
Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii ________________________________ 36
- art. 320 alin. (1) ________________________________________________________________ 36
Decizia nr.22 din 6 noiembrie 2017 (dosar nr.1440/1/2017) click pentru vizualizare pe site ____ 36
Legea nr. 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator __________________ 36
- art. 2 alin. (4), art. 59 alin. (2) și art. 64 alin. (2) ______________________________________ 36
Decizia nr.33 din 9 decembrie 2019 (dosar nr. 2023/1/2019) click pentru vizualizare pe site____ 36
Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de
organele judiciare în cursul procesului penal __________________________________________ 37
- art 62 ________________________________________________________________________ 37
Legea nr. 448/2006 privind protecţia şi promovarea drepturilor persoanelor cu handicap _____ 37
5
- art. 85 alin. (2) _________________________________________________________________ 37
Legea nr. 93/2009 privind instituțiile financiare nebancare ______________________________ 38
- art. 52 alin. (1) _________________________________________________________________ 38
Legea 176/2010 privind integritatea in exercitarea functiilor si demnitatilor publice _________ 38
- art. 22, art. 23 şi art. 24 __________________________________________________________ 38
Legea nr.202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor _________ 38
- art. XXII alin. (2) _______________________________________________________________ 38
Decizia nr.2 din 18 februarie 2013 (dosar 21/2012) click pentru vizualizare pe site __________ 38
Legea 71/2011 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil. __________ 39
- art. 226 alin. (1) ________________________________________________________________ 39
Decizia nr.18 din 17 octombrie 2016 (dosar 11/2016) click pentru vizualizare pe site ________ 39
- art. 228 alin. (2) ________________________________________________________________ 39
Decizia nr.18 din 17 octombrie 2016 (dosar 11/2016) click pentru vizualizare pe site ________ 39
organele judiciare în cursul procesului penal __________________________________________ 40
- art. 87 ________________________________________________________________________ 40
Legea nr. 115/2015 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, pentru modificarea
Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001, precum şi pentru modificarea şi completarea
Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali _______________________________________ 40
- art. 54 alin. (5) _________________________________________________________________ 40
Decizia nr.16 din 18 septembrie 2017 ( dosar 731/1/2017) click pentru vizualizare pe site _____ 40
Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală __________________________________ 40
- art. 260 _______________________________________________________________________ 40
Decizia nr.18 din 3 iunie 2019 (dosar nr.489/1/2019) click pentru vizualizare pe site _________ 40
Legea nr. 208/2015 privind alegerea Senatului şi a Camerei Deputaţilor, precum şi pentru
organizarea şi funcţionarea Autorităţii Electorale Permanente ___________________________ 41
- art. 59 alin. (7) _________________________________________________________________ 41
Decizia nr.16 din 18 septembrie 2017 ( dosar 731/1/2017) click pentru vizualizare pe site _____ 41
Legea nr. 132/2017 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto pentru prejudicii
produse terţilor prin accidente de vehicule şi tramvaie __________________________________ 41
- art. 22 alin. (1) _________________________________________________________________ 41
Legea nr. 136/2020 privind instituirea unor măsuri în domeniul sănătăţii publice în situaţii de
risc epidemiologic şi biologic ________________________________________________________ 42
-art. 17 ________________________________________________________________________ 42
Decizia nr.28 din 9 noiembrie 2020 (dosarul nr.2458/1/2020) click pentru vizualizare pe site ___ 42
ORDONANŢE DE URGENŢĂ ALE GUVERNULUI ________________________________ 42
Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.59/2000 privind Statutul personalului silvic _________ 42
6
- art.58 alin.(1) __________________________________________________________________ 42
Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie
publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii
________________________________________________________________________________ 43
- art.2851 raportat la art.28717 alin.(2)________________________________________________ 43
- art.28716 _____________________________________________________________________ 43
Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.85/2006 privind stabilirea modalităţilor de evaluare a
pagubelor produse vegetaţiei forestiere din păduri şi din afara acestora ____________________ 43
- art.6 alin.(1) ___________________________________________________________________ 43
Ordonanța de urgență nr. 99/2006 privind instituțiile de credit și adecvarea capitalului ______ 44
- art. 120 _______________________________________________________________________ 44
Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 30/2007 privind organizarea şi funcţionarea Ministerului
Afacerilor Interne _________________________________________________________________ 44
- art. 7 alin. (3) __________________________________________________________________ 44
Decizia nr.13 din 13 iunie 2016 (dosar 12/2016) click pentru vizualizare pe site _____________ 44
Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.71/2009 privind plata unor sume prevazute in titluri
executorii avand ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar __ 44
- art. 1 alin. (1) şi (2) _____________________________________________________________ 44
Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru __________ 45
- art. 28 raportat la art. 35 alin. (2), art. 9 şi art. 34 alin. (3) ______________________________ 45
- art. 34 alin. (1) _________________________________________________________________ 45
-art. 55 ________________________________________________________________________ 45
Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 92/2013 privind Programul de garantare a creditelor
pentru întreprinderi mici și mijlocii __________________________________________________ 46
- art. 11 alin. (4) _________________________________________________________________ 46
Decizia nr.26 din 11 noiembrie 2019 (dosar nr. 738/1/2018) click pentru vizualizare pe site ____ 46
ORDONANŢE ALE GUVERNULUI ______________________________________________ 46
Ordonanţa Guvernului nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de
către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945
din motive etnice __________________________________________________________________ 46
- art. 7 alin. (4) __________________________________________________________________ 46
Decizia nr.6 din 20 martie 2017 (dosar 24/2016) click pentru vizualizare pe site _____________ 46
Ordonanţa Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de
discriminare _____________________________________________________________________ 46
- art. 27 alin. (1) _________________________________________________________________ 46
7
Ordonanţa Guvernului nr.22/2002 privind executarea obligaţiilor de plată ale instituţiilor
publice, stabilite prin titluri executorii ________________________________________________ 47
- art. 1 alin. (2) __________________________________________________________________ 47
- art.1-4 ________________________________________________________________________ 47
- art. 4 _________________________________________________________________________ 47
Decizia nr.13 din 13 iunie 2016 (dosar 12/2016) click pentru vizualizare pe site _____________ 47
Ordonanta Guvernului nr. 85 din 19 august 2004 privind protecţia consumatorilor la incheierea
si executarea contractelor la distanta privind serviciile financiare _________________________ 48
- art. 3 lit. a), b), e) şi f) şi art. 8 _____________________________________________________ 48
HOTĂRÂRI ALE GUVERNULUI ________________________________________________ 48
Hotărârea Guvernului nr. 1437/2004 privind organizarea şi metodologia de funcţionare a
comisiei pentru protecţia copilului __________________________________________________ 48
- art. 10 alin. (3) _________________________________________________________________ 48
ORDINE _____________________________________________________________________ 49
Ordinul nr. 8/2014 pentru aprobarea Convenției privind implementarea Programului de
garantare a creditelor pentru întreprinderi mici și mijlocii dintre Ministerul Finanțelor Publice și
Fondul Național de Garantare a Creditelor pentru Întreprinderile Mici și Mijlocii - S.A. - IFN,
prevăzută la art. 8 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 92/2013 privind
Programul de garantare a creditelor pentru întreprinderi mici și mijlocii, și a Convenției de
colaborare prevăzute la art. 1 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a Ordonanței de
urgență a Guvernului nr. 92/2013 privind Programul de garantare a creditelor pentru
întreprinderi mici și mijlocii, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 936/2013 ____________ 49
- art. 11 alin. (5) din Anexa 1 _______________________________________________________ 49
Decizia nr.26 din 11 noiembrie 2019 (dosar nr. 738/1/2018) click pentru vizualizare pe site ____ 49
8
LEGI
Codul civil din 1864
- art.680
Decizia nr.2 din 4 aprilie 2011 (dosar 1/2011) click pentru vizualizare pe site
Admite recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi în consecinţă:
Stabileşte că, în situaţia acţiunilor având ca obiect constatarea calităţii de unic moştenitor asupra
unei mase succesorale, statul nu are calitate procesuală pasivă decât în ipoteza în care pe seama
acestuia s-a emis certificat de vacanţă succesorală.
Codul civil din 2009
- art. 107
Decizia nr. 28 din 4 decembrie 2017 (dosar nr.1950/1/2017) click pentru vizualizare pe site
Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curții de Apel
Constanța şi, în consecinţă, stabileşte că:
În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 107 din Codul civil și ale art. 133 alin. (1)
coroborate cu art. 70 alin. (3) din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor
copilului, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, competența de soluționare, în
primă instanță, a cererilor având ca obiect înlocuirea plasamentului în regim de urgență cu tutela
revine tribunalului.
- art. 2345
Decizia nr.2 din 19 februarie 2018 (dosar nr.2739/1/2017) click pentru vizualizare pe site
Admite recursurile în interesul legii formulate de Colegiul de conducere al Curții de Apel
Bacău, Colegiul de conducere al Curții de Apel Brașov şi Colegiul de conducere al Curţii de Apel
Bucureşti şi, în consecinţă, stabileşte următoarele:
Cu referire la dispozițiile art. 249 din Codul de procedură penală (art. 163 din Codul de procedură
penală de la 1968) şi art. 2.345 din Codul civil, existența unui sechestru asigurător penal asupra
imobilelor unei persoane fizice sau juridice nu suspendă executarea silită începută de un creditor
ipotecar, al cărui drept de ipotecă asupra acelorași bunuri a devenit opozabil terților anterior
înființării măsurii asigurătorii din procesul penal și nu determină nulitatea actelor de executare
ulterioare înființării măsurii asigurătorii din procesul penal asupra acelorași bunuri.
9
Codul de procedură civilă din1865
- art. 5, art. 7 şi,respectiv, art.10 pct.1
Decizia nr.8 din 10 iunie 2013 (dosar 5/2013) click pentru vizualizare pe site
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă:
Stabileşte că acţiunea prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri judecătoreşti care să ţină loc de
act autentic de vânzare-cumpărare a unui imobil are caracterul unei acţiuni personale imobiliare.
Competenţa teritorială de soluţionare a unei astfel de acţiuni, înregistrată înainte de data de 15
februarie 2013, se determină în condiţiile art. 5, art. 7 şi,respectiv, art.10 pct.1 din Codul de
procedură civilă în vigoare la data înregistrării cererii.
- art. 41 alin. (l), art. lll
Decizia nr.2 din 15 februarie 2016 (dosar 24/2015) click pentru vizualizare pe site
Admite recursul în interesul legii declarat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel
Suceava.
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 279 alin. (2) din Legea nr. 53/2003 privind Codul
muncii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, pentru acţiunile privind reconstituirea
vechimii în muncă, anterioare intrării în vigoare a Codului de procedură civilă actual/acelaşi text de
lege cu referire la art. 32 alin. (l) lit. b şi art. 36 din Codul de procedură civilă, pentru acţiunile în
reconstituirea vechimii în muncă, introduse de la momentul intrării în vigoare a actualului Cod de
procedură civilă şi în continuare; art. lll din Codul de procedură civilă din 1865 pentru acţiunile
privind constatarea încadrării activităţii desfăşurate în grupele I şi a II-a de muncă introduse sub
imperiul acestei reglementări/art. 35 cu referire la art. 32 alin. (l) lit. b şi art. 36 din Codul de
procedură civilă, pentru acelaşi tip de acţiuni, formulate după intrarea în vigoare a codului actual, în
toate ipotezele, atunci când angajatorul nu mai există din punct de vedere juridic (lichidat, radiat),
justifică legitimare procesuală pasivă casele teritoriale de pensii, în situaţia în care nu există
documente primare.
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 34 alin. (5) şi art. 40 alin. (2) lit. h din Legea nr.
53/2003 privind Codul muncii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, cu referire la
art. 18 din Legea Arhivelor Naţionale nr. 16/1996, republicată, în cazul existenţei documentelor
primare, persoana interesată, care nu posedă dovezi privind vechimea în muncă sau activitatea
desfăşurată în anumite grupe de muncă, are deschisă calea unei acţiuni în realizare - obligaţie de a
face - având ca obiect obligarea deţinătorului de arhivă de a elibera adeverinţa constatatoare a
vechimii în muncă/încadrării în grupele superioare de muncă.
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 41 alin. (l) din Codul de procedură civilă din 1865/art.
32 alin. (l) lit. a şi art. 56 alin. (l) din Codul de procedură civilă, respectiv a art. 136 din Legea nr.
85/2006 privind procedura insolvenţei, cu modificările şi completările ulterioare, /art. 180 din
Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, angajatorul
desfiinţat în urma procedurilor de insolvenţă, finalizate cu radierea din registrele specifice, nu poate
sta în judecată, neavând capacitate procesuală de folosinţă, iar fostul lichidator, chemat în judecată
în nume propriu, nu are calitate procesuală pasivă.
10
- art.297 alin. (1)
Admite recursul în interesul legii declarat de prim adjunctul procurorului general al
Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă :
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. XXII alin. (2) din Legea nr.202/2010 privind
unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor, stabileşte că:
Dispoziţiile art.297 alin. (1) din Codul de procedură civilă, astfel cum au fost modificate prin art. I
pct.27 din Legea nr.202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor, nu se
aplică proceselor în care prima instanţa a fost învestită înainte de intrarea în vigoare a Legii
nr.202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor.
- art.312 alin. (2-4)
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în sensul că:
În aplicarea dispoziţiilor art.11 alin. (1) şi art.12 din Legea nr.85/2006 coroborate cu dispoziţiile
art.312 alin. (2-4) din Codul de procedură civilă, curtea de apel, investită cu soluţionarea recursului
declarat împotriva hotărârii judecătorului sindic prin care s-a respins cererea de deschidere a
procedurii insolvenţei, admiţând recursul, va casa hotărârea şi va trimite cauza judecătorului sindic
pentru deschiderea procedurii insolvenţei.
- art. 312 alin.4
Decizia nr.14 din 16 septembrie 2013 (dosar 11/2013) click pentru vizualizare pe site
Admite recursurile în interesul legii formulate de procurorul general al Parchetului de pe
lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Colegiul de conducere al Curţii de Apel Târgu Mureş şi,
în consecinţă, stabileşte că:
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 312 alin.4 din Codul procedură civilă de la
1865, în procesele începute anterior intrării în vigoare a Legii nr.202/2010 privind unele măsuri
pentru accelerarea soluţionării proceselor, în cazul rejudecării cauzei la un alt termen de judecată
decât la cel la care s-a dispus admiterea recursului şi casarea cu reţinere a hotărârii atacate de către
curţile de apel şi tribunale, prevederile art.305 Cod procedură civilă nu sunt aplicabile.
- art. 324 alin. (1) pct. 3 teza a doua
Decizia nr.3 din 6 martie 2017 (dosar 23/2016) click pentru vizualizare pe site
Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Cluj.
În interpretarea unitară a dispoziţiilor art. 324 alin. (1) pct. 3 teza a doua din Codul de procedură
civilă de la 1865 stabileşte că momentul de la care începe să curgă termenul de revizuire de o lună îl
constituie data la care partea a luat cunoştinţă, în orice mod, de împrejurările pentru care constatarea
infracţiunii nu se mai poate face printr-o hotărâre penală.
Această dată nu poate depăşi intervalul de 3 ani de la data producerii împrejurărilor sus-menţionate.
11
- art.373 1
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art.3 lit. o) din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare
de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, cu referire la art.3731 din Codul de procedură
civilă, republicat, cu modificările şi completările ulterioare ori, după caz, la art.665 din Codul de
procedură civilă, adoptat prin Legea nr.134/2010, republicată, cu modificările şi completările
ulterioare, stabileşte că:
Cererea de încuviinţare a executării silite formulată de către un creditor împotriva aceluiaşi debitor,
în baza mai multor titluri executorii, se timbrează în funcţie de fiecare titlu executoriu supus
verificării instanţei de executare.
Dispoziţiile art.12 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr.146/1997, aprobate prin
Ordinul nr.760/C din 22 aprilie 1999 al ministrului justiţiei, se aplică şi cererilor de încuviinţare a
executării silite formulate în baza unui titlu executoriu, împotriva aceluiaşi debitor, de către mai
mulţi creditori aflaţi într-un raport de indivizibilitate sau de solidaritate.
- art.373 3 alin. (1 1 )
Decizia nr.13 din 12 noiembrie 2012 (dosar 14/2012) click pentru vizualizare pe site
Admite recursurile în interesul legii declarate de procurorul general al Parchetului de pe
lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Colegiul de conducere al Curţii de Apel Galaţi şi, în
consecinţă :
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art.61 alin.(4) din Legea nr.58/1934 asupra
cambiei şi biletului la ordin, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi a dispoziţiilor
art.53 alin.(4) din Legea nr.59/1934 asupra cecului, cu modificările şi completările ulterioare, în
raport de dispoziţiile art.3733 alin. (11) din Codul de procedură civilă, stabileşte că:
Încheierile prin care s-a dispus investirea cu formulă executorie a unui titlu de credit (cambie, bilet
la ordin, cec) nu sunt supuse căii de atac a recursului.
- art. 399
Decizia nr.22 din 17 octombrie 2011 (dosar 24/2011) click pentru vizualizare pe site
Respinge, ca inadmisibil, recursul în interesul legii declarat de Colegiul de conducere al
Curţii de Apel Galaţi privind competenţa funcţională a tribunalelor (civil sau comercial şi de
contencios administrativ şi fiscal) în soluţionarea recursului în materia contestaţiei la executare
propriu-zisă, prevăzută de dispoziţiile art. 399 din Codul de procedură civilă.
- art. 404 2 alin. (3)
lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Galaţi.
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 4042 alin. (3) din Codul de procedură civilă stabileşte:
1. Instanţa judecătorească competentă potrivit legii să soluţioneze cererea de întoarcere a executării silite prin
restabilirea situaţiei anterioare este instanţa de executare, respectiv judecătoria.
12
2. Hotărârea judecătorească pronunţată este supusă căii de atac a recursului.
- art.460 alin.(1)
În interpretarea şi aplicarea art.460 alin.1 din Codul de procedură civilă, stabileşte că termenul de 3
luni de la data când terţul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, în care
creditorul, debitorul sau organul de executare poate sesiza instanţa de executare în vederea validării
popririi este un termen imperativ (peremptoriu), legal, fix şi absolut, a cărui nerespectare atrage
sancţiunea decăderii .
- art. 460 alin. (1), art. 246 alin. (1) şi (3) şi art. 274 alin. (1)
Decizia nr.8 din 16 mai 2016 (dosar 4/2016) click pentru vizualizare pe site
Admite recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă, stabileşte că:
În interpretarea şi aplicarea art. 2 alin. (1) şi art. 7 lit a) din Legea nr. 188/2000 privind executorii
judecătoreşti, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, raportat la art. 460 alin. (1), art.
246 alin. (1) şi (3) şi art. 274 alin. (1) din Codul de procedură civilă din 1865, în prezent art. 790
alin. (1), art. 406 alin. (1) şi (3) şi art. 453 alin. (1) din Codul de procedură civilă, executorul
judecătoresc nu poate fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, în situaţia în care acesta a renunţat
la cererea de validare a popririi, ori cererea a fost respinsă de instanţă, ca urmare a îndeplinirii
obligaţiilor de către terţul poprit, sau de către debitor.
- art. 725 alin. (1) şi (4)
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 31 alin. 1, art. 33 alin. 4 şi 5 şi art. 149 din Legea nr.
85/2006 raportat la art. 725 alin. 1 şi 4 din Codul de procedură civilă cu referire la efectele
modificării pe cale legislativă a valorii prag prevăzute de art. 3 pct. 12 din Legea nr.85/2006,
stabileşte că judecătorul sindic va analiza îndeplinirea condiţiei referitoare la existenţa creanţei în
cuantumul prevăzut de lege prin raportare la momentul introducerii cererii de deschidere a
procedurii.
- art. 781 alin. (5) lit. c) [fost art. 452 alin. (2) lit. c)
Decizia nr.1 din 20 ianuarie 2020 (dosar nr. 2236/1/2019) click pentru vizualizare pe site
Înalta Curte de Casație și Justiție și, în consecință, stabilește că:
În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 1 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr.
22/2002 privind executarea obligațiilor de plată ale instituțiilor publice, stabilite prin titluri
executorii, aprobată cu completări prin Legea nr. 288/2002, cu modificările si completările
13
ulterioare și art. 781 alin. (5) lit. c) din Codul de procedură civilă [fost art. 452 alin. (2) lit. c) din
Codul de procedură civilă de la 1865], sumele destinate plății drepturilor salariale, aflate în conturi
deschise la unitățile de trezorerie și societăți bancare, nu pot face obiectul executării silite prin
poprire.
Codul de procedură civilă (Legea nr.134/2010)
- art. 32 alin. (l) lit. b şi art. 36
Suceava.
documente primare.
-art. 41 alin. (1)
Decizia nr.24 din 19 octombrie 2020 (dosarul nr.1373/1/2020) click pentru vizualizare pe site
Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel
Braşov şi, în consecinţă, stabileşte că:
În cazul în care judecătorul este învestit să judece o cale extraordinară de atac de retractare
împotriva unei decizii date tot într-o cale extraordinară de atac de retractare exercitată succesiv
împotriva hotărârii sale din apel sau recurs, nu sunt aplicabile prevederile art. 41 alin. (1) teza întâi
14
din Codul de procedură civilă, dacă din circumstanţele particulare ale litigiului reiese în mod evident că
acesta nu este pus în situaţia de a-şi evalua, direct sau indirect, propria hotărâre.
În temeiul art. 41 alin. (1) din Codul de procedură civilă, judecătorul care a pronunţat decizia din apel
este incompatibil absolut să soluţioneze cererea de revizuire sau contestaţia în anulare exercitată
împotriva deciziei date în recursul declarat împotriva deciziei sale din apel.
- art. 49 alin. (2)
Decizia nr.14 din 28 iunie 2021 (dosar nr. 1394/1/2021) click pentru vizualizare pe site
Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Galaţi
şi, în consecinţă, stabileşte că:
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 49 alin. (2) din Codul de procedură civilă,
formularea unei cereri de recuzare, înainte sau după începerea oricăror dezbateri, nu împiedică
efectuarea actelor de procedură în continuarea judecăţii, nici dezbaterea în fond a procesului, ci doar
pronunţarea hotărârii, până la soluţionarea cererii de recuzare.
- art.60
lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi de Colegiul de conducere al Curţii de Apel
Suceava şi, în consecinţă, stabileşte că:
În aplicarea dispoziţiilor art.60 din Codul de procedură civilă raportat la art.19 din Lege a
nr.500/2002 privind finanţele publice, cu modificările şi completările ulterioare, şi art.1-4 din
O.G. nr.22/2002 privind executarea obligaţiilor de plată ale instituţiilor publice, stabilite prin
titluri executorii, cu modificările şi completările ulterioare, cererea de chemare în garanţie a
Ministerului Finanţelor Publice formulată de către instituţiile publice angajatoare sau ordonatorii de
credite cu privire la drepturile salariale ale personalului din sectorul bugetar sau la ajutorul financiar
prevăzut în favoarea cadrelor didactice titulare şi/sau suplinitoare calificate din învăţământul
preuniversitar de Legea nr.315/2006 privind stimularea achiziţionării de cărţi sau de programe
educaţionale pe suport electronic, necesare îmbunătăţirii calităţii activităţii didactice, în
învăţământul preuniversitar, nu îndeplineşte cerinţele prevăzute de textul de lege.
- art. 94 şi art. 95
Constanţa și, în consecință, stabilește că:
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 2 alin. (1) lit. f) şi art.10 din Legea contenciosului
administrativ nr. 554/2004, cu modificările şi completările ulterioare, respectiv art. 94 şi art. 95 din
Codul de procedură civilă, litigiile având ca obiect acţiuni prin care se solicită de către o direcţie
generală de asistenţă socială şi protecţia copilului obligarea unui consiliu judeţean sau local ori a
unei alte direcţii generale de asistenţă socială şi protecţia copilului la suportarea cheltuielilor de
întreţinere pentru persoane care beneficiază de măsuri de protecţie prevăzute de Legea nr. 448/2006
privind protecţia şi promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, republicată, cu modificările şi
completările ulterioare şi Legea nr. 272/2004 privind protecţia şi promovarea drepturilor copilului,
15
republicată, cu modificările şi completările ulterioare, sunt de competenţa instanţelor de contencios
administrativ.
- art.95 pct.2
Decizia nr.2 din 14 ianuarie 2019 (dosar nr.1527/1/2018) click pentru vizualizare pe site
Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Cluj
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 226 din Legea nr. 71/2011, raportat la art. 95 pct. 2 din
Codul de procedură civilă, tribunalele specializate sunt competente să soluţioneze apelurile în
cererile formulate în procedura executării silite în materiile ce fac obiectul specializării lor.
- 94 pct. 1 lit. k), art. 95 pct. 1 şi art. 96 pct.1
Decizia nr.7 din 19 martie 2018 (dosar nr.3223/1/2017) click pentru vizualizare pe site
Admite recursul în interesul legii promovat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Alba
Iulia şi, în consecinţă, stabileşte că:
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 94 pct. 1 lit. k), art. 95 pct. 1 şi art. 96 pct. 1 din
Codul de procedură civilă, precum şi art. 281 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură
fiscală, cu modificările şi completările ulterioare, respectiv art. 10 alin. (1) din Legea contenciosului
administrativ nr. 554/2004, cu modificările şi completările ulterioare, competenţa materială de
soluţionare a acţiunilor în despăgubiri formulate de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, prin
direcţiile generale regionale ale finanţelor publice, împotriva administratorului unei societăţi
înregistrate în registrul comerţului, în situaţia în care s-a dispus achitarea acestuia pentru săvârşirea
infracţiunii prevăzute de art. 6 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii
fiscale, cu modificările ulterioare, revine instanţei civile.
- art. 95
Decizia nr.18 din 3 iunie 2019 (dosar nr.489/1/2019) click pentru vizualizare pe site
Constanţa şi, în consecinţă, stabileşte că:
În interpretarea şi aplicarea unitară a prevederilor art. 714 şi art. 95 din Codul de procedură civilă,
secţiile civile ale tribunalelor sunt competente funcţional să soluţioneze apelurile declarate
împotriva hotărârilor pronunţate de judecătorii asupra contestaţiilor formulate împotriva
executărilor silite pornite în temeiul dispoziţiilor art. 260 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de
procedură fiscală, cu modificările şi completările ulterioare.
16
- art. 96 pct. 3, art. 97 pct. 1 şi art. 483
Decizia nr.18 din 1 octombrie 2018 (dosar nr.1778/1/2018) click pentru vizualizare pe site
Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Cluj şi,
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 96 pct. 3, art. 97 pct. 1 şi art. 483 din Codul de
procedură civilă, competenţa de soluţionare a recursurilor declarate împotriva hotărârilor
pronunţate în apel de către tribunale, în cauzele având ca obiect cereri evaluabile în bani în
valoare de până la 200.000 lei inclusiv, ca urmare a pronunţării Deciziei nr. 369 din 30 mai 2017 a
Curţii Constituţionale, publicata in Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 582 din 20 iulie
2017, revine curţilor de apel.
- art. 107
Decizia nr.21 din 27 septembrie 2021 (dosar nr. 1694/1/2021)
Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie
şi Justiţie.
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 107, art. 113 alin. (1) pct. 9 şi art. 116 din
Codul de procedură civilă, stabilește că sintagma „loc al producerii prejudiciului” în acţiunile în
pretenţii formulate de organismele de gestiune colectivă a drepturilor de autor, având ca obiect obligarea
utilizatorilor de a achita remunerațiile cuvenite pentru comunicarea publică/radiodifuzarea neautorizată a
fonogramelor de comerț sau publicate în scop comercial ori a reproducerilor acestora și/sau a prestațiilor
artistice din domeniul audiovizual corespunde locului săvârșirii faptei ilicite, iar nu celui al efectuării
plăţii prejudiciului.
- art. 112
- art. 113 alin. (1) pct. 9

- art. 116
- art. 127 alin. (1) şi (3)
Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Înaltei Curţi de
Casaţie şi Justiţie privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 127 alin. (1) şi (3) din Codul de
procedură civilă şi, în consecinţă, stabileşte că:
17
I. Sintagma „instanţa la care îşi desfăşoară activitatea” din cuprinsul art. 127 alin. (1) din Codul de
procedură civilă trebuie interpretată restrictiv, în sensul că se referă la situaţia în care judecătorul îşi
desfăşoară efectiv activitatea în cadrul instanţei competente să se pronunţe asupra cererii de
chemare în judecată în primă instanţă.
II. Art. 127 alin. (1) şi (3) din Codul de procedură civilă trebuie interpretat, sub aspectul noţiunii de
„grefier”, în sensul că este aplicabil şi în cazul reclamanţilor care fac parte din personalul auxiliar
de specialitate (grefier) la parchetele de pe lângă instanţele judecătoreşti.
- art. 129 alin. (2) pct. 2, art. 129 alin. (3), art. 130 alin. (2) şi (3), art. 131, art. 136 alin.
(1), art. 200 alin. (2)
Decizia nr.17 din 17 septembrie 2018 (dosar nr.1244/1/2018) click pentru vizualizare pe site
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 129 alin. (2) pct. 2, art. 129 alin. (3), art. 130
alin. (2) şi (3), art. 131, art. 136 alin. (1), art. 200 alin. (2) din Codul de procedură civilă şi ale art.
35 alin. (2) şi art. 36 alin. (3) din Legea nr. 304/2004, necompetenţa materială procesuală a
secţiei/completului specializat este de ordine publică.
- art. 131
Decizia nr.31 din 11 noiembrie 2019 (dosar nr. 1142/1/2019) click pentru vizualizare pe site
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 131 din Codul de procedură civilă, instanţa
învestită prin hotărârea de declinare a competenţei poate invoca necompetenţa materială procesuală
dacă instanţa care şi-a declinat competenţa în favoarea sa nu a invocat excepţia de necompetenţă în
termenul legal, indiferent dacă această din urmă instanţă se declarase sau nu competentă prin
încheiere interlocutorie pronunţată potrivit prevederilor art. 131 alin. (1) din Codul de procedură
civilă.
- art. 135 şi art. 136
- art. 136 alin. (3)
Decizia nr.8 din 17 mai 2021 (dosar nr. 48/1/2021) click pentru vizualizare pe site
Constanţa și, în consecinţă:
În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 135 şi art. 136 din Codul de procedură
civilă, coroborate cu dispozițiile art. 54 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară,
republicată, cu modificările și completările ulterioare, stabilește următoarele:
Completul de judecată competent să soluționeze conflictul de competență ivit în calea de
atac a apelului sau în calea de atac a recursului are compunerea prevăzută de lege pentru stadiul
procesual al cauzei în care s-a ivit, cu excepția conflictelor date de lege în competența Înaltei Curți
de Casație și Justiție, care se soluționează în complet de 3 judecători, conform art. 31 alin. (2) din
18
Legea nr. 304/2004 sau în complet de 5 judecători în cazul prevăzut de art. 136 alin. (3) din Codul
de procedură civilă.
- art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a)
Decizia nr.12 din 4 mai 2020 (dosarul nr.403/1/2020) click pentru vizualizare pe site
Admite recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte
de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă, stabileşte că:
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 191 alin. (1) din Codul de procedură civilă, partea în
sarcina căreia s-a stabilit amenda judiciară prevăzută de art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) din Codul de procedură
civilă pentru introducerea, cu rea-credinţă, a unor cereri principale, accesorii, adiţionale sau incidentale, precum
şi pentru exercitarea unor căi de atac vădit netemeinice, prin aceeaşi hotărâre prin care au fost soluţionate aceste
cereri, poate formula critici care vizează amendarea sa numai pe calea cererii de reexaminare, neputând supune
aceste critici controlului judiciar prin intermediul apelului sau recursului.
- art. 191 alin. (1)
Admite recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte
de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă, stabileşte că:
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 191 alin. (1) din Codul de procedură civilă, partea în
sarcina căreia s-a stabilit amenda judiciară prevăzută de art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) din Codul de procedură
civilă pentru introducerea, cu rea-credinţă, a unor cereri principale, accesorii, adiţionale sau incidentale, precum
şi pentru exercitarea unor căi de atac vădit netemeinice, prin aceeaşi hotărâre prin care au fost soluţionate aceste
cereri, poate formula critici care vizează amendarea sa numai pe calea cererii de reexaminare, neputând supune
aceste critici controlului judiciar prin intermediul apelului sau recursului.
- art. 254 alin. (1) şi (2)
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 470, art. 478 alin. (2) şi a art. 479 alin. (2) din
Codul de procedură civilă, prin raportare la art. 254 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură civilă, în
noțiunea de probe noi ce pot fi propuse și încuviințate în faza apelului se includ atât probele propuse
în faţa primei instanțe prin cererea de chemare în judecată sau întâmpinare, cât şi acelea care nu au
fost propuse în fața primei instanțe sau au fost propuse tardiv, iar în privința lor prima instanță de
fond a constatat decăderea.
19
- art. 272
Decizia nr.23 din 14 octombrie 2019 (dosar nr. 3162/1/2018) click pentru vizualizare pe site
Admite recursul în interesul legii promovat de Colegiul de Conducere al Curţii de Apel
Bucureşti şi, în consecinţă, stabileşte că:
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 3 lit. a), b), e) şi f) şi art. 8 din Ordonanţa Guvernului nr.
85/2004 raportat la art. 120 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 99/2006 sau, după caz, art. 52
alin. (1) din Legea nr. 93/2009, art. 632 alin. (2) şi art. 272 din Codul de procedură civilă ori, după caz,
art. 5 din Legea nr. 455/2001, contractul privind serviciile financiare încheiat la distanţă în
conformitate cu dispoziţiile art. 8 din Ordonanţa Guvernului nr. 85/2004 constitutie titlu executoriu
în lipsa semnăturii olografe sau a semnăturii electronice extinse, cu excepţia situaţiei în care părţile
impun semnătura drept condiţie de validitate a contractului.
- art. 414 alin. (1) teza I
Decizia nr.2 din 30 ianuarie 2017 (dosar 22/2016) click pentru vizualizare pe site
Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă, stabileşte că:
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 414 alin. (1) teza I din Codul de procedură
civilă, recursul formulat împotriva încheierii prin care a fost suspendată judecata, precum şi
împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de repunere pe rol a cauzei este admisibil,
indiferent dacă încheierea de suspendare a fost pronunţată de instanţă într-o cauză în care hotărârea
ce urmează a se da asupra fondului este sau nu definitivă.
- art. 435
Respinge, ca inadmisibil, recursul în interesul legii formulat de procurorul general al
Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie referitor la interpretarea şi aplicarea
dispoziţiilor art. 14 şi 15 din Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ, cu modificările
şi completările ulterioare, şi ale art. 435 din Codul de procedură civilă, vizând ipoteza admiterii
cererii de suspendare a executării unui act administrativ cu caracter normativ şi a efectelor acestei
soluţii faţă de părţile litigiului, precum şi faţă de terţi.
- art. 450 alin. (5) raportat la art. 997 şi următoarele şi art. 719 alin. (7)
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 450 alin. (5) raportat la art. 997 şi următoarele şi art.
719 alin. (7) din Codul de procedură civilă;
- cererea de suspendare provizorie se judecă de un complet format din doi judecători
- instanţa se pronunţă asupra cererii prin încheiere care nu este supusă niciunei căi de atac.
20
- art. 451 alin. (2)
motivul de recurs prin care se critică modalitatea în care instanța de fond s-a pronunțat, în raport cu
prevederile art. 451 alin. (2) din Codul de procedură civilă, asupra proporționalității cheltuielilor de
judecată reprezentând onorariul avocaților, solicitate de partea care a câștigat procesul, nu se
încadrează în motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) din Codul de procedură civilă.
- art 457 alin. (4)
Dispoziţiile art 457 alin. (4) din Codul de procedură civilă nu sunt aplicabile dacă partea exercită o
cale de atac neprevăzută de lege, diferită de cea corect menţionată în dispozitivul hotărârii atacate.
În ipoteza în care partea exercită o cale de atac neprevăzută de lege, diferită de cea corect
menţionată în dispozitivul hotărârii atacate, instanţa de control judiciar va respinge ca inadmisibilă
calea de atac neprevăzută de lege, potrivit art. 457 alin. (l) din Codul de procedură civilă, în măsura
în care aceasta nu poate fi calificată prin aplicarea dispoziţiilor art. 152 raportat la art. 22 alin. (4)
din Codul de procedură civilă.
- art. 470, art. 478 alin. (2) şi a art. 479 alin. (2)
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 470, art. 478 alin. (2) şi a art. 479 alin. (2) din
Codul de procedură civilă, prin raportare la art. 254 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură civilă, în
noțiunea de probe noi ce pot fi propuse și încuviințate în faza apelului se includ atât probele propuse
în faţa primei instanțe prin cererea de chemare în judecată sau întâmpinare, cât şi acelea care nu au
fost propuse în fața primei instanțe sau au fost propuse tardiv, iar în privința lor prima instanță de
fond a constatat decăderea.
-art. 472
Decizia nr.14 din 22 iunie 2020 (dosarul nr.957/1/2020) click pentru vizualizare pe site
Galaţi şi, în consecinţă, stabileşte că:
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 472 şi art. 491 din Codul de procedură civilă,
apelul sau recursul incident nu poate fi limitat la obiectul apelului sau recursului principal, ci poate
viza orice alte soluţii cuprinse în dispozitivul hotărârii atacate şi/sau considerentele acesteia.
21
- art.480 alin.(3)
Decizia nr.23 din 6 noiembrie 2017 (dosar nr.1442/1/2017) click pentru vizualizare pe site
Respinge, ca inadmisibil, recursul în interesul legii declarat de Colegiul de conducere al
Curţii de Apel Constanţa, referitor la interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 480 alin.
(3) din Codul de procedură civilă, sub următoarele aspecte:
a) înţelesul corect al sintagmei „prima instanţă a soluţionat procesul fără a intra în judecata
fondului”;
b) termenul şi actul de procedură prin care partea interesată poate cere instanţei de apel trimiterea
cauzei spre rejudecare primei instanţe sau altei instanţe egale în grad cu aceasta, din aceeaşi
circumscripţie.
- art. 488 alin. (1)
Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Braşov
motivul de recurs prin care se critică modalitatea în care instanța de fond s-a pronunțat, în raport cu
prevederile art. 451 alin. (2) din Codul de procedură civilă, asupra proporționalității cheltuielilor de
judecată reprezentând onorariul avocaților, solicitate de partea care a câștigat procesul, nu se
încadrează în motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) din Codul de procedură civilă.
- art. 491
Decizia nr.14 din 22 iunie 2020 (dosarul nr.957/1/2020) click pentru vizualizare pe site
Galaţi şi, în consecinţă, stabileşte că:
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 472 şi art. 491 din Codul de procedură civilă,
apelul sau recursul incident nu poate fi limitat la obiectul apelului sau recursului principal, ci poate
viza orice alte soluţii cuprinse în dispozitivul hotărârii atacate şi/sau considerentele acesteia.
- art. 509 alin. (1) pct. 8
- art. 513 alin. (6)
Decizia nr.17 din 20 mai 2019 (dosar nr.381/1/2019) click pentru vizualizare pe site
recursul formulat împotriva hotărârii prin care a fost soluţionată cererea de revizuire întemeiată pe
22
motivul prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 din acelaşi cod este admisibil, indiferent dacă hotărârea
atacată cu revizuire are sau nu caracter definitiv.
- art. 514
Decizia nr.10 din 6 aprilie 2020 (dosarul nr.69/1/2020) click pentru vizualizare pe site
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Colegiul de conducere al Curţii de Apel
Braşov pentru pronunţarea unui recurs în interesul legii asupra următoarelor probleme de drept:
a) interpretarea sintagmelor „obiect al contractului” şi „preţul contractului”, prevăzute la art. 4 alin.
(6) din Legea nr. 193/2000, precum şi a sintagmei „preţul total al contractului” prezentă în
conţinutul unor hotărâri judecătoreşti, respectiv dacă o clauză care reglementează valoarea unui
comision de întocmire/analiză dosar sau de gestionare/administrare a creditului este inclusă în
noţiunile menţionate anterior, fiind exceptată de la controlul caracterului abuziv în măsura în care
este exprimată într-un limbaj uşor inteligibil;
b) în aplicarea art. 4 alin. (6) din Legea nr. 193/2000, raportat la noţiunea de clauze „exprimate într-
un limbaj uşor inteligibil”, să se clarifice necesitatea menţionării prestaţiilor băncii ce urmează a fi
efectuate în contrapartida comisioanelor, chiar şi atunci când scopul perceperii comisioanelor poate
fi uşor dedus din denumirea acestora sau din dispoziţiile legale sau contractuale incidente, pentru a
se considera că acele clauze sunt redactate într-un limbaj uşor inteligibil;
c) în aplicarea art. 4 alin. (1) din Legea nr. 193/2000, să se stabilească în ce măsură lipsa detalierii
scopului perceperii comisioanelor, respectiv lipsa indicării prestaţiilor/activităţilor efectuate de
Bancă în contrapartida comisioanelor percepute creează automat un dezechilibru semnificativ în
defavoarea consumatorului;
d) în aplicarea art. 4 alin. (1) din Legea nr. 193/2000, să se clarifice în ce măsură valoarea
(cuantumul) comisioanelor poate fi un element în funcţie de care se apreciază dezechilibrul
semnificativ în defavoarea consumatorului.
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Procurorul General al Parchetului de pe
lângă Înalta Curte de Casație şi Justiție pentru pronunțarea unui recurs în interesul legii asupra
următoarei probleme de drept: „dreptul reclamanților (judecători și asistenți judiciari) de a
beneficia de indemnizații de încadrare brute lunare calculate în raport de coeficienții de
multiplicare 19,00 - 23,00 prevăzuți de art. 11 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.
27/2006 pentru procurorii D.N.A. și D.I.I.C.O.T”.
- art. 515
Respinge, ca inadmisibil, recursul în interesul legii formulat de procurorul general al
Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie referitor la interpretarea şi aplicarea
dispoziţiilor art. 14 şi 15 din Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ, cu modificările
şi completările ulterioare, şi ale art. 435 din Codul de procedură civilă, vizând ipoteza admiterii
cererii de suspendare a executării unui act administrativ cu caracter normativ şi a efectelor acestei
soluţii faţă de părţile litigiului, precum şi faţă de terţi.
23
Decizia nr.19 din 14 septembrie 2020 (dosarul nr.1372/1/2020) click pentru vizualizare pe site
Respinge, ca inadmisibil, recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al
Curţii de Apel Braşov cu privire la următoarea problemă:
„Comunicarea informaţiilor de interes public în format electronic se realizează contra cost
sau gratuit ?”.
Decizia nr.20 din 14 septembrie 2020 (dosarul nr.1374/1/2020) click pentru vizualizare pe site
Respinge, ca inadmisibil, recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al
Curţii de Apel Braşov cu privire la următoarea problemă de drept:
1. Dacă este admisibilă indicarea de noi bunuri, solicitate în compensare în temeiul art. 1
alin. (2) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în
natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în
România, cu modificările şi completările ulterioare şi art. 221 alin. (1) din Normele de aplicare a
Legii nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin
echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România,
aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 401/2013, cu completările ulterioare, ulterior primului
termen de judecată cu procedura legal îndeplinită în faţa primei instanţe, prin prisma art. 204 alin.
(1) din Codul de procedură civilă?
2. Dacă este admisibilă solicitarea în compensare, direct în apel, a unor bunuri neindicate
în faţa primei instanţe, în temeiul art. 1 alin. (2) din Legea nr. 165/2013 şi art. 221 alin. (1) din
Normele de aplicare a Legii nr. 165/2013, prin prisma art. 478 alin. (2) şi (3) şi art 479 alin. (1)
din Codul de procedură civilă şi care este actul procedural prin care apelantul poate formula o
astfel de solicitare, în faza apelului?
- art. 514 - 515
Decizia nr.28 din 9 noiembrie 2020 (dosarul nr.2458/1/2020) click pentru vizualizare pe site
Respinge, ca inadmisibil, recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii
de Apel Bucureşti cu privire la următoarea problemă de drept:
Interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 17 din Legea nr. 136/2020 privind instituirea unor măsuri în
domeniul sănătăţii publice în situaţii de risc epidemiologic şi biologic, în sensul de a se stabili
instanţa competentă din punct de vedere material procesual de a soluţiona apelul declarat împotriva
sentinţei pronunţate de judecătorie în litigiile având ca obiect anularea deciziilor de instituire a
carantinei emise de direcţia de sănătate publică.
Decizia nr.30 din 7 decembrie 2020 (dosarul nr.2558/1/2020) click pentru vizualizare pe site
Respinge ca inadmisibil recursul în interesul legii formulat de Avocatul Poporului cu privire
la: << interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 65 alin. (2) din Legea nr. 53/2003, republicată,
referitor la sintagma „cauză reală şi serioasă” în sensul de a se stabili „dacă un caracter serios al
concedierii presupune ca, în situaţia reducerii numărului de posturi identice din cadrul unităţii,
angajatorul trebuie să aplice unele criterii de departajare/selecţie, pentru a justifica alegerea
salariatului/salariaţilor care urmează să fie concediat/concediaţi dintr-un număr de salariaţi care
desfăşoară activităţi identice sau similare”>>.
24
- art. 632 alin. (2)
- art.650 şi art.665 raportat la art.818 şi art.819
Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Curtea de Apel Braşov în dosarul
nr.259/64/2013 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea modului de
interpretare şi aplicare a dispoziţiilor art.650 şi art.665 raportat la art.818 şi art.819 din Codul de
procedură civilă adoptat prin Legea nr.134/2010, respectiv determinarea instanţei competente
teritorial să judece cererea de încuviinţare a executării silite imobiliare atunci când imobilul supus
urmăririi este situat în raza unei instanţe (judecătorii), iar biroul executorului judecătoresc sesizat cu
efectuarea executării silite se află în raza altei instanţe (judecătorii), dar ambele instanţe aflate în
raza aceleiaşi curţi de apel.
- art. 651 alin. (1)

Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Înaltei Curți de
Casație și Justiție şi, în consecinţă, stabileşte că:
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 651 alin. (1), art. 666, art. 712, art. 714
și art. 112 din Codul de procedură civilă, instanța de executare competentă teritorial să soluționeze
contestația la executare propriu-zisă formulată de unul dintre debitorii la care se referă titlul
executoriu este judecătoria care a încuviințat executarea silită a acelui titlu executoriu, în afara
cazurilor în care legea dispune altfel.
- art.665
25
- art. 666
- art. 712
- art. 714
Decizia nr.18 din 3 iunie 2019 (dosar nr.489/1/2019)

- art. 719 alin. (1)
Decizia nr.2 din 8 februarie 2021 (dosarul nr.2969/1/2020) click pentru vizualizare pe site
Admite recursul în interesul legii formulat de Avocatul Poporului şi, în consecinţă, stabileşte
că:
În interpretarea şi aplicarea sintagmei „până la soluţionarea contestaţiei la executare” din
cuprinsul art. 719 alin. (1) din Codul de procedură civilă, suspendarea executării silite este limitată în
timp până la soluţionarea în primă instanţă a contestaţiei la executare.
- art. 729 alin. (3) şi (7)
Decizia nr.6 din 11 februarie 2019 (dosar nr.2960/1/2018)click pentru vizualizare pe site
Admite recursul în interesul legii promovat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta
Curte de Casație şi Justiție şi, în consecinţă, stabileşte că:
26
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 1.616 - 1.618 lit. c) raportat la art. 499, art.
514 alin. (1) şi (3), art. 515, art. 525 alin. (1), art. 529 - 531 din Codul civil şi art. 729 alin. (3) şi (7) din
Codul de procedură civilă, instanţa de tutelă va putea dispune compensaţia obligaţiilor de întreţinere
datorate de fiecare părinte copilului care nu locuieşte cu acesta, până la limita celei mai mici dintre ele şi
în măsura în care compensația nu contravine interesului superior al copilului.
- art. 784 alin. (1) teza a doua
Decizia nr.11 din 16 aprilie 2018 (dosar nr.3547/1/2017) click pentru vizualizare pe site
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 784 alin. (1) teza a doua Cod de procedură
civilă, suspendarea urmăririi silite prin poprire bancară înlătură obligaţia terţului poprit de a
indisponibiliza şi încasările, în contul debitorului poprit, ulterioare suspendării.
- art. 790 alin. (1), art. 406 alin. (1) şi (3) şi art. 453 alin. (1)
- art. 915 alin. (2)
Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă:
În interpretarea și aplicarea art. 915 alin. (2) din Codul de procedură civilă, stabilește că acordul
părţilor cu privire la alegerea instanţei care urmează să soluţioneze acţiunea de divorţ trebuie să fie
exprimat expres.
- art. 1050 – 1053
Admite recursul în interesul legii exercitat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel
Constanţa şi Colegiul de conducere al Curţii de Apel Suceava.
În interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 1050 - 1053 din Codul de procedură civilă şi art. 56,
art.76 şi art. 82 din Legea nr. 71/2011, stabileşte că procedura specială reglementată de prevederile
27
art. 1050 - 1053 din Codul de procedură civilă nu este aplicabilă în privinţa posesiilor începute
anterior intrării în vigoare a Codului civil.
Legea nr.58/1934 asupra cambiei şi biletului la ordin
- art.61 alin.4
consecinţă :
Legea nr.59/1934 asupra cecului
- art.53 alin.(4)
consecinţă :
Legea nr.31/1990 privind societăţile comerciale
- art. 136 alin.1)
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă :
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 136 alin.1) din Legea nr.31/1990 privind
societăţile comerciale, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, stabileşte că, în cazul
cererilor întemeiate pe dispoziţiile legale evocate, instanţa de judecată se dezinvesteşte după
28
desemnarea experţilor, stabilirea obiectivelor expertizei, a onorariului experţilor şi a modalităţii de
plată, pronunţând, în procedură necontencioasă, o încheiere împotriva căreia poate fi exercitată
calea de atac a recursului, conform art.336 din Codul de procedură civilă.
Legea nr.18/1991 privind fondul funciar
- art.53
Admite recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe
lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă:
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art.53 din Legea nr.18/1991, republicată,
cu modificările şi completările ulterioare, stabileşte că Regia Naţională a Pădurilor –
Romsilva are calitate procesuală activă de a formula plângere împotriva hotărârilor
comisiilor judeţene emise în procedura de reconstituire a dreptului de proprietate asupra
terenurilor forestiere.
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art.III alin.2 din Legea nr.169/1997
pentru modificarea şi completarea Legii nr.18/1991, stabileşte că Regia Naţională a
Pădurilor – Romsilva are calitate procesuală activă de a formula acţiuni în constatarea
nulităţii absolute a actelor emise cu încălcarea prevederilor privind retrocedarea terenurilor
forestiere din Legea fondului funciar nr. 18/1991 republicată, cu modificările şi
completările ulterioare.
Legea Arhivelor Naţionale nr. 16/1996
- art. 18
Suceava.
documente primare.
29
Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru
Bucureşti.
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 55 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.
80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, stabileşte că:
În cazul proceselor începute sub imperiul Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu
modificările şi completările ulterioare, tuturor cererilor formulate în cadrul acestora, cereri accesorii,
incidentale şi incidente procedurale, precum şi căilor de atac, ordinare şi extraordinare, le sunt aplicabile,
în ceea ce priveşte taxa judiciară de timbru, dispoziţiile acestei legi, iar nu cele ale Ordonanţei de
urgenţă a Guvernului nr. 80/2013.
- art.1, art.2 alin.(1) şi 15 lit.p)
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art.1, art.2 alin.(1) şi 15 lit.p) din Legea nr.146/1997,
modificată şi completată, stabileşte:
Cererile prin care se solicită, pe cale separată, acordarea cheltuielilor de judecată sunt cereri
principale supuse taxei judiciare de timbru, care se calculează la valoarea pretenţiilor deduse
judecăţii, chiar dacă cererile care au format obiectul litigiului din care aceste cheltuieli provin au
fost scutite de la plata taxelor judiciare de timbru.
- art.3 lit. o)
30
- art. 18
Decizia nr.7 din 8 decembrie 2014 (dosar 4/2014) click pentru vizualizare pe site
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 18 din Legea nr. 146/1997, cu modificările şi
completările ulterioare, partea în sarcina căreia s-a stabilit obligaţia de plată a taxei judiciare de
timbru poate formula critici care să vizeze caracterul timbrabil al cererii de chemare în judecată
exclusiv în cadrul cererii de reexaminare, neputând supune astfel de critici controlului judiciar prin
intermediul apelului sau recursului.
Legea nr.169/1997 pentru modificarea şi completarea Legii nr.18/1991
- art.III alin.2
Admite recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe
lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă:
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art.53 din Legea nr.18/1991, republicată,
cu modificările şi completările ulterioare, stabileşte că Regia Naţională a Pădurilor –
Romsilva are calitate procesuală activă de a formula plângere împotriva hotărârilor
comisiilor judeţene emise în procedura de reconstituire a dreptului de proprietate asupra
terenurilor forestiere.
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art.III alin.2 din Legea nr.169/1997
pentru modificarea şi completarea Legii nr.18/1991, stabileşte că Regia Naţională a
Pădurilor – Romsilva are calitate procesuală activă de a formula acţiuni în constatarea
nulităţii absolute a actelor emise cu încălcarea prevederilor privind retrocedarea terenurilor
forestiere din Legea fondului funciar nr. 18/1991 republicată, cu modificările şi
completările ulterioare.
31
Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătoreşti
- art. 2 alin. (1) şi art. 7 lit a)
Admite recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe
lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă, stabileşte că:
Legea nr.193/2000 privind clauzele abuzive din contractele încheiate între profesionişti şi
consumatori
- art. 12 alin. (1)
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 193/2000 privind
clauzele abuzive din contractele încheiate între profesionişti şi consumatori, republicată, cu
modificările şi completările ulterioare, litigiile în care sunt implicate Autoritatea Naţională pentru
Protecţia Consumatorului/alte organe ale administraţiei publice şi băncile comerciale/profesioniştii,
atunci când instanţa de judecată este sesizată de Autoritatea Naţională pentru Protecţia
Consumatorului/alte organe ale administraţiei publice, se soluţionează de secţiile civile/completele
specializate în materie civilă (litigii cu profesionişti) din cadrul tribunalului.
Legea nr.10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6
martie 1945 - 22 decembrie 1989
- art.26 alin.3
Admite recursurile în interesul legii formulate de Colegiul de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie
şi Justiţie şi procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi
în consecinţă stabileşte că:
1. În acţiunile întemeiate pe dispoziţiile art.26 alin.3 din Legea nr.10/2001, re publicată,
prin care se solicită obligarea Statului Român să acorde despăgubiri băneşti pentru
imobilele preluate în mod abuziv, Statul Român nu are calitate procesuală pasivă.
2. Acţiunile în acordarea de despăgubiri băneşti pentru imobilele preluate abuziv, imposibil de
restituit în natură şi pentru care se prevăd măsuri reparatorii prin Titlul VII al Legii nr. 247/2005,
îndreptate direct împotriva Statului Român, întemeiate pe dispoziţiile dreptului comun, ale art. 1 din
32
Primul Protocol adiţional la Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi libertăţilor
fundamentale şi ale art. 13 din această Convenţie, sunt inadmisibile.
Legea administrației publice locale nr. 215/2001
- art. 58 şi art. 59 alin. (2)
Admite recursurile în interesul legii formulate de Colegiul de conducere al Curţii de Apel
Bucureşti şi de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, şi, în
consecinţă, stabileşte că:
În interpretarea şi aplicarea art. 58 şi art. 59 alin. (2) din Legea nr. 215/2001, hotărârile primei
instanţe pronunţate în cauzele având ca obiect validarea sau invalidarea alegerii primarilor sunt
încheieri, executorii, susceptibile de a fi atacate cu apel în 30 zile, în condiţiile art. 534 alin. (3) şi
(4) din Codul de procedură civilă.
Legea nr. 455/2001 privind semnătura electronică
- art. 5
Legea sindicatelor nr.54/2003 (în prezent abrogată prin Legea dialogului social nr.62/2011)
- art.28 alin.(2)
Admite recursurile în interesul legii declarate de prim adjunctul procurorului general al
Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Colegiul de conducere al Curţii de Apel
Braşov şi, în consecinţă :
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art.28 alin.(2) din Legea sindicatelor nr.54/2003
(în prezent abrogată prin Legea dialogului social nr.62/2011) stabileşte că organizaţiile sindicale au
calitate procesuală activă în acţiunile promovate în numele membrilor de sindicat.
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art.269 alin.(2) (fost art.284 alin.2) din Codul
muncii, republicat, instanţa competentă teritorial în soluţionarea conflictelor de muncă în cazul
acestor acţiuni este cea de la sediul sindicatului reclamant.
33
Legea nr. 272/2004 privind protecţia şi promovarea drepturilor copilului
- art. 94 alin.3
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi stabileşte că:
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 94 alin.3 din Legea nr. 272/2004 privind protecţia şi
promovarea drepturilor copilului, cu modificările şi completările ulterioare, raportat la art. 129 din
acelaşi act normativ, ordonanţa preşedinţială prin care se dispune măsura plasării copilului în regim
de urgenţă este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunţare, dacă s-a dat cu citarea
părţilor, şi de la comunicare, dacă s-a dat fără citarea lor, conform art. 582 alin.1 din Codul de
procedură civilă.
- art. 115 alin. (1) lit. a) şi art. 133 alin. (1)
Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Alba
protecţia şi promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, republicată, cu modificările şi
completările ulterioare, art. 115 alin. (1) lit. a) şi art. 133 alin. (1) din Legea nr. 272/2004 privind
protecţia şi promovarea drepturilor copilului, republicată, cu modificările şi completările ulterioare,
şi art. 10 alin. (3) din Hotărârea Guvernului nr. 1437/2004 privind organizarea şi metodologia de
funcţionare a comisiei pentru protecţia copilului, raportate la art. 2 alin. (1) lit. b), c) şi f), art. 8
alin. (1) şi art. 10 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările şi
completările ulterioare, competenţa de soluţionare în primă instanţă a litigiilor având ca obiect
anularea hotărârilor comisiei pentru protecţia copilului de încadrare în grad şi tip de handicap a
copilului cu dizabilităţi revine tribunalelor – secţiile de contencios administrativ/completele
specializate în materia contenciosului administrativ.
- art. 133 alin. (1) coroborate cu art. 70 alin. (3)
Decizia nr. 28 din 4 decembrie 2017 (dosar nr.1950/1/2017) click pentru vizualizare pe site
Constanța şi, în consecinţă, stabileşte că:
În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 107 din Codul civil și ale art. 133 alin. (1)
coroborate cu art. 70 alin. (3) din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor
copilului, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, competența de soluționare, în
primă instanță, a cererilor având ca obiect înlocuirea plasamentului în regim de urgență cu tutela
revine tribunalului.
34
Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară
- art. 31 alin. (2)
Constanţa și, în consecinţă:
În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 135 şi art. 136 din Codul de
procedură civilă, coroborate cu dispozițiile art. 54 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea
judiciară, republicată, cu modificările și completările ulterioare, stabilește următoarele:
Completul de judecată competent să soluționeze conflictul de competență ivit în calea de
atac a apelului sau în calea de atac a recursului are compunerea prevăzută de lege pentru stadiul
procesual al cauzei în care s-a ivit, cu excepția conflictelor date de lege în competența Înaltei Curți
de Casație și Justiție, care se soluționează în complet de 3 judecători, conform art. 31 alin. (2) din
Legea nr. 304/2004 sau în complet de 5 judecători în cazul prevăzut de art. 136 alin. (3) din Codul
de procedură civilă.
- art. 35 alin. (2) şi art. 36 alin. (3)
Decizia nr.17 din 17 septembrie 2018 (dosar nr.1244/1/2018) click pentru vizualizare pe site
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 129 alin. (2) pct. 2, art. 129 alin. (3),
art. 130 alin. (2) şi (3), art. 131, art. 136 alin. (1), art. 200 alin. (2) din Codul de procedură civilă şi
ale art. 35 alin. (2) şi art. 36 alin. (3) din Legea nr. 304/2004, necompetenţa materială procesuală a
secţiei/completului specializat este de ordine publică.
- art. 54
Legea nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri
adiacente
Admite recursurile în interesul legii formulate de Colegiul de conducere al Înaltei Curţi de
Casaţie şi Justiţie şi procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi
Justiţie şi în consecinţă stabileşte că:
1. În acţiunile întemeiate pe dispoziţiile art.26 alin.3 din Legea nr .10/2001, republicată,
prin care se solicită obligarea Statului Român să acorde despăgubiri băneşti pentru
imobilele preluate în mod abuziv, Statul Român nu are calitate procesuală pasivă.
2. Acţiunile în acordarea de despăgubiri băneşti pentru imobilele preluate abuziv, imposibil de
restituit în natură şi pentru care se prevăd măsuri reparatorii prin Titlul VII al Legii nr. 247/2005,
îndreptate direct împotriva Statului Român, întemeiate pe dispoziţiile dreptului comun, ale art. 1 din
35
Primul Protocol adiţional la Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi libertăţilor
fundamentale şi ale art. 13 din această Convenţie, sunt inadmisibile.
Legea nr.85/2006 privind procedura insolventei
- art.142 alin.(1)
lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi de Colegiul de conducere al Curţii de apel Suceava şi
stabileşte că:
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art.142 alin.(1) din Legea nr.85/2006, raportat la art.136
alin.6 din Codul de procedură fiscală, executarea hotărârilor judecătoreşti de atragere a răspunderii
membrilor organelor de conducere sau de supraveghere în condiţiile art.138 din Legea nr.85/2006
privind procedura insolvenţei, se va efectua, în cazul concursului dintre creditorii fiscali şi ceilalţi
creditori ai debitorului, potrivit Codului de procedură fiscală.
Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii
- art. 320 alin. (1)
Decizia nr.22 din 6 noiembrie 2017 (dosar nr.1440/1/2017) click pentru vizualizare pe site
Constanța și, în consecință, stabileşte că:
În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 320 alin. (1) din Legea nr. 95/2006, persoana
care a suferit o vătămare corporală prin fapta altuia nu poate fi obligată, către furnizorul de servicii
medicale, la plata cheltuielilor de spitalizare şi tratament medical de care a beneficiat în cadrul
unităţii medicale respective, potrivit legii, în limitele pachetului de bază ori minimal, după caz, în
situaţiile în care autorul vătămării nu a fost identificat sau persoana vătămată nu a formulat sau şi-a
retras plângerea prealabilă ori a intervenit împăcarea părţilor.
În interpretarea şi aplicarea aceloraşi dispoziţii legale, autorul vătămării poate fi chemat în judecată,
pe cale civilă separată, pentru suportarea cheltuielilor de spitalizare şi tratament medical de care a
beneficiat persoana vătămată, în limitele pachetului de bază ori minimal, în situaţia în care acesta nu
răspunde penal, întrucât a intervenit împăcarea părţilor.
Legea nr. 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator
- art. 2 alin. (4), art. 59 alin. (2) și art. 64 alin. (2)
Decizia nr.33 din 9 decembrie 2019 (dosar nr. 2023/1/2019) click pentru vizualizare pe site
Admite recursul în interesul legii formulat de Avocatul Poporului şi, în consecinţă, stabileşte
că:
În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 2 alin. (4), art. 59 alin. (2) și art. 64 alin. (2)
din Legea nr. 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator, cu modificările și
36
completările ulterioare, instanța de judecată nu poate consfinți acordul de mediere referitor la
înțelegerea părților privind desfacerea căsătoriei.
Cu privire la rezolvarea aspectelor accesorii divorțului, instanța de judecată poate consfinți
acordul de mediere având acest obiect.
organele judiciare în cursul procesului penal
- art 62
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art 62 din Legea nr. 275/2006 privind executarea
pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului
penal, stabileşte că veniturile realizate ca urmare a muncii prestate de persoanele aflate în
executarea unor pedepse privative de libertate nu pot fi poprite pentru executarea unor creanţe
fiscale.
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 87 din Legea nr. 254/2013 privind executarea
executarea unor pedepse privative de libertate pot fi poprite pentru executarea unor creanţe fiscale
stabilite prin hotărârile de condamnare.
Legea nr. 448/2006 privind protecţia şi promovarea drepturilor persoanelor cu handicap
- art. 85 alin. (2)
37
Legea nr. 93/2009 privind instituțiile financiare nebancare
- art. 52 alin. (1)
Admite recursul în interesul legii promovat de Colegiul de Conducere al Curţii de Apel Bucureşti şi,
Legea 176/2010 privind integritatea in exercitarea functiilor si demnitatilor publice
- art. 22, art. 23 şi art. 24
Admite recursul în interesul legii declarat de Colegiul de conducere al Înaltei Curţi de
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 22, art. 23 şi art. 24 din Legea nr. 176/2010, instanţa
competentă să soluționeze acțiunea în constatarea nulității absolute a unui contract de muncă sau a
unui contract civil, formulată de Agenția Națională de Integritate ulterior întocmirii raportului de
evaluare prin care s-a constatat existența conflictului de interese, se determină în raport cu natura
juridică a contractului.
Legea nr.202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor
- art. XXII alin. (2)
Admite recursul în interesul legii declarat de prim adjunctul procurorului general al
Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă :
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. XXII alin. (2) din Legea nr.202/2010 privind
unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor, stabileşte că:
Dispoziţiile art.297 alin. (1) din Codul de procedură civilă, astfel cum au fost modificate prin art. I
pct.27 din Legea nr.202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor, nu se
aplică proceselor în care prima instanţa a fost învestită înainte de intrarea în vigoare a Legii
nr.202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor.
38
Legea 71/2011 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil.
- art. 226 alin. (1)
Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Piteşti
şi, în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 226 alin. (1) şi art. 228 alin. (2) din Legea nr.
71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, cu modificările şi
completările ulterioare, stabileşte următoarele:
Competenţa materială procesuală a tribunalelor/secţiilor specializate se determină în funcţie de
obiectul sau natura litigiilor de genul celor avute în vedere cu titlu exemplificativ de art. 226 alin.
(1) din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, cu
modificările şi completările ulterioare.
Braşov şi, în consecinţă:
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 226 alin. (1) din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în
aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, cu modificările şi completările ulterioare, raportat la
art. 22 alin. (1) din Legea nr. 132/2017 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto
pentru prejudicii produse terţilor prin accidente de vehicule şi tramvaie, stabileşte că:
În litigiile având ca obiect plata de despăgubiri materiale şi morale formulate de terţele persoane
păgubite prin producerea accidentelor de circulaţie, în care calitatea procesuală pasivă o are
asigurătorul RCA, iar persoana vinovată are calitatea de intervenient forţat sau de pârât alături de
asigurătorul RCA, cât şi în litigiile privind acţiunile în regres formulate de asigurător împotriva
persoanei vinovate de producerea accidentului, competenţa materială procesuală revine secţiilor
specializate
- art. 228 alin. (2)
Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Piteşti
şi, în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 226 alin. (1) şi art. 228 alin. (2) din Legea nr.
71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, cu modificările şi
completările ulterioare, stabileşte următoarele:
Competenţa materială procesuală a tribunalelor/secţiilor specializate se determină în funcţie de
obiectul sau natura litigiilor de genul celor avute în vedere cu titlu exemplificativ de art. 226 alin.
(1) din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, cu
modificările şi completările ulterioare.
39
organele judiciare în cursul procesului penal
- art. 87
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art 62 din Legea nr. 275/2006 privind executarea
executarea unor pedepse privative de libertate nu pot fi poprite pentru executarea unor creanţe
fiscale.
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 87 din Legea nr. 254/2013 privind executarea
executarea unor pedepse privative de libertate pot fi poprite pentru executarea unor creanţe fiscale
stabilite prin hotărârile de condamnare.
Legea nr. 115/2015 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, pentru modificarea
Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001, precum şi pentru modificarea şi completarea Legii
nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali
- art. 54 alin. (5)
Decizia nr.16 din 18 septembrie 2017 ( dosar 731/1/2017) click pentru vizualizare pe site
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 54 alin. (5) din Legea nr. 115/2015 pentru
alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, pentru modificarea Legii administraţiei publice
locale nr. 215/2001, precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 393/2004 privind
Statutul aleşilor locali şi art. 59 alin. (7) din Legea nr. 208/2015 privind alegerea Senatului şi a
Camerei Deputaţilor, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Autorităţii Electorale
Permanente, cu modificările şi completările ulterioare, competenţa materială procesuală de
soluţionare a contestaţiilor împotriva deciziilor birourilor electorale de circumscripţie de admitere
sau respingere a candidaturilor revine instanţelor civile.
Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală
- art. 260
Decizia nr.18 din 3 iunie 2019 (dosar nr.489/1/2019) click pentru vizualizare pe site
40
Legea nr. 208/2015 privind alegerea Senatului şi a Camerei Deputaţilor, precum şi pentru
organizarea şi funcţionarea Autorităţii Electorale Permanente
- art. 59 alin. (7)
Decizia nr.16 din 18 septembrie 2017 ( dosar 731/1/2017) click pentru vizualizare pe site
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 54 alin. (5) din Legea nr. 115/2015 pentru
alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, pentru modificarea Legii administraţiei publice
locale nr. 215/2001, precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 393/2004 privind
Statutul aleşilor locali şi art. 59 alin. (7) din Legea nr. 208/2015 privind alegerea Senatului şi a
Camerei Deputaţilor, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Autorităţii Electorale
Permanente, cu modificările şi completările ulterioare, competenţa materială procesuală de
soluţionare a contestaţiilor împotriva deciziilor birourilor electorale de circumscripţie de admitere
sau respingere a candidaturilor revine instanţelor civile.
Legea nr. 132/2017 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto pentru prejudicii
produse terţilor prin accidente de vehicule şi tramvaie
- art. 22 alin. (1)

Braşov şi, în consecinţă:
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 226 alin. (1) din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în
aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, cu modificările şi completările ulterioare, raportat la
art. 22 alin. (1) din Legea nr. 132/2017 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto
pentru prejudicii produse terţilor prin accidente de vehicule şi tramvaie, stabileşte că:
În litigiile având ca obiect plata de despăgubiri materiale şi morale formulate de terţele persoane
păgubite prin producerea accidentelor de circulaţie, în care calitatea procesuală pasivă o are
asigurătorul RCA, iar persoana vinovată are calitatea de intervenient forţat sau de pârât alături de
asigurătorul RCA, cât şi în litigiile privind acţiunile în regres formulate de asigurător împotriva
persoanei vinovate de producerea accidentului, competenţa materială procesuală revine secţiilor
specializate
41
Legea nr. 136/2020 privind instituirea unor măsuri în domeniul sănătăţii publice în situaţii de risc
epidemiologic şi biologic
-art. 17
Decizia nr.28 din 9 noiembrie 2020 (dosarul nr.2458/1/2020) click pentru vizualizare pe site
Respinge, ca inadmisibil, recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii
de Apel Bucureşti cu privire la următoarea problemă de drept:
Interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 17 din Legea nr. 136/2020 privind instituirea unor măsuri în
domeniul sănătăţii publice în situaţii de risc epidemiologic şi biologic, în sensul de a se stabili
instanţa competentă din punct de vedere material procesual de a soluţiona apelul declarat împotriva
sentinţei pronunţate de judecătorie în litigiile având ca obiect anularea deciziilor de instituire a
carantinei emise de direcţia de sănătate publică.
ORDONANŢE DE URGENŢĂ ALE GUVERNULUI

Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.59/2000 privind Statutul personalului silvic
- art.58 alin.(1)
lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Bacău şi, în
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art.6 alin.(1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului
nr.85/2006 privind stabilirea modalităţilor de evaluare a pagubelor produse vegetaţiei forestiere din
păduri şi din afara acestora, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr.84/2007, coroborate
cu dispoziţiile art.254 şi art.266 din Legea nr.53/2003 privind Codul muncii, republicată, cu
modificările şi completările ulterioare, prin raportare la prevederile art.58 alin.(1) din Ordonanţa de
urgenţă a Guvernului nr.59/2000 privind Statutul personalului silvic, aprobată cu modificări şi
completări prin Legea nr.427/2001, cu modificările ulterioare, acţiunile în răspundere patrimonială
formulate împotriva personalului silvic cu atribuţii de pază a pădurilor pentru pagubele produse pe
suprafeţele de pădure pe care le are în pază, în condiţiile art.1 lit.a) din Ordonanţa de urgenţă a
Guvernului nr.85/2006, sunt de competenţa materială a instanţelor de conflicte de muncă.
42
Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică,
a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii
- art.285 1 raportat la art.287 17 alin.(2)
Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de
Apel Cluj, şi, în consecinţă, stabileşte că:
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art.285 1 raportat la art.287 17 alin.(2) din Ordonanţa
de urgenţă a Guvernului nr.34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a
contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii,
aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr.337/2006, cu modificările şi
completările ulterioare, plângerea formulată împotriva deciziei pronunţate de Consiliul
Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor se taxează cu 50% din suma prevăzută la art.287 17
alin.(2).
- art.28716
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art.28716 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului
nr.34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de
lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, aprobată cu modificări şi completări prin
Legea nr.337/2006, cu modificările şi completările ulterioare, hotărârea pronunţată de către secţia
de contencios administrativ a tribunalului în procesele şi cererile privind acordarea despăgubirilor
pentru repararea prejudiciilor cauzate în cadrul procedurii de atribuire, precum şi cele privind
executarea, nulitatea, anularea, rezoluţiunea, rezilierea sau denunţarea unilaterală a contractelor de
achiziţie publică, poate fi atacată numai cu recurs.
Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.85/2006 privind stabilirea modalităţilor de evaluare a

pagubelor produse vegetaţiei forestiere din păduri şi din afara acestora
- art.6 alin.(1)
lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Bacău şi, în
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art.6 alin.(1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului
nr.85/2006 privind stabilirea modalităţilor de evaluare a pagubelor produse vegetaţiei forestiere din
păduri şi din afara acestora, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr.84/2007, coroborate
cu dispoziţiile art.254 şi art.266 din Legea nr.53/2003 privind Codul muncii, republicată, cu
modificările şi completările ulterioare, prin raportare la prevederile art.58 alin.(1) din Ordonanţa de
urgenţă a Guvernului nr.59/2000 privind Statutul personalului silvic, aprobată cu modificări şi
43
completări prin Legea nr.427/2001, cu modificările ulterioare, acţiunile în răspundere patrimonială
formulate împotriva personalului silvic cu atribuţii de pază a pădurilor pentru pagubele produse pe
suprafeţele de pădure pe care le are în pază, în condiţiile art.1 lit.a) din Ordonanţa de urgenţă a
Guvernului nr.85/2006, sunt de competenţa materială a instanţelor de conflicte de muncă.
Ordonanța de urgență nr. 99/2006 privind instituțiile de credit și adecvarea capitalului
- art. 120
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 3 lit. a), b), e) şi f) şi art. 8 din Ordonanţa
Guvernului nr. 85/2004 raportat la art. 120 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 99/2006 sau,
după caz, art. 52 alin. (1) din Legea nr. 93/2009, art. 632 alin. (2) şi art. 272 din Codul de procedură
civilă ori, după caz, art. 5 din Legea nr. 455/2001, contractul privind serviciile financiare încheiat la
distanţă în conformitate cu dispoziţiile art. 8 din Ordonanţa Guvernului nr. 85/2004 constitutie titlu
executoriu în lipsa semnăturii olografe sau a semnăturii electronice extinse, cu excepţia situaţiei în
care părţile impun semnătura drept condiţie de validitate a contractului.
Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 30/2007 privind organizarea şi funcţionarea Ministerului

Afacerilor Interne
- art. 7 alin. (3)
Admite recursul în interesul legii formulat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 21 din Legea nr. 500/2002 privind finanţele publice, cu
modificările şi completările ulterioare, ale art. 7 alin. (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.
30/2007 privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Afacerilor Interne, cu modificările şi
completările ulterioare, coroborate cu prevederile art. 4 din Ordonanţa Guvernului nr. 22/2002
privind executarea obligaţiilor de plată ale instituţiilor publice stabilite prin titluri executorii, cu
modificările şi completările ulterioare, şi ale art. 222 din Codul civil, adoptat prin Legea nr. 287 din
17 iulie 2009, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, Ministerul Afacerilor Interne,
în calitatea sa de ordonator principal de credite, nu are calitate procesuală pasivă în litigiile dintre
angajaţi şi instituţiile/unităţile cu personalitate juridică aflate în subordinea sa, având ca obiect
solicitarea unor drepturi de natură salarială.
Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.71/2009 privind plata unor sume prevazute in titluri
executorii avand ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar
- art. 1 alin. (1) şi (2)
Respinge recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie privind aplicarea dispoziţiilor art. 1 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa
44
de Urgenţă a Guvernului nr.71/2009, modificată şi completată prin Ordonanţa de Urgenţă a
Guvernului nr.18/2010 şi Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.45/2010, în procedura de executare
silită a titlurilor executorii având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul
bugetar.
Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru
- art. 28 raportat la art. 35 alin. (2), art. 9 şi art. 34 alin. (3)
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 28 raportat la art. 35 alin. (2), art. 9 şi art. 34
alin. (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cu
modificările şi completările ulterioare, nu sunt supuse taxei judiciare de timbru căile de atac atunci
când acestea vizează soluţiile pronunţate de instanţele anterioare asupra cererii accesorii formulate
în proces de părţi, de acordare a cheltuielilor de judecată.
- art. 34 alin. (1)
Respinge, ca inadmisibile, recursurile în interesul legii declarate de Colegiul de conducere al
Curţii de Apel Bucureşti şi de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie
şi Justiţie, referitoare la interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 34 alin. (1) din
Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi
completările ulterioare, cu privire la stabilirea înţelesului unitar al sintagmei „finalitate diferită" şi
determinarea modalităţii de stabilire a taxei judiciare de timbru în cadrul acţiunilor având ca obiect
pretenţii băneşti, constând atât în contravaloarea debitului principal, cât şi a dobânzilor sau
penalităţilor de întârziere aferente, după caz, acestui debit.
-art. 55
Bucureşti.
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 55 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.
80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, stabileşte că:
În cazul proceselor începute sub imperiul Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu
modificările şi completările ulterioare, tuturor cererilor formulate în cadrul acestora, cereri accesorii,
incidentale şi incidente procedurale, precum şi căilor de atac, ordinare şi extraordinare, le sunt aplicabile,
în ceea ce priveşte taxa judiciară de timbru, dispoziţiile acestei legi, iar nu cele ale Ordonanţei de
urgenţă a Guvernului nr. 80/2013.
45
Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 92/2013 privind Programul de garantare a creditelor
pentru întreprinderi mici și mijlocii
- art. 11 alin. (4)
Respinge ca inadmisibil recursul în interesul legii formulat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte
de Casaţie şi Justiţie privind: „admisibilitatea cererilor de încuviinţare a executării silite pornite de
instituţiile de credit împotriva Fondului Naţional de Garantare a Creditelor pentru I.M.M. prin
invocarea ca titlu executoriu a contractelor de garantare, raportat la dispoziţiile art. 11 alin. (4) din
Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 92/2013 şi art. 11 alin. (5) din Anexa 1 a Ordinului nr. 8/2014
al Ministerului Finanţelor Publice”.
ORDONANŢE ALE GUVERNULUI

Ordonanţa Guvernului nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de
către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945
din motive etnice
- art. 7 alin. (4)
Admite recursul în interesul legii formulat de Avocatul Poporului şi, în consecinţă,
stabileşte următoarele:
Dispoziţiile art. 7 alin. (4) din Ordonanţa Guvernului nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi
persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie
1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr.
189/2000, cu modificările şi completările ulterioare, se interpretează în sensul că hotărârile
judecătoreşti pronunţate în cauzele având ca obiect contestaţii împotriva hotărârilor pronunţate de
comisiile din cadrul caselor judeţene de pensii sau din cadrul Casei de pensii a municipiului
Bucureşti nu sunt supuse recursului, hotărârea judecătorească pronunţată în primă instanţă având
caracter definitiv.
Ordonanţa Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de

discriminare
- art. 27 alin. (1)
Admite recursul în interesul legii declarat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Braşov
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 27 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 137/2000
privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare, republicată, instanţa competentă
să soluţioneze cererile pentru acordarea de despăgubiri şi restabilirea situaţiei anterioare
discriminării sau anularea situaţiei create prin discriminare este judecătoria sau tribunalul, după caz,
46
ca instanţe de drept civil, în raport cu obiectul învestirii şi valoarea acestuia, cu excepţia cererilor în
care discriminarea a survenit în contextul unor raporturi juridice guvernate de legi speciale şi în care
protecţia drepturilor subiective se realizează în faţa unor jurisdicţii speciale, cazuri în care cererile
vor fi judecate de aceste instanţe, potrivit dispoziţiilor legale speciale.
Ordonanţa Guvernului nr.22/2002 privind executarea obligaţiilor de plată ale instituţiilor publice,
stabilite prin titluri executorii
- art. 1 alin. (2)
Înalta Curte de Casație și Justiție și, în consecință, stabilește că:
În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 1 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr.
22/2002 privind executarea obligațiilor de plată ale instituțiilor publice, stabilite prin titluri
executorii, aprobată cu completări prin Legea nr. 288/2002, cu modificările si completările
ulterioare și art. 781 alin. (5) lit. c) din Codul de procedură civilă [fost art. 452 alin. (2) lit. c) din
Codul de procedură civilă de la 1865], sumele destinate plății drepturilor salariale, aflate în conturi
deschise la unitățile de trezorerie și societăți bancare, nu pot face obiectul executării silite prin
poprire.
- art.1-4
lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi de Colegiul de conducere al Curţii de Apel
În aplicarea dispoziţiilor art.60 din Codul de procedură civilă raportat la art.19 din Legea
nr.500/2002 privind finanţele publice, cu modificările şi completările ulterioare, şi art.1-4 din
O.G. nr.22/2002 privind executarea obligaţiilor de plată ale instituţiilor publice, stabilite prin
titluri executorii, cu modificările şi completările ulterioare, cererea de chemare în garanţie a
Ministerului Finanţelor Publice formulată de către instituţiile publice angajatoare sau ordonatorii de
credite cu privire la drepturile salariale ale personalului din sectorul bugetar sau la ajutorul financiar
prevăzut în favoarea cadrelor didactice titulare şi/sau suplinitoare calificate din învăţământul
preuniversitar de Legea nr.315/2006 privind stimularea achiziţionării de cărţi sau de programe
educaţionale pe suport electronic, necesare îmbunătăţirii calităţii activităţii didactice, în
învăţământul preuniversitar, nu îndeplineşte cerinţele prevăzute de textul de lege.
- art. 4
Admite recursul în interesul legii formulat de Procurorul General al Parchetului de pe
lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă, stabileşte că:
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 21 din Legea nr. 500/2002 privind finanţele publice, cu
modificările şi completările ulterioare, ale art. 7 alin. (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.
30/2007 privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Afacerilor Interne, cu modificările şi
completările ulterioare, coroborate cu prevederile art. 4 din Ordonanţa Guvernului nr. 22/2002
47
privind executarea obligaţiilor de plată ale instituţiilor publice stabilite prin titluri executorii, cu
modificările şi completările ulterioare, şi ale art. 222 din Codul civil, adoptat prin Legea nr. 287 din
17 iulie 2009, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, Ministerul Afacerilor Interne,
în calitatea sa de ordonator principal de credite, nu are calitate procesuală pasivă în litigiile dintre
angajaţi şi instituţiile/unităţile cu personalitate juridică aflate în subordinea sa, având ca obiect
solicitarea unor drepturi de natură salarială.
Ordonanta Guvernului nr. 85 din 19 august 2004 privind protecţia consumatorilor la incheierea si
executarea contractelor la distanta privind serviciile financiare
- art. 3 lit. a), b), e) şi f) şi art. 8
Admite recursul în interesul legii promovat de Colegiul de Conducere al Curţii de Apel Bucureşti şi,
85/2004 raportat la art. 120 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 99/2006 sau, după caz, art. 52 alin.
(1) din Legea nr. 93/2009, art. 632 alin. (2) şi art. 272 din Codul de procedură civilă ori, după caz, art. 5 din
Legea nr. 455/2001, contractul privind serviciile financiare încheiat la distanţă în conformitate cu
dispoziţiile art. 8 din Ordonanţa Guvernului nr. 85/2004 constitutie titlu executoriu în lipsa semnăturii
olografe sau a semnăturii electronice extinse, cu excepţia situaţiei în care părţile impun semnătura drept
condiţie de validitate a contractului.
HOTĂRÂRI ALE GUVERNULUI

Hotărârea Guvernului nr. 1437/2004 privind organizarea şi metodologia de funcţionare a comisiei
pentru protecţia copilului
- art. 10 alin. (3)
48
ORDINE
Ordinul nr. 8/2014 pentru aprobarea Convenției privind implementarea Programului de garantare
a creditelor pentru întreprinderi mici și mijlocii dintre Ministerul Finanțelor Publice și Fondul
Național de Garantare a Creditelor pentru Întreprinderile Mici și Mijlocii - S.A. - IFN, prevăzută
la art. 8 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 92/2013 privind Programul de
garantare a creditelor pentru întreprinderi mici și mijlocii, și a Convenției de colaborare prevăzute
la art. 1 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr.
92/2013 privind Programul de garantare a creditelor pentru întreprinderi mici și mijlocii, aprobate
prin Hotărârea Guvernului nr. 936/2013
- art. 11 alin. (5) din Anexa 1
Respinge ca inadmisibil recursul în interesul legii formulat de Parchetul de pe lângă Înalta
Curte de Casaţie şi Justiţie privind: „admisibilitatea cererilor de încuviinţare a executării silite
pornite de instituţiile de credit împotriva Fondului Naţional de Garantare a Creditelor pentru I.M.M.
prin invocarea ca titlu executoriu a contractelor de garantare, raportat la dispoziţiile art. 11 alin. (4)
din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 92/2013 şi art. 11 alin. (5) din Anexa 1 a Ordinului nr.
8/2014 al Ministerului Finanţelor Publice”.
49

Ril - Drept Procesual Civil

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Ril - Drept Procesual Civil

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

DECIZII PRONUNŢATE DE COMPLETUL COMPETENT SĂ JUDECE

RECURSUL ÎN INTERESUL LEGII,

Codul civil din 2009

- art. 5, art. 7 şi,respectiv, art.10 pct.1

- art. 41 alin. (l), art. lll

- art. 312 alin.4

- art. 324 alin. (1) pct. 3 teza a doua

- art. 404 2 alin. (3)

- art. 725 alin. (1) şi (4)

Codul de procedură civilă (Legea nr.134/2010)

- art. 32 alin. (l) lit. b şi art. 36

-art. 41 alin. (1)

- art. 49 alin. (2)

- 94 pct. 1 lit. k), art. 95 pct. 1 şi art. 96 pct.1

Decizia nr.20 din 27 septembrie 2021 (dosar nr. 1696/1/2021)

- art. 113 alin. (1) pct. 9

Decizia nr.21 din 27 septembrie 2021 (dosar nr. 1694/1/2021)

- art. 127 alin. (1) şi (3)

- art. 135 şi art. 136

- art. 136 alin. (3)

- art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a)

- art. 191 alin. (1)

- art. 254 alin. (1) şi (2)

- art. 488 alin. (1)

- art. 509 alin. (1) pct. 8

- art. 513 alin. (6)

- art. 514 - 515

- art. 651 alin. (1)

Decizia nr.18 din 3 iunie 2019 (dosar nr.489/1/2019)

Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel

Decizia nr.20 din 27 septembrie 2021 (dosar nr. 1696/1/2021)

- art. 719 alin. (1)

- art. 729 alin. (3) şi (7)

- art. 784 alin. (1) teza a doua

- art. 915 alin. (2)

- art. 1050 – 1053

Legea nr.58/1934 asupra cambiei şi biletului la ordin

Legea nr.59/1934 asupra cecului

Legea nr.31/1990 privind societăţile comerciale

- art. 136 alin.1)

Legea nr.18/1991 privind fondul funciar

Legea Arhivelor Naţionale nr. 16/1996

Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru

- art.1, art.2 alin.(1) şi 15 lit.p)

Legea nr.169/1997 pentru modificarea şi completarea Legii nr.18/1991

- art. 2 alin. (1) şi art. 7 lit a)

- art. 12 alin. (1)

Legea administrației publice locale nr. 215/2001

- art. 58 şi art. 59 alin. (2)

Legea nr. 455/2001 privind semnătura electronică

- art. 115 alin. (1) lit. a) şi art. 133 alin. (1)

- art. 133 alin. (1) coroborate cu art. 70 alin. (3)

- art. 31 alin. (2)

- art. 35 alin. (2) şi art. 36 alin. (3)

Legea nr.85/2006 privind procedura insolventei

Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii

- art. 320 alin. (1)

Legea nr. 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator

- art. 2 alin. (4), art. 59 alin. (2) și art. 64 alin. (2)

Legea nr. 448/2006 privind protecţia şi promovarea drepturilor persoanelor cu handicap

- art. 85 alin. (2)

- art. 52 alin. (1)

Legea 176/2010 privind integritatea in exercitarea functiilor si demnitatilor publice