Anthropocentrism

Antropocentrism este convingerea că ființele umane sunt cele mai importante

entități din univers.
Antropocentrismul interpretează sau privește lumea în termeni de valori și
experiențe umane. termenul poate fi folosit interschimbabil cu
humanocentrismul, iar unele se referă la conceptul de supremație umană sau
excepționalism uman.
Antropocentrismul este considerat a fi profund încorporat în multe culturi umane
moderne și acte conștiente.
Este un concept major în domeniul eticii de mediu și al filozofiei de mediu, unde
este adesea considerat a fi cauza principală a problemelor create de acțiunea
umană în ecosferă.
Cu toate acestea, mulți susținători de antropocentrism stat care acest lucru nu
este neapărat cazul: ei susțin că un sunet viziune pe termen lung recunoaște că
mediul global trebuie să fie făcută continuu potrivite pentru oameni și că
adevărata problemă este superficială antropocentrism.
Antropocentrism, de asemenea, cunoscut sub numele de homocentricism sau
umane supremacism, a fost postulat de către unii ecologiști, în cărți, cum ar
fi Confesiunile unui Eco-Războinic de Dave Foreman și Furie Verde de Christopher
Manes, ca fond al sistemului (dacă nedeclarate) motiv pentru umanitate domină
și vede nevoia de a "dezvolta" mai Pământului.
Antropocentrism este considerat de unii a fi problematică centrală conceptul de
mediu în filosofie, în cazul în care acesta este utilizat pentru a atrage atenția
asupra creanțelor-un mod sistematic părtinire în tradiționale de Vest atitudinile
față de lumea non-umane.
 Val Plumwood a argumentat care antropocentrism joacă un rol analog în verde
teorie la androcentrismului în teoria feministă și etnocentrism în anti-rasist teorie.
Plumwood apeluri umane-centrarea "anthrocentrism" să subliniez acest lucru în
paralel.
Una dintre primele extins eseuri filosofice abordarea etica de mediu, John
Passmoremodelului Responsabilitatea Omului pentru Natură a fost criticat de
apărătorii de ecologie profundă , din cauza sale antropocentrism, de multe ori a
pretins a fi constitutiv de tradiționale gândirii morale Occidentale.
 într-Adevăr, apărători de antropocentrism în cauză cu criza ecologică susțin că
menținerea sănătoasă, mediu durabil este necesar pentru bunăstarea umană spre
deosebire de dragul ei.
Potrivit lui William Grey, problema cu un "superficial" punct de vedere nu este
faptul că este centrată pe: "Ce e în neregulă cu adâncime mică de vedere nu este
preocuparea lor despre bunăstarea oamenilor, dar că ei nu consideră suficient în
ceea ce că bunăstarea este format.
Conform acestui punct de vedere, avem nevoie de a dezvolta un îmbogățit,
fortificate antropocentric noțiunea de interes uman pentru a înlocui dominantă
pe termen scurt, în secțiune și cu privire la sine concepția." 
La rândul său, Plumwood în Mediu de Cultură: Criza Ecologică de Motiv a susținut
că lui Grey antropocentrism este inadecvată.
Mulți devotați ecologiști cuprinde o oarecum antropocentric pe bază de vedere
filozofic sprijinirea faptul că ei vor argumenta în favoarea salvarea mediului de
dragul de populațiile umane. Grey scrie: "ar trebui să fim preocupați de a
promova un bogat, divers, și vibrante biosferei. Dezvoltarea umană poate fi cu
siguranță incluse ca o parte legitimă a astfel de o înfloritoare."
 O astfel de preocupare pentru bunăstarea oamenilor în mijlocul înflorirea vieții ca
un întreg, cu toate acestea, este declarat a fi imposibil de distins de cea
a ecologiei profunde și biocentrismul, care a fost propus ca o antiteza de
antropocentrism și ca o formă generală de antropocentrism.