¿INFLACION DE SALARIOS, O
INFLACION DE BENEFICIOS?
El proceso inflacionario es culpa de los socios
–no patrones del MAS y su actual gobierno.
La inflación se entiende como un incremento
sostenido del nivel general de precios de todos
los productos y servicios o, de manera
equivalente, disminución del poder de compra
del dinero. Por ejemplo, si el nivel general de
precios se duplica en un año, el poder de compra
del dinero disminuye a la mitad: si en enero 2010
con 10 bolivianos se compraba dos kilos de
azúcar, ahora con los mismos 10 bolivianos
posiblemente compre apenas un kilo.
Pero además de comprender la inflación como
la reducción radical del consumo en las familias,
los trabajadores debemos realizar un análisis
clasista del problema y preguntarnos: ¿Son
causadas las inflaciones por el incremento de
salarios o por el incremento de beneficios?
Adam Smith señaló en su obra “La riqueza
de las naciones”:
Nuestros comerciantes y nuestros
fabricantes se quejan de los efectos
perniciosos de los salarios elevados. En
tanto que se reflejan alzas de precios y, por
lo tanto, disminuyen las ventas de sus bienes
tanto en el país como en el extranjero. No
dicen ni una palabra en cuanto a los
perniciosos efectos de los beneficios
elevados. Guardan silencio en lo que se
refiere a los malignos efectos de sus propias
ganancias. Se quejan solo de las ganancias
de los demás.
Toda la historia del capitalismo mundial está
plagada de datos de mediano y largo plazo, donde
los beneficios empresariales siempre han crecido
mucho más que los salarios nominales, jalonando
de esta manera al incremento desproporcionado
e inflacionario de los precios. Mucho más cuando
el capitalismo entra en su fase terminal donde el
complejo militar industrial juega un rol determi-
nante en el rumbo general de la economía mundial.
Bolivia no escapa de esta misma tendencia
porque es parte del sistema capitalista, y el
Gobierno masista “del cambio” no ha hecho nada
más que acentuarla. Según palabras del mismo
Vicepresidente Lic. Álvaro García Linera, el 22
de enero de 2001 declaró al periódico El Deber,
de Santa Cruz: “Se quejan del Gobierno, pero a
ningún empresario de este país le está yendo
mal, están ganando el doble o el triple y hacen
negocios con el Gobierno.” Solo para citar
algunos ejemplos, la empresa minera San
Cristóbal, obtuvo utilidades de 100 millones de
dólares en 2010. Los Bancos Privados el mismo
año lograron 132 millones de dólares en
utilidades y 144 millones el año 2009. Los
trabajadores somos testigos del incremento de
beneficios de las empresas privadas del aceite,
azúcar y cemento, por la vía del crecimiento
inflacionario de precios, gracias al control casi
monopólico que tienen del mercado nacional.
Y decimos que el Gobierno del MAS ha man-
tenido esta tendencia de una mayor acumulación
a favor del capitalismo, cuando según datos del
INE, se establece que la participación de los
salarios de los trabajadores en el Producto Interno
Bruto (PIB) se redujo desde el 35 % en el año
1999, a 31 % el año 2005; esto es, a razón de un
1,9 % promedio anual negativo durante 6 años.
El Gobierno del MAS lo hizo mucho más rápido
y eficiente desde el punto de vista capitalista
neoliberal, y en solo tres años (2006-2008)
redujo la participación del salario en el PIB a un
ritmo promedio anual negativo de 6,45 %, hasta
llegar al 25 % (dato al 2008). Es decir, que a
pesar del crecimiento del PIB real (4.61 %
promedio anual 2006-2009) jalonado principal-
mente por la explotación irracional e insostenible
de nuestras materias primas (hidrocarburos y
minerales) principalmente por empresas
transnacionales, la torta generada por el trabajo
humano se distribuye cada vez peor y en contra
de los trabajadores (de un 35 % en 1999 a un 25
% en 2008) y por tanto, a favor de los socios –
no patrones del gobierno masista. El momento
paranoico de esta política pro empresarial
capitalista constituyó el “gasolinerazo” de
diciembre, justificado por la “necesidad” de hacer
aún más rentable la explotación petrolera por las
transnacionales en nuestro país.
Este es justamente uno de los aspectos que
los trabajadores debemos tomar en cuenta cuando
definimos el carácter de clase del Gobierno del
MAS: pro capitalista y por tanto, anti obrero,
por que encubre una inflación de beneficios
capitalistas con el fantasma neoliberal de una
supuesta “inflación por incremento salarial”.
La demagogia de la aritmética masista,
y la pérdida del salario real
Y la demagogia masista llega a superar
momentos de los anteriores gobiernos cuando
se trata de combatir al movimiento obrero en
referencia a la lucha por el incremento salarial
2011. Lo hace por medio de un panfleto lamen-
table elaborado por el flamante Ministerio de
Comunicación (El diálogo es el mejor camino
para avanzar, domingo 10 de abril, 2011), donde
presenta un cuadro de “Relación salarial e infla-
ción 2006-2011”, pretendiendo hacernos creer
y sentir que en dicho periodo de gobierno “del
cambio”, el incremento “neto” del salario es
igual al 16 %, por efecto de una simple operación
aritmética que consistiría en restar, del incremento
salarial acumulado 2006-2011 del 55 %, la
inflación acumulada del 39 %. Este procedi-
miento inaceptable desde el punto de vista técnico,
es utilizado por el MAS para acusar que los
trabajadores no tenemos “razones de ningún
tipo” para pedir un incremento salarial acorde al
El Trabajador
Publicado por la Agrupación Marxista Revolucionaria,
incremento del precio de la canasta básica familiar
Con estos mismos datos y aplicando el
procedimiento correcto que define la inflación
como la pérdida porcentual del poder adquisitivo
del dinero, resulta que la gestión salarial del
MAS en el Gobierno ha generado una pérdida
de la capacidad de compra del salario - en
términos reales - del 5,45 % entre 2006 a 2011
¡¡¡. Gracias a esta política y fuera de cualquier
cálculo matemático adicional, la realidad concreta
es que los trabajadores ahora y como siempre,
tenemos que reproducir nuestra fuerza laboral
con cada vez menos alimentos, mientras al mismo
tiempo se incrementa a tasas de crecimiento
“chinas” los beneficios de los empresarios,
socios del MAS.
Por todo ello, es totalmente justa la demanda
salarial de un incremento por lo menos del 25 a
30 %, para que - por algún momento - el
crecimiento del valor real del salario se equipare
al crecimiento de la torta del PIB a favor de los
empresarios. Y por eso también, afirmamos que
un incremento de un 10 a 15 % es miserable.
La lucha salarial es una parte del proceso
de acumulación de fuerzas de los
trabajadores
Sin embargo, debe quedar claramente
entendido que los trabajadores somos conscientes
de las limitaciones de lucha salarial para lograr
la liberación nacional y la explotación de los
trabajadores por el capitalismo y sus aliados en
el Gobierno masista, y por eso, no vamos a
rebajar nuestros objetivos de la toma del poder
por los trabajadores obreros y campesinos al
regateo miserable de unos porcentajes de más o
menos de un salario que alivie nuestra actual
condición de explotación. Está en la esencia del
capitalismo que a mayor productividad y
explotación del trabajo, más miserables serán las
condiciones de remuneración salarial y las
condiciones de vida de todos los trabajadores
formales e informales, urbanos y rurales, a
expensas de las mayores utilidades y el
enriquecimiento de las empresas transnacionales
y nacionales.
Debe continuar la lucha por la construcción
de un sindicalismo de clase, independiente de
los dirigentes corruptos y cooptados por el MAS;
y por un partido revolucionario de la clase obrera
que encause las luchas de los trabajadores hacia
la toma del poder por ellos mismos. 12/04/2011.
5