Radu Alessandra

12 F

Scoaterea avortului in afara legii

Personal, sunt contra scoaterii avortului în afara legii, deoarece, consider că fiecare
persoană trebuie să fie stăpânâ pe corpul ei complet. Astfel, posibilitatea de a avorta în mod legal
aparţine tipului de etică utilitaristă, de cele mai multe ori în final, femeile simţindu-se mult mai
bine cu alegerea facută.
De-a lungul timpului, am auzit de multe ori persoane care judecau femeile pentru că îşi
doresc să avorteze, argumentând că există o grămadă de metode contraceptive. Majoritatea
femeilor nu folosesc din diverse motive, cum ar fi: fie iresponsabilitatea şi nepăsarea (cauzate în
general de lipsa educaţiei sexuale), fie lipsa banilor, sau din cauza violului. Am aflat recent că
persoanele care nu au venituri, elevele, studentele, persoanele care trăiesc în mediul rural,
beneficiază de contraceptive gratuite prin intermediul centrelor de planificare familială.
Drepturile reproductive sunt fundamentate în jurul ideii că femeile şi bărbaţii trebuie să
aibă control asupra propriei vieţi sexuale, fără a fi permise politici statale constrângătoare.
Printre drepturile de bază, incluse în această categorie, se numără dreptul la informare, dreptul de
a beneficia de educaţie sexuală şi de servicii de planificare familială, şi de acces nediscriminat la
serviciile de sănătate reproductivă. Prin urmare, acestea ar fi încălcate odată cu scoaterea
avortului în afara legii.

Documentându-mă cu scopul realizării acestui referat, am descoperit că în ţara noastră, în

ultimii ani a crescut numărul spitalelor care anunţă în preajma sărbătorilor de Crăciun şi de Paşti
că nu efectuează întreruperi de sarcină la cerere. Situaţia este tolerată de către autorităţi cu toate
că legea reformei sănătăţii nr. 95/2006 stabileşte că medicul poate întrerupe relaţia cu pacientul
doar atunci când cazul îi depăşeşte competenţa sau când pacientul devine ostil. Medicii şi
reprezentanţii spitalelor îşi susţin poziţia făcând referire la Codul deontologic al profesiei, ce
permite medicilor să îşi selecteze cazurile făcând apel la obiecţia de conştiinţă.
In vremea regimului comunist a fost emis „Decretul nr. 770”, în 1966, care restricţiona
sever circumstanţele în care avortul putea fi efectuat. Scopul urmărit era de a creşte rata
demografică într-un timp cât mai scurt. Decretul prevedea că întreruperile de sarcină sunt
premise doar dacă :viaţa femeii este pusă în pericol, unul dintre părinţi suferă de o boală
ereditară, femeia însărcinată se confruntă cu grave dizabilităţi fizice sau mentale, femeia
însărcinată are peste 45 de ani, femeia însărcinată a născut şi îngrijeşte patru copii sau sarcina
este consecinţa unui viol sau incest. Astfel, erau încălcate drepturile şi libertatea de alegere.
Ce se întamplă cu un copil când acesta se naşte, dar nu este dorit?
 Este dat spre adopţie;
 Este abandonat pe stradă;
 Poate creşte într-un mediu care nu este propice;
 Poate să nu fie iubit, ducând la probleme în relaţiile cu alţi indivizi la maturitate.
Radu Alessandra
12 F

În timp ce multe femei avortează din cauza violului, punerea in pericol a vieţii sau
afectarea condiţiei psihice a mamei, posibile malformaţii grave ale copilului, simpla alegere a
femeii de a nu avea un copil, există şi femei care fac avort din cauza sărăciei. O soluţie pentru a
evita avorturile cauzate de aceasta, statul ar putea să ofere un sprijin de creştere al copilului, în
afară de alocaţia lunară de 214 lei, care nu îi ajunge unui copil pentru mâncare, haine, produse de
igienă personală, rechizite şi alte cheltuieli neplănuite; ca acest sprijin să fie oferit va trebui
facută dovada că veniturile familiei sunt sub medie.
Multe persoane care sunt pro interzicerii avortului se folosesc de premisa potirivit căreia
„dreptul copilului nenăscut de a trai este un drept fundamental” şi face referire la Convenţia
Europeană cu privire la Drepturile Copilului „ce reglementează principiul ocrotirii şi al
recunoaşterii dreptului la viaţă al fiecărui copil”. Limbajul fiind folosit în mod tendenţios,
conceptele „copil nenăscut”(fetus) şi „copil”(fiinţă umană înzestrată cu drepturi civile, obţinute
doar din momentul naşterii vii) fiind utilizate eronat pentru a crea un impact emotţional.
În concluzie, pot spune că mă bucur că în ţara noastră avortul este legal, deoarece nu îmi
doresc să am copii, iar daca aş fi pusă în faţa acestei situaţii, mi-ar plăcea să ştiu că se poate
rezolva fără ca cineva să îmi impunaă ce să fac cu corpul meu.

Bibliografie:
https://centrulfilia.ro/new/wp-content/uploads/2021/01/Dreptul-la-avort-si-drepturi-reproductive-in-
Europa-si-Romania.pdf

https://centrulfilia.ro/sanatate-reproductiva-si-drepturi-sexuale-in-romania/