Reclamanţii solicită administrarea probei cu înscrisuri, constând în contractul de

vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 347 din 04.12.2019 de BNP Florea Zoica, pentru a dovedi
că sunt proprietarii apartamentului din București, str. Arizona nr. 93, bloc S7, scara 2, ap. 39,
sector 1, administrarea probei testimoniale, solicitând în acest sens audierea numitei Năstase
Doinița, mama reclamantei Constantinescu Vasilica, pentru a dovedi că apartamentul
reclamanților a suferit inundații de la apartamentul de deasupra, și audierea numitului Fleoarcă
Vasile, un vecin din același bloc, tot pentru a dovedi că apartamentul reclamanților a suferit
inundații de la apartamentul de deasupra.
Pârâţii se opun probei cu audirea martorei Năstase Doinița …………, întrucât aceasta
este rudă de gradul I cu reclamanta, fiind mama acesteia şi au fost acord cu celelalte probe
propuse de reclamanți. De asemmenea, solicită ca probe în susţinere, proba cu martori, respectiv
audierea vecinului Stancu Cornel, muncitor în construcții, pentru a dovedi că în apartamentul
pârâților nu există probleme cu hidroizolația.
Chemata în garanţie arată că nu se opune probelor propuse de reclamanți și pârâți

Pe cc in garantie
Pârâţii cu privire la cererea de chemare în garanţie, solicită administrarea probei cu
înscrisuri, respectiv contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1389 din 13.02.2018 de
BNP Stanciu Ionel, pentru a dovedi că au cumpărat apartamentul de la Best Apartments SRL,
care a și edificat blocul de locuințe.
Chemata în garanţie solicită, în combaterea cererii de chemare în garanție, administrarea probei
cu înscrisul atașat
Reclamanții și pârâții, având pe rând cuvântul, arată că nu se opun la proba propusă de
chemata în garanție.