„Unde au fost medicii?

Tortura și trădarea medicinii”. (PDF)

Publicație:

Larry Dossey, MD.

"Unde au fost medicii?
Tortura și trădarea medicinii"
EXPLORAȚI: Journal of Science and Healing
Vol. 2, nr. 6; Noiembrie / Decembrie 2006

http://www.explorejournal.com

Unde erau doctorii?

Tortura și trădarea medicinii

© Larry Dossey, MD

"Omul sănătos nu torturează pe alții -

în general, torturații se transformă în torționari." 1
- CG Jung

         În 1968, la scurt timp după ce am ajuns la misiunea mea de chirurg de

batalion la An Khe, Vietnamul de Sud, am fost trezit într-o noapte târziu de un
sergent beat.
         „Doctore, avem nevoie de ajutorul tău”, a spus el cu entuziasm. "Un
pluton tocmai s-a întors cu niște gooks capturați. Avem toate gadgeturile
pregătite pentru a le face să vorbească."
         Gadgeturile, a explicat el printr-o vorbă neclară, erau dispozitive
improvizate, alimentate cu baterii, care puteau oferi șocuri electrice. Mi-am dat
seama că mi se cerea să particip la tortură.
         Pe vremea aceea, eram un medic în vârstă de douăzeci și opt de ani,
proaspăt ieșit din programul de instruire de șase săptămâni pe care toți
medicii i-au dat la intrarea în armata SUA. Nu ni s-au oferit nicio orientare cu
privire la participarea medicului la interogatorii. Convențiile de la Geneva, de
care eram conștient doar periferic, și la care națiunea noastră era și este încă
semnatară, nu fuseseră aduse la cunoștință. Când sergentul a încercat să-mi
ceară ajutorul, mi-am dat seama că sunt pe cont propriu. Dar asta nu însemna
că sunt fără direcție. Știam instinctiv că tortura este greșită și că încalcă
Jurământul Hipocratic, pe care l-am jurat că absolveam facultatea de
medicină. Versiunea clasică a jurământului spune, de exemplu, „Îi voi feri de
rău .... În puritate și sfințenie îmi voi păzi viața și arta”. 2
         - Uite, Sarg, am spus. "E târziu. E timpul să dormim cu toții."
         „Doctore”, a insistat el, „avem nevoie ca tu să faci asta.”
         „Nu pot face asta”, am spus. "Pleacă dracu 'aici."
         A dispărut în noapte și nu am mai fost niciodată presat să particip la
tortura prizonierilor în timpul serviciului meu din Vietnam.
         Știam, totuși, că tortura probabil exista. Mi s-a spus că deținuții vor fi
uneori legați la ochi, arestați cu elicoptere și mi-au spus interogatorii că vor fi
alungați dacă refuză să vorbească. Am fost informat că unii erau de fapt
împinși afară, legați la ochi și țipând, în timp ce elicopterul plutea la câțiva
metri deasupra solului.
         Un tânăr infanterist, când a venit momentul să se întoarcă înapoi în
Statele Unite, a venit la stația mea de ajutor într-o zi. El a vrut să-mi
mulțumească pentru ceea ce făcusem pentru el oferindu-mi un trofeu de
război - o pereche de urechi uscate care fuseseră smulse de la un soldat
inamic - fie moarte, fie vii, pe care nu le-am știut niciodată.
          Nu este nimic nou în toate acestea. Groaza războiului distorsionează
comportamentul tuturor celor care sunt aspirați în fața sa. Cei mai buni dintre
tinerii și bărbații noștri, care în timp de pace ar putea fi cetățeni model, se pot
comporta ca niște fiare în război.
         Chiar și personalul medical se poate comporta în moduri mai puțin
onorabile atunci când este afectat de febră de război. În timpul primului război
mondial, medicii redactori ai revistei Military Surgeon a citat cu aprobare
comentariile maiorului Donald McCrae, un veteran de luptă care a spus: „Dacă
se găsește vreun inamic rănit (în tranșee), ar trebui să fie baionetate, dacă au
fost luați suficienți prizonieri [pentru interogatoriu”. 3

.INTERZICERI
         Ca și cum uciderea singură nu ar fi suficientă, mai multe comportamente suplimentare apar
inevitabil în timpul războiului, cum ar fi violul, jefuirea și, îngrijorarea mea aici, tortura.
         Steven H. Miles, profesor de medicină, medic practicant și etic medical la Centrul de
Bioetică al Facultății de Medicină a Universității din Minnesota, descrie în cartea sa  Oath
Betrayed: Torture, Medical Complicity, and the War on Terror modul în care lumea a fost șocată
de dezvăluirile torturii în urma celui de-al doilea război mondial. Procesele de la Nürnberg au
făcut publice amploarea imensă a atrocităților naziste, iar alte investigații au relevat crimele
împotriva umanității care avuseseră loc în lagărele de prizonieri conduse de japonezi.
Comunitatea internațională a fost atât de consternată de aceste dezvăluiri încât a apărut un acord
comun: tortura era inerent barbară și nu putea fi justificată de motivele care sunt în mod obișnuit
avansate pentru a o apăra, cum ar fi securitatea națională, necesitatea anchetei sau
răzbunarea. 4 Această repulsie colectivă față de tortură a pregătit scena pentru o serie de
acorduri internaționale menite să prevină reapariția atrocităților.
         Mi-aș dori să fi știut despre aceste acorduri internaționale când a venit sergentul să sune în
acea noapte în Vietnam. Dacă aș fi fost, hotărârea mea de a nu participa la interogatoriile
coercitive ar fi fost mai puternică. Tot așa, tot personalul medical implicat în actualul război
împotriva terorii ar trebui să fie la curent cu aceste acorduri. Să aruncăm o scurtă privire la
unele dintre cele mai notabile.
         În 1948, Declarația Universală a Drepturilor Omului a fost adoptată și a devenit piatra de
temelie a instrumentelor internaționale și naționale care interziceau tratamentul sau pedepsele
inumane, crude sau degradante și tortura. Se citește parțial, 5

         În timp ce popoarele Națiunilor Unite și-au reafirmat credința în drepturile fundamentale, în
demnitatea și valoarea persoanei umane ...
         Prin urmare, Adunarea Generală proclamă această Declarație Universală a Drepturilor
Omului ca un standard comun de realizare pentru toate popoarele și toate națiunile ...
         Articolul 5: Nimeni nu va fi supus torturii, nici tratamentelor sau pedepselor crude, inumane
sau degradante.

Cel mai celebrat acord a fost adoptat la scurt timp după aceea - Convenția de la Geneva din
1949: 6

         Persoanele care nu participă activ la ostilități, inclusiv membrii forțelor armate care și-au
aruncat armele și cei plasați în afara luptei; dezactivat] de boală, răni, detenție, sau orice altă
cauză, trebuie să fie tratate în toate împrejurările cu omenie ....
         În acest scop, următoarele acte sunt și vor rămâne interzise în orice moment și în orice loc
în ceea ce privește cele de mai sus persoane menționate: (a) Violența asupra vieții și a
persoanei, în special crimele de tot felul, mutilarea, tratamentul crud și tortura;

Actul final din 1975 al Conferinței privind securitatea și cooperarea în Europa, cunoscut sub
numele de Acordurile de la Helsinki, a reafirmat fără ambiguitate Declarația Universală a
Drepturilor Omului. Se afirmă, 7

         Articolul 7: Nimeni nu va fi supus torturii sau pedepse crude, inumane sau degradante.

Mulți oameni cred că aceste documente se aplică numai combatanților și comandanților acestora,
dar se aplică și personalului medical, așa cum ar trebui. Există suficiente dovezi că medicii se pot
comporta ucigaș în timpul războiului. În 1946 și 1947, douăzeci și trei de medici naziști au fost
inculpați, judecați și condamnați în mare parte din cauza crimelor lor împotriva umanității, a
complicității la crimele în masă și a experimentelor sadice din lagărele morții naziste. 8
         După război, societățile medicale private și-au dezvoltat propriile declarații etice. Printre
cele mai vechi a fost documentul din 1948 al Asociației Medicale Mondiale, un congres format din
optzeci de asociații medicale naționale, inclusiv Asociația Medicală Americană. Această
declarație a fost rafinată în 1956 ca Regulamente în timp de conflict armat. Acesta conținea
următoarele orientări: 9

         Sarcina principală a profesiei medicale este menținerea sănătății și salvarea vieții. Prin

urmare, este considerat lipsit de etică pentru medici: să ofere sfaturi sau să efectueze proceduri
profilactice, diagnostice sau terapeutice care nu sunt justificabile în interesul pacientului [sau] să
slăbească forța fizică sau mentală a unei ființe umane fără justificare terapeutică.

În 1975, Asociația Medicală Mondială a adoptat declarația istorică de la Tokyo: 10

         Rolul fundamental al medicului este acela de a atenua suferința semenilor săi și niciun
motiv personal, colectiv sau politic nu va prevala împotriva acestui scop superior.
         Medicul nu trebuie să înțeleagă, să accepte sau să participe la practicarea torturii sau a
altor forme de proceduri crude, inumane sau degradante, indiferent de infracțiunea despre care
este suspectată, acuzată sau vinovată victima unei astfel de proceduri și oricare ar fi credința sau
motivele victimei, și în toate situațiile, inclusiv conflictele armate și conflictele civile. Medicul nu
trebuie să furnizeze premise, instrumente, substanțe sau cunoștințe pentru a facilita practicarea
torturii sau a altor forme de tratament crud, inuman sau degradant sau pentru a diminua
capacitatea victimei de a rezista unui astfel de tratament. Medicul nu trebuie să fie prezent în
timpul oricărei proceduri în care tortura sau alte forme de tratament crud, inuman sau degradant
sunt utilizate sau amenințate.

De asemenea, asistenții au avut o greutate în raport cu complicitatea la tortură. Folosind

Declarația de la Tokyo ca model, Consiliul Internațional al Asistenților Medicali a elaborat
următoarea declarație: 11

         Consiliul Internațional al Asistenților Medicali (ICN) sprijină Declarația Universală a

Drepturilor Omului a Organizației Națiunilor Unite. Mai mult, declarăm: Responsabilitatea
principală a asistentei este față de persoanele care necesită îngrijire medicală. Asistentele au
datoria de a oferi cel mai înalt nivel posibil de îngrijire victimelor tratamentelor crude, degradante
și inumane. Asistenta medicală nu trebuie să participe voluntar la nicio provocare deliberată de
suferință fizică sau psihică ...

Declarații similare au fost elaborate în ultimii ani de către Asociația Mondială de

Psihiatrie, 12 Asociația Americană de Psihiatrie / Asociația Americană de Psihologie, 13 Colegiul
American al Medicilor, 14 și Asociația Medicală Americană. 15
       Cât de eficiente sunt declarațiile asociațiilor profesionale? Faptul că se poate finaliza
pregătirea profesională ca medic, asistent medical, psihiatru sau psiholog fără să audă vreodată
despre ele sugerează că, în cea mai mare parte, aceste documente stau pe margine și adună
praf. După cum afirmă Miles, „Ca și în legile internaționale împotriva torturii, una este să adopți un
cod de etică medicală și altceva să îl aplici”. 16 Când apar proceduri judiciare cu privire la
infracțiunile de tortură, de obicei sunt implicați soldații și comandanții, nu personalul medical.
Societățile medicale și comitetele de acordare a licențelor sunt lăsate să disciplineze profesioniștii
din domeniul medical care încurajează tortura, dar, de fapt, ei nu fac decât să condamne public
astfel de comportamente. 17 Chiar și așa, lumea este cu siguranță mai bună cu aceste declarații
decât fără ele.
COLABORARE

         Când majoritatea americanilor se gândesc la tortură, își imaginează că este practicată doar
de regimurile necinstite din țările lumii a treia. Din aprilie 2004, când s-a scurs un potop de
fotografii din închisoarea Abu Ghraib din Bagdad, am aflat altfel. Lumea știe acum că tortura și
tratamentul dezumanizant al deținuților sunt angajate în mod obișnuit de către țara noastră. Și
spre șocul multora, inclusiv al meu, știm, în mare parte ca urmare a cărții curajoase a doctorului
Steven Miles, că personalul medical a fost adesea complice la aceste activități.
         Miles descrie șase moduri în care personalul medical colaborează cu torționarii. "Unii
examinează deținuții pentru a-i certifica că sunt capabili să reziste la interogatorii dure. Unii
monitorizează și tratează persoanele în timpul interogatoriului, astfel încât să poată continua
tratamentul care pune în pericol sănătatea. Unii ascund dovezi ale abuzului, fie prin proiectarea
unor tehnici care nu sunt descarificatoare, fie prin asigurarea faptului că documentele medicale
sau certificatele de deces sunt nu înregistrează leziuni. Unii efectuează cercetări abuzive. Unii
supraveghează neglijarea sistematică a nevoilor prizonierilor de îngrijire a sănătății, salubrizare,
hrană și adăpost. Mulți păstrează tăcerea, deoarece pacienții lor închiși sunt abuzați. " 18
         Acest lucru poate suna ca o listă neletală de nemulțumiri împotriva personalului medical
până când se analizează cazurile reale. Miles descrie cazuri specifice de tortură și omucidere în
închisorile americane atât din Irak, cât și din Afganistan. Aceste cazuri nu sunt pentru cei inimați.
Multe sunt groaznice, amintind una dintre procedurile medievale de tortură folosite în timpul
Inchiziției.
         Strapado este o formă străveche de tortură în care o victimă este suspendată prin
intermediul unei frânghii atașate de mâini, care sunt legate la spate. Este, de asemenea,
cunoscut sub numele de suspendare inversă sau suspendare palestiniană, datorită utilizării sale
de către Israel în teritoriile palestiniene. Se crede că Machiavelli a fost supus la el în închisoarea
din 1513 după ce ar fi conspirat împotriva familiei Medici din Florența. A fost folosit și de naziști în
lagărul de concentrare de la Auschwitz. 19 A reapărut în închisorile controlate de americani din
Orientul Mijlociu.
         În noiembrie 2003, Manadel al-Jamadi a fost arestat la domiciliul său din Bagdad ca
suspect al atacurilor împotriva forțelor americane. 20,21,22 Când s-a împotrivit, a fost cătușat, bătut,
lovit cu picioarele și condus la o bază SEALs, unde a fost interogat. Un medic a urmărit cum
gemea: "Mor; mor". Nu a primit nicio evaluare medicală sau îngrijire, dar a fost transferat la
închisoarea Abu Ghraib din Bagdad. Aici a devenit „prizonier fantomă”, ceea ce înseamnă că nu
a fost înregistrat și nici nu i s-a acordat nicio îngrijire medicală. În schimb, a fost din nou lovit cu
picioarele și bătut și i s-a dat o „lovitură de cap” de la o armă de pușcă la cap. Sub
supravegherea CIA i s-a pus o pungă îmbibată deasupra capului, care era destinată să inducă
foamea de aer. El a fost dezbrăcat sub talie și încheieturile sale erau legate și ridicate la spate -
strappado în acțiune. Brațele i s-au aruncat înapoi din orificiile lor și sângele i-a ieșit din gură.
Când geanta i-a fost scoasă din cap,interogatorii CIA au văzut că ochii lui erau închiși într-o
privire fixă. Al-Jamadi era mort.
         Corpul a fost plasat într-o pungă, ambalat cu gheață și depozitat într-o sală de duș peste
noapte. A doua zi, un medic a introdus o IV în brațul cadavrului, de parcă al-Jamadi ar fi fost doar
bolnav. Investigația generalului chirurgului armatei a acceptat explicația că aceasta nu a fost o
încercare de a masca modul sau momentul morții sale, ci un gest menit să prevină alarma altor
prizonieri.
         Institutul de Patologie al Forțelor Armate a ajutat la ascunderea omuciderii, spune Miles,
refuzând să elibereze certificatul de deces la Crucea Roșie pentru a fi transmis familiei victimei.
Abia după ce omuciderea a devenit publică în 60 de minuteAFIP a eliberat certificatul de deces în
vârstă de șase luni. Corpul său a fost trimis nu familiei sale pentru înmormântare, ci la morgă din
Bagdad, unde a rămas neaclamat timp de șase luni. Dacă nu ar fi fost revendicat în cele din
urmă, ar fi fost îngropat într-un mormânt nemarcat și pierdut pentru totdeauna în fața familiei sale.
         Puteți vizualiza cadavrul al-Jamadi online
la http://www.guardian.co.uk/gallery/image/0,8543,-13004919007,00.html . Aici o veți vedea pe
minunata Sabrina Harman, specialistă în a 372-a Companie de Poliție Militară, pozând asupra
mortului în timp ce aruncă un zâmbet câștigător și un deget mare în sus. (Harman a fost judecat
în martie și condamnat la șase luni de închisoare și la o descărcare dezonorantă pentru această
infracțiune și pentru infracțiuni similare.) O galerie extinsă de fotografii din scandalul Abu Ghraib
este disponibilă lahttp://en.wikipedia.org/wiki/Abu_Ghraib_prisoner_abuse_reports/Gallery .
AVERTISMENT: Aceste fotografii conțin imagini tulburătoare de violență, abuz și umilință.
         Într-un interviu din august 2006, Miles descrie gradul de implicare medicală în astfel de
cazuri: 23

Î (Sandip Roy): Unde ar fi trebuit să fie personalul medical într-o închisoare precum Abu Ghraib?

A (Steven H. Miles): ... Medicii și asistenții medicali sunt monitorii frontaliștii drepturilor omului în
închisoare. Chiar dacă ei înșiși nu văd abuzuri sunt instruiți să vadă semnele. Ele sunt ochii și
urechile sistemului de monitorizare a drepturilor omului în închisoare.

Î: Ce ați găsit în ceea ce privește practicile de tortură documentate în mod fiabil?

R: Au fost bătăi, lovituri, arsuri, expunere la frig și căldură extremă, lipsire de alimente și apă,
degradare, viol sexual, inclusiv viol cu ștafetă, nuditate, denigrare a religiei. Oamenii erau
suspendați de încheietura mâinii din tavan sau cu brațele legate în spate sau cu cătușe scurte
pentru a vedea podeaua celulei, astfel încât să fie contorsionați într-o poziție fetală. Aproape
singurul lucru pe care nu l-am văzut în alte țări este mutilarea fizică, cum ar fi tăierea urechilor
sau a mâinilor.

Î: Scrii că Donald Rumsfeld a creat un nou tip de sistem de interogare a armatei. Ce vrei sa spui?

R: Secretarul Rumsfeld a scris de fapt politicile de interogare. El a implementat aceste tehnici

dure, în ciuda faptului că i s-a spus că nu vor produce inteligență bună. De asemenea, el a creat
sistemul pentru monitorizarea medicală și construirea planurilor dure de informații. De aceea,
este de așteptat ca, după ce va părăsi mandatul, grupurile europene pentru drepturile omului să
emită o acuzare împotriva sa ...

Î: Dar personalul medical a colaborat activ la tortură sau nu a raportat-o pasiv?

A: Ambele. Au colaborat activ prin BSCT la proiectarea unui interogatoriu dur. [BSCT, sau
echipele de consultare în domeniul științei comportamentale sau biscuiți, au fost inventate de
generalul Geoffrey Miller, care a pus în aplicare politica secretarului de apărare Donald Rumsfeld
în Guantánamo. Clinicienii BSCT, adesea psihiatri sau psihologi, au monitorizat descompunerea
prizonierilor și au raportat la BSCT, care apoi a revizuit planurile de interogare.] Și au rămas în
mod deliberat tăcuți, în timp ce armata a suprimat dovezile morților cauzate de tortură. Imaginile
lui Abu Ghraib au fost postate ca salvatoare de ecran în toată închisoarea. Toată lumea știa de
ele și sistemul medical a rămas tăcut.

Î: Puteți alege o poveste pentru a ilustra punctul dvs. de vedere?

R: Mahoush era un tip care a fost ridicat în nordul Irakului. I s-a spus că îi vom lăsa pe fiii săi să
plece dacă se va preda. Am petrecut 16 zile interogându-l, ceea ce s-a transformat rapid într-o
bătaie severă. În cele din urmă, a fost umplut cu capul întâi într-un sac de dormit care era
înfășurat cu 20 de picioare de sârmă și un interogator a stat pe piept, moment în care s-a sufocat.
S-a încercat o resuscitare și apoi a existat un comunicat de presă public care a spus că tipul
aparent a murit de un atac de cord în timp ce era audiat. Raportul de patologie făcut trei zile mai
târziu a constatat că a murit de asfixie și bătăi. Iar acest raport a fost reținut în mod deliberat de
Institutul de Patologie al Forțelor Armate. Dacă acel raport ar fi ieșit, am fi primit un semnal de
avertizare timpurie că ceva nu a funcționat teribil în aceste închisori.

Î: Este un personal medical copleșit? Citați un medic al armatei spunând că în 2004 există doar
patru medici pentru 8.000 de deținuți în Abu Ghraib.

R: Un personal medical copleșit a oferit îngrijiri inadecvate. Dar un personal medical neatent a
permis ca neglijarea să meargă mai departe. De exemplu, tuberculoza este atât de epidemică în
taberele de prizonieri, convențiile de la Geneva spun că fiecare prizonier de război trebuie
examinat pentru tuberculoză. Nici măcar nu am făcut asta timp de doi ani după ce au început
taberele de război din Irak ...

NEGARE

         Când în aprilie 2004 au circulat prin lume imagini cu prizonieri maltratați la Abu Ghraib, eu,
ca mulți oameni, am răspuns cu neîncredere. Am crezut că trebuie să existe o greșeală. În timpul
stagiului meu în armata SUA, făcusem runde în închisorile armatei, inspectând vizual prizonierii
pentru a mă asigura că nu au plângeri de sănătate și că nu sunt abuzați. Știam că medicii,
asistenții medicali și medicii făceau întotdeauna parte din personalul închisorii militare. Cu
siguranță că ar fi suflat fluierul la Abu Ghraib dacă s-ar întâmpla tortura.
         Dar, după cum arată Miles, noi, americanii, trecem cu vederea, negăm și uităm propriile
noastre atrocități. Toate națiunile o fac. Exemplele includ încercarea noastră de genocid al
nativilor americani, linșarea afro-americanilor și violența pe care continuăm să o permitem în
sistemul nostru penitenciar. „O astfel de distanțare”, spune Miles, „i-a lăsat pe americani
nepregătiți cu cât de ușor ar putea infecta patria [tortura]. Fotografiile lui Abu Ghraib arătau că
Statele Unite se infectaseră. să fie un alt tip de tortură: „torture lite”. Trebuie să fie un eveniment
izolat, opera unor „câteva mere rele” sau o defalcare a comenzii locale ... Deținuții sunt teroriști
prin definiție; meritau ceea ce au primit. Niciuna dintre aceste negări nu este adevărată. Statele
Unite sunt o societate torturantă ". 24
         Pe măsură ce s-a instalat realitatea lui Abu Ghraib, întrebarea arzătoare pentru mine a
devenit: Unde erau doctorii?

RAZIONALIZAREA

         S-au propus o varietate de mijloace de apărare pentru a justifica tortura nu doar în Abu
Ghraib, ci și în Afganistan, Golful Guantánamo, Cuba, și lanțul de închisori secrete conduse de
CIA sau „site-uri negre” recunoscute acum că există în Europa și Asia.
         Președintele Bush a condus negarea noastră națională a torturii. Chiar în timp ce
tratamentul degradant și umilitor și tortura POW-urilor aveau loc în închisorile americane din Irak
și Afganistan și chiar ca procesul de „predare extraordinară” - externalizarea torturii către alte
națiuni - și site-urile negre conduse de CIA au fost pe tabla de desen, unde tortura va deveni
rutină, președintele Bush a avut temeritatea să spună la 26 iunie 2003, de Ziua Internațională a
Națiunilor Unite în sprijinul victimelor torturii: „Tortura oriunde este un afront pentru demnitatea
umană de pretutindeni. Suntem angajat să construiască o lume în care drepturile omului sunt
respectate și protejate de statul de drept. Eliberarea de tortură este un drept inalienabil al omului.
Cu toate acestea, tortura continuă să fie practicată în întreaga lume de către regimurile
necinstite ....Statele Unite sunt angajate în eliminarea torturii la nivel mondial și conducem
această luptă cu exemplul. Fac apel la toate guvernele să se alăture Statelor Unite și comunității
națiunilor care respectă legea în interzicerea, anchetarea și urmărirea penală a tuturor actelor de
tortură și angajarea de a preveni alte tratamente crude și neobișnuite ". 25 În noiembrie 2005,
domnul Bush a continuat să insiste: „Nu torturăm”

. 26
         Mai recent, președintele și-a inversat poziția, recunoscând că CIA folosește tehnici „dure”
pentru a interoga captivi „de mare valoare” - „cel mai rău dintre cei mai răi”, a declarat faimos
secretarul apărării Donald Rumsfeld în 2002, referindu-se la câteva sute Prizonieri
Guantánamo. 27 Dar ca și Los Angeles Times documentat în mai 2004, mulți dintre deținuții
Guantánamo nu au fost capturați pe câmpurile de luptă din Afganistan, ci au fost răpiți pe străzile
Europei și în diferite locații din Orientul Mijlociu și vândute autorităților americane din Afganistan
și Pakistan pentru recompense. Unii au fost smulși din paturile lor; alții erau pur și simplu în locul
nepotrivit la momentul nepotrivit. 28
         Cu toate acestea, toți prizonierii din Guantánamo au fost clasificați drept „combatanți
inamici”, un termen pe care echipa juridică a administrației a inventat-o pentru a înconjura
protecțiile Convențiilor de la Geneva pentru prizonierii de război. 29 În ceea ce privește tortura,
vocabularul este important. Numirea prizonierilor „cel mai rău dintre cei mai răi” justifică
interogarea coercitivă în ochii multora. Dar, potrivit lui William Fisher, un expert experimentat al
Departamentului de Stat din Orientul Mijlociu, „Nici măcar CIA nu a cumpărat„ cel mai rău dintre
cei mai răi ”riff-uri ai lui Rumsfeld”. 30 Michael Scheuer, care a condus unitatea bin Laden a CIA și
a demisionat în 2004, a declarat: „Până în toamna anului 2002, se știa în jurul cercurilor CIA că
mai puțin de 10% dintre prizonierii Guantánamo erau agenți teroristi de mare valoare ... Cei mai
mulți dintre bărbați erau probabil soldați de picior, cel mai bine, care nu aveau să știe absolut
nimic despre terorism. 31 Același tipar a fost văzut și în închisorile irakiene. Potrivit unui raport din
2004 al Comitetului Internațional al Crucii Roșii, 70-90% dintre prizonierii reținuți în Irak de la
începutul războiului au fost arestați „din greșeală”. 32
         În fața alegerilor de la jumătatea perioadei din noiembrie 2006 și temându-se de pierderea
puterii congresuale, președintele Bush a făcut față. El a încetat să susțină că „nu torturăm” și de
fapt a început să se laude cu asta. Cu multă fanfară, el a transferat paisprezece agenți al-Qaeda
„de mare valoare” de pe site-uri negre secrete în Golful Guantánamo pentru a-și susține imaginea
de a fi dur cu terorismul. 33 Astfel, Ray McGovern, analist CIA de 27 de ani și fost ofițer de
infanterie și informații al armatei, a spus: „Președintele se laudă cu modul în care guvernul
său„ și-a schimbat politicile ”, oferind personalului de informații„ instrumentele de care au nevoie
”pentru a lupta împotriva teroriștilor și face este clar că CIA a primit permisiunea de a utiliza „un
set alternativ de proceduri”. ” 34

ASIGURAREA TORTURILOR

         La scurt timp după ce președintele a declarat război terorismului după 11 septembrie,
echipa juridică a administrației sale a început să elaboreze modalități de justificare a torturii prin
îmbrăcarea Convențiile de la Geneva și Legea privind crimele de război din 1996. 35 Această
legislație puțin cunoscută a fost adoptată copleșitor de un Congres condus de republicani și
semnată în lege de președintele Clinton. Acesta definește o crimă de război pentru a include o
încălcare sau încălcare gravă a oricăreia dintre cele patru convenții de la Geneva. 36
         Chiar dacă au făcut acest lucru, mulți dintre cei care l-au ajutat pe președintele Bush să
raționalizeze tortura au început să-și dea seama că acțiunile lor ar putea fi serios problematice.
Unii, inclusiv viitorul procuror general Alberto Gonzalez, l-au avertizat pe președinte că politicile
sale de interogare ar putea reveni pentru a-l bântui și că este posibil să fie acuzat în încălcarea
Legii privind crimele de război din SUA. Astfel, în septembrie 2006, președintele Bush a început
să preseze Congresul să adopte legi care să fie imunizate de urmărirea ulterioară a domnului
Bush însuși, precum și a practicienilor de informații ai „procedurilor alternative” utilizate în
interogatoriile coercitive. 37
         Nu doar președintele este preocupat de posibilele urmăriri penale, ci și mulți din cadrul CIA.
La fel ca medicii care cumpără asigurări de malpraxis ca scut împotriva greșelilor lor,
potrivit Washington Post în septembrie 2006, „ofițerii antiterorism ai CIA s-au înscris din ce în ce
mai mult pentru un plan de asigurare privat rambursat de guvern, care ar plăti hotărârile civile și
cheltuielile legale dacă sunt dați în judecată sau sunt acuzați de infracțiuni penale .... Noile
înscrieri reflectă intensificarea anxietate la CIA, potrivit căreia ofițerii ar putea fi vulnerabili la
acuzațiile în care au fost implicați în abuzuri, tortură, încălcări ale drepturilor omului și alte abateri,
inclusiv nelegiuiri legate de atacurile din 11 septembrie 2001. Se îngrijorează că nu vor avea
reprezentanța Departamentului Justiției în anchetele judecătorești sau congresuale, au spus
oficialii. Anxietățile provin parțial din controversa publică cu privire la un sistem de închisori
secrete ale CIA în care deținuții au fost supuși unor metode de interogare dure, inclusiv
temperaturi extreme și înecuri simulate ... "38
         Preocupările președintelui și ale interogatorilor CIA cu privire la posibila criminalitate au
crescut din iunie 2006, când Curtea Supremă a decis în Hamdan împotriva Rumsfeld că
Convențiile de la Geneva erau într-adevăr legea țării și că comisiile militare înființate de
administrația Bush să judece deținuții de la Guantánamo „încalcă atât UCMJ [Codul uniform al
justiției militare], cât și cele patru convenții de la Geneva”. 39 După cum a subliniat profesorul
David Cole de la Georgetown University Law Center, Hamdan împotriva Rumsfeld„sugerează că
președintele Bush a săvârșit deja o crimă de război, prin simpla înființare a tribunalelor
[Guantánamo] și supunerea deținuților”, deoarece „Curtea a constatat că tribunalele încalcă
articolul comun 3 [din Convențiile de la Geneva] - și sub crimele de război Act, orice încălcare a
articolului 3 comun este o crimă de război. " 40

INEFICIENȚĂ

         Personalul medical care se însoțește cu tortura se presupune că ar putea fi bine. Există

motive imperioase pentru a gândi altfel.
         Centrul pentru victimele torturii este o fundație privată, nonprofit și nepartizană din
Minnesota, care oferă servicii direct supraviețuitorilor torturii, instruiește profesioniștii din
domeniul sănătății pentru a lucra cu victimele torturii, efectuează cercetări cu privire la efectele
torturii și pledează pentru politici publice care vor ajuta la vindecarea victimelor torturii și pune
capăt practicii torturii. 41 De la înființarea sa în 1985, Centrul a învățat câteva lecții generale
despre lucrul cu supraviețuitorii torturii, care au fost afirmate în mare măsură de alții care lucrează
în acest domeniu: 42

1. Tortura nu oferă informații fiabile. Aproape fiecare client de la CVT, când a fost supus
torturii, a mărturisit o infracțiune pe care nu a comis-o, a furnizat tortorilor lor numele
prietenilor sau colegilor nevinovați sau a renunțat la informații străine. Clienții au
considerat acest comportament rușinos, dar au spus că ar fi spus orice pentru a pune
capăt agoniei lor. Această informație falsă împiedică mai degrabă decât să susțină
investigații valide. Mai mult decât atât, mai degrabă decât să producă informații fiabile,
tortura evocă frică și furie, atât la cei care sunt torturați, cât și în comunitățile lor mai largi.
Tortura devine astfel nu un factor de descurajare, ci un factor în recrutarea mai multor
inamici.
2. Tortura nu dă informații rapid. Chiar dacă toată lumea va mărturisi în cele din urmă ceva,
de obicei este nevoie de mult timp, mai ales dacă au fost instruiți pentru a rezista torturii
și pentru a transmite informații false în acest proces.

3. Tortura nu a fost niciodată limitată la condiții restrânse și nu va fi folosită doar împotriva

celor vinovați. Susținătorii torturii susțin adesea că o folosesc doar împotriva suspectului
corect, ca în scenariul „bombei cu ceas cu bifare” în care este torturat doar persoana
exactă care cunoaște locația bombei. Cu toate acestea, clienții de la CVT sunt exemple
vii care, odată folosite, are loc „tortura târâtoare”, în care tortura devine o expediție de
pescuit pentru a descoperi informații.

4. Tortura are un efect coruptor asupra făptuitorului.  A-i tortura pe alții este un efort stresant,
care necesită torturatorul să-și lase deoparte propriul cod moral, sentimentul umanității și
valorile etice și poate avea efecte psihologice de durată.

5. Tortura psihologică dăunează. Mulți susținători ai torturii sunt de acord că abuzul fizic

este greșit, dar că tortura psihologică este permisă. Dar clienții torturați de la CVT spun
că tortura psihologică este cea mai debilitantă pe o perioadă lungă de timp. Exemplele
includ execuții simulate, auzul sunetelor altor persoane torturate sau diferite forme de
umilință.
6. Tehnicile de stres și constrângere sunt forme de tortură.  Israelul a perfecționat multe
dintre aceste tehnici în lupta împotriva terorismului, susținând că nu au reușit să fie
torturate. Cu toate acestea, Curtea Supremă israeliană a decis că și ei erau ilegitimi.
Instanțele tuturor națiunilor democratice care au examinat aceste metode au ajuns la
concluzia că sunt forme de tortură.

7. Nu putem folosi tortura și păstrăm terenul moral ridicat.  Motivele invocate de administrația
Bush în justificarea torturii sunt similare cu cele folosite de guvernele represive, precum
securitatea națională și apărarea patriei. Regimurile despotice copiază deja metodele
noastre de raționalizare a torturii și de înfrângere a dreptății. Cu patru ani în urmă,
președintele Charles Taylor din Liberia a adoptat fraza administrației Bush „combatanți
ilegali” pentru a clasifica prizonierii pe care dorea să îi judece în afara instanțelor civile.
 Domnul Taylor este acum judecat pentru crime de război la Haga. 43

Experiența FBI și CIA afirmă multe dintre punctele de mai sus. După primul atac al World Trade
Center din februarie 1993, FBI nu a recurs la tehnicile coercitive favorizate în prezent de
președintele Bush și de CIA. FBI-ul a aflat, spune jurnalistul Ron Suskind, că „membrii al-Qaeda
au presupus că temnicerii le vor dezmembra. Când, în schimb, interogatorii au prezentat o față
dură, dar foarte umană, deținuții au fost confuzi. Mici facilități - cunoștințele unui agent FBI despre
Coran , videoclipuri nelimitate și chiar o operație pentru copilul unui membru al-Qaeda - au fost
genul de lucruri care i-au transformat în cele din urmă. Răbdarea a fost recompensată
". 44 Deoarece dovezile obținute de FBI nu au fost obținute prin interogatoriu coercitiv, au fost
admise în instanță - spre deosebire de informațiile obținute de CIA prin metodele sale
„alternative” actuale.
         În schimb, când Abu Zubaydah, liderul al-Qaeda, a fost capturat în martie 2002, CIA "l-a
folosit ca un experiment de brutalitate dreaptă care, în cele din urmă, a produs foarte puțin.
Interogatoriul său, potrivit celor care îl supravegheau, a rezultat puțin din amenințări și torturi. El a
numit nenumărate ținte în SUA pentru a opri durerea, toate imateriale. " 45
         Un raport al Senatului privind serviciile secrete de dinainte de război, publicat în septembrie
2006, subliniază fiabilitatea confesiunii constrânse. Ibn Al-Shaykh al-Libi, un suspect proeminent
al Qaeda, a fost capturat de SUA la scurt timp după 11 septembrie și a fost „redat” Egiptului. El a
mărturisit interogatorilor că Osama bin Laden a trimis agenți în Irak pentru instruire în războiul
chimic și biologic. Aceasta a devenit o revendicare cheie a administrației pentru o presupusă
legătură între Irak, Saddam Hussein și Al-Qaeda și un motiv pentru invadarea Irakului. Dar
raportul Senatului a dezvăluit că, în urma războiului terestru din Irak, al-Libi a recunoscut că a
inventat totul, astfel încât interogatorii săi egipteni să înceteze să-l bată. 46

DE CE?

         Există multe motive pentru care medicii respectă tortura. Unii nu știu că tortura sub orice
formă este ilegală și că ar fi posibil să fie urmăriți penal pentru instigare la aceasta.
         Mulți dintre ei slujesc temporar în armată și își consideră timpul în uniformă ca pe un
inconvenient care trebuie tolerat înainte de a reveni la viața civilă și la practica privată. Pentru
acești medici, „mergeți și înțelegeți” poate părea cel mai bun curs: Puneți-vă timpul, nu faceți
valuri și ieșiți, își spun ei. Dacă li se cere să certifice faptul că un deținut este apt pentru
interogatoriu coercitiv, dacă li se cere să nu menționeze semne de abuz fizic, ce naiba: să
coopereze; nimeni nu va sti. Dacă medicul refuză să se conformeze, acest lucru ar putea
reverbera în lanțul de comandă și ar putea crea complicații incomode pentru toți cei implicați.
         Medicii militari sunt adesea intimidați de greutatea ridicată a structurii de comandă. Dacă un
ofițer superior le ordonă să facă ceva, s-ar putea să se conformeze nepăsător, fără a se întreba
dacă este sau nu poruncile legale. Această atitudine deschide calea scuzei „doar urmând
ordinelor” care este de obicei apărarea legală a torționarilor atunci când sunt trimiși în fața
instanțelor.
         Dar poate cel mai puternic motiv pentru medicii și asistentele militare de a se conforma
torturii este miasma morală care a coborât asupra societății noastre de la începutul războiului
împotriva terorii. Mesajul implicit al președintelui, care răsuna în lanțul de comandă, a fost că
„metodele alternative” de interogare nu sunt doar permise, ci sunt necesare „pentru a menține
America în siguranță”. Ce trebuie să gândească personalul medical militar? Dacă comandantul
dvs. șef spune că tortura este esențială, ce este în neregulă cu implicarea dvs. în ea?
         În timp ce scriu, pretenția că națiunea noastră nu torturează a fost în cele din urmă aruncată
deoparte și masca este dezactivată. După cum sa menționat, președintele Bush face presiuni
asupra Congresului pentru adoptarea unei legislații care să-i permită să autorizeze în mod liber
tortura în războiul împotriva terorii; care l-ar imuniza retroactiv pe el și pe ceilalți de urmărirea
penală în temeiul Legii privind crimele de război și care ar autoriza tribunalele militare din
Guantánamo Bay și închisorile secrete ale CIA din întreaga lume, în care teroriștii suspectați ar
putea fi judecați și chiar executați fără a asculta vreodată toate probele împotriva ei și fără a-și
confrunta acuzatorii.
         Dacă medicii sunt confuzi cu privire la tortură, la fel este și națiunea și cu un motiv
întemeiat. Luați în considerare modul în care ne-am ocupat de tortură în câteva cazuri care au
ajuns la proces. Când scandalul închisorii Abu Ghraib a ieșit la iveală, câteva dintre „merele rele”
care au spus că sunt responsabile pentru abuzul prizonierilor au fost înaintate în fața curții
marțiale. Printre cei condamnați s-au numărat specialiștii Charles Graner și Lynndie England,
fosta sa logodnică. Graner execută zece ani într-o închisoare militară, iar Anglia execută trei ani.
Cu toate acestea, președintele face presiuni puternice asupra Congresului pentru adoptarea unei
legislații care să legalizeze proceduri care sunt mult mai dure decât cele pentru care acești soldați
au fost condamnați. Cine nu s-ar confunda cu aceste evoluții contradictorii?

         Președintele pare să fi uitat că în 2005 un Congres republican a adoptat copleșitor legislația

propusă de senatorul John McCain (R-Arizona) care interzice tortura, definită ca „tratament sau
pedeapsă crudă, inumană sau degradantă a persoanelor aflate sub custodia sau controlul
Statelor Unite guvern." 47 McCain, un erou de război, a reușit în mare parte pentru că a ocupat
terenul moral ridicat în disputa cu președintele cu privire la această problemă. În perioada
Vietnamului, domnul Bush, cu ajutorul unor prieteni influenți, s-a alăturat Gărzii Naționale Aeriene
din Texas. Conform Air Force Times, domnul Bush a dispărut pentru un zbor fizic și nu s-a
raportat pentru serviciul ulterior, ceea ce a provocat în mod înțeles suspiciuni AWOL. 48 În
contrast puternic, McCain era un pilot de marină decorat, al cărui tată și bunic erau amirali în
marina americană. McCain a fost doborât peste Hanoi în 1967 și a fost grav rănit. A petrecut cinci
ani și jumătate ca prizonier de război în brutalele lagăre de prizonieri din Vietnamul de Nord și a
fost adesea supus torturii. Deși președintele Bush a semnat amendamentul lui McCain în lege, el
s-a opus cu pasiune și a atașat o „declarație de semnare” sugerând că nu are intenția de a-l
onora. 49
         Astfel, națiunea este prezentată cu o imagine confuză: în timp ce este ilegal ca indivizi
precum Charles Graner, Lynndie England și Sabrina Harman să umilească prizonierii - fac timp
de închisoare, așa cum sa menționat - tortura este promovată cu entuziasm de președintele
Bush, vicepreședinte Cheney și secretarul apărării Rumsfeld. 50
         De ce să ne oprim asupra acestei situații schizofrenice? Nu este posibil să se evalueze
răspunsul medicilor, asistenților medicali și medicilor la tortură fără a lua în considerare
ambiguitatea morală care înnorează acum națiunea. David Cole, menționat mai sus, profesor de
drept la Universitatea Georgetown și autorul cărților Enemy Aliens: Double Standards and
Constitutional Freedoms in the War to Terrorism  51 șiTerorismul și Constituția: sacrificarea
libertăților civile în numele securității naționale , 52 descrie această situație haotică mai pe larg:
Departamentul Justiției a susținut că președintele poate dispune tortura, în pofida unui statut
penal și a unui tratat internațional care interzice tortura în toate circumstanțele. Președintele Bush
a autorizat Agenția Națională de Securitate să efectueze interceptări fără garanție ale cetățenilor
americani, în ciuda unui statut cuprinzător care face din această supraveghere o infracțiune. El a
aprobat „dispariția” suspecților al-Qaeda în închisorile secrete unde sunt interogați cu tactici care
includ waterboarding, în care prizonierul este legat în jos și făcut să creadă că se va îneca. El și-a
afirmat dreptul de a întemnița la nesfârșit, fără audieri, pe oricine pe care îl consideră „combatant
inamic”,și de a judeca astfel de persoane pentru crime de război în tribunale militare ad hoc lipsite
de garanții esențiale precum judecătorii independenți și dreptul acuzatului de a confrunta probele
împotriva sa.
         În susținerea acestor poziții, ... administrația a eliminat obiecțiile legale ca simple obstacole
în calea obiectivului final de a păstra America în siguranță. Acesta a susținut că dreptul penal și
legislația constituțională sunt puțin preocupante, deoarece puterile președintelui, în calitate de
comandant în șef, prevalează asupra tuturor acestor legi: convențiile de la Geneva, un set de
tratate internaționale care reglementează tratamentul prizonierilor în timpul războiului, pur și
simplu nu se aplică conflictul cu al-Qaeda; și, mai general, că președintele are autoritate
unilaterală de a sfida dreptul internațional. Pe scurt, există puține lucruri care să distingă punctul
de vedere al administrației actuale de cel susținut de faimosul președinte Richard Nixon când i s-
a cerut să justifice autorizarea interceptărilor ilegale și fără mandat ale americanilor în timpul
războiului din Vietnam: "Când președintele o face, asta înseamnă că nu este ilegal. " 53

Pentru cea mai mare parte a istoriei națiunii noastre, tratamentul uman al prizonierilor a fost
considerat calea americană, un semn al forței și valorilor americane. În timpul Revoluției
Americane, pe măsură ce soldații americani capturați erau executați de mercenarii hesiști care
luptau pentru britanici, generalul George Washington a cerut tratament uman soldaților inamici
capturați. În urma celui de-al doilea război mondial, generalul George C. Marshall le-a reamintit
soldaților americani să-și trateze prizonierii cu umanitate. 54 Washingtonul și Marshall ar fi
îngroziți, bănuiesc, să știe că actualul nostru comandant în șef și-a inversat poziția cu privire la
tortură și că el consideră că este un element indispensabil în relația cu deținuții, etichetându-i pe
cei care nu sunt de acord cu „blândețea terorii”. Ar îndrăzni domnul Bush să-l declare pe George
Washington „blând” pentru că a respins tortura drept politică americană formală?

NEREALITATE

         Discutarea dacă medicii sunt sau nu justificați să respecte tortura pare suprarealistă. Busola
noastră morală se învârte nebunește, altfel această conversație bizară nu ar avea loc niciodată.
         Un sentiment de irealitate afectează mulți cetățeni în zilele noastre. "Cât de ciudat este
faptul că această posibilitate ar putea fi chiar luată în considerare?" întreabă New York Times
columnistul Bob Herbert, referindu-se la dorința președintelui de a renunța la protecțiile legale
care stau la baza democrației americane. „Președintele ne-a pus pe această cale departe de
îngerii mai buni ai naturii noastre și nu a arătat nicio înclinație de a se întoarce înapoi”, a scris
Herbert în septembrie 2006. „În ultima vreme a promovat legislația pentru a încerca suspecții
teroriști într-un mod care ar face o batjocură față de idealurile americane de dreptate și
corectitudine ". 55 Brig. Generalul James Walker, avocatul cu uniformă de top pentru pușcașii
marini, a declarat în ședința Congresului din septembrie 2006 că nicio țară civilizată nu neagă
inculpaților dreptul de a vedea probele împotriva lor. Statele Unite, a spus el, „nu ar trebui să fie
primele”. 56 Senatorul Lindsey Graham, un republican conservator din Carolina de Sud, care este
un fost judecător militar, a fost de acord, spunând: „Ar fi inacceptabil din punct de vedere legal, în
opinia mea, să oferi cuiva pedeapsa cu moartea într-un proces în care nu a auzit niciodată
probele împotriva lor”. 57 Graham întreabă: „Îți poți imagina că cineva este condus la camera
morții și întreabă pe drum:„ Ce am făcut? ” Acesta ar fi un dezastru legal și PR ”.  58 (Uitați de PR,
senator. Ar fi greșit din punct de vedere moral, punct.) Graham adaugă: „„ Clarificarea ”obligațiilor
noastre din tratat va fi văzută ca„ retragerea ”din ele”. 59 Autorul-jurnalist Fareed Zakaria spune că
Convențiile de la Geneva au fost scrise cu un fel de „ambiguitate calculată” care descurajează
interogatorii să testeze limitele. "Nicio altă națiune nu a încercat să restrângă domeniul de
aplicare al Convențiilor de la Geneva" clarificându-le ". Statele Unite vor să fie primele?" 60
         Cum naiba am ajuns aici? Frica a deschis calea. Mulți cetățeni, speriați fără înțelepciune
prin alertele portocalii oscilante după 11 septembrie, au început să simtă un terorist sub fiecare
pat și au acceptat avertismentele grave ale președintelui în mod critic.

Cei care nu au fost de acord au fost marcați drept liberali nepatriotici, timizi, cu inimă
sângerândă, care nu sunt suficient de duri pentru a face față teroriștilor.
         Aceasta este o acuzație ciudată, care vine ca o administrație, dintre care mulți au făcut tot
posibilul pentru a evita serviciul militar în Vietnam. Vicepreședintele Cheney a stabilit ritmul. Când
a împlinit 26 de ani în ianuarie 1967 și nu mai era eligibil pentru proiect, el ceruse și primise cinci
amânări, patru pentru că era student și unul pentru că era un nou tată. 61 Singura excepție a fost
secretarul de stat Colin Powell. Prin urmare, spune că Powell, care știe cum este lupta, se opune
energic poziției președintelui cu privire la tortură. Într-o scrisoare plictisitoare din septembrie
2006, el a avertizat că politica pre-tortură a președintelui Bush amenință să distrugă protecțiile
Convențiilor de la Geneva pentru soldații americani capturați în țări străine. El a avertizat în
continuare: „Lumea începe să se îndoiască de baza noastră morală pentru războiul împotriva
terorismului”. 62
         Recent, cei care se opun planului antiteror al președintelui în favoarea torturii au fost
ridiculizați nu doar ca nepatriotici și nepăsători, dar au fost asemănați de secretarul apărării
Rumsfeld cu „împăciuitorii” pro-naziști și au fost condamnați ca susținători ai „Fascismul
islamic”.63 Ne întrebăm dacă singurul epitet rămas este „satanic”. Torționarii i-au demonizat
întotdeauna pe cei care nu sunt de acord cu ei, considerându-se în același timp exemplari. Acest
lucru a evocat un sarcasm amar de la romancierul britanic Aldous Huxley, care a scris: „Oamenii
care ... torturează ... nu sunt niciodată vameșii și păcătoșii. Nu, sunt bărbații virtuoși, respectabili,
care au sentimentele cele mai fine, cele mai bune creiere, cele mai nobile idealuri. " 64

STANDING UP

         Putem fi siguri că majoritatea medicilor, asistenților medicali și medicilor noștri militari nu au

cooperat cu tortura. Putem fi, de asemenea, siguri că mulți dintre ei, din culise, au rezistat curajos
presiunilor de a susține interogatoriile coercitive. Este grav că au fost pătate pe nedrept de
eșecurile câtorva.
         În ciuda neajunsurilor lor, inima mea se îndreaptă către tânărul Charles Graners, Lynndie
Englands și Sabrina Harmans din armata noastră, care, sub o conducere mai bună, ar fi fost
probabil soldați buni. Este adevărat că merită pedeapsa lor, dar este și adevărat că au devenit
sacrificii pentru politicile dezastruoase în favoarea torturii ale superiorilor lor, care pentru moment
par a fi protejați de sancțiuni. Îmi pare rău și pentru cei torturați, din motivele pentru care
convențiile de la Geneva au fost adoptate în primul rând. Mă întristează și pentru cei care vor
purta pata de „torționar” pentru tot restul vieții.
         Cine suntem noi? Ce fel de națiune și profesie vrem să fim? Unde mergem de aici?
         Etica sfințită a medicinei și a asistenței medicale se află într-un curs de coliziune cu politicile
pro-tortură ale administrației actuale. Dacă președintele Bush va reuși în încercările sale de a
legaliza metodele „alternative” de interogare și de a-i absolvi pe cei care le practică, vom vedea
mai multă tortură, nu mai puțin, și presiunile asupra personalului medical și de asistență medicală
pentru a adapta tortura vor crește.
         Trebuie să ne asigurăm că în războaiele viitoare nimeni nu se va întreba: Unde erau
doctorii? Unde erau asistentele? În loc să stăm pasiv, trebuie să ne facem cunoscută poziția.
Este timpul ca toți medicii și asistentele, civile și militare, să se ridice în fața jongleriei pro-tortură
și să declare cu o singură voce:

         Destul, domnule președinte

.
         Nu vom trăda jurămintele noastre sacre. Rămânem uniți împotriva maltratării intenționate a
oricărei ființe umane, oricare ar fi forma aceasta. Nu vom mai fi intimidați să respectăm tortura,
indiferent de costul personal al refuzului nostru

.
         De acum înainte, domnule președinte, nu vom răspunde chemării dumneavoastră la tortură,
ci chemării Oslerilor și a privighetoarelor care au mers înaintea noastră și ne-au arătat o cale mai
bună.
         Cu Hipocrate, afirmăm: „Îi voi feri de rău și nedreptate .... În puritate și sfințenie îmi voi păzi
viața și arta mea .... Dacă îmi îndeplinesc acest jurământ și nu îl încălc, să fie acordat pentru
mine să mă bucur de viață și de artă, fiind onorat cu faimă în rândul tuturor oamenilor din toate
timpurile care vor veni; dacă o încalcă și jur în mod mincinos, să fie opusul tuturor.

REFERINȚE
1
 Jung CG. Pagina Cotațiilor. http://www.quotationspage.com/quote/37795.html. Accesat la 15
septembrie 2006.
2 
Jurământul hipocratic. Ludwig Edelstein, trad. Baltimore, MD: Johns Hopkins Press; 1943.
3
 Review of Offensive Fighting by Major Donald McRae. Chirurg militar. Februarie 1919: 86.
4
 mile SH. Jurământ trădat: tortură, complicitate medicală și războiul împotriva terorii. " New York,
NY: Random House; 2006: 31.
5
 Declarația universală a drepturilor omului. Națiunile Unite, 1948. http://www.unhchr.ch/udhr
/index.htm. Accesat la 15 septembrie 2006.
6
Convenția de la Geneva referitoare la tratamentul prizonierilor de război. Națiunile Unite, 1949.
http://www.unhchr.ch/html/menu3/b/91.htm. Accesat la 15 septembrie 2006.
7
 Conferință privind securitatea și cooperarea în Europa, Act final. Helsinki, august 1975.
http://www.hri.org/docs/Helsinki75.html. Accesat la 15 septembrie 2006.
8
 Annas GJ, Grodin MA (eds). Medicii naziști și Codul de la Nürnberg: Drepturile omului în
experimentarea umană. New York, NY: Oxford University Press; 1995.
9
 Asociația Medicală Mondială. Reglementări în timp de conflict armat.
http://web.amnesty.org/pages/health-ethicsregs-eng. Accesat la 17 septembrie 2006.
10
Asociația Medicală Mondială. Liniile directoare pentru medicii cu privire la tortură și alte pedepse
sau tratamente crude, inumane sau degradante în legătură cu detenția și detenția (Declarația de
la Tokyo). 1975. http://web.amnesty.org/pages/health-ethicswmatokyo-eng. Accesat la 17
septembrie 2006.
11
 International Council of Nurses. Rolul asistenților medicali în îngrijirea deținuților și a deținuților.
Consiliul internațional al asistenților medicali. http://www.icn.ch/psdetainees.htm. Accesat la 17
septembrie 2006.
12
 World Psychiatric Association. Standarde etice pentru practica psihiatrică (Declarația de la
Madrid). 1996. http://www.wpanet.org/generalinfo/ethic1.html. Accesat la 17 septembrie 2006.
13
American Psychiatric Association și American Psychological Association. Rezoluție comună
împotriva torturii. http://www.psych.org/edu/other_res/lib_archives/archives/198506.pdf. Accesat
la 17 septembrie 2006.
14
 American College of Physicians. Relația medicului cu guvernul.
http://www.acponline.org/ethics/ethicsman5th.htm. Accesat la 17 septembrie 2006.
15
 American Medical Association. E-2.067 Tortura. http://www.ama-
assn.org/ama/pub/category/8421.html. Accesat la 17 septembrie 2006.
16
 mile SH. Oath Betrayed: Torture, Medical Complicity, and the War on Terror. " New York, NY:
Random House; 2006: 37.
17
 Miles SH. Oath Betrayed: Torture, Medical Complicity, and the War to Terror". New York, NY:
Random House; 2006: 37.
18
 mile SH. Oath Betrayed: Torture, Medical Complicity, and the War on Terror. " New York, NY:
Random House; 2006: 31.
19
 Strappado. Wikipedia. Http://en.wikipedia.org/wiki/Strappado. Accesat la 15 septembrie, 2006.
20
 Miles SH. Jurământ trădat: tortură, complicitate medicală și războiul împotriva terorii. " New
York, NY: Random House; 2006: 44-45.
21
 Manadel al-Jamadi. Wikipedia. http://en.wikipedia.org/wiki/Manadel_al-Jamadi. Accesat la 19
septembrie 2006.
22
 Alte agenții guvernamentale. Salon.com. 4-5 noiembrie 2003.
http://www.salon.com/news/abu_ghraib/2006/03/14/chapter_5/index.html. Accesat la 19
septembrie 2006.
23
Un jurământ trădat - medicii americani complici la tortura războiului terorist. New America
Media. 4 august 2006. Steven H. Miles intervievat de Sandip Roy.
http://news.newamericamedia.org/news/view_article.html?
article_id=45dcb45e96721b771f7926a6374cac68. Accesat la 30 august 2006.
24
 mile SH. Oath Betrayed: Torture, Medical Complicity, and the War on Terror. " New York, NY:
Random House; 2006: 22-23.
25
 Bush GW. Declarația președintelui. Site-ul web al Casei Albe. 26 iunie 2003. http :
//www.whitehouse.gov/news/releases/2003/06/20030626-3.html. Accesat la 28 septembrie 2006.
26
Benedetto R. Bush apără practicile de interogare: „Nu torturăm”.
http://www.usatoday.com/news/washington/2005-11-07-bush-terror-suspects_x.htm?
POE=NEWISVA, accesat la 17 septembrie 2006.
27
 Drogin B. Majoritatea „arestați din greșeală”. Los Angeles Times. 11 mai 2004. Disponibil online
la Common Dreams News Center. 11 mai 2004.
http://www.commondreams.org/headlines04/0511-04.htm. Accesat la 17 septembrie 2006.
28
 Drogin B. Majoritatea „arestați din greșeală”. Los Angeles Times. 11 mai 2004. Disponibil online
la Common Dreams News Center. 11 mai 2004.
http://www.commondreams.org/headlines04/0511-04.htm. Accesat la 17 septembrie 2006.
29
Fisher W. „Cel mai rău dintre cel mai rău”. Adevărat.
http://www.truthout.org/docs_2006/043006Z.shtml. 30 aprilie 2006. Accesat la 17 septembrie
2006.
30
 Fisher W. „Cel mai rău dintre cele mai rele”. Adevărat.
http://www.truthout.org/docs_2006/043006Z.shtml. 30 aprilie 2006. Accesat la 17 septembrie
2006.
31
 Fisher W. „Cel mai rău dintre cele mai rele”. Adevărat.
http://www.truthout.org/docs_2006/043006Z.shtml. 30 aprilie 2006. Accesat la 17 septembrie
2006.
32
 Drogin B. Majoritatea „arestați din greșeală”. Centrul de știri Common Dreams. 11 mai 2004.
http://www.commondreams.org/headlines04/0511-04.htm. Accesat la 17 septembrie 2006.
33
 Hosenball M, Isikoff M. Out from the shadows. Newsweek . 18 septembrie 2006: 32-33.
34
McGovern R. Bush: Un ucenic de torturier „Plenty Tough”. Truthout.org.
http://www.truthout.org/doc_2006/090906X.shtml. 9 septembrie 2006. Accesat la 11 septembrie
2006.
35
 John Yoo. Wikipedia. http://en.wikipedia.org/wiki/John_Yoo. Accesat la 17 septembrie 2006.
36
 Legea privind crimele de război din 1996. Wikipedia.
http://www.widipedia.org/wiki/War_Crimes_Act_of_1996. Accesat la 18 septembrie 2006.
37
 McGovern R. Bush: Un ucenic de torturier „Plenty Tough”. Truthout.org.
http://www.truthout.org/doc_2006/090906X.shtml. Accesat la 11 septembrie 2006.
38
 Smith RJ. Ofițerii CIA îngrijorați cumpără asigurări juridice. Washington Post.com.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/09/10/AR2006091001286.html. 11
septembrie 2006. Accesat la 11 septembrie 2006.
39
 Hamdan împotriva Rumsfeld. Wikipedia. http://en.wikipedia.org/wiki/Hamdan_v._Rumsfeld.
Accesat la 18 septembrie 2006.
40
 Cole D. De ce instanța a spus că nu. Revista New York . 10 august 2006; LIII (13): 41-43.
41
 Centrul pentru victimele torturii. http://www.cvt.org/main.php. Accesat la 11 septembrie 2006.
42
 Opt minuri de tortură. Centrul pentru victimele torturii.
http://www.cvt.org/main.php/Advocacy/TheCampaigntoStopTorture/WhatCVTknowsaboutTorture.
Accesat la 11 septembrie 2006.
43
Rieckhoff P. Fă-i dușmanului tău. New York Times Online. 25 septembrie 2006. Accesat la 25
septembrie 2006.
44
 Suskind R. Povestea neoficială a al-Qaeda 14. Timpul . 18 septembrie 2006; 168 (12): 34-35.
45
 Suskind R. Povestea neoficială a al-Qaeda 14. Timpul . 18 septembrie 2006; 168 (12): 34-35.
46
 Hsenball M, Isikoff M. Afară din umbră. Nwqsweek . 18 septembrie 2006; 32-33.
47
 Amendamentul McCain la proiectul de lege 2006 privind Departamentul Apărării. Comitetul
prietenilor pentru legislația națională. 11 octombrie 2005. http://www.fcnl.org/issues/item.php?
item_id=1567&issue_id=70. Accesat la 19 septembrie 2006.
48
McMichael WH. Stagiul Air Guard al lui Bush a început bine, apoi a dispărut în mister. Air Force
Times.com. 27 septembrie 2004. http://www.airforcetimes.com/story.php?f=1-AIRPAPER-
357916.php. Accesat la 15 septembrie 2006.
49
 Semnăturile lui Savage C. Bush au numit efortul de extindere a puterii. Boston Globe. 5
octombrie 2006. Disponibil la: Truthout. http://www.truthout.org/docs_2006/100506S.shtml.
Accesat la 6 octombrie 2006.
50
 „Sunteți fie cu noi, fie împotriva noastră”. CNN.com/US 6 noiembrie 2001.
http://archives.cnn.com/2001/US/11/06/gen.attack.on.terror/, accesat la 14 septembrie 2006.
51
 Cole D. Enemy Aliens: Standarde duble și libertăți constituționale în războiul împotriva
terorismului . New York, NY: New Press; 2003.
52
 Cole D. Terorismul și Constituția: sacrificarea libertăților civile în numele securității naționale .
New York, NY: New Press; 2006.
53
 Cole D. De ce instanța a spus că nu. Revista New York . 10 august 2006; LIII (13): 41-43.
54
 Phillips K. Powell rupe cu Bush la tortură. New York Times Online . 14 septembrie 2006.
http://thecaucus.blogs.nytimes.com/?p=97.com/. Accesat la 15 septembrie 2006.
55
 Herbert B. Străinul în oglindă. New York Times Online . 14 septembrie 2006.
http://select.nytimes.com/2006/09/14/opinion/14herbert.html. Accesat la 14 septembrie 2006.
56
 Walker J. Citat în: Herbert B. Străinul în oglindă. New York Times Online . 14 septembrie 2006.
http://select.nytimes.com/2006/09/14/opinion/14herbert.html. Accesat la 14 septembrie 2006.
57
 Graham L. Citat în: Herbert B. Străinul în oglindă. New York Times Online . 14 septembrie
2006. http://select.nytimes.com/2006/09/14/opinion/14herbert.html. Accesat la 14 septembrie
2006.
58
 Hosenball M, Isikoff M. Out from the shadows. Newsweek . 18 septembrie 2006: 32-33.
59
 Graham L. Citat în: Zakaria F. Întrebări pentru interogatori. Newsweek . 25 septembrie 2006:
34.
60
 Zakaria F. Întrebări pentru interogatori. Newsweek . 25 septembrie 2006: 34.
61
 Seelye KQ. Cele cinci proiecte de amânări ale lui Cheney în perioada Vietnamului apar ca o
problemă de campanie. New York Times Online. 1 mai 2004.
http://www.nytimes.com/2004/05/01/politics/campaign/01CHEN.html. Accesat la 19 septembrie
2006.
62
 Phillips K. Powell rupe cu Bush la tortură. New York Times Online . 14 septembrie 2006.
http://thecaucus.blogs.nytimes.com/?p=97.com/. Accesat la 15 septembrie 2006.
63
 Feingold to Bush: Drop "Islamic fascism". Agenția Telegrafică Evreiască. 12 septembrie 2006.
http://jta.org/page_view_breaking_story.asp?intid=4680. Accesat la 15 septembrie 2006.
64
 Huxley A. After Many a Summer Dies the Swan . Reimprimare ediție. New York, NY: Ivan R.
Dee; 1993.

Larry Dossey, MD, este internist și fost șef de personal al Medical City Dallas Hospital.  El este
fost co-președinte, Panel on Mind / Body Interventions, Centrul Național de Medicină
Complementară și Alternativă, National Institutes of Health. Este autorul a zece cărți despre rolul
conștiinței și spiritualității în sănătate, cel mai recent Puterea vindecătoare extraordinară a
lucrurilor obișnuite (Harmony / Random House, 2006). El este editorul executiv al EXPLORE: The
Journal of Science and Healing ,.