Speţa 12

Reclamantul, cetăţean suedez cu reşedinţa obişnuită în Spania, a depus în

instanţa de fond din Republica Moldova o acţiune privind recuperarea prejudiciului
cauzat de la pârâta, societate pe acţiuni „D.L.” din Republica Moldova cu sediul în
Chişinău, având calitatea de proprietar al hotelului „S.S.”.
În motivarea acţiunii reclamantul a menţionat că aflându-se într-o delegaţie a
F.M.I. la Chişinău, fiind cazat la hotelul „S.S.” în perioada când nu se afla în hotel,
persoana care se ocupa de menaj a deteriorat din neatenţie o cameră video în
valoare de 10 000 euro, aparţinând acestuia.
În cadrul procesului de judecată, reclamantul a solicitat aplicarea legii suedeze
asupra fondului cauzei, iar pârâta a invocat aplicarea legii spaniole.

Probleme şi întrebări incidente în speţă:

1. Cum va aprecia instanţa solicitările părţilor în aplicarea legii suedeze şi a celei

spaniole?
2. În condiţiile speţei există posibilitatea alegerii legii aplicabile obligaţiilor
necontractuale?
3. Care va fi soluţia pe care o va pronunţa instanţa de judecată privitor la legea
aplicabilă litigiului şi cum o motivează?

1.Conform Normei generale cu excepția dispozițiilor contrare din cadrul

prezentului capitol, legea aplicabilă obligațiilor necontractuale care decurg dintr-o
faptă ilicită este legea statului în care s-a produs prejudiciul, indiferent în ce stat
are loc faptul cauzator de prejudicii și indiferent de statul sau statele în care se
manifestă efectele indirecte ale respectivului fapt. Articolul 2633 CC RM.
2. Articolul 2643 CC RM. Libertatea de alegere conform alin (1) părțile au
posibilitatea de a alege, de comun acord, legea care să reglementeze obligațiile
necontractuale născute între ele: a) printr-un acord încheiat ulterior producerii
faptului cauzator de prejudicii; b) în cazul în care toate părțile implicate desfășoară
o activitate comercială, printr-un acord liber negociat anterior producerii faptului
cauzator de prejudicii. În condiţiile speţei nu există posibilitatea alegerii legii
aplicabile obligaţiilor necontractuale, deoarece nu sunt intrunite aceste conditii.

3. În cazul în care reiese clar, din toate circumstanțele referitoare la caz, că fapta
ilicită are în mod vădit mai multă legătură cu un alt stat, se aplică legea acelui alt
stat. O legătură vădit mai strînsă cu un alt stat se poate întemeia, în special, pe o
relație preexistentă între părți, ca de exemplu un contract, care este în strînsă
legătură cu respectiva faptă ilicită., dacă părțile nu vor ajunge la un comun acord
de a soluționa litigiul în una din țările invocate de aceștia, atunci instanța se va
baza pe legislația Republicii Moldova, și anume, în conformitate cu art.2633 CC
RM.