GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL

México • La Ciudad de la Esperanza

Secretaría del Medio Ambiente

Diagnóstico Geológico y Geohidrológico

preliminar de la

Microcuenca del Río Magdalena

2002

1
 Diagnóstico geológico y geohidrológico preliminar de la microcuenca del río Magdalena

Contenido

1 Geología................................................................................................................... 3
1.1 Geología general del Valle de México............................................................... 4
1.2 Geología general de la microcuenca del río Magdalena ................................... 6
1.2.1 Tipos de rocas............................................................................................ 6
1.2.2 Fracturamiento en la microcuenca del río Magdalena ............................... 7
2 Geohidrología........................................................................................................... 8
2.1 Geohidrología del Valle de México.................................................................... 9
2.1.1 Generalidades............................................................................................ 9
2.1.2 Unidades Morfoestructurales del Suelo de Conservación........................ 10
2.2 Geohidrología de la microcuenca del río Magdalena ...................................... 12
2.2.1 Generalidades.......................................................................................... 12
2.2.2 Acuíferos existentes................................................................................. 13
2.2.3 Profundidad del nivel estático .................................................................. 13
2.2.4 Dirección del flujo subterráneo................................................................. 13
2.2.5 Topografía................................................................................................ 15
3 Bibliografía ............................................................................................................. 17

2
 Diagnóstico geológico y geohidrológico preliminar de la microcuenca del río Magdalena

1 Geología

I.

Geología

3
 Diagnóstico geológico y geohidrológico preliminar de la microcuenca del río Magdalena

1.1 Geología general del Valle de México

Fisiográficamente, el Valle de México forma parte del denominado Eje Neovolcánico o Faja
Volcánica Transmexicana (figura 1), la cual se extiende en dirección este-oeste, atravesando la
República Mexicana. Esta zona se considera una provincia fisiográfica independiente al resto
de la república.

Figura 1
Provincias geológicas de la República Mexicana

4
 Diagnóstico geológico y geohidrológico preliminar de la microcuenca del río Magdalena

El Valle de México se encuentra limitado por elevaciones topográficas de origen volcánico como
son la Sierra de Guadalupe al norte, la Sierra de las Cruces al poniente, la Sierra del
Chichinautzin al sur, el volcán del Ajusco al suroeste y la Sierra Nevada al oriente, como puede
apreciarse en la siguiente figura:

Figura 2
Geomorfología y fisiografía de la Cuenca de México

Dado lo anterior, el Valle de México se caracteriza por estar constituido por materiales
volcánicos (lavas y piroclásticos) intercalados con aluviones y cubiertos, en la parte central del
valle, por arcillas lacustres.

La mayor parte de las rocas y materiales que forman el subsuelo son permeables (DGCOH
(Lesser y Asociados), 2000). Los materiales que constituyen el subsuelo corresponden a una
intercalación de productos volcánicos tales como lavas, tobas y cenizas que incluyen materiales
granulares transportados por ríos y arroyos provenientes de las partes topográficamente altas
que circularon hacia los valles.

5
 Diagnóstico geológico y geohidrológico preliminar de la microcuenca del río Magdalena

1.2 Geología general de la microcuenca del río Magdalena

1.2.1 Tipos de rocas

La microcuenca del río Magdalena es una de las que presentan mayor complejidad geológico-
estructural y diversidad en los tipos y características de las rocas aflorantes.

Es posible identificar rocas volcánicas asociadas con las características de la Sierra de las
Cruces, entre las que se mencionan Caldera Santa Rosa-Judío, Caldera Ocotal, Volcán Tres
Cruces, Cráter de Explosión San Miguel, domos y tobas, además de la Formación Tarango.

Figura 3
Características de las rocas aflorantes

Permeabilidad -6 -5
5x10 -1x10
(cm/s)
Coeficiente de
0.005-0.01
Almacenamiento
Coeficiente de
0.005-0.01
Porosidad
Infiltración (%) 5-10

(% de la
Tipo de rocas
superficie)
Caldera Santa Rosa-Judío
2.60
(QsSRJ)
Caldera Ocotal (QcOi) 25.30
Volcán Tres Cruces
36.60
(QcTc)
Cráter de explosión
8.30
(QcSM)
Tarango (T) 18.90
Domos (Qcd) 2.40
Tobas (Qt) 4.90
Depósitos aluviales (Qal) 1.00
Fuente: OPMAC, 2000.

La porción sur de la microcuenca incluye el cráter de San Miguel donde existen evidencias de
fracturamiento y colapso en estructuras semicirculares.

La Caldera Ocotal también presenta testimonios de estructuras de la misma naturaleza al igual

que las rocas relacionadas con la Caldera Santa Rosa-Judío.

En la porción NE de la microcuenca, donde la elevación topográfica disminuye, se identifica la

presencia de afloramientos de la Formación Tarango, que en este lugar consiste de abanicos
aluviales compuestos por flujos piroclásticos intercalados con depósitos fluviales.

6
 Diagnóstico geológico y geohidrológico preliminar de la microcuenca del río Magdalena

1.2.2 Fracturamiento en la microcuenca del río Magdalena

Como se mencionó anteriormente, en la porción sur de la microcuenca, que incluye el cráter de

San Miguel, existen evidencias de fracturamiento y colapso en estructuras semicirculares.

Se distinguen además de las estructuras de colapso, algunas fallas normales con dirección NE-
SW alineadas a lo largo del contacto entre las rocas Volcán Tres Cruces y las de la Caldera
Ocotal y que coinciden con la barranca del río Magdalena.

En la siguiente figura se ilustran las principales fracturas presentes en la microcuenca del río
Magdalena:

Figura 4
Fracturamiento en la microcuenca del río Magdalena

7
 Diagnóstico geológico y geohidrológico preliminar de la microcuenca del río Magdalena

2 Geohidrología

II.

Geohidrología

8
 Diagnóstico geológico y geohidrológico preliminar de la microcuenca del río Magdalena

2.1 Geohidrología del Valle de México

2.1.1 Generalidades

Como se mencionó anteriormente, la mayor parte de las rocas y materiales que forman el
subsuelo son permeables. Los materiales que constituyen el subsuelo del Valle de México
corresponden a una intercalación de productos volcánicos tales como lavas, tobas y cenizas
que incluyen materiales granulares transportados por ríos y arroyos provenientes de las partes
topográficamente altas que circularon hacia los valles. Cubriendo a dichos materiales y en
espesores variables, se encuentran arcillas y arenas finas que son el producto del sedimento de
los antiguos lagos.

El siguiente cuadro resume las unidades de roca y materiales que subyacen en la Ciudad de
México, así como sus características principales, de acuerdo a la clasificación utilizada por la
DGCOH (Lesser, 1990):

Tabla 1
Características principales de las rocas y materiales que subyacen
en la Ciudad de México

Principales características
Conductividad Coficiente de Grado de
Unidad Hidro- Unidades Simbo-
hidráulica almacenamiento Rendimiento permea-
geológica Litoestratigráficas logía
horizontal específico específico bilidad
(m/s) (m -1)
Acuitardo Arcillas lacustres del -9 -7 -2
Qla 10 - 10 5X10 - 2
superior Cuaternario
Depósitos aluviales del
Cuaternario Qal 5.8E-6 - 5.2E-3 3.1E-7 - 9.4E-5 0.01 - 0.18 5
(gravas y arenas)
Rocas volcánicas
basálticas del
Cuaternario Qb 1.7E-5 - 2.3E-2 - 0.1 - 0.27 7
(derrames lávicos, lapilli
y cenizas)
Formación Tarango
Acuífero (tobas, brechas y
TQp 2.0E-6 - 1.0E-4 - 0.014 - 0.11 4
principal aglomerados
volcánicos)
Rocas volcánicas
andesíticas del Plío-
Cuaternario
TQv - - - 6
(derrames lávicos,
tobas y brechas
volcánicas fracturadas)
Rocas volcánicas
Tpba 1.4E-5 - 5.8E-3 - 0.03 - 0.12 3
basálticas y andesíticas
Secuencia estratificada
del Plioceno Inferior
(tobas, brechas y Tppc 1.2E-6 - 3.6E-4 1.2E-7 - 1.73-4 - 4
Acuífero agromerados
inferior volcánicos andesíticos)
Rocas volcánicas
andesíticas del Plioceno Tpv 4.4E-6 - 1.0E-4 4.4E-6 - 1.4E-4 0.03 4
Inferior

9
 Diagnóstico geológico y geohidrológico preliminar de la microcuenca del río Magdalena

Principales características
Conductividad Coficiente de Grado de
Unidad Hidro- Unidades Simbo-
hidráulica almacenamiento Rendimiento permea-
geológica Litoestratigráficas logía
horizontal específico específico bilidad
-1
(m/s) (m )
Depósitos lacustres del
Plioceno Inferior Tpla - - - 1
(arcillas y limos)
Rocas volcánicas
andesíticas del Mioceno
(tobas, brechas y Tmv - - - 1
Basamento
aglomerados
hidrogeológico
fracturados)
Rocas volcánicas
riolíticas y basálticas del
Oligoceno Tov - - - 1
(tobas, brechas y
aglomerados)
7 = mayor permeabilidad
1 = impermeable
Fuente: DGCOH (Lesser y Asociados), 2000.

Con el objeto de mostrar la distribución de las rocas y materiales que constituyen el subsuelo de
la Ciudad de México, se incluye en la figura 5, las secciones geológicas de la porción meridional
del Valle de México.

2.1.2 Unidades Morfoestructurales del Suelo de Conservación

En el Suelo de Conservación del Distrito Federal, se detectan varias unidades

morfoestructurales:

1. La planicie baja que constituye el relieve acumulativo (fluvial y lacustre), representada

por la depresión de Xochimilco, con elevación promedio de 2240 msnm y pendiente
menor a 0.5 grados.

2. El talud transicional, que incluye básicamente la región occidental del Suelo de

Conservación. Está representado en la Sierra de las Cruces, en la que se detecta la
presencia de un escalón elevado con 2800 msnm con relieve de tipo erosivo,
complementado con un escalón bajo (2500 msnm de altitud) con relieve acumulativo
(aluvial, deluvial y proluvial).

3. En lo que respecta a las estructuras tectovolcánicas principales, se registra la presencia

de:

a) La Sierra Occidental o de Las Cruces, que consiste de un sistema de elevaciones de

origen volcánico con alto grado de fracturamiento y altitud máxima de 4000 msnm,
presentando básicamente relieve de tipo denudatorio.
b) La Sierra del Sur o Chichinautzin, con 3600 msnm de altitud máxima y relieve
volcánico de tipo acumulativo.
c) La Sierra de Santa Catarina, que consiste de sistemas tectovolcánicos de pequeñas
dimensiones.

10
 Diagnóstico geológico y geohidrológico preliminar de la microcuenca del río Magdalena

Figura 5
Secciones geológicas de la porción meridional de la Cuenca del valle de México

11
 Diagnóstico geológico y geohidrológico preliminar de la microcuenca del río Magdalena

2.2 Geohidrología de la microcuenca del río Magdalena

2.2.1 Generalidades

Con base en la Figura 5, se observa que la geología del subsuelo de la parte alta de la
microcuenca del río Magdalena (aguas arriba del 2° Dínamo), corresponde a la sección de la
Sierra de las Cruces, y en el caso de llevarse a cabo un proyecto de recarga del acuífero en
dicha zona, el agua de recarga tendría que infiltrarse en primera instancia a través de rocas
andesíticas, cuyas principales características son:

Rocas andesíticas Plio-Cuaternarias: los principales afloramientos se ubican en las partes altas
de la sierra de las Cruces. Consisten en secuencias de derrames lávicos intercalados con
brechas, aglomerados y tobas. Su permeabilidad secundaria por fracturamiento se detecta con
base en las siguientes evidencias: i) la presencia de numerosos manantiales, con gastos
máximos en época de lluvia que van de 2 a 130 litros por segundo y ii) importantes filtraciones
tuvieron lugar durante la construcción del Túnel Atarasquillo–Dos Ríos, que conecta al Sistema
del Alto Lerma con la Ciudad de México (Sánchez, 1989). De acuerdo con la clasificación de la
DGCOH presentan un grado de permeabilidad de 6 (7=mayor permeabilidad y 1=impermeable).

En segunda instancia, en su movimiento hacia el acuífero principal, el agua de recarga debe

atravesar otra unidad litoestratigráfica denominada Formación Tarango, siendo sus principales
características las siguientes:

Depósitos piroclásticos Plio–Cuaternario (Formación Tarango): Dada su variedad litológica y

errático depósito, experimenta cambios hidrogeológicos laterales y verticales considerables. La
producción por pozo va de 10 a 30 l/s y el rendimiento específico, de 0.3 a 1.3 l/s/m (Sánchez,
1994). De acuerdo con la clasificación de la DGCOH presentan un grado de permeabilidad de
4 (7=mayor permeabilidad y 1=impermeable).

Tabla 2
Características de la Formación Tarango

Conductividad
Transmisividad Rendimiento
Fuente hidráulica
(m2/s) específico
(m/s)
Vázquez, 1995 1.6x10-4 a 1.2x10-3 7.8x10-8 a 7.7x10-7 -

Sánchez et al., 1997 2x10-3 - -

DGCOH (Lesser),
- 2x10-6 a 1 x10-4 0.014 a 0.11
2000

En la base de la Sierra de las Cruces, aproximadamente a nivel de la cota 2100 msnm, se

encuentra otra unidad litoestratigráfica de rocas andesíticas, cuyas principales características
son:

12
 Diagnóstico geológico y geohidrológico preliminar de la microcuenca del río Magdalena

Rocas andesíticas del Plioceno Superior: Son rocas fracturadas compuestas por derrames
lávicos, tobas, aglomerados y brechas volcánicas. Aflora en la sierra de Guadalupe y en la base
de la sierra de las Cruces.

Su permeabilidad, por fracturamiento, ha sido comprobada por la gran cantidad de pozos

perforados por la DGCOH, cuyos caudales de 10 a 15 l/s y rendimientos específicos de entre
1.0 y 1.3 l/s/m.

Tabla 3
Características de las Rocas andesíticas del Plioceno Superior

Conductividad hidráulica
Fuente Transmisividad (m2/s)
(m/s)
Vázquez, 1995 7.9 x 10-4 4.06 x 10-6

Sánchez et al., 1997 3 x 10-3

Por debajo de esta segunda capa litoestratigráfica se encuentra el basamento hidrogeológico,

con calidad de impermeable (DGCOH (Lesser), 2000), constituido por rocas volcánicas
andesíticas del Mioceno.

2.2.2 Acuíferos existentes

En la región de la Sierra de las Cruces, existen acuíferos emplazados en los depósitos del
Plioceno Superior-Cuaternario que incluyen rocas volcánicas y depósitos de la Formación
Tarango (OPMAC, 2000).

2.2.3 Profundidad del nivel estático

Para la región incluida dentro del Suelo de Conservación en las inmediaciones de la Sierra de
las Cruces, la profundidad al nivel del agua en pozos se incrementa en dirección hacia el
occidente, ya que en algunos pozos se registran valores entre 70 y 180 metros.

2.2.4 Dirección del flujo subterráneo

Los gradientes hidráulicos, señalaron en forma clara y definida en el año de 1998, la entrada de
agua subterránea, por flujo lateral hacia la planicie, a partir de las Sierras Chichinautzin y de las
Cruces (OPMAC, 2000), como puede apreciarse en la figura de la siguiente página:

13
 Diagnóstico geológico y geohidrológico preliminar de la microcuenca del río Magdalena

Figura 6
Sistema de flujo en la parte meridional de la Cuenca de México

14
 Diagnóstico geológico y geohidrológico preliminar de la microcuenca del río Magdalena

2.2.5 Topografía

Se realizaron mediante un Sistema de Información Geográfica, los cortes transversales de la

microcuenca a lo largo de 7 puntos señalados en la figura 4, que determinaron su perfil
topográfico. A continuación se incluyen los cortes de los primeros 4 puntos (aguas arriba del 2°
Dínamo):

Figura 7

Figura 8

15
 Diagnóstico geológico y geohidrológico preliminar de la microcuenca del río Magdalena

Figura 9

Figura 10

Como puede observarse en los cortes transversales anteriores, el relieve es accidentado y las
pendientes muy pronunciadas, por lo que no se observan planicies que pudieran permitir el uso
de métodos de superficiales en un proyecto de recarga del acuífero, en los puntos antes
mencionados. Dado lo anterior, los métodos de recarga más recomendables serían los
subsuperficiales, tales como los hoyos y pozos; los cuales pueden ser utilizados en zonas
donde la topografía no permite el empleo de las técnicas superficiales (Planimex, 1982).

16
 Diagnóstico geológico y geohidrológico preliminar de la microcuenca del río Magdalena

3 Conclusiones y Recomendaciones

III.

Bibliografía

17
 Diagnóstico geológico y geohidrológico preliminar de la microcuenca del río Magdalena

Bibliografía

1. Consorcio OPMAC
Estudio para la recarga del acuífero y la conservación de los recursos naturales del
Suelo de Conservación del Distrito Federal.
2000.

2. DGCOH (Lesser y Asociados, S.A. de C.V.)

Sinopsis de la Piezometría del Valle de México. Año 2000.
(Estudio de mediciones en la red de pozos piloto para la parte sur de la cuenca del
Valle de México y actualización de balance hidrogeológico, año 2000)
Diciembre de 2000.

3. Gobierno del Distrito Federal y ACDI

Plan de Manejo Integral de las Microcuencas del Suelo de Conservación del Distrito
Federal - Informe Final (Estudio ROCHE).
Noviembre de 2001.

18