Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Separación
analítica
Serrano, F, 2008
Crecimiento: hechos estilizados
3) El crecimiento induce la inversión, y no a la inversa
(no es la formación de capital la que induce crecimiento)
“Los resultados de simples tests de causalidad sugieren que el crecimiento induce luego
la formación de capital, más que ser la formación de capital la que induce luego
crecimiento”.
Crecimiento: hechos estilizados
“The macroeconomy is not subject to hysteresis. In a system with a unit root, any
shock to aggregate demand—whether it be from fiscal policy or anything else—
will leave a permanent impact on output (…). Unfortunately, that question is
difficult to answer statistically. In a well-known and provocative paper written
nearly two decades ago, Campbell and Mankiw (1987) argued that it does. But
more recent work has emphasized how hard it is to discriminate between a model
with a unit root and a trend stationery model with a root close to but below unity—
especially with relatively short time series” (Blinder, 2004).
Implicancias de la histéresis
95
Similares
85 niveles de
71,9
75 71,8 U, con
%
distintas
65 mediciones
55
de inflación
45
M 2
E 2
M 3
E 3
M 4
E 4
M 5
E 5
M 6
E 6
M 7
E 7
M 8
S 2
S 3
S 4
S 5
S 6
S 7
8
-0
-0
-0
-0
-0
-0
-0
-0
-0
-0
-0
-0
-0
-0
-0
-0
-0
-0
-0
-0
ne
ep
ne
ep
ne
ep
ne
ep
ne
ep
ne
ep
ne
ay
ay
ay
ay
ay
ay
ay
E
meses
Las firmas planean exceso de capacidad
Este enfoque sobre la evolución del producto y sobre la teoría (clásica) de la distribución,
puede resultar algo vago para la teoría ortodoxa (incluso para los marxistas), quienes
esperan (o realizan) predicciones precisas sobre la dirección de los cambios.
1) Ciclo real
Dos enfoques
2) Demanda efectiva en el largo plazo
El modelo del supermultiplicador
Y+M = C+I+X+G
Oferta agregada Demanda agregada
Variable independiente
Keynes: el consumo como un fenómeno inducido; la inversión como autónoma. Por ende,
partiendo de Y = C + I, el nivel de producto dependía de la inversión (autónoma) dado el
multiplicador 1 / (1-c).
Está claro que si I + C fueran inmediatamente igual a Y, tanto C como I serían fenómenos
inducidos por el nivel de producción. El l nivel de producto sería la variable independiente.
Solo se puede hablar de crecimiento impulsado por demanda, cuando al menos una parte
de la demanda es independiente (autónoma) del propio crecimiento.
Las teorías modernas del crecimiento por demanda en el largo plazo asumen que, en una
economía monetaria, tanto en el corto como en el largo plazo, las decisiones de inversión
son independientes de las decisiones de ahorrar y determinan el monto agregado de
ahorro efectivo.
La demanda inducida
I = vg e t +1 .Y
Inversión acelerador
Producto efectivo
1
Y* Y= .Z + G + X
(1 − w + mc ) − (1 − m k )vz
Producto potencial
El acelerador de la inversión en Argentina:
algunos resultados empíricos
Puede comprobarse dentro de la estructura del supermultiplicador que la
inversión se encuentra causada en el largo plazo por la variación porcentual
del PBI, lo que muestra el fenómeno de inducción de la inversión por el
acelerador (test 1970-2007).
14
Algunas implicancias del modelo
0,3
0,2
0,1
0,0
%
- 0,1
- 0,2
- 0,3
- 0,4
- 0,5
1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
años
Fiorito, A. “Demanda Efectiva a largo plazo, puja distributiva y restricción externa”, UNGS, 2008.
Histéresis del producto potencial en Argentina
Producto efectivo y potencial, 1994-2007
(tasas de variación, precios constantes)
9,50
7,50
5,50
3,50
1,50
-0,50
1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
-2,50
-4,50
-6,50
-8,50
-10,50
Efectivo Potencial
En estrategias “finance-led” (libre movilidad de capitales y ancla nominal del TC), la tasa de
interés juega un rol destacado en la sustentabilidad externa.
Bajo nivel de actividad y moderación de los salarios nominales son ingredientes esenciales
para “acomodar” los efectos de la tasa de interés sobre los markups. Dado que con
apreciación cambiaria los costos salariales en dólares aumentan, la búsqueda de
competitividad pasa por la reducción de los costos laborales vía la contención de los
salarios nominales y el aumento de la productividad en las ramas exportadoras.
Si la resistencia salarial es elevada, la suba de los salarios nominales puede dar como
resultado una inflación salarial, que será más o menos virulenta dependiendo del grado en
que tales aumentos sean repasados a los precios.
Inflación: precios internacionales y
variables nominales
• En el análisis de la inflación argentina cobra importancia el impacto de la
inflación internacional, dada por los aumentos de precios en dólares de los
bienes comercializados internacionalmente (commodities). La inflación
internacional afecta a la inflación interna a través de las variaciones en los
precios internos de los bienes transables.
23
Niveles de precios, tasa de aumento y aceleración
IPC Pcias
Salarios medios Caídas de w real
15,0%
10,0%
5,0%
0,0%
02
03
04
05
06
07
08
09
2
9
-0
-0
-0
-0
-0
-0
-0
-0
II-
II-
II-
II-
II-
II-
II-
II-
IV
IV
IV
IV
IV
IV
IV
IV
-5,0%
Cantidad de personas en negociaciones paritarias
4.500.000
3.938.000 3.992.000
4.000.000 Cantidad de
personas en
3.500.000
3.500.000 negociación
colectiva
3.000.000
2.500.000
2.117.000
2.000.000
1.500.000
1.222.000
1.000.000
500.000
0
2004 2005 2006 2007 2008
Cantidad de negociaciones paritarias
1.400
1.027
1.000 930
800
600 568
400 348
200
0
2004 2005 2006 2007 2008
Evolución de los markups
Markups
60
49,2
50
42,8
40,6
40 37,3
34,9
31,1
30
20
10
0
2002 2003 2004 2005 2006 2007
Fuente: Bs As City
Precios y tipo de cambio nominal, 2003-2009
219,0
TC nominal
199,0 IPC
179,0
159,0
139,0
119,0
99,0
Salarios reales y devaluación, 1974-2006
142,0 Devaluació n de
2002: más de 180%
82,0
II-04
II-05
o-74
o-76
o-78
o-80
o-82
o-84
o-86
o-88
o-90
o-92
o-94
o-96
o-98
o-00
o-02
Salarios y ganancias industriales
Distribución entre salarios y ganancias industriales, 1994-2007
250,0
200,0
Productividad
150,0
Costo salarial
100,0
Productividad /
costo salarial
50,0
Salario real
-
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
IT
rim
80,0
90,0
100,0
110,0
120,0
130,0
140,0
150,0
160,0
20
III 01
Tr
im
20
IT 01
rim
20
III 02
Tr
im
20
IT 02
rim
20
III 03
Tr
im
Tr
im
20
IT 06
rim
20
III 07
Tr
im
20
IT 07
rim
20
08
Costos laborales unitarios, 2001-2009
Precio de commodities representativas
(inflación “importada” y expectativas)
Trigo
Maíz
350,0
Carne bovina
300,0 Petróleo
200,0
150,0
100,0
50,0
0,0
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Indice general de commodities y alimentos
140,0
120,0
100,0
80,0
60,0
40,0
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Un ejemplo: determinación de precios de
commodities agropecuarias
El precio interno de las commodities que Argentina exporta
(agrícolas o mineras), se forma del siguiente modo:
Pi = P*.e
Donde:
3,90 3,86
3,84
3,85
3,80
3,75
3,73
3,70
3,65
Entre enero de 2009 y marzo
3,60 de 2010 el tipo de cambio
nominal aumentó 11,5%.
3,55
TC Nominal
3,50
3,46
3,45
ene-09 f eb-09 mar-09 abr-09 may-09 jun-09 jul-09 ago-09 sep-09 oct -09 nov-09 dic-09 ene-10 f eb-10 mar-10
Precios internacional de la carne bovina
160
140
120
110
100
ene- f eb-09 mar- abr-09 may- jun-09 jul-09 ago- sep-09 oct -09 nov- dic-09 ene-10 f eb-10 mar-
09 09 09 09 09 10
Estimación del precio interno de la carne
(por alza del tipo de cambio y el precio internacional)
560,0
Carne bovina, precio en pesos neto de retenciones
510,0
460,0
410,0
Aumento entre mar2010 y
ene2009: 49,9%.
360,0
Aumento entre mar2010
y dic2009: 21,6%
310,0
ene- feb- mar- abr- may- jun- jul- ago- sep- oct- nov- dic- ene- feb- mar-
09 09 09 09 09 09 09 09 09 09 09 09 10 10 10
200,0
250,0
300,0
350,0
400,0
450,0
500,0
ene-03
may-03
sep-03
ene-04
may-04
sep-04
ene-05
may-05
en U$S - retenciones x TC)
Precio carne bovina (precio
sep-05
ene-06
may-06
sep-06
ene-07
may-07
sep-07
ene-08
may-08
sep-08
ene-09
may-09
sep-09
ene-10
Estimación del precio interno (2003-2010)
La inflación internacional en la región
La misma presión de precios que experimentó argentina, y la misma desaceleración reciente,
tuvo lugar en América Latina, lo que confirma la hipótesis de la incidencia de los precios
internacionales de commodities y de la “inflación importada”.
“En 2008 la región de América Latina y el Caribe registró una inflación del 8,4% (6,4% en
2007). El aumento del ritmo inflacionario se mantuvo en forma sostenida desde mediados de
2007 hasta septiembre de 2008 y afectó tanto a los países de América del Sur como a los de
Centroamérica y el Caribe. (Cepal, Estudio económico de América Latina y el Caribe • 2008-
2009).