Santiago de Querétaro, Qro.

25 de Abril de 2011 Año 2 Número 36

Barómetro: Nuevo obispo

Querétaro y los niños de la calle en Querétaro

Claroscuros de las demandas

ciudadanas

UN PERIÓDICO
5 "La ley del trabajo está incompleta": JMGP DE PESO
10 El plus-valor de la Reforma Laboral
síguenos en:
facebook,
12 La niñez, el goce y el juego twitter y scribd
 Barómetro Ciudadano

Querétaro y los niños

de la calle
S e encuestaron 100 habitantes de Querétaro mayores de 18 años en la zona me-
tropolitana de Querétaro, seleccionados mediante muestreo aleatorio simple y
realizado entre el 1 y 5 de abril del 2011, con el 95% de confianza.

¿Por qué existen los niños de la calle?

1.

Desintegración familiar

Falta de valores familiares

8% 21%
16%
Pobreza
17% 19%
Falta de información
19% sobre anticonceptivos
Explotación infantil

No se

2. ¿Quién tiene la responsabilidad de que esto suceda? 3. ¿Cuál es la soluciónl?

Darlos en adopción a
familias integradas
2%
No darles dinero
6%
13% 26%
41%
15% Ponerlos en un internado
Los padres
57% hasta que cumplan 18
El gobierno 23%
17% años
No se Darles trabajo a sus
padres

Meter a la carcel a sus

padres por desobligados
www.poderciudadano.org.mx 25 de Abril de 2011 PoderCiudadano 3
Sustituirá a Mario de Gasperín Gasperín

Faustino Armendáriz Jiménez, A UNA COLUMNA

El Barítono de Argel

obispo electo de Querétaro Semana Mayor Panista

Era obispo de la Diócesis de Matamoros AHORA QUE ES SEMANA SANTA, que significa
recogimiento y arrepentirse de nuestros pecados,
los más nefando ahora se sienten santos de nuestra
devoción y hacen de su vida, un caudal de avionci-
AL CIERRE
tos de papel.
Nomás están nuestros chulos legisladores que se

D
espués de rumores, desmentidos y sesudos análi-
sis en el tema del obispo que sucederá a Mario
de Gasperín Gasperín, el Papa Benedicto XVI
nombró a Faustino Armendáriz Jiménez, el pasado 20 de
abril, como el que dirigirá al rebaño católico en Queré-
taro. Oriundo de Magdalena de Kino, Sonora –en donde
nació el malogrado candidato priísta a la presidencia,
Luis Donaldo Colosio- tomará las riendas de una de las
diócesis con mayor peso en el país.
Nació el 23 de julio de 1955, hijo del matrimonio
conformado por Valentín Armendáriz Villalobos y
Francisca Jiménez Durón.
Inició su formación en el Seminario Menor y Mayor de
Hermosillo, Sonora; los últimos cinco años de estudios,
previos a su ordenación, los realizó en el Seminario de
Guadalajara, Jalisco, culminándolos en 1980.
El 11 de septiembre de 1982 el arzobispo Carlos Quintero
Arce le ordenó sacerdote en el templo de San Martín de
Porres, en su tierra natal.
Es licenciado en Sagradas Escrituras por el Pontificio
Instituto Bíblico de Roma. Estudió un diplomado en
Ciencias Bíblico Orientales en el Studium Biblicum
Franciscanum en Jerusalén, Israel.
Juan Pablo II lo nombró obispo de la Diócesis de
Matamoros el 4 de enero de 2005 y recibió la ordenación
episcopal el 23 de febrero del mismo año, de manos de
Francisco Robles Ortega, Arzobispo de Monterrey.
De 2007 a 2009 fue miembro del Consejo Superior de
la Universidad Pontificia de México. Participó en la
V Conferencia del Episcopado Latinoamericano en
Aparecida, Brasil (2007) y en el sínodo sobre La Palabra
de Dios en la Vida y Misión de la Iglesia (2008).
Actualmente, es miembro permanente del Consejo
Permanente del CEM, desde 2007 y vocal en el Consejo
de la Presidencia de la Conferencia del Episcopado
Mexicano para el trienio 2009-2012.
Los motivos
Como se expuso en A una Columna, el jaloneo sobre
el nombramiento del noveno obispo de la Diócesis
queretana derivó en que el mismo Vaticano tomara
cartas en el asunto y de manera discreta, sondeó entre la
grey católica el perfil del nuevo pastor.
Mientras que Mario de Gasperín prefería a un miembro
de la orden Mariana y en México preferían a un agustino
recoleto; Roma sondeó entre la mayoría de los sacerdotes
católicos que ofician en las iglesias queretanas el perfil
del nuevo obispo. La mayoría de ellos, expusieron que
era necesario un pastor que se acercara más a los pobres
y al pueblo en general, pues el saldo del saliente obispo
fue bueno a secas en política y en generación de recursos
económicos para dicha Diócesis, el alejamiento de la
población a la casa de Dios era cada vez más evidente y
había la urgencia de contar con un líder que difundiera
Faustino Armendáriz Jiménez, nuevo obispo de Querétaro
la palabra de Dios sin tanto boato y barreras.
Con respecto a la relación política, se considera a
Faustino Armendáriz como un hombre de ideas abiertas
y plurales con todas las ideologías. Cabe señalar que
a pesar de lo que se pueda pensar, no existe ninguna
injerencia del poder político en esta decisión y será
bienvenido por todos los partidos.
Huelga recordar el peso que tuvo Mario de Gasperín
durante sus 22 años como obispo de Querétaro en la
cosa publica de nuestro estado, ya que él fue testigo
de la caída del priísmo, la llegada del PAN al poder y
como el PRI, encabezados por José Calzada, recuperó la
gubernatura y varios de los centros de poder que tenía
el panismo.
Asimismo, de las sutiles injerencias en el 2000 a favor
del blanquiazul, cuando en pleno proceso electoral, los
sacerdotes decían en misa “Acuérdense que el cielo es
azul y cuando fue crucificado nuestro señor Jesucristo,
el buen ladrón estaba a su derecha”. Además que era
más que notorio la buena relación con el ex gobernador
Francisco Garrido, que después se rompió por motivos
no claros.
El peso que tendrá dentro de la vida pública en Querétaro,
lo determinará la urgencia de recuperar al rebaño que ha
salido del redil y hasta donde quiere llegar el peso de su
investidura en las decisiones torales del estado.
Bienvenido pues, obispo Faustino Armendáriz Jiménez.
hacen bolas y más si son panistas; ahora que ya no
tienen al pastor Cerillo Anaya que les ordenara has-
ta como hacer los volantes en contra de sus homólo-
gos tricolores, hoy están en el desasosiego absoluto
y ya están pensando que nuevo pastor los llevará a
conservar su último pesebre: Centro Cívico.
Pero en eso, parece que no han captado como no
aprendieron los hebreos no idolatrar ídolos de oro
y que su Moisés aventara los diez mandamientos
para que entendieran de qué se trata. Hoy, quieren
emular las chambas sucias y las trampas que ni los
priístas querían hacer en sus mejores tiempos.
Hoy las huestes cerillezcas no quieren dejar el po-
der que tan fácil les regaló el siempre bien amado y
recordado Paco Garrido para su uso exclusivo; por
supuesto que a pesar del exilio al que fue condena-
do Anaya, sigue operando y tratando de conservar
lo que queda del otro poderoso blanquiazul.
Si Alfredo Botello está como el hombre fuerte no
solo de Pancho Domínguez, sino del panismo que
se fregó en los buenos tiempos del priato y fueron
desplazados por aquellos que no cumplieron con la
palabra empeñada. Botello, que lo acusan de into-
lerante cuando hizo el trabajo sucio –muy a pesar
que tragó sapos que hasta vomitó en privado- de
Garrido.
En otra forma de ver las cosas: el intolerante fue
Paco, no Botello. Pero como el puesto de secretario
de Gobierno se prestaba para ser el rudo, pues no le
quedó de otra en aras de la institucionalidad.
Pero, como los que no sabemos saben, el choque
entre los filisteos anayistas y esenios duros va a es-
tar de a peso, pues lo más seguro es que negocien
porque un proceso como el que se dio en la elección
de Ricardo Anaya, en donde se compraron votos al
por mayor y varios consejeros vendieron su amor
caro, pues el que menos se beneficia es el panista
partícipe y preocupado por el priísmo que viene
por el tesoro del Monte Sinaí.
Digamos que otros actores como Nacho Loyola,
Nando Rivera, Memo Tamborrel y hasta el mismo
Pancho Domínguez, procurarán mover sus piezas
de acuerdo a como venga el soplo divino del Co-
mité Nacional.
Se espera que guarden sus arcos y flechas en aras de
mantener la fachada de unidad entre los panistas,
ahora que varios sacan el cobre como Alejandra Le-
desma, regidora que del azul del cielo se convirtió
en rojo gasolina.
Son los nuevos tiempos y el panismo ciudadano tie-
ne que reaccionar, porque si no, la ahogada que se
darán en el Mar Rojo hasta los hará regurgitar.
Que el Sábado de Gloria los ilumine.

Connie Herrera Martínez Consorcio Empresarial D'Arco

Director General
connie.herrara@poderciudadano.org.mx
Vicente Pérez Peñaflor
Un periódico de peso Coordinador Editorial
perezpenaflor@poderciudadano.org.mx
Jesús Arturo Vallejo Mauricio
Coordinador de Investigaciones
jesus.vallejo@poderciudadano.org.mx
Ivonne Barrientos Mendoza
Diseño y estilo
Juan Ramírez Luna
Asesor Jurídico
Escuela de Derecho (UCO)
Análisis Barómetro Ciudadano
Colaboradores
J. Manuel G. Porchini
Rubén Campero
Monserrat Vielma Altamirano
Adolfo Uscanga García
Poder Ciudadano es una publicación quincenal editada
y distribuida por Consorcio Empresarial D Arco, S.A. de
C.V. Editor Responsable: César Zafra Urbina. Número de
Reserva otorgado por la Dirección de Reservas de Dere-
chos de Autor: 04-2010-051814551500-101. Número de
Certificado de Licitud de Titulo y Contenido: 14837 a tra-
vés del expediente CCPRI/3/TC/10/18760. Domicilio de la
publicación y del distribuidor: Calle Conde de Miravalle
405, Col. Carretas, Querétaro, Qro., C.P. 76050, Tels. 01(442)
183 29 83 al 86. Impreso en Vimarsa, S.A. de C.V. con do-
micilio en Carretera Guanajuato-Juventino Rosas Km. 9.5,

Ethan López
Michelle Reyné
Guanajuato, Gto., Tel. 01(473) 733 12 66. Este ejemplar
corresponde al año 2, número 36, editado con fecha 25 4
Reportero Moisés González Villareal de Abril del 2011. Los colaboradores son honorarios. Los
ethan.lopez@poderciudadano.org.mx Angélica Fuentes firmantes son responsables de sus artículos. Se autoriza la
Norberto Hernández Bautista reproducción del material citando la fuente.
Redacción Álvaro Juárez Sánchez
www.poderciudadano.org.mx
en portada redacción@poderciudadano.org.mx Héctor Parra Rodríguez
www.scribd.com/poder_ciudadano
4 PoderCiudadano 25 de Abril de 2011
Flexibilidad laboral
Héctor Parra Rodríguez
ARTICULO
E
n eso consiste, de manera preponderante, el con-
tenido de la iniciativa de decreto que reforma,
adiciona y deroga diversas disposiciones de la Ley
Federal del Trabajo, presentada por la fracción parla-
mentaria del PRI, el pasado 11 de marzo.
La flexibilidad laboral nace como una exigencia derivada
del Tratado de Libre Comercio de América del Norte o
NAFTA (North American Free Trade Agreement) y, cuyo
pretexto ha sido la competitividad laboral; Carlos
Salinas de Gortari suscribió el Tratado y entró en vigor
en el año de 1994. También los grupos parlamentarios
del PAN y PRD, han presentado sus propias iniciativas
de reforma a la Ley Laboral; la del PAN es muy parecida
a la del PRI y la del PRD no es tan exigente en materia de
flexibilidad. Los grupos empresariales como Coparmex
y Concanaco, entre otros, han sido los impulsores de la
política de flexibilización laboral.
Desde el año de 1988, los empresarios subieron a la
mesa de las discusiones la necesidad de reformar la
Ley Laboral, para terminar con el Estado protector de
la clase trabajadora y llevar al ámbito internacional
la competitividad del empresariado mexicano,
convirtiendo en algo flexible las normas rígidas que
hasta hoy protegen al trabajador.
No debemos pasar por alto que las normas laborales
en nuestro país surgen como una conquista de la
Revolución Mexicana, producto de la explotación de
la fuerza laboral de que eran objeto los trabajadores
mexicanos, sobre todo los del campo, sin pasar por alto
la industria. Derivó pues de un severo conflicto social:
del abuso provocado por la clase empresarial de aquel
entonces, quienes tenían sumidos en la opresión a la
clase trabajadora, al pueblo de México. Así, la nación
mexicana se puso a la vanguardia en los derechos
Nuestras actuales normas laborales surgen de la revolución Mexicana
sociales de la clase trabajadora, hasta entonces olvidada
y oprimida; así surgió el artículo 123 Constitucional, en
donde celosamente aún se consagran garantías sociales,
producto de una revolución armada que costó miles de
vidas.
La flexibilidad laboral que hoy en día buscan los
empresarios, según ellos y la iniciativa de ley, busca que
la empresa mexicana sea más competitiva en el ámbito
internacional, para generar confianza en la inversión
extranjera y atraer capitales que no sean golondrinos.
Darle seguridad al inversionista, al empresario que
invierte su capital; sí, pero no en detrimento de los
www.poderciudadano.org.mx
derechos sociales de millones y millones de trabajadores
y trabajadoras mexicanas. Con la reforma laboral todos
deben de ganar, como dicen los mismos empresarios:
política de ganar, ganar. No se puede ni se debe
privilegiar a una clase social en detrimento de otra, no
se debe legislar en pro de unos cuantos y en contra de
muchos, ello genera inestabilidad social.
Entre otras cosas, la flexibilidad laboral implica lo
siguiente: movilidad funcional y geográfica con
multihabilidades; contratos temporales, por hora o
jornada reducida; racionalizar causales de rescisión de
contratos; limitaciones en cuanto a responsabilidades en
juicios laborales por el pago de salarios caídos; pago por
hora; democratizar la huelga: previo al estallamiento,
acreditar la voluntad mayoritaria de los trabajadores con
voto secreto, asimismo en la decisión para levantarla;
desaparecer las juntas de conciliación y arbitraje;
desaparecer los contratos ley; establecer contratos de
capacitación sin que impliquen relación laboral; acabar
con el escalafón ciego y cambiarlo a escalafón por
capacidad; establecer prestaciones laborales y sindicales
de acuerdo con las condiciones de cada empresa
(implica el cuestionamiento del funcionamiento actual
de la Seguridad Social); eliminar la cláusula de exclusión
por ingreso y separación; libertad de sindicalizarse;
sindicalismo apolítico, acabar con la relación con los
partidos; autorizar la subcontratación (outsourcing);
contratos por temporada; contratos de capacitación;
eliminación de la ley los riesgos de trabajo; etcétera.
Todo parece indicar que la flexibilización laboral implica
beneficio para unos cuantos y perjuicio para millones de
mexicanos.
Y cómo no, dado que la flexibilización permite que
el patrón pueda asignarle labores diferentes a un
trabajador, conexas o complementarias, que le modifique
el horario de trabajo, que le cambie los días de descanso,
que lo cambie de sede de trabajo, que se le pague en
base a su productividad y no a la calidad de su trabajo,
que el salario permanezca fijo y solo pueda recibir el
trabajador por su productividad algunos incentivos,
que pueda ser subcontratado, que el trabajador solo sea
contratado por temporada o por capacitación a prueba
(los mentados contratos a prueba legalizados), que
pueda ser despedido sin ser notificado por el patrón,
que haya más causales de rescisión para el trabajador
(hay que flexibilizar su salida), que se aumenten los
requisitos formales para promover una huelga, que
el patrón sea el proveedor de los requisitos formales
para la declaración de validez de una huelga, etcétera.
Total, que con la iniciativa de decreto que reforma,
adiciona y deroga diversas disposiciones legales a la
Ley Federal del Trabajo, los legisladores federales ya
cumplieron con el compromiso de productividad con el
sector empresarial; ahora viene la aceptación o rechazo
de la clase trabajadora, clase social para la cual también
trabajan los diputados federales y todo hace suponer que
la iniciativa, por improductiva y falta de competitividad,
volverá a dormir el sueño de los justos.
No hay que eliminar las conquistas laborales de la
Revolución Mexicana, ejemplo y orgullo mundial.
¡Hay que buscar el justo medio, que todos salgan
ganando en este proceso de competitividad!
www.poderciudadano.org.mx
“La Ley del Trabajo protege a los que tienen un patrón,
no los que se autoemplean: José Manuel Gómez Porchini
Ethan López Briones
.................
José Manuel Gómez Porchini, maestro en Derecho y
colaborador de Poder Ciudadano, platica para este medio
sobre sus experiencias en cuanto a su propuesta de seguridad
social y otros tópicos.
Cuéntenos sobre su nuevo libro
En noviembre del año pasado tuve la oportunidad
de hacer una recopilación de las notas que he venido
publicando respecto a seguridad social; las uní, formé
un libro en el que tuve la oportunidad de presentarlo
en el auditorio de la Universidad del Valle de México,
Campus Monterrey.
¿El tema de la Seguridad Social sigue pendiente?
Considero que el tema pendiente de atender por parte
de los funcionarios, de los políticos, de la gente, porque
que tiene alcances para resolverlo. Vengo haciendo una
propuesta de Seguridad Social que nos permita tener
acceso a todos los mexicanos a servicio médico y a
pensión con el manejo de tomar dos o tres puntos del
IVA, mediante la creación de un impuesto de seguridad
social indirecto, que permite el brindarle a todos los
mexicanos seguridad social por el solo hecho de ser
mexicanos y estimo que es válida, constitucionalmente
posible, que tecnológicamente no tiene trabas y que
legalmente no presenta mayor dificultad. Está planteado
está contenido en el libro que acabo de publicar que se
llama “Seguridad Social”.
En el intercambio de ideas, ¿ha cambiado en algo su
propuesta?
Para bien o para mal, en cualquiera de los dos sentidos,
no he cambiado una sola coma de lo que es mi propuesta
original.
He tenido la oportunidad de que me escuchen en
muchos foros, he podido hacerla valer frente a mucha
gente pero aun no logro tocar la puerta correcta para que
se abra a un debate nacional y que puedan ser tomada
en cuenta por la gente especialista en el tema, no le he
modificado absolutamente nada porque no habido una
aportación de quienes han conocido la propuesta que
permita hacerle modificaciones.
Al inicio pensaba que la gente podría retirar el 25 por
ciento de lo ahorrado cada tres años para que el fondo
fuera siempre creciendo pero me pidieron que lo hiciera
cada año y tal vez sea valido esa es la única modificación
que he hecho; de ahí en fuera sigo considerando valido
que allá seguridad social para los migrantes, para la ama
de casa, para los estudiantes, para los menores, para
todos, no es válido darle etiqueta o colgarle etiqueta a la
gente y decir tu eres trabajador, tu eres auto empleado,
tu eres profesionista independiente y pretender tener
un sistema de seguridad social distinto para cada quien
y obviamente dejando fuera a mucha gente, no estimo
que es válido para todos, que es aplicable y que no afecta
absolutamente nada lo que actualmente se conoce como
seguridad social que está muy lejos de tener los alcances
de lo que venimos planteando.
¿Tiene más consecuencias no tomar en cuenta esta
propuesta?
Varias cosas, la gente tiene una expectativa de vida
mucho más alta antes la gente moría a los 50, 60 años y
por lo tanto, el periodo que se cubrían pensiones era de
cinco, 10, 15 años; hoy hay pensionados que 30 o más
años, cobrando. Eso definitivamente afecta los fondos de
pensiones de gobierno o de la empresa que sea.
Si vamos cambiando el índice o el promedio de gente
trabajando por la gente que esta jubilada, tenemos una
carga mayor y por lo tanto tenemos un menor ingreso.
Pero hemos dejado caer el peso de la seguridad social
en dos partes de la sociedad: en el patrón y en el propio
trabajador, cuando lo cierto es que todos los mexicanos
participamos en la sociedad y todos deberíamos
tener derechos, y entre todos deberíamos soportar la
seguridad social no nada más lo que tengan la etiqueta
de trabajadores.
¿En 30 años vendría una quiebra en la cuestión de las
pensiones?
Tal vez no sea necesario esperar 30 años, tal vez en
menos mucho menos. Puede haber una quiebra del flujo
efectivo del país para poder cubrir las pensiones en la
actualidad.
El universo total que se cubren en México son de seis
millones de pensiones, es la totalidad que se cubren;
tenemos, según la información que existe de INEGI
y de varias partes, un universo total de ocho o nueve
millones de adultos mayores de 65 años, de los cuales un
61 por ciento ya tiene una pensión, es decir, nos faltan
aproximadamente cuatro millones de pensiones con lo
que se está cubriendo el país.
Ese casi otro tanto lo podemos cubrir tranquilamente
con la propuesta que estoy haciendo: sacaríamos de la
pobreza extrema de inmediato a esas cuatro millones de
personas, cambiaria completo el esquema de atención
a los adultos mayores y tendrían otro manejo mucho
mas propositivo, más positivo de manera que puedan
integrarse a la sociedad con plenitud, con seguridad de
que lo que están haciendo, comiendo y viviendo está
garantizado es sustentable y en ese tenor México puede
ser pionero.
Gran parte de la reservas actuales de México que
suben arriba de los 100 mil millones de dólares, que se
encuentran invertidas en fondos en el extranjero una gran
parte el dinero de pensiones que la gente no se ha dado
cuenta, que son las afores, que se están creando, que no
van a ser suficientes para el trabajador, pero que si tienen
efectos en el ahorro interno de México, que es dinero
que no se puede tocar, porque es dinero etiquetado y
sin embargo ya ha habido algunas disposiciones de ese
efectivo para cubrir gasto corriente eso es una situación
de mucho riesgo para México.
Si podemos garantizar a cada uno de los adultos
mayores o a la gente que tiene o que tendría derecho
a una pensión, un mínimo de dos salarios mínimos les
vamos a garantizar su sustentabilidad, y por lo tanto,
vamos tener gente que pueda soportar su propio gasto
que no necesite ser dependiente de nadie porque va
tener su propio sistema de servicio médico.
¿Su opinión sobre el tema de la Reforma Laboral que
está congelada hasta después de las elecciones en el
Estado de México?
He comentado con en clase con los alumnos que el nombre
de la ley está equivocado: la ley protege los empleos, el
25 de Abril de 2011 PoderCiudadano 5
José Manuel Gómez Porchini
empleo formal, no el trabajo, no hay disposición alguna
que beneficie, que apoye, que cuide a la persona que
trabaja pero que no ha tenido un patrón establecido en la
actualidad tanto la seguridad social como la protección
de la Ley Federal del Trabajo, que así se llama en México.
Va dirigido a quienes tienen un empleo formal, a quienes
tiene un patrón establecido, que los inscribe en algún
sistema de seguridad social, pero la persona que trabaja
por su cuenta, que es profesionista independiente, que es
ama de casa, que vende productos de puerta en puerta,
ese no tiene ni modo alguno de defensa, ni hay quien
le garantice vacaciones, aguinaldo, premio vacacional
ninguno de los privilegios que viene en la Ley Federal,
de la mal llamada, del Trabajo.
Lo distingo que si cada quien es titular de su propia
seguridad social, válidamente puede dedicarse a lo que
sea a lo que quiera y va estar conservando siempre sus
privilegios y derechos derivados de su propia seguridad
social, entre ellos, saber que pueden disponer de un
recurso para el tiempo que esté enfermo, de un recurso
para cuando se quede desempleado, porque todo eso
viene contemplado en la propuesta creo que ponerle
o colgarle la etiqueta de empleado o de trabajador a la
gente, vuelve a caer en la situación de estar etiquetando
a las personas y lo correcto es que cada quien pueda
manejarse en cuanto le sea posible.
Entonces, si una persona puede laborar en una empresa
en la mañana y puede laborar en otra en la tarde, y
tiene la oportunidad de hacerlo y se los pagan hay que
darle autorización, permiso de cederle tanto al obrero
como al patrón la posibilidad de que se manejen ambas
situaciones; es decir, no obligarlo a que tenga una
jornada de ocho horas, no obligarlo a que tenga todos y
cada uno de los llamados privilegios.
Voy en contra de lo que en actualidad la doctrina
maneja como estabilidad en el empleo: para mí la
estabilidad en el empleo se convierte en una moderna
forma de esclavitud porque se tiene derecho a tu
primer antigüedad si permaneces 20 años al servicio,
15 años para un solo patrón; sin embargo, no tienes la
posibilidad de cambiarte de empleo porque pierdes
todos tus derechos y eso es una forma de esclavitud.
6 PoderCiudadano 25 de Abril de 2011
¡No más sangre!,
el grito ciudadano
Ethan López Briones
REPORTAJE
M
ás de 400 ciudadanos participaron en la mar-
cha en contra de la violencia que cada día,
como humedad en las paredes, avanza en todo
el país.
Consignas tanto escritas como en voz de los manifestantes,
en contra del derramamiento de sangre ocasionada por
los grupos delictivos cada vez más violentos y una
equivocada estrategia de parte del gobierno federal en
www.poderciudadano.org.mx
el combate de la misma, recorrieron las calles del Centro
Histórico de la capital queretana, que inició y terminó en
Plaza de Armas.
Sin incidente alguno, los ciudadanos queretanos
mostraron su civilidad y su preocupación que un
estado ejemplo de tranquilidad y paz social, como es
Querétaro, pueda llegar a ser atrapada por la dinámica
de la violencia en otros lares del país como Nuevo León
o Chihuahua, solo por citar dos.
Promovido por ciudadanos, estudiantes y académicos
de varias universidades, fue dedicado a la memoria de
Juan Francisco Sicilia, hijo del poeta y periodista Javier
Sicilia.
1
www.poderciudadano.org.mx
De virginidades y
otros inventos
Rubén Campero
ARTÍCULO
H
ablar de virginidad en la actualidad parece a
primera vista una cuestión anacrónica. La gente
joven parece no otorgarle el mismo valor que
hace unos años, al hecho de haber o no tenido relaciones
sexuales.Los discursos actuales nos plantean una libe-
ración de tabúes y prejuicios, la edad de iniciación sexual
media ha descendido, se habla abiertamente de las sexu-
alidades, y hasta para algunos sectores la virginidad en
mujeres parece ser un hecho vergonzante.
Pero ¿realmente han cambiado los discursos sobre las
sexualidades, y particularmente sobre la virginidad, o
simplemente se han camuflado? ¿Podemos decir que hoy
tiene exactamente el mismo valor la iniciación sexual de
un chico y una chica? ¿Realmente ha quedado atrás el
orden social por medio del cual se veía como natural
apurar la iniciación en el varón y retrasarla en la mujer?
¿Qué es una virgen?
Cuando decimos que alguien es virgen en general
pensamos en una persona que no ha tenido relaciones
sexuales, y rápidamente la asociamos con una mujer.
De hecho si le aplicamos el calificativo de virgen
a un varón, la respuesta emocional inmediata es
de desvalorización de ese varón en términos de
infantilización o timidez. No es casual que hasta hace
poco la sociedad toda alentara el abuso sexual de niños-
púberes, al obligarlos precozmente a debutar en un
burdel.
Pero ¿cuándo una persona tiene relaciones sexuales
por primera vez? ¿Qué hecho, gesto, marca o acto le
da sentido de iniciación sexual a esa actividad erótica?
Mucha gente joven que ha besado y tocado los genitales
de otra persona, dice no haber tenido relaciones sexuales
aún, por el solo hecho de no practicar la penetración
vaginal.
Ahora bien, ¿acaso no hay actividad sexual en la infancia
cuando se tienen juegos" sexuales entre niños?, ¿porqué
no es esa la primera vez? ¿Por qué socialmente solo tiene
valor de relación sexual la actividad genital penetrativa
del pene en la vagina, cuando los cuerpos están maduros
para la función reproductiva? Y aún así ¿por qué no
considerar como primera vez la actividad masturbatoria
que se tiene en la pubertad (aunque no olvidemos que
ya existe en la infancia)?. Y más aún ¿acaso no dejarían
de ser vírgenes dos mujeres adolescentes que tienen su
primer contacto físico erótico entre ellas?
Como vemos lo que se sigue valorando como relación
sexual gira en torno a la actividad entre dos personas
de distinto sexo con capacidad reproductiva, y a la
obligatoriedad de la presencia del pene y del coito
vaginal.
Y en este contexto ideológico de construcción de una y
solo una sexualidad (la hegemónica), aparece el valor
de la virginidad. Virginidad destinada específicamente
a las mujeres, y sobre cuyos cuerpos el sistema patriarcal
quiere naturalizar los mandatos encorsetantes, al
hacernos creer que dicha virginidad depende de la
integridad del himen.
Pero, ¿qué pasa con las mujeres que nacen sin himen,
o se les desgarra haciendo deportes, o no sienten dolor
ni experimentan sangrado en la primera penetración?
¿Acaso no son vírgenes? Entonces ¿de qué depende la
virginidad? y ¿por qué la llamamos con esa palabra?
Dentro del orden simbólico construido en occidente en
base a la tradición judeo-cristiana, la palabra virginidad
se asocia a castidad, pureza, ingenuidad, inocencia,
características que culturalmente corresponden al
registro de lo femenino. ¿Y no es acaso que percibimos a
un ser puro, ingenuo e inocente como infantil?
Si nos atenemos a la diferencia de poder aceptada en
nuestra cultura para el binomio adultez-infancia, un
ser ingenuo e inocente (o sea infantil) ¿no es fácilmente
controlable, pedagogizable y dominable?
Resulta interesante en este momento recordar que las
religiones greco-latinas antiguas nos presentaban otras
imágenes de la virginidad.
Solo basta con ver a la cazadora Diana o a la
guerrera Atenea, cuya virginidad les daba libertad,
independencia, autodeterminación y poder, al no estar
bajo la dominación de un varón. ¿Porqué será entonces
que nuestra tradición cultural no concibe la virginidad
en esos términos? ¿Qué intencionalidad política se
evidencia al darle valor a una mujer por su virginidad,
en tanto no tocada (marcada) por un hombre, en tanto
pura, inocente, infantil, ingenua, ignorante, dominable?
El himen como instrumento de control
Si bien la presencia o ausencia de un himen no es signo de
virginidad, dicha membrana porta aún de un destacado
valor simbólico para significar y apreciar los cuerpos y
prácticas sexuales de las mujeres.
Las narrativas sobre el dolor y el sangrado en la primera
penetración vaginal, tienen la función social de mitificar
este acto para constituirlo en ritual, y así darle valor y
función instituyente de adultez a la primera vez que el
pene de un varón marca el cuerpo de una mujer con el
consagrado acto heterosexual reproductivo.
No son pocas las chicas que creen que después de la
primera penetración se les agrandan las caderas o se les
nota en el cuerpo.
¿Es que acaso el pene posee un poder mágico tal que
transforma el cuerpo de las mujeres? Recordemos las
telenovelas antiguas (y no tanto) cuando la actriz decía
me hizo mujer o me hizo suya, refiriéndose a la relación
sexual con el galán. Según estas expresiones ¿qué
debemos pensar?, ¿que la mujer no nace mujer sino que
se constituye en tal cuando heterosexualmente un pene
la penetra? ¿Cuándo se es mujer entonces?, y ¿qué es en
definitiva una mujer y quién la define?
Y aunque ya no se use la expresión me hizo suya, ¿acaso
el valor de una mujer pura, inocente, ingenua (virgen), no
está dado por ser un cuerpo vacante para ser reclamado
como propio por el primer conquistador-penetrador?
Y como el conquistador de esa tierra pura y salvaje (que
se resiste en su naturaleza), debe justificar su gallardía
para clavar su bandera en la tierra conquistada para su
evangelización, el ritual construido en torno a la primera
penetración justifica la fuerza, insistencia y violencia
masculina que el varón debe ejercer para penetrar en
esa vagina (que naturalmente se resiste por la presencia
del himen), en esa propiedad aún no confiscada por el
desflorador.
Desflorador que luego deberá colocarle a su mujer el
cinturón de castidad simbólico, para cuidar su propiedad
de otros posibles conquistadores.
Lamentablemente estas construcciones sociales sobre los
cuerpos de las mujeres, y gran parte de su significación
puesta sobre la idea de virginidad, ha determinado que
ellas sean consideradas cuerpos-mercancías que circulan
en el mercado erótico.
La publicidad, la pornografía y la prostitución, entre
otras expresiones culturales, dan cuenta de ello. Cabe
mencionar que actualmente dentro del tráfico sexual de
personas, se cotizan más los cuerpos vírgenes, ya que se
los percibe como cuerpos sin uso y supuestamente libres
de infecciones.
Rehabitando los cuerpos
Como podemos ver el valor de la virginidad ha sido
inventado y construido socialmente (como muchos otros
inventos sobre lo que llamamos mujer) para plantear
como natural la dominación de las mujeres a través de
sus cuerpos.
Al ser el coito vaginal la práctica sexo-política por
medio de la cual supuestamente se accede a la madurez
sexual, se garantiza la primacía del pene como el órgano
primordial que marca con un sello de propiedad los
cuerpos de las mujeres, al grado de insinuar que ellas
se constituyen en tales por medio del acto heterosexual,
ya que con anterioridad a ese acto se las percibía como
seres ingenuos, inocentes, infantiles, que nada sabían de
la vida, es decir, vírgenes.
Frente a este orden simbólico androcéntrico, patriarcal,
heterocentrado y reproductivo (que nos dice que es
una relación sexual, cual es el órgano válido y qué es
una mujer), se nos presenta el desafío de cuestionarnos
si los valores de antaño realmente han cambiado o
simplemente se han disfrazado con los colores de moda.
Frente a este orden simbólico que sigue guionando
los roles de género y territorializando políticamente
los cuerpos, parece que tendríamos que desechar
o resignificar concepciones y prácticas tales como
virginidad, relación sexual" y coito, para intentar
rehabitar los cuerpos y el erotismo con aires renovados,
y lograr que las subjetividades humanas puedan
desplegar todas sus diversas y legítimas posibilidades
de existencia.
25 de Abril de 2011 PoderCiudadano 7
DESDE LA
Dirección
Connie Herrera
Trabajo: ¿oportunidad o condena?
Existe una gran cantidad de prejuicios con respecto
al trabajo. Uno de ellos se origina en la interpreta-
ción errónea del Génesis, concretamente en el pasa-
je don¬de la divinidad, dice Adán, la obtendrá del
fruto de la tierra mediante el esfuerzo y que comerá
el pan con el sudor de su frente (segura estoy que
la mayoría cono¬ce el pasaje bíblico). Curiosamen-
te, aun cuando la sa¬grada escritura no menciona
la palabra “sufrimiento”, solemos asociar el trabajo
con sufrir.
Muchas personas están convencidas de que la
necesi¬dad de trabajar del ser humano se dio a raíz
de un acto de desobediencia, por lo que el trabajo, es
un mero castigo y, como tal, no puede ser agradable.
Sin embargo, el paso de la vida sin esfuerzo (tal y
como según imaginamos y la tradición dice tenia
Adán y Eva en el Paraíso) no lleva a la realización.
Una actividad productiva tiene que ver con un sen-
tido de dignidad que es parte del origen mismo de
nuestra naturaleza humana. Esta dignidad conlleva
a dar algo a cambio de lo que recibimos, por que
al igual que nuestro creador, la generosidad forma
parte de nuestro ser.
De igual manera, el trabajo tiene que ver con la
rea¬lización de nuestra capacidad generadora de
recursos y bienes, ya que nosotros, al igual que Dios,
también somos creadores. Otro aspecto importante,
al que solemos dar poca atención, es entender que
la labor que desempeñamos beneficia directamen-
te o indirec¬tamente a otras personas, de la misma
forma en que nosotros obtenemos beneficios de la
actividad de los demás. Por todo lo anterior, pare-
ce que lo que nos cuesta mas trabajo es admitir es
que nuestro empleo, cualquiera que este sea, es una
oportunidad real de re¬conocer que somos creado-
res y generadores de bienes y servicios, de los cua-
les, nosotros mismos somos los primeros beneficia-
dos, ya que gracias a esta labor, po-demos obtener
recursos necesarios para proveernos de un lugar
donde vivir, alimentos y medicinas con los podemos
mantenernos sanos y activos, ropa para protegernos
y otros satisfactores mentales y espiritua¬les con los
que podemos mejorar la calidad de vida de nuestra
familia. México necesita de hombres y mujeres con
actitud positiva, que busquen emprender y sacar
adelante a su país y a su familia. México necesita
que las nuevas generaciones tomen la responsabi-
lidad que les corresponde y de una vez por todas
darle a nuestra nación el sitio que le corresponde.
Esto no se puede lograr de otra forma más que tra-
bajando, de compro¬meternos y de ser constantes.
Es por ello que el contar con un trabajo, es contar con
la posibilidad de hacer realidad nuestros sueños.
Va¬loremos nuestro entorno, valoremos nuestra
vida y a nuestra familia. Reivindiquémonos como
sociedad y no esperemos a que gobierno haga todo
por nosotros. La fortaleza ciudadana esta en ejercer
nuestra iniciati¬va, en nuestra capacidad de afron-
tar las adversidades y en ser individuos conscientes.
Por ello es que los invito a cambiar nuestra idea
acerca de lo que representa el trabajo, ya que este no
es una condena de vida. Este cambio debemos diri-
girlo o vi¬sualizarnos en un trabajo en el que poda-
mos realizar¬nos como personas, en que podamos
progresar a me¬dida de que mejoremos nuestras
habilidades, o bien, aprendamos nuevas; siempre
teniendo en cuenta que mediante una actividad pro-
ductiva podemos ser útiles o los demás.
Dejemos de quejarnos de nuestros trabajos.
Agradez¬camos la oportunidad de ser, quienes or-
gullosos de ser Mexicanos, tengamos la calidad mo-
ral de comentar los acontecimientos sociopolíticos
de la entidad y sea¬mos factor de transformación,
desarrollo y estabilidad social.
Comentarios:
connieherrera@hotmail.com
8 PoderCiudadano 25 de Abril de 2011 www.poderciudadano.org.mx

¿Reforma laboral?
Monserrat Vielma Altamirano
ARTÍCULO

E
n México la violación a nuestros derechos funda-
mentales es cotidiano; al iniciar cualquier reflexión
acerca de la flexibilidad que se le da a las normas
establecidas, rebasa notoriamente las facultades que se
les da a nuestros representantes, tanto en la Cámara de
Diputados, Cámara de Senadores, igual que la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, es por ello que al recon-
ocer las arbitrariedades que realizan son actos totalmente
imputables, mal establecidos, poco éticos, renuncian al
bienestar económico–social del país.
Diferentes reformas, estratégicamente planeadas,
consensadas solo por parte de las fracciones partidistas,
abarcan rasgos característicos de desigualdad, opresión
y minoría ya que se ve rebasado por el desapego a la ley
normativa superior, oponiéndose al avance óptimo para
el desarrollo general de nuestro pueblo.
Sin embargo, los planteamientos de una reforma laboral
actual es poco evaluada, gran escasez informativa sobre
el tema, anula garantías que agreden directamente en el
ámbito laboral de nuestros obreros mexicanos.
Es inexplicable como modifican, transforman una figura
ilícita como el subcontrato (outsourcing) a beneficio de
solo la minoría empresarial, ya que no estarán obligados
a otorgar derechos importantes de primera generación
como la salud, estableciendo ésta garantía como mera Los ciudadanos queretanos tomaron las calles para repudiar la reforma
omisión por parte del patrón sin que haya beneficio al
menos necesitado y obviamente para su familia, ya que
cualquier accidente que le ocasione un gasto recaerá
únicamente en el trabajador.
Es un retroceso constitucionalmente notorio, igual
económico, laboral y social que afecta de tal grado
que hay una evasión de responsabilidad contractual
establecida como base laboral, no solo la salud, la
vivienda estarán enmarcadas en la próxima reforma
emitida en el Congreso; la estabilidad laboral se basará
en no generar ninguna extensión obrero-patronal de
antigüedad, sin derecho a la jubilación.
Lo que es una realidad, no se hablarían de estos
derechos positivados si se establecieran como norma
general aplicada a cada uno de nosotros, de los primeros
artículos constitucionales que no obedecen a su practica
ya que el gobierno no lleva a cabo dicha formula
garantista, solo a su conveniencia electoral, ya que
resulta extraño que dicha reforma fue postergada hasta
el próximo año, después de las elecciones presidenciales,
sin olvidar que la mayoría de legisladores conforman un
tronco poderoso tricolor que no nos beneficia a nosotros
particularmente sino a otros electoralmente.
Históricamente ésta reforma estaba contemplada
desde el sexenio salinista, sin embargo, otras acciones
realizadas por el ex mandatario impidieron el avance de
la misma, dejándola en el olvido.
Ahora encauso un cuestionamiento, ¿por qué se retoma
de nueva cuenta un planteamiento de reforma laboral,
conformado por empresarios y funcionarios de alto
www.poderciudadano.org.mx 25 de Abril de 2011 PoderCiudadano 9

Calderón aplaudió la iniciativa de ley del PRI Más de mil estudiantes y académicos salieron a manifestarse en contra

nivel, sin tomar en cuenta a la clase obrero-sindical?

¿Será que desde la élite política busca apoyo en el sector
privado para costosas campañas electorales?
¡Qué mal gusto funcionarios!
Es más fácil venderse que ayudar a la población.
Solo puedo recordar que ésta reforma nos traerá un
retroceso en el salario (ya que el único beneficiado es
el que más tiene, en éste caso la barra empresarial que
modificara contratos flexibles que se cobrarán por hora
según la ocupación del obrero en tiempo, ya que la hora
se pagará en 7.08 pesos, en nuestra entidad federativa).
La desigualdad de la mujer en ésta reforma no podía
faltar, ya que en cado de estado de gravidez (embarazo)
tendrán derecho a la incapacidad pero sin goce de sueldo.
La regulación del outsourcing en la ley, manifiesta la poca
responsabilidad que hay para con la clase trabajadora,
desamparándola sin derechos, inmersa en la pobreza ya
que es notoria la evasión de impuestos con este tipo de
figuras.
Concluyo: en nuestro país existen personas trabajadoras
que lucha día a día por el sustento de su familia, con una
riqueza invaluable, histórica forjada a través de dolor,
opresión, maltrato de gobiernos decadentes; te exhorto a
reflexionar qué clase de país nos merecemos.
Nuestro mecanismo de defensa más importante,
plasmado en la Constitución, es le voto, es nuestro deber
utilizarlo de la forma correcta sin dañar a la colectividad,
sin apoyar al grupo minoritario que lastima a nuestra
sociedad. ¡Cambiemos!
10 PoderCiudadano 25 de Abril de 2011
El plus-valor de la Reforma Laboral
Adolfo Uscanga García
ARTÍCULO
L
a Iniciativa de Reforma Laboral presentada por el
PRI en la Cámara de Diputados, flexibiliza y des-
regula el ideal de la solidaridad laboral y la seguri-
dad social que los constituyentes de 1917 incluyeron en
el capítulo social de nuestra Constitución; promueve el
discurso del Presidente del Empleo; y lo más grave, brinda
elementos muy valiosos para alimentar discurso oposi-
tor al PRI con miras a los comicios en el Estado de Méxi-
co. Por estas razones, me parece que este nuevo proyecto
de Reforma Laboral podría caer pronto en la congelado-
ra legislativa de San Lázaro.
El proyecto de esta nueva Reforma, a pesar de ser loable,
representa en palabras del Secretario del Trabajo, Javier
Lozano Alarcón, la posibilidad de que en 2011 y 2012,
Felipe Calderón alcance su propósito de convertirse en
el Presidente del Empleo. Según el secretario Lozano,
pronto se aprobará la reforma propuesta por el PRI y
respaldada por el PAN y el Partido Verde, y de manera
automática se crearán en México 800 mil empleos
permanentes.
Así las cosas, finalmente Calderón terminará su sexenio
colgándose una estrella más en su pecho que dirá más o
menos lo siguiente: “En honor al Presidente del Empleo”.
Actualmente, el secretario Lozano Alarcón realiza una
gira por todo el país a modo de precampaña política
con el objeto de posesionarse como futuro candidato
del PAN a la Presidencia de la República. Con ese fin,
visitó Aguascalientes, y ante el gobernador Lozano de la
Torre, (aclaro que no hay parentesco entre ellos, conste),
afirmó que tan sólo los primeros tres meses del año 2011,
se crearon 230 mil 721 empleos permanentes en todo el
país. Me imagino que la ocurrente visión del Secretario
del Trabajo, dejó perplejo al gobernador Lozano de
la Torre, quien posiblemente tan sólo atinó a expresar
un gesto de incredulidad ante las cifras alegres de uno
de los aspirantes del PAN en la sucesión presidencial;
o quizás le pidió unos cuantos empleos para aliviar el
creciente desempleo que prevalece desde hace años en la
tierra del cielo, claro.
Desde mi punto de vista, el principal adversario
de una reforma laboral de esta naturaleza, no son
los patrones, mucho menos los trabajadores, sino
las propias organizaciones sindicales. Estas serían
rebasadas por el nuevo modelo de organización laboral.
Esta hipótesis se puede comprobar observando que los
principales conflictos o debates de la actual reforma se
centran en aspectos como: La libertad de asociación; de
subcontratación; de huelga; en otras palabras el modelo
de corporativismo sindical que prevalece en nuestro
sistema político.
Precisamente, el conflicto mediático de la actual Reforma
Laboral lo escenifican los dirigentes de las centrales
obreras con afinidades partidistas muy definidas. Unos
demandan la defensa de los contratos colectivos; a los
contratos ley; y a su representatividad. Otros apoyan
sus demandas movilizando trabajadores por las calles
principales de la Ciudad de México, y así adquieren
resonancia en todo el país. Sin embargo, los trabajadores
del país no ignoran que la mayor parte de las relaciones
laborales en México están desreguladas; y las que están
reguladas en su gran mayoría presentan una flexibilidad
intermedia. Son una minoría las relaciones laborales que
se encuentran reguladas en el extremo y representan a
muy pocos trabajadores; principalmente agrupados en
sindicatos de burócratas, o de empresas paraestatales.
Así las cosas, al final de cuentas un posible conflicto
laboral se reduce a los sindicatos contratados por el
propio gobierno, que gozan de un régimen laboral de
privilegios extremos en algunos casos.
Me voy a permitir traer a cuento uno de los análisis que
me parecen más serios en materia laboral, el cual está
firmado por el investigador Enrique de la Garza Toledo,
en el cual se concluye que el proyecto de Reforma Laboral
en México, más parece dirigirse a generar confianza a los
empresarios extranjeros para garantizar inversiones en
el futuro inmediato, que para mejorar las condiciones
laborales de los trabajadores. Este investigador sustenta
esa conclusión porque la Reforma Laboral, por sí
misma, no garantiza la elevación de la productividad.
Agrega que la flexibilización máxima no se traduce en
productividad máxima; por lo tanto, apunta que puede
haber flexibilidad sin mayor regulación y desregulación
sin alcanzar mayor flexibilidad.
Por su parte el señor Alfredo Kupfer, presidente del
Comité Humano y de Asuntos Laborales de la Cámara
Americana de Comercio en México (AMCHAN),
coincide con Lozano Alarcón, y dice que “con la simple
aprobación de una Reforma Laboral en México, en la
cual se flexibilice la inversión nacional y extranjera, aún
sin esperar a ver los efectos positivos de ésta, podemos
movernos hasta 30 lugares entre los 169 países que
participan en el Foro Económico Mundial 2010-2011”.
Kupfer resulta optimista en extremo porque actualmente
México se ubica en el lugar 120 en los indicadores de
FEM, y supone que a partir de abril, al aprobarse la
Reforma Laboral, México se movería de automático al
lugar 90.
Cesar Castro, investigador del Centro de Análisis y
Proyecciones Económicas, establece que “la reforma
esta sesgada en beneficio de los patrones, pues permitirá
contratar y despedir trabajadores con una mayor
flexibilidad”. Por lo tanto ve difícil que la Reforma sea
aprobada por los diputados.
La flexibilidad de la cual se habla en el proyecto
de Reforma Laboral se reduce a la contratación de
trabajadores por horas; un retiro simplificado; evitar
excesos por salarios caídos; reducir procesos de rescisión
de contratos; reducir la jornada laboral; y otorgar
salarios y escalafón en función de la productividad. Pero
lo más difícil se encuentra en los aspectos relacionados
con las organizaciones sindicales: prohibir huelgas en
solidaridad; imponer responsabilidad a los sindicatos
que promuevan huelgas que son declaradas como
inexistentes; imponer restricciones a paros y huelgas de
trabajadores en servicios públicos.
Esta flexibilidad se planteó, por la Concanaco y
Coparmex, desde la primera Iniciativa presentada
desde el año 1988, durante el gobierno de Carlos Salinas
de Gortari. El principal argumento para plantear
aquella Reforma Laboral había sido la “necesidad de
ganar competitividad para exportar y atraer inversión
extranjera directa”. Sólo para legitimar el envío de
una posible Iniciativa del sector patronal, en 1989 el
Presidente Salinas ordenó a la STyPS, que realizara
una “consulta pública” que versara sobre ese tema,
pero tal consulta derivó en un rotundo fracaso cuando
la STyPS informó al presidente que: “las condiciones
políticas no están dadas para lanzar tal Iniciativa”. En
aquella época, fue el Sindicato Mexicano de Electricistas
(SME), ahora desaparecido por el señor Lozano, el que
encabezó la resistencia a la reforma, mientras que la
Unión Nacional de Trabajadores (UNT), mostró un
rostro más conciliador apoyando sólo el capítulo de la
modernización y productividad.
Para 1994, fracasó un intento más de Reforma Laboral.
Ahora Coparmex, Concanaco y Canacintra, unieron
su fuerza para proponerle a Ernesto Zedillo otra
iniciativa que debería contemplar los siguientes
objetivos: contratos por hora y jornada laboral reducida;
racionalizar causales de rescisión de contratos; limitar
pagos por salarios caídos; desaparecer los Contratos
Ley; desaparecer las Juntas de Conciliación y Arbitraje;
democratizar la huelga y los sindicatos; eliminar la
Clausula de Exclusión; y acabar con la pertenencia de
Sindicatos a los partidos políticos. Evidentemente tal
iniciativa fracasó rotundamente.
En 2001, ya con el PAN en la Presidencia de la República,
el nuevo Secretario del Trabajo del gobierno de Vicente
Fox, convocó a patrones y trabajadores a reunirse en
una “Mesa Central de Decisión” y a la formación de
un “Equipo de Trabajo” para presentar al Congreso
una nueva iniciativa de Reforma Laboral. Tal iniciativa
la presentó el PAN en 2002, y corrió la suerte de las
dos anteriores; es decir, fue remitida a congeladora
legislativa, porque “no había condiciones políticas para
su aprobación”. En ese mismo año, el PRI presentó su
www.poderciudadano.org.mx
iniciativa en materia de Reforma Laboral, que al igual
que la presentada por el PRD, a petición de la UNT,
tuvieron como destino la misma congeladora legislativa.
El pasado 10 de marzo de 2011, el legislador Francisco
Rojas Gutiérrez, coordinador de la bancada del PRI en la
Cámara de Diputados, anunció que a mediados del mes
de abril el Pleno de la Cámara de Diputados aprobará la
Iniciativa de Reforma Laboral presentada por su Partido.
De acuerdo con el proceso legislativo han de transcurrir
al menos 45 días para que tal Iniciativa suba al Pleno para
su discusión, y en su caso, aprobación. Rojas argumentó
lo mismo que la Concanaco, Coparmex y Canacintra,
y afirmó que: “la Reforma se propone para que haya
competitividad”.
Sin embargo, su Reforma parece contraria a la visión de
la Concanaco, Coparmex y Canacintra, pues el diputado
Rojas afirma que: “la Iniciativa del PRI defiende, los
derechos de los trabajadores, el derecho de asociación,
el derecho de huelga, la labor y la autonomía de los
sindicatos”; esto es, contrario a la visión empresarial.
Los sindicatos, por su lado, argumentan que el diputado
miente y se movilizan por las calles del D. F. encabezados
por los propios funcionarios del gobierno capitalino.
Así las cosas, es el propio Secretario del Trabajo, Benito
Mirón Lince, quien toma el estandarte de la defensa de
los trabajadores y marcha al frente de la manifestación
laborista argumentando lo siguiente: “no se trata de una
reforma patronal, sino neoliberal que va a perjudicar al
mercado interno; a los trabajadores; a la micro, pequeña
y mediana empresa; y al sector social de la economía.
La reforma sólo será aprovechada por empresas que
tienen capacidad de exportación. Con esta reforma, se
va a incrementar el desempleo, la informalidad y el
subempleo”.
La UNT, por su parte argumenta que: “la iniciativa inhibe
la libertad sindical y refuerza el control corporativo que
ejerce el gobierno sobre las organizaciones obreras,
además de que reduce la mano de obra. Lo que se debe
promover es la reactivación del mercado interno con
base en la redistribución del ingreso y con la promoción
de la democracia e independencia de las organizaciones
obreras”.
Finalmente la CTM, a través de su vocero Patricio Flores
Sandoval, expone que con la iniciativa de la reforma
laboral, el PRI actuó en defensa propia para velar por los
derechos de los trabajadores. El PAN se había adelantado
–dijo-, y un año antes había presentado su propia
Iniciativa que era muy dañina para los trabajadores.
“Por ejemplo –agregó- la iniciativa del PRI si defiende
a los trabajadores pues sancionará los contratos que los
patrones hacen a través de las empresas de outsourcing,
los cuales eluden responsabilidades laborales. Agregó
que en todo caso, el costo político de la reforma la
pagarán el PRI y el PAN”.
Lo cierto es, que el debate de reforma laboral se presenta en
un momento electoral crítico. Y es un escenario electoral
muy delicado. El PRI busca revalidar su gobierno en el
Estado de México, y si lo logra, en su momento podría
recuperar la Presidencia de la República. No podemos
ignorar que en el Estado de México se ubican la mayor
cantidad de industrias y empresas empleadoras de mano
de obra regulada por las leyes laborales. En todo caso,
este tema parece ser muy adecuado para el discurso
opositor.
El asunto es relevante, porque posiblemente la visión
de los factores de la producción se verá confrontada,
y alterada con el activismo político que ejercen las
organizaciones sindicales protagonistas en la región;
especialmente los trabajadores del SME, y los afiliados a
la UNT, que ubican en esa entidad una enorme columna
de activistas.
Posiblemente la Reforma Laboral propuesta por el PRI
no se apruebe en la Cámara de Diputados, o tal vez con
el apoyo del PAN y del PVEM, finalmente si suceda.
Pero en lo que no me queda la menor duda, es que las
organizaciones sindicales que se oponen a la Reforma
Laboral, cuentan ahora con elementos políticos muy
valiosos para sostener un buen discurso de campaña que
les podrá rendir muy buenos dividendos en las urnas el
primer domingo de julio en el Estado de México.
www.poderciudadano.org.mx
Promo Tour apuesta por Querétaro
Desde hace 15 años, Promo Tour es pionero en la ruta
de las Misiones de la Sierra Gorda y recorridos teatral-
izados como Querétaro y sus Leyendas, enfatizando la
difusión de la cultura turística como elemento primor-
dial para que turistas de México y el mundo fijen sus ojos
en la tierra queretana.
Cuentan desde el año 2006 con el Distintivo M (Modern-
iza), con el cual certifican que son una empresa con altos
estándares de calidad y, además, de contar con personal
certificado en distintas áreas.
Fueron candidatos a recibir el premio a la Excelencia
Turística en el 2005, organizado por la Fundación Miguel
Alemán, quedando segundo lugar a nivel nacional.
Más informes, en Río de la Loza 21 Norte, Centro Históri-
co de Querétaro y a los teléfonos 2 12 89 40
25 de Abril de 2011 PoderCiudadano
11
EL
Ausente
Jesús Vallejo Mauricio
El panorama de la educación
Actualmente observamos como ciudadanos mexi-
canos que somos, como la calidad educativa en
nuestro país se ve disminuida, deplorable y ob-
soleta. Que los educadores se desatienden cada
vez mayor del cuidado y enseñanza que deben
inculcar a sus educandos. Que ahora los Sindica-
tos de Maestros a nivel nacional y estatales, se ven
más preocupados por acaparar las plazas o pues-
to administrativo al interior del sindicato –mejor
conocido como hueso– que por generar políticas
en materia educativa que llevan a flote la actual
calidad educativa.
De lo anterior se pueden derivar varias preguntas:
¿por qué se generó y se sigue dando esta inercia,
por qué ahora la educación debe de estar a expen-
sas de las voluntades políticas de los partidos polí-
ticos que llegan al mando?
Según el decreto de Calderón en materia educa-
tiva, es la de hacer deducibles los impuestos de
las colegiaturas en escuelas privadas, ya que en la
educación pública se ejerce un pago muy inferior,
por tal motivo se estaría apoyando a crear incenti-
vos en las familias que hacen gastos mayores por
darles educación de buena calidad a sus hijos. Y
Conste que su servidor egresó de una escuela pú-
blica, pero hace algunos años, los tiempos cambian
y los educadores cambian.
El aumento de matricula que se tienen en las es-
cuelas privadas, se puede generar porque los pa-
dres de familia se dan cuenta que la educación
que se les imparte a sus hijos en escuelas públicas
ha disminuido y por lo tanto, se genera una mala
calidad educativa en el estudiante, mientras en
las escuelas privadas va en aumento por las cre-
cientes preocupaciones por mantener capacitados
a sus educadores y que éstos se comprometan en
cumplir con los parámetros educativos que exige
la institución, ofertando en sus matriculas educati-
vas materias actualizadas acordes con la realidad
en que se vive, lo que no hacen las instituciones
públicas.
Porqué se ve la diferencia entre las instituciones
de carácter público y de carácter privado, ya que
las dos tienen como objetivo fundamental impartir
enseñanza, egresar de sus instituciones a los mejo-
res alumnos, hacer competitivos a sus egresados,
entre muchos otros objetivos. Pero mi estimado
lector se da cuenta cómo en las escuelas públicas
se da la mayoría de facilidades para cumplir las
metas y objetivos planteados por un Gobierno
Federal, si no es así se estaría dudando del com-
promiso del titular de la Secretaría de Educación
y del compromiso del titular del ejecutivo federal.
Entonces se ve reflejado que si teniendo a manos
llenas los recurso públicos, nuestros representa-
dos y sus subordinados, que en principio tienen
el objetivo directo de hacer validad la garantía
constitucional, desvirtúan y utilizan los recursos
públicos en rubros que nada tienen que ver con
la educación.
Por lo anterior, es que las instituciones de carácter
privado se han adelantado a las públicas, incorpo-
rando en su currícula de materias las más nove-
dosas y las que se acoplen a una realidad social
actual. Haciendo con ello que el alumno se sienta
desde muy temprana edad ligado con estas mate-
rias, ya es fundamental egresar a jóvenes estudian-
tes que estén preparados para enfrentar nuevos re-
tos de una actual realidad cambiante.
Por tal motivo y como se dice en el comercio, a
veces la competencia es buena, ya que con ello se
generan las condiciones necesarias para ser más
eficaces y eficientes en su labor y en su compromi-
so; en la materia a la que nos refiere, sería generar
nuevas oportunidades laborales, siendo compe-
titivos. Por tal motivo, me gustaría que unidos
hagamos un llamado a nuestros mandatarios para
que se mejore el nivel educativo en las institucio-
nes públicas, ya que son el pilar de un Estado y
de la nación y que los educadores dejen de lado
los intereses políticos, que para eso no fueron ele-
gidos.
licvallejo@hotmail.com
12 PoderCiudadano 25 de Abril de 2011
MACHISTAS
INCONSCIENTES
Michelle Renyé
El problema con las personas que no quieren ser
conscientes de la profundidad de cómo nos afec-
ta el machismo a cómo concebimos las cosas, in-
terpretamos a las personas, es que no entienden
que lo que dicen o hacen duele, que es injusto,
que se puede analizar críticamente, pues lo pien-
san porque les condiciona el prejuicio machista.
Sólo ven agresión en lo que les respondes, no en
lo que han manifestado.
Descentran la discusión de ideas y focalizan sus
sentimientos contra la persona.
Y se marchan sintiéndose justificados, sintiendo
gran desprecio por la persona que ha planteado
la crítica feminista y lo peor: sólidamente jus-
tificados en su machismo, que seguirá siendo
invisible, y por tanto más difícil de identificar y
superar.
Lo triste de esto es que muchas de estas personas
comprenden algunas ideas sociales relacionadas
con la justicia.
Pero ya lo sabemos bien: lo más difícil de com-
prender siempre es el análisis feminista de la
realidad (sospecha de las mujeres que piensan,
que no siguen la corriente, son malas o unas lo-
cas) porque machista es todo el mundo ya que
han sido siglos de adoctrinamiento y práctica.
Y poca gente tiene el valor, la honestidad y la
generosidad de plantearse la autocrítica.
Y son las personas que usan la herramienta del
feminismo las que sí saben cuánto valor, cuánta
honestidad, cuánta generosidad y compromiso
con ti mismo y la sociedad implica hacerse esta
autocrítica.
Así que quienes reparten bofetadas no son quie-
nes luchan por intentar identificar y solucionar
problemas, sino quienes son insensibles a la
insensibilidad de cosas que dicen y defienden,
porque están ciegos a esa realidad.
Quienes no quieren dialogar no son quienes
están luchando por comunicarse, sino quienes
están convencidos/as de que la otra persona es
una loca, autoritaria, desequilibrada, las clásicas
acusaciones infundadas.
Son personas que recurren a la falacia ad homi-
nem, al ataque contra la persona, para evitar oír
las ideas, la crítica.
No lo resisten y por su falta de control de estas
emociones comprensibles, además, no lo permi-
ten, impiden, obstaculizan el análisis.
Así de hondo es el impacto del poder: que se
aprende y reproduce cuando no se tiene capa-
cidad autocrítica o compromiso individual y so-
cial con un mundo mejor, éste es su autoritaris-
mo: será el mundo al revés, siempre.
La niñez o el estadio
del goce y el juego
Álvaro Juárez Sánchez
ARTÍCULO
(Para Rebeca Rojas, la última niña en mi vida)
J
ugar, y después de jugar seguir jugando; ése parece
ser el diario de un pequeño; una virtud olvidada
después de cruzar la niñez y que nos causa inhibición
o molestia cuando somos adultos; y parece ser el peor
pecado que puede enfrentar un hombre, omitir seguir
construyendo historias como si jugara, porque al jugar
creas mundos, escenarios, historias que se encarnan,
que se viven como si de ellas dependiera la vida misma,
como si olvidarlas fuera traicionar nuestra identidad y
pasado.
La maravillosa filósofa María Zambrano nos dice que
sólo a través del juego el hombre es capaz de ser partícipe
de su propia historia y tiempo, que no podemos vivir
como si dejáramos de jugar algún día, porque el juego
no es lo opuesto a la responsabilidad y a la disciplina, no;
jugar reviste de una seriedad que contagia.
Las misiones de los soldados que son avasallados por
la pelota de esponja que rueda en el pasillo de la casa
del abuelo, el difícil trajinar del ama de casa que se surte
en el Súper de la Ilusión, de lo engorroso de operar a la
rana antes de que el cuerpo de tablero nos diga que hay
que volver a comenzar, lo limpio que tiene que quedar el
vehículo Hot Wheels antes de desafiar las pistas de fuego.
Todo esto requiere una pulcritud milimétrica que sólo el
sueño o el hambre perdonan.
Y este es precisamente el goce principal de la infancia,
la posibilidad que mediante el juego empecemos a
construir nuestro propio destino, un destino que debe
tener esa devoción por el orden del juego, por la esencia
de la historia que se cuenta y la alegría del saberse
parte de una trama que infiere aventuras, velocidad,
tazas abundantes de té o café, animales de peluche
que amenazan con volverse huéspedes de la almohada
Pequeños grandes preguntones
Moisés Gonzalez Villarreal
ARTÍCULO
“No se puede ver bien, solo con el corazón.
Lo esencial es invisible a los ojos, los hombres se cierran en
los rápidos y no saben lo que buscan, en cambio un niño, solo
busca reír y vivir su presente con un carrito de madera”. (El
Principito)
C
uando llegamos a este mundo, apenas tenemos
conciencia de lo que somos, aun mas de lo que
podemos ser, llegamos solos y llorando; el llanto;
un hermoso tenor del ronco pecho, que anuncia una in-
esperada vida. Llena de desafíos y de glorias, batallas
que se libran en los de columpios de la escuela, o en los
parques de la esquina de la colonia. Entre la inocencia
de la infancia y la dignidad de la madurez encontramos
una encantadora criatura llamada niño. Los infantes vi-
enen en diferentes medidas, pesos, pero todos tienen el
mismo credo: disfrutar cada segundo, de cada minuto,
de cada hora, de cada día y de protestar ruidosamente
(su única arma), cuando el último minuto se termina y
los padres los meten a la cama.
Un niño es el comienzo de la vida, la dañina sinceridad;
un niño es un montón de ganas de crecer soñando, que
observa a su alrededor con esperanzas inacabables.
Cuando vamos creciendo, la sociedad va adquiriendo
un poco mas de nosotros mismos, hasta hacernos
desaparecer. Es cuando el niño que algún día fuimos
dejara de existir por la demanda de nuestros tiempos.
Cada 30 de abril recuerdo mi niñez; rememoro los
columpios, la pirinola, ese juego de las escondidas, las
canicas, ya ni se diga. Recuerdo cuando no sabía nada de
www.poderciudadano.org.mx
María Zambrano nos dice que solo a través del juego, el hombre es
capaz de ser partícipe de su propia historia y tiempo.
contigua a la del pequeño; una historia por primera vez
propia del menor, hecha a su gusto y conveniencia.
El principio de la independencia.
En mi caso, al no tener hijos recargué en mi sobrina este
amor por el juego, sólo que nosotros nos encargamos
de construir una trama de esperanza, sangre, muchas
tatemas voladas y muchos, muchos zombies muertos.
El mayor recuerdo de su niñez en mi vida fue terminar el
Resident Evil 3; y sí, nos divertimos mucho.
Ahora sólo espero que ella no lo haya olvidado.
¡Feliz día del niño, felices historias que contar!
responsabilidades ni de preocupaciones absurdas que
ahora tengo que vivir. El ser niño es algo sensacional.
Un crío ayuda a recuperar partes de uno que creía
dormidas para siempre. Un impúber con su presencia
hace recuperar la capacidad de asombro y es maravilloso
acompañarlo en su crecimiento cotidiano. Puede hacer
que el mundo desaparezca y se cree una nueva realidad,
en la que no hay ningún problema, te transporta a
ilusionarte con aquellas pequeñas cosas que a veces se
nos olvida disfrutar.
Es la verdad, con la cara sucia y la esperanza de un
mañana con una rana en el bolsillo, los niños se les
encuentra donde quiera: debajo, dentro, trepando,
colgando, corriendo o brincando. Las mamás y los
padres los adoran, las niñas los detestan, los hermanos
mayores los toleran, los adultos los ignoran y el cielo los
protege. Los niños son profundamente afectados por el
ejemplo, y en segundo término por las explicaciones,
cuando éstas son simples y claras.
Lo más importante es que crezcan en un ambiente
libre de negatividad e impulsados a tener confianza y
a expresar su propio ser. Enseñarles a decir la verdad, a
ser honestos y sinceros, eso es lo más importante. Hoy
no olvidemos a nuestros niños, esas personitas que
serian, si los guiamos por buen camino, serán todos unos
grandes hombres. Tampoco olvidemos nosotros lo que
ya estamos en el mundo de los adultos, esa esencia de
ser niños, revivamos y disfrutemos aunque sea por un
momento o este día la gran ilusión que algún día lo fue
para nosotros.
“No entiendo a los adultos, necesitan explicaciones y para
un niño es muy aburrido y tedioso eso, para los adultos lo
único importante son los números, las cuentas bancarias”. (El
Principito)
www.poderciudadano.org.mx
La estrategia de Marcelo
Humberto Trejo Catalán
ARTÍCULO
H
ace poco tuve la intención de escribir algún
apunte sobre la estrategia de Marcelo Ebrard,
porque me parecían interesantes los retos que
enfrentaba, para hacer transitar, por una callejón esca-
broso y estrecho, la posibilidad de su candidatura.
Marcelo reúne cualidades difíciles de encontrar entre
los actores políticos apuntados a la sucesión del 2012. La
más notable de ellas es su inteligencia.
Su capacidad como profesional de la política es notable:
imagina, opera, construye amarres, golpea si es necesario,
traga sapos cuando no tiene más opción, se enfrenta si es
necesario, guarda un sentido de lealtad notable con su
equipo originario, sobre todo con Manuel Camacho y, si
es necesario, cambia radicalmente de opinión.
Capacidad, experiencia, discurso y pragmatismo son
sus principales dotes y nadie como él las reúne entre los
aspirantes a suceder a Felipe Calderón.
Sin embargo, debo hablar en pasado, porque creo que
fue definitivamente derrotado por López Obrador en
sus aspiraciones de ganar la candidatura del PRD, o
cualquiera otra para la presidencia del 2012.
Sé que las coyunturas políticas son más caprichosas que
las quinceañeras y, en cualquier momento pueden dar
giros imprevistos, pero la debilidad que revela Marcelo
es estructural. Atado de manos llegó al gobierno del
DF, como una cara presentable -frente al derrumbe de
la imagen de René Bejarano, quien se apuntaba como
sucesor natural- y atado de manos se sostiene en el
puesto. Poco pudo crecer en el PRD enfrentado, como
ha estado, con los chuchos y tratado como ídem por la
dupla Padierna y Bejarano. Lo mismo le ha pasado en
el Gobierno del Distrito Federal (GDF) donde manda
apenas a una parte de su propio gabinete.
La estrategia de Marcelo se basaba en mostrar que el PRD
podía desplazase al centro y ganar, con su presencia,
el electorado que resuelve una elección presidencial:
la clase media; esa que hace cinco años se dividió
dramáticamente entre Felipe Calderón y López Obrador.
Sin embargo, la fantasía de poder lograr una alianza
-entre el PRD y el PAN- que aglutinara las clases
medias del Estado de México terminó por desnudar
la debilidad que lo limita dentro del PRD, y que se
vuelve irremediable cuando se aferra a seguir donde no
pertenece ni lo quieren, así sea en la orilla de la banca.
Si para algunos en el PRD, López Obrador representa un
lastre; para Marcelo, el PRD todo (casi) representa una
piedra en el cuello. El lugar de Marcelo no es el PRD,
pero no pudo abrirse ahí –fuera del DF- un espacio
Ninis recluidos, ¿serán mejores?
(Espero que solo quede como propuesta)
Angélica Fuentes
ARTÍCULO
A
l parecer el gobierno descubrió como resolver el
problema que generan los ninis: reclutándolos en
el ejército para que terminen odiando aun más
su existencia. ¿O de repente ya no existen los derechos
humanos?
La cuestión de aislarlos para poder dominarlos porque
evidentemente no les parece bien a la sociedad el
mantener a un montón de vagos sin oficio ni beneficio; y bueno,
viéndolo bien ¿que tanto hacemos por ellos? Muchos lo
tomaran como que no es nuestra responsabilidad tal vez
porque como sea ya se educó y se le mandó a la escuela
como la ley lo obliga, o a otros no les interesa por no
tener hijos, simplemente se quedan a criticar como si ese
tiempo no pudiera ser ocupado para ponerse a pensar
la razón de su comportamiento hacia la indiferencia de
la vida.
¿Habrá alguien que se tome la molestia de preguntar
cuales son sus sueños? ¿O poder ponerlos a pensar o
analizar su tiempo si son libres o si realmente conocen
los limites de esta? (por que debe existir un equilibrio)
¿Si alguien les apoya o les hace ver que pueden llegar
Marcelo Ebrard
propio mínimamente seguro y cómodo. Pesa sobre su
cabeza el riesgo permanente de la condena interna. Ni el
revisionismo lopezobradorista ni el de los chuchos, parece
estar dispuesto a dejar crecer una tercera opción.
Marcelo puede ser un activo del lopezobradorismo, incluso
del PRD, pero no podrá ser un activo de sí mismo.
Su estrategia tendría que apuntar a romper esas
amarras, pero resulta que son también sus únicos
soportes, de manera que no puede romperlas por ahora
y, con la estrategia de las alianzas de centro reventada,
simplemente no tiene oportunidad de tejer una base
propia fuera del PRD.
Esto no quiere decir que en el futuro veamos fuera
del primer plano del PRD al Marcelo Ebrard, pero sí
que estará marginado de la posibilidad de disputar el
liderazgo del partido.
Como ocurrió en el DF, el partido lo utilizará y pagará sus
servicios. El único espacio real de disputa que le queda
es el de su propia sucesión, pero incluso ahí aparece
demasiado disminuido frene a Bejarano y Padierna, al
punto que su mejor posibilidad será negociar para influir
en la designación del candidato.
Ni hablar, en vez de ganar, la debacle en el Estado de
México lo condenó a tratar de sobrevivir.
a cualquier lugar con disciplina y amor a lo que deseen
hacer?
Pero primero hacerles ver que es lo que quieren ser no es
sencillo, incluso para uno mismo esto es difícil, empero
es necesario si tenemos a alguien así cerca y podemos,
hay que ayudar; no ser sólo cómplices como sociedad,
debemos actualizarnos para poder entender a distintas
generaciones ya que no solo convivimos con esta.
No olvidar que también tienen derecho a equivocarse
como de seguro nos tocó a nosotros en nuestra respectiva
generación o que si nos rendimos y por desesperación
se le envía al ejercito para enderezarlo(la) porque el
paquete nos quedo muy grande como estudiantes,
padres, hermanos, tíos, abuelos, amigos, profesores
o sociedad en general por no concebir una educación
idónea para la vida.
¿O será que desde antes se desgastaron las personas
en encontrar su propio propósito y los ninis son la
emulación sombría de su desgaste hacia su vida y lo que
se esparza a todo su alrededor?
O como diría aquel grupo español de los ochentas “La
polla Records”:
Quieres identificarnos, tienes un problema.
Como si con eso solucionaran las consecuencias.
25 de Abril de 2011 PoderCiudadano 13
MEXICO
Adelante
José Manuel Gómez Porchini
Nuevos formatos de familia
En el tiempo, la familia ha sido el pilar de la socie-
dad. Claro, se ha pasado de la familia gobernada
por la fuerza del padre a la que dominó el inge-
nio de la madre y luego se retoman los papeles,
de manera cíclica, a lo largo de los tiempos. Van
mandando unos y otras, alternadamente.
El papá proveedor, la madre protectora, los abue-
los que consienten, los tíos que custodian y rega-
ñan, cada uno ha tenido su papel en la familia.
De pronto, sin darnos cuenta y sin analizarlo, aho-
ra estamos inmersos en un mundo donde la abuela
pertenece a la primera generación que envió a sus
hijos a la guardería pues debió salir a trabajar.
No cuidó a sus propios hijos, la necesidad se lo im-
pidió. ¿Ahora, cuando tiene libertad económica, se
va a amarrar a cuidar un chamaco que no es suyo?
El abuelo, cuando aún vive, ha trabajado siempre
de sol a sol para sacar la casa adelante, es el papel
que le asignó la sociedad. Él, nunca lavó un plato
ni cambió un pañal. No supo lo que es dar un bibe-
rón ni dormir al niño.
Claro, los ahora padres, que van desde los apresu-
rados que a los veinte ya traen su propio niño y a
quienes se les terminaron sus libertades, hasta los
que han alargado al máximo su deseo de disfrutar
su juventud avanzada y ya están muy cercanos a
no poder concebir por edad, pero que apenas se
acaban de casar y asumir una nueva responsabili-
dad. Al fin padres, quieren lo mejor para sus hijos,
si los cuidan sus papás.
Ellos, los nuevos padres, tienen obligaciones en la
vida. Crecer como personas, explotar sus potencia-
lidades, conseguir dinero para comprar ese nuevo
diamante que todos traen o el carro de muchos fo-
quitos que es obligatorio sin pena de ser excluido
de la sociedad y urgencias como esas. Sin embar-
go, relegan la vida en pos de buscar lo que se nece-
sita para armar la vida.
En un abrir y cerrar de ojos, ahora estamos ante
familias en las que los hijos crecen solos, los pa-
dres se saludan los fines de semana, más como
compañeros de cuarto que como un verdadero
matrimonio, los abuelos se mandan mensajes con
los nietos por Twitter o Facebook, cuando no les da
pena ni hacen muchos osos. Claro, cuando los tíos
se entrometen les dan unfollow y listo. Se acabó el
problema.
De pronto, asumir que las discusiones en casa son
por los efectos de la política de Marx en Améri-
ca latina o que si la traducción correcta de safe and
warm es sano y salvo y no salvo y caliente, cambian
por completo los paradigmas.
Un día, me tocó en suerte ver un matrimonio en el
que los dos trabajan y ella, además estudia.
Claro, tiene todo el derecho del mundo a aspirar
a más. Eran las 10 de la noche y él estaba en el co-
che esperándola, como cuando eran novios, pero
con un bebé de cuatro o cinco años en brazos, ya
dormido. El bebé ha crecido con abuelas y en guar-
derías. Los dos trabajan. Él lava los platos cuando
ella sale tarde de la escuela y ella lo hace cuando
llega temprano. Los dos barren y trapean. No está
la situación para pagar una asistente doméstica
que realice esos menesteres. ¿Pierde ella su femi-
nidad por eso? ¿Él deja de ser hombre por hacer
esas labores?
Y empiezan a surgir muchas interrogantes. ¿Está
bien que los dos estudien y trabajen? ¿Es correcto
dejar a los niños en la guardería?
Hay quien opina que la violencia actual es prohi-
jada por ese cambio en la familia. Mi pregunta es:
¿Acaso antes, cuando había la familia tradicional
no había delincuentes?
Claro, falta el caso cuando los hijos ya trabajan o
cuando hay dos padres o dos madres o los criaron
los abuelos o hay una madre soltera o un padre
abandonado o cualquiera otra de las formas nue-
vas de familia que ahora existen, pero eso será ma-
teria de otra colaboración.
jmgomezporchini@gmail.com
www.mexicodebesaliradelante.blogspot.com
14 PoderCiudadano 25 de Abril de 2011
Lo que todo padre de familia
debe saber sobre el país
Norberto Hernández Bautista institucional en contra de los grupos de la delincuencia
ARTICULO
A
Argumentado por investigadores y especialistas
del tema, la indiferencia o tolerancia del hombre
fuerte del sistema fue la facultad que permitió,
encumbró o desmanteló a los cárteles de la droga.
Esa potestad se dio cuando los narcotraficantes
mexicanos todavía no eran dueños de la droga ni
buscaban el control exclusivo de las rutas ni luchaban
por el mercado nacional e internacional.
Tampoco contaban con la capacidad económica que ha
mejorado su escala operativa en México y 52 países más,
en alianza con otros grupos criminales. Eran un eslabón
más de los cárteles colombianos que los usaban para
el traslado de la droga, principalmente cocaína, hacia
los Estados Unidos. Fueron los que corrieron el riesgo
en lugar de sus empleadores colombianos, hasta llegar
a ser considerados el número tres de la criminalidad
internacional, únicamente abajo del binomio Afganistán-
Pakistán y Nigeria.
Fueron años cuando los traficantes necesitaban de la
protección del político, del gobernante, de los jefes
policíacos a cambio de dinero proveniente de las
ganancias del traslado de cocaína por el territorio
nacional. Había un supuesto orden garantizado por el
aparato de gobierno encargado de combatirlo.
El control relucía en todo su esplendor.
Según Phil Williams, “se ha creado casi un sentimiento
de nostalgia hacia los buenos tiempos del narcotráfico
en México, cuando la violencia era contenida gracias
a acuerdos y códigos de conductas tácitos entre los
traficantes, en los días en que el gobierno se mostraba
permisivo en lugar de confrontacional, y la violencia se
colaba a cuentagotas hacia las vidas de los ciudadanos”.
En declaraciones que sorprendieron a todos, el
exgobernador de Nuevo León, Sócrates Rizzo García
(1991-1996) detalló, en una conferencia dictada en
la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad de
Autónoma de Coahuila, que los presidentes controlaban
y repartían las rutas del narcotráfico, con lo que impedían
que la violencia afectara a la población civil.
El exgobernador abundó en que los grupos del
narcotráfico hasta repartían las rutas de trasiego, una
medida que se salió de control con los panistas, Vicente
Fox y Felipe Calderón.
Según Sócrates Rizo, esa estrategia o acuerdo a valores
entendidos permitía el control sobre los delincuentes y,
a su vez, mantener la paz social que se ha perdido en los
gobiernos panistas. "De alguna manera se tenía resuelto
el problema del tránsito (de la droga), pero había un
control y había un Estado fuerte y un presidente fuerte
y una procuraduría fuerte y había un control férreo del
Ejército.
De alguna manera les decían: ‘Tú pasas por aquí, tú por
aquí, tú por aquí’, pero no me toques aquí estos lugares".
De forma inmediata, estas declaraciones fueron
descalificadas, incluso el todavía presidente electo
del PRI, Humberto Moreira rechazó que los gobiernos
emanados de su partido hayan pactado con el
narcotráfico para mantener la estabilidad del país.
En 1985, un hecho que cambió radicalmente la acción
www.poderciudadano.org.mx
organizada fue la muerte de Enrique “Kiki” Camarena,
agente de la Drug Enforcement Administration (DEA).
La investigación de la DEA sobre el asesinato puso en
evidencia la corrupción y redes de complicidad de la
autoridad mexicana con el tráfico de drogas.
Según Robert C. Bonner, “una gran parte de la fuerza
policiaca de Jalisco resultó que estaba en la nomina del
cartel de Guadalajara. De hecho, eran policías del estado
de Jalisco quienes habían secuestrado a Camarena a
instancias del cartel de Guadalajara. La corrupción se
extendía más allá de la policía del estado…”.
Por la presión ejercida por los Estados Unidos, en 1986
el gobierno mexicano tomo acciones contra el cartel de
Guadalajara encarcelando a sus líderes Rafael Caro
Quintero, Ernesto Fonseca Carrillo y a Miguel Ángel
Félix Gallardo.
La Dirección de Seguridad fue disuelta y hubo un
intento de crear una nueva agencia de policía federal.
Este esfuerzo de reforma no se pudo realizar.
El manejo del aparato institucional de seguridad a
discreción o bajo entendidos pactados permitieron a los
grupos criminales incrementar su poder.
En principio, por la arraigada corrupción de funcionarios
del gobierno; pero también por la débil aplicación de
la ley por parte de las instancias correspondientes, las
cuales no pudieron tomar acciones efectivas contra
los líderes de los principales carteles, aun cuando la
voluntad política existió.
Durante los noventas los gobiernos de Carlos Salinas y
Ernesto Zedillo hicieron esporádicos intentos para frenar
a los cárteles, pero carecían de una estrategia sistemática
Ernesto Zedillo hizo esporádicos intentos para frenar a los cárteles,
o un esfuerzo sostenido. pero carecían de una estratégia sistemática o un esfuerzo sostenido.
Zedillo intentó desmantelar el cartel de Tijuana y en este
esfuerzo trabajó con la agencias norteamericanas, incluso
creó un centro nacional de control de la droga con un dependencia de sus contactos en el gobierno y operan
director que servía de contraparte para el zar antidroga con mayor libertad que hace algunos años.
de los Estados Unidos; lamentablemente, en 1997, el zar No sería fácil volver a controlarlos -o combatirlos- en el
mexicano fue detenido por una supuesta relación con el esquema pasado, ahora tienen los medios materiales y
cartel de Juárez. operativos que los ubican por encima de la autoridad,
Es evidente que la salida o solución pactada ya no es que se quedó rezagada en sus prácticas institucionales de
posible en las condiciones actuales; fundamentalmente combate al crimen organizado, en materia de capacitación
por dos razones: México es el centro principal de atención y actualización de sus cuerpos de seguridad pública;
internacional en el combate al crimen organizado, tanto sobre todo, de superar los estragos que ha dejado la
para los Estados Unidos, Europa, Centro y Sudamérica. corrupción al interior del sistema institucional, político
La fuerza económica y capacidad de fuego de los cárteles y empresarial por décadas de una actitud tolerada -o
mexicanos, su control territorial a través del manejo de pactada- ante la presencia del tráfico de drogas y la
lo que llaman plazas y su penetración en el mercado comisión de ilícitos como el secuestro, la extorsión y
internacional de venta y consumo de drogas los hace el tráfico de personas, principalmente migrantes, en
altamente peligrosos, sobre todo porque han superado número que ubican a México, según Buscaglia, en el
los controles del propio gobierno. segundo lugar mundial de este delito.
En segundo lugar, los cárteles mexicanos no necesitan En esta apreciación, Miguel Ángel Granados Chapa
de los políticos, ya no dependen de ellos, tampoco están menciona que “la guerra entre narcotraficantes y las
bajo su protección, arbitrio o complacencia. miles de muertes no derivan sólo de la incompetencia
De hecho, frente a la limitada capacidad de generar de la autoridad para impedirlo. Se trata de situaciones
trabajo de inteligencia y la infiltración institucional se propias del narconegocio. Ahora se disputan las rutas
dice que “normalmente suelen ser los cárteles de las y el mercado, de modo que los espacios bélicos han
drogas quienes deciden quien es arrestado. aumentado, independientemente de la capacidad o la
La información para realizar las detenciones proviene incapacidad de enfrentarlo.
siempre de ellos. De este modo cooptan y ponen al El crecimiento o la diversificación de las actividades
Estado a su servicio para dirigir su lucha contra otros del narcotráfico se agregan a la incompetencia y a la
cárteles enemigos”. complicidad. Se ve muy cercano el momento en que
Está aseveración, con sus matices y reservas, fortalece el Estado falle, que sea incapaz de ofrecer la mínima
la percepción de que los cárteles han superado la seguridad”.