CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA

SALA MIXTA DESCENTRALIZADA DE CHINCHA

EXPEDIENTE : Nº 2009-248
DEMANDANTE : MINISTERIO PÚBLICO.
DEMANDADO : MARCELINO JAVIER GÀLVEZ SÀNCHEZ Y
Otro
AGRAVIADA : MARCELA ENMA ROJAS MONROY
MATERIA : VIOLENCIA FAMILIAR.
PROCEDENCIA :SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE
CHINCHA
JUEZ : DR. RICARDO ECHEVARRÌA MENDOZA

RESOLUCIÓN Nº 12.-
Chincha, cinco de Abril
Del dos mil once.-

AUTOS Y VISTOS: Observándose las

formalidades previstas por el artículo ciento treinta y uno del
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; de
conformidad con lo opinado por la Srta. Representante del
Ministerio Público en su dictamen Nro.14-2011, de fojas
cincuenta y nueve y siguientes; interviene como Juez Superior
Ponente, el señor Fidel Zárate Zúñiga por sus fundamentos
pertinentes; y,

CONSIDERANDO:

PRIMERO: MATERIA DE APELACIÒN

Es materia de apelación el auto contenido en la resolución
número siete de fecha seis de diciembre del año dos mil diez,
obrante a fojas cuarenta y tres que resuelve CONCLUIR LA
EJECUCIÒN DE LA SENTENCIA dictada en autos, siendo así,
archìvese definitivamente los presentes actuados judiciales.

1
SEGUNDO: DE LA APELACIÒN
Que, siendo el objeto del recurso de apelación, conforme lo prevé
el artículo 364° del Código Procesal Civil, que el Órgano
Jurisdiccional Superior examine a solicitud de parte o de tercero
legitimado la resolución que le causa agravio; y, una vez
efectuada la misma, el Órgano Superior podrá anularla, revocarla
(total o parcialmente) o, en su caso, confirmarla cuando la
encuentra arreglada a ley.

TERCERO.- FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN.

Doña Maricela Elba Rojas Monroy mediante su escrito de fojas
cincuenta y dos, formula apelación contra la resolución número
siete de autos, exponiendo los siguientes fundamentos:
3.1. Que, conforme a la medida de protección dispuesta
mediante sentencia ambos cónyuges están obligados a
someterse a la terapia psicológica en la DEMUNA de Chincha
sin embrago la encargada de ésta entidad no ha recibido
notificación alguna por parte del Juzgado de Familia, razón por
lo que no se efectúo dicho examen oportunamente.
3.2. La asistencia social no ha emitido informe alguno por no
haber sido notificado con la sentencia, es más no se ha
constituido al domicilio conyugal después de emitida la
sentencia, por lo que estaba pendiente dicho acto procesal,
siendo así el Juzgado no debió concluir la ejecución de
sentencia.

CUARTO.- ANTECEDENTES DEL PROCESO.

2
A efectos de una mejor comprensión de la controversia y del
desarrollo del proceso, se consignan los siguientes actuados
judiciales:
4.1. MEDIDA DE PROTECCIÓN.- Por Resolución número 669-
2009-FPCFCH, que obra a fojas doce, de fecha veintidós de
octubre del dos mil nueve, la Fiscal Provincial Civil y de Familia
de Chincha ha dictado medida de protección a favor de doña
Maricela Enma Rojas Monrroy y Marcelino Javier Gálvez
Sánchez, consistente en el Impedimento de todo tipo de
maltrato psicológico entre ambos cónyuges.
4.2. DEMANDA.- La Fiscal Provincial Civil y de Familia de
Chincha interpone Demanda de Cese de violencia familiar, por
escrito de fojas dieciocho, admitida por resolución número uno
de fojas veintiuno.
4.3. CONTESTACIÓN.- Los demandados no cumplen con
absolver el traslado de la demanda dentro del plazo de ley;
declarándose la rebeldía de los mismos mediante resolución
dos de fojas veinticinco, convocándose a la audiencia única.
4.4. LA AUDIENCIA ÚNICA.- Se desarrolló conforme al acta de
fojas veintinueve de autos, con la concurrencia de la
demandada doña Maricela Elba Rojas Monrroy y sin la
asistencia del codemandado don Marcelino Javier Gálvez
Sánchez, se admitieron y actuaron los medios probatorios
ofrecidos por las partes procesales.

QUINTO.- DE LA SENTENCIA.
5.1. Se advierte de la sentencia obrante a fojas treinta y tres
de autos que declara FUNDADA la demanda de fojas dieciocho
y siguientes interpuesta por la representante del Ministerio
Público contra don Marcelino Javier Gálvez Sánchez y doña
Maricela Elba Rojas Monrroy, por lo que se dispone como

3
MEDIDA DE PROTECCIÒN la prohibición de cualquier forma
de acoso a las víctimas, así como abstenerse de causar
definitivamente cualquier forma de maltrato psicológico entre
ellos mismos, bajo apercibimiento en caso de incumplir.
5.2. Asimismo deben someterse los justiciables a una terapia
psicológica ante la DEMUNA de Chincha, durante el tiempo
que señale la psicóloga tratante e informar al respecto a este
Juzgado. También se dispone que la asistenta social realice una
visita social en el domicilio de los codemandados e informe
sobre el cese de la violencia familiar.
5.3 De la Terapia Psicológica de la DEMUNA de Chincha.-
A fojas cuarenta y uno, resolución número seis de fecha
veintiuno de enero del año dos mil diez, corre el requerimiento
a los demandados a fin de que den cumplimiento a la terapia
ordenada por sentencia; bajo apercibimiento de multa en caso
de incumplimiento; y conforme es de verse de fojas siguientes
no obra en autos cargo de oficio alguno cursado a la DEMUNA a
fin de que realicen la terapia indicada, ni constancia, informe o
respuesta alguna que acredite que don Marcelino Javier Gálvez
Sánchez y Maricela Elba Rojas hayan acudido a la entidad antes
señalada a someterse al tratamiento psicológico ordenado.
5.4. Del Informe Social.- Asimismo no se ha cumplido con la
visita social de verificación ordenada mediante sentencia; por
cuanto el Informe social Nro. 337-2009-AS/PJFCH/EXP Nº2009-
248-SB, de fecha veintitrés de diciembre del dos mil nueve;
corriente a fojas treinta y siete, emitido por la Licenciada
Felicitas J. Ramírez T. (Asistenta Social); señala que no se pudo
ubicar a los esposos Marcelino Javier Gálvez Sánchez quien
trabaja como Policía Nacional del Perú y su esposa Maricela
Elva Rojas Monrroy quien trabaja como profesora; siendo éste
informe emitido en respuesta a lo ordenado en la Audiencia

4
Única de fecha dieciséis de diciembre del dos mil nueve
corriente de fojas treinta. No existiendo informe posterior que
acredite que la asistenta social haya realizado la visita social en
el domicilio de los justiciables ordenado mediante sentencia y
requerida mediante resolución número seis a pesar de haber
sido válidamente notificada conforme consta de fojas cuarenta
y uno vuelta.

SEXTO.- DE LA EJECUCIÒN FORZOSA:

6.1. El artículo veintidós del Texto único Ordenado de la Ley de
Protección frente a la violencia familiar, aprobado por Decreto
Supremo Nro.006-97-JUS y sus modificatorias señala que: “En
caso de incumplimiento de las medidas decretadas, el Juez
ejercerá las facultades coercitivas, contempladas en los
Artículos 53º del Código Procesal Civil y 205º del Código de los
Niños y Adolescentes, sin perjuicio de las responsabilidades
penales, a que hubieran lugar”.
6.2. En consecuencia el Juzgador ha debido tener en cuenta lo
dispuesto por el artículo precedente a fin de que se cumplan las
medidas decretadas mediante sentencia es decir que los
demandados cumplan con realizar la terapia psicológica ante la
DEMUNA y que la Asistenta Social, cumpla con realizar la visita
social dispuesta en autos; más no concluir la ejecución de la
sentencia disponiendo el archivo definitivo de la presente causa
sin antes cumplirse a cabalidad con su ejecución; si bien se les
requirió mediante resolución número seis a los demandados a
efectos de que se sometan a la terapia ordenada por sentencia
y a la Asistenta Social con fines que realice la visita social de
verificación bajo apercibimiento de multa; no se ha cumplido
con hacer efectivo dicho apercibimiento.

5
SEPTIMO.- DE LA NULIDAD:
7.1 Se entiende por nulidad procesal: “(…) aquél estado de
anormalidad del acto procesal originado bien en la carencia de
alguno de sus elementos constitutivos o, en vicios existentes sobre
ellos que potencialmente lo ponen en la situación de ser declarado
judicialmente inválido”1. Tal nulidad se declara por texto expreso de
la ley o cuando faltan las condiciones básicas para que el acto
procesal alcances su propósito. Su sanción lo efectúa el Juez a
pedido de parte, pero también lo puede hacer de oficio siempre que
advierta la existencia de vicios insubsanables que puedan afectar los
fines concreto o abstracto del proceso. Lo expuesto se sustenta en lo
previsto en los artículos 171° y 176° del Código Procesal Civil.
7.2. Estando a lo expuesto, cuando el acto procesal carece de los
requisitos indispensables para la obtención de su finalidad debe
declararse la nulidad de la misma; por tanto la resolución apelada
debe ser declarada NULA, no pudiendo darse por concluida la
ejecución de la sentencia cuando aún faltan actos procesales
pendientes de actuar.

POR ESTAS CONSIDERACIONES:

ANULARON el auto contenido en la resolución número siete de

fecha seis de diciembre del año dos mil diez, obrante a fojas
cuarenta y tres que resuelve CONCLUIR LA EJECUCIÒN DE LA
SENTENCIA dictada en autos, siendo así, archìvese
definitivamente los presentes actuados judiciales, en
consecuencia: ORDENARON: Que el Juez de Familia emita nueva
resoluciòn teniendo en cuenta los fundamentos expresados por el
Colegiado.- y los devolvieron.
S.S.
MEZA MAURICIO.
1
Alberto Luis Maurino. “Nulidades Procesales”. Edit. Astrea. Buenos Aires. pp.16

6
ZÀRATE ZÙÑIGA.
LENG DE WONG.