Student: Puiulescu Raluca-Alexandra

Grupa: 431C

Aplicația 4
1. De la „Yahoo”-1
I) Acest e-mail reprezintă o tentativă de fraudă deoarece ne sunt solicitate datele personale (parola,
data nașterii, numele). Frauda se numește “Phishing”.

II) Amenințarea constă în închiderea contului.

III) Miza atacatorului este obținerea unor informații/date cu caracter personal prin intermediul contului
utilizatorului.

IV) Vulnerabilitățile exploatate sunt: neștiința, dezinformarea (lipsa de informație), credulitatea.

V) Există mai multe riscuri la care suntem predispuși în cazul în care trimitem datele personale: folosirea
informațiilor confidențiale în scopuri răufăcătoare, pierderea accesului la contul respectiv, extragerea
informațiilor din cont folosite ulterior în scopuri frauduloase.

VI) Măsurile de securitate luate ar fi informarea masivă a populației că cei de la Yahoo nu cer datele cu
caracter personal ale contului, dar și instalarea unui software care ar putea analiza și apoi ar recunoaște
mailurile primite de la surse mai puțin credibile și care ar șterge automat aceste mailuri.

VII) Instalarea software-ului care detectează mailurile primite de la surse mai puțin credibile este
eficientă, deoarece acest tip de mail nu ar mai ajunge la destinatar, deci siguranța sa nu va fi pusă în
pericol.

2. De la „Yahoo”-2
I) Acest e-mail reprezintă o tentativă de fraudă deoarece ne sunt solicitate datele personale, lucru pe
care Yahoo nu l-ar face, deoarece le deține deja. Această fraudă se numește “Phishing”.

II) Amenințarea constă în ștergera contului pe motiv că nu este folosit.

III) Miza este obținerea datelor cu caracter personal pentru a avea accesul la contul utilizatorului, pentru
a fura identități.

IV) Vulnerabilitățile exploatate sunt: credulitatea și lipsa de infomare.

V) Există mai multe riscuri la care suntem predispuși în cazul în care trimitem datele personale: folosirea
informațiilor confidențiale în scopuri răufăcătoare, pierderea accesului la contul respectiv, extragerea
informațiilor din cont folosite ulterior în scopuri frauduloase.
VI) Măsurile de securitate luate ar fi informarea masivă a populației că cei de la Yahoo nu cer datele cu
caracter personal ale contului, dar și instalarea unui software care ar putea analiza și apoi ar recunoaște
mailurile primite de la surse mai puțin credibile și care ar șterge automat aceste mailuri.

VII) Instalarea software-ului care detectează mailurile primite de la surse mai puțin credibile este
eficientă, deoarece acest tip de mail nu ar mai ajunge la destinatar, deci siguranța sa nu va fi pusă în
pericol.

3. De la „Yahoo”-3
I) Această fraudă se numește “Phishing”. Acest e-mail reprezintă o tentativă de fraudă deoarece ne sunt
solicitate datele personale, se amenință cu ștergerea contului și textul este scris cu majuscule și multe
semne de punctuație, care arată posibilitatea unei fraude.

II) Amenințarea constă în ștergera contului dacă nu sunt furnizate informațiile cu caracter personal.

III) Miza este obținerea datelor cu caracter personal pentru un furt de identități.

IV) Vulnerabilitățile exploatate sunt: panica, credulitatea și lipsa de infomare.

V) Există mai multe riscuri la care suntem predispuși în cazul în care trimitem datele personale: folosirea
informațiilor confidențiale în scopuri răufăcătoare, pierderea accesului la contul respectiv, extragerea
informațiilor din cont folosite ulterior în scopuri frauduloase.

VI) Măsurile de securitate luate ar fi informarea masivă a populației că cei de la Yahoo nu cer datele cu
caracter personal ale contului, dar și instalarea unui software care ar putea analiza și apoi ar recunoaște
mailurile primite de la surse mai puțin credibile și care ar șterge automat aceste mailuri.

VII) Instalarea software-ului care detectează mailurile primite de la surse mai puțin credibile este
eficientă, deoarece acest tip de mail nu ar mai ajunge la destinatar, deci siguranța sa nu va fi pusă în
pericol.

4. De la „Yahoo”-4
I) Această fraudă se numește “Phishing”, scopul fiind obținerea unor date confidențiale prin tehnici de
manipulare a identității de persoane/ instituții. Acest e-mail reprezintă o tentativă de fraudă deoarece
ne sunt solicitate datele personale, se amenință cu ștergerea contului și textul este scris cu majuscule și
multe semne de punctuație, care arată posibilitatea unei fraude.

II) Amenințarea constă în ștergera contului și preluarea datelor cu caracter personal care sunt solicitate
de expeditorul mailului, pot fi prelucrate în mod ilegal.

III) Miza este obținerea datelor cu caracter personal pentru un furt de identități.

IV) Vulnerabilitățile exploatate sunt: panica,încrederea, credulitatea și lipsa de infomare.

V) Riscurile sunt pierderea contului si folosirea informațiilor personale cu scopul de a obține bunuri
materiale ilegal.

VI)Măsurile care ar putea fi luate ar fi informarea utilizatorilor că Yahoo! nu cere datele cu caracter
personal și instalarea unui software care ar putea recunoaște mailurile primite de la surse dubioase, mai
puțin credibile și care ar avea capacitatea de a reacționa aceste mailuri către SPAM, sau chiar le poate
șterge automat.

VII) Instalarea software-ului care detectează mailurile primite de la surse mai puțin credibile este
eficientă, deoarece acest tip de mail nu ar mai ajunge la destinatar, deci siguranța sa nu va fi pusă în
pericol. Este important ca fiecare persoană care deține un cont pe YAHOO să se documenteze și să
cunoască pericolele furtului de identitate, să fie foarte atent cui și în ce fel furnizează informații cu
caracter personal.

5. De la „FBI”-1
I) Frauda este de tip „phishing”. Se poate observa tentativa de fraudă, în primul rând FBI nu comunică
prin mailuri, ci preferă trimiterea fizică a unor documente. Se dorește furtul de identitate fiindcă se
solicită să depunem bani într-un anumit cont, să furnizăm informații cu caracter personal și detalii
despre contul bancar.

II) Amenințarea este reprezentată de crearea unei daune financiare prin intermediul extragerii baniilor
de pe cardul personal și obținerea datelor cu caracter personal.

III)Miza este pierderea unei sume de bani în scopul obținerii unei mize false.

IV) Vulnerabilitățile exploatate sunt: naivitatea și dorința de îmbogățire.

V)Riscurile generate de acest mesaj sunt ilustrate de pierderea unei sume de bani și de oferirea datelor
cu caracter personal.

VI)O măsură importantă de securitate ar fi informarea oamenilor despre transmiterea de informații de

către instituțiile statului, pentru a reduce naivitatea și lăcomia.Populația trebuie să știe cum trebuie să
reacționeze când li se cer datele personale și datele contului bancar, nu trebuie să trimită bani dacă nu
sunt siguri de identitatea calor care primesc acestea.

VII) Măsurile de securitate sunt eficiente, oamenii trebuie să știe că nu se pot îmbogăți peste noapte.

6. De la „FBI”-2
I) Frauda este de tip „phishing”. Acest e-mail reprezintă o tentativă de fraudă deoarece ne sunt
solicitate datele personale, FBI nu comunică prin mailuri, ci preferă trimiterea fizică a unor documente.

II) Amenințarea este ilustrată de faptul că datele personale, care ne sunt solicitate de expeditorul
mailului pot fi prelucrate și folosite în mod ilegal și pot avea repercursiuni dăunătoare pentru persoana
care trimite informațiile solicitate.

III) Miza este obținerea datelor de contact și conținutul contului de e-mail al utilizatorului.

IV) Vulnerabilitățile exploatate sunt: încrederea, credulitatea și lipsa de infomare.

V) Riscurile generate de acest mesaj sunt ilustrate de pierderea unei sume de bani și de oferirea datelor
cu caracter personal.

VI) O măsură importantă de securitate ar fi informarea oamenilor despre transmiterea de informații de

către instituțiile statului, pentru a reduce naivitatea.
VII) Măsurile de securitate sunt eficiente, oamenii vor ști să se protejeze.

7. De la „ SCOTLAND YARD”-1
I) Frauda este de tip „phishing”. E-mail-ul este încă de la începu suspicios, se declară a fi din U.K., dar
folosește pentru sume dolarul american, în plus codul +234 este pentru Nigeria, iar domeniul
@yahoo.com.hk e pentru Hong Kong.

II) Amenințarea este ilustrată de faptul că datele personale, care ne sunt solicitate de expeditorul
mailului pot fi prelucrate și folosite în mod ilegal și pot avea repercursiuni dăunătoare pentru persoana
care trimite informațiile solicitate. Amenințarea este ilustrată și prin suma pe care trebuie să o depună
initial, această sumă are scopul de a ademeni utilizatorul într-o capcană.

III) Miza este obținerea accesului la contul bancar și a unei sume de bani profitând de necunoașterea
normelor de securitate a persoanelor care navighează pe internet.

IV) Vulnerabilitățile exploatate sunt: naivitatea, credulitatea și dorința de îmbogățire.

V) Riscurile generate de acest mesaj sunt ilustrate de pierderea unei sume de bani și cât și de oferirea
datelor cu caracter personal.

VI) O măsură importantă de securitate ar fi informarea oamenilor cu privire la aceste mailuri care au ca
scop furtul de identitate. Ar trebui să se realizeze un program care să poată detecta mailurile
suspicioase.

VII) Aceste măsuri consider că ar putea fi eficiente, ajutând la reducerea realizării acestor feluri de
fraude.

8. De la „ SCOTLAND YARD”-2
I) Acest e-mail reprezintă o tentativă de fraudă deoarece ne sunt solicitate datele personale, conține
greșeli gramaticale. Frauda este de tip „phishing”, se solicită transimiterea domiciliului, numărului de
telefon, numele băncii, ocupația, aceste date se presupune că banca le deține deja.
II) Amenințarea constă în furtul datelor cu caracter personal și a informațiilor bancare fără a știi în ce
scop vor fi folosite acestea.

III) Miza este accesul la infromațiile personale de către o persoană care nu prezintă credibilitate.

IV) Vulnerabilitățile exploatate sunt: naivitatea, credulitatea și dorința de îmbogățire.

V) Riscurile sunt pierderea datelor personale, eventual ni se poate cere o sumă de bani pentru obținerea
cardului.

VI) O măsură importantă de securitate ar fi blocarea și raportarea expeditorului acestui mesaj, petntru a
împiedica răspândirea. Totodată și informarea populației cu privire la amenințarea de tip phishing.

VII) Aceste măsuri consider că ar putea fi eficiente, ajutând la reducerea realizării acestor feluri de
fraude.

9. De la „ CIA”
I) Tentativa de fraudă se numește ”phishing”, deoarece sunt cerute datele personale, ca de exemplu
adresa, numărul de telefon, vârsta, ocupația. Se oferă o sumă mare de bani în schimbul unei sume mici,
un lucru care ne pune pe gânduri.

II) Amenințarea este ilustrată de faptul că datele personale, care ne sunt solicitate de expeditorul
mailului pot fi prelucrate și folosite în mod ilegal și pot avea repercursiuni dăunătoare pentru persoana
care trimite informațiile solicitate și transmiterea unei sume de bani.

III) Miza este accesul la infromațiile personale de către o persoană care nu prezintă credibilitate și
obținerea unei sume de bani profitând de necunoașterea normelor de securitate a persoanelor care au
acces la internet .

IV) Principala vulnerabilitate urmărită este dorința oamenilor de a se îmbogăți, dar și naivitatea.

V) Riscurile generate de acest mesaj sunt ilustrate de pierderea unei sume de bani și cât și de oferirea
datelor cu caracter personal.

VI) O măsură importantă de securitate ar fi blocarea și raportarea expeditorului acestui mesaj, petntru a
împiedica răspândirea. Totodată și informarea populației cu privire la amenințarea de tip phishing.
VII) Măsurile de siguranță pot îmbunătății siguranța navigării pe platforma Yahoo!. Măsurile precizate
având eficacitate și eficiență ridicată.

10. De la „ EMERGENCY MESSAGE”-1

I)Tehnica de fraudă se numește „Social engineering”, o tehnică de manipulare emoțională. Se poate
observa folosirea emoțiilor de empatie folosite de către expeditor pentru a convinge victima să-I trimită
suma de bani cerută.

II) Amenințarea este reliefată de obținerea datelor cu caracter personal, de transmiterea unei sume de
bani, cât și de acordarea încrederii unei persoane necunoscute.

III) Miza este obținerea unei sume de bani, profitând de persoanele ușor de manipulate.

IV) Vulnerabilitățile exploatate sunt cele umane: naivitatea și dorința de a ne ajuta semenii.

V) Riscul este pierderea sumei de bani, din cauza necunoașterii informațiilor despre tentativele de
fraudă care au loc pe internet.

VI) O măsură importantă de securitate ar fi blocarea și raportarea expeditorului acestui mesaj, petntru a
împiedica răspândirea.
VII) O soluție cu o eficacitate pe termen scurt ar fi blocarea expeditorului, totodată o soluție mai
eficientă din punctul meu de vedere, ar fi informarea populației și documentarea cu privire la metodele
prin care un utilizator poate recunoaște o tentativă de fraudă pe internet.
 11. De la „ EMERGENCY MESSAGE”-2
I) Tehnica de fraudă se numește „Social engineering”. Mesajul reprezintă un fals total, se poate observa
șantajarea emoțională folosită de impostor asupra victimei.

II) Amenințarea este reliefată de obținerea datelor cu caracter personal, cât și de acordarea încrederii
unei persoane necunoscute.

III) Miza acestei fraude este obținerea unor sume de bani profitând de persoanele usor de manipulat.

IV) Vulnerabilitățile exploatate sunt: naivitatea, grija față de semeni, milostenia

V) Riscul este pierderea sumei de bani, din cauza necunoașterii informațiilor despre tentativele de
fraudă care au loc pe internet.
VI) O măsură importantă de securitate ar fi blocarea și raportarea expeditorului acestui mesaj, pentru a
împiedica răspândirea.

VII) O soluție cu o eficacitate pe termen scurt ar fi blocarea expeditorului, totodată o soluție mai
eficientă din punctul meu de vedere, ar fi informarea populației și documnetarea cu privire la metodele
prin care un utilizator poate recunoaște o tentativă de fraudă pe internet.

12. Ofertă de împrumut

I) Tentativa de fraudă se numește ”phishing”, deoarece formatul este neprofesionist și nu oferă
credibilitate.

II) Amenințarea este ilustrată de faptul că datele personale, care ne sunt solicitate de expeditorul
mailului pot fi prelucrate și folosite în mod ilegal și pot avea repercursiuni dăunătoare pentru persoana
care trimite informațiile solicitate.

III) Miza este accesul la infromațiile personale de către o persoană care nu prezintă credibilitate.

IV) Vulnerabilitățile exploatate sunt: naivitatea, dar se porfită și de situația precară a unor personae
aflate în impas.

V) Riscurile identificate în acest mesaj sunt reliefate de solicitarea și prelucrarea datelor cu caracter
personal într-un mod ilegal.

VI) O masură importantă de securtitate ar fi instalarea unui software inteligent care este poate să
recunoască mailurile primite de la surse putin credibile și care are capacitatea de a redirecționa către
folderul SPAM, sau chiar le poate șterge automat. O altă măsură de securitate pe care și-o poate lua
utilizatorul ar fi verificare adresei de mail care a trimis mesajul și căutarea informațiilor despre cat de
sigură este aceasta.

VII) Instalarea software-ului care detectează mailurile primite de la surse mai puțin credibile este
eficientă, deoarece acest tip de mail nu ar mai ajunge la destinatar, deci siguranța sa nu va fi pusă în
pericol.
 13. De la un donator dezinteresat
I) Tehnica de fraudă se numește „Social engineering”, o tehnică de manipulare emoțională. Pe lângă
povestea atacatorului, mail-ul este unul fraudulos în primul rând prin exprimarile de început și final
„dear friend”, „yours sister”.

II) Amenințarea constă în furnizarea informațiilor personale și a unui cont bancar în care ar trebui
transferați banii.

III) Miza este accesul la datele contului bancar cu scopul de a obține anumite bunuri materiale dar și
preluarea datelor cu carcater persoanal.

IV) Vulnerabilitățile exploatate sunt: naivitatea, mila față de un moribund și dorința de îmbogățire.

V) Riscul este pierderea unei sume de bani printr-o promisiune falsă, dar și pierderea controlului asupra
prelucrării datelor cu caracter personal cât și alte probleme care pot fi generate ulterior fără intenția sau
acordul persoanei care primește acest mail.

VI) O măsură importantă de securitate ar fi blocarea și raportarea expeditorului acestui mesaj, pentru a
împiedica răspândirea, totodată și documentarea metodelor prin care un utilizator poate recunoaște o
tentativă de fraudă pe internet este o soluție valabilă.

VII) O soluție cu o eficacitate pe termen scurt ar fi blocarea expeditorului, totodată o soluție mai
eficientă din punctul meu de vedere, ar fi informarea populației și documentarea cu privire la metodele
prin care un utilizator poate recunoaște o tentativă de fraudă pe internet.

14. DE LA “MINISTERUL INANTELOR PUBLICE” DIN ROMANIA

I)Frauda este de tip „phishing”. În opinia mea, astfel de plăți nu se discută prin e-mail, este evident o
tentativă de fraudă.

II) Amenințarea constă în furnizarea informațiilor personale și a unui cont bancar.

III) Miza este accesul la datele contului bancar cu scopul de a obține anumite bunuri materiale dar și
preluarea datelor cu carcater persoanal.

IV) Vulnerabilitatea exploatată este naivitatea.

V) Riscurile sunt pierderea accesului la calculator și datele personale prin intermediul virusului

VI) Măsurile necesare sunt informarea populației și rezervarea domeniului mfinanțe.ro pentru evitarea
folosirii ilicite.

VII) Eficiența rezervării domeniului este mica pentru că atacatorii pot folosi un domeniu asemănător.

15. De la o “bancă”
I)Frauda este de tip „phishing”. Banca nu ar cere clienților informații personale prin email, iar link-ul
furnizat e unul fals și poate conține viruși.

II) Amenințarea e reprezentată de pierderea accesului la contul bancar, dar și datele de pe calculator.
III) Miza este dorința atacatorului de a avea acces la contul victimei, pentru a folosi banii.

IV) Vulnerabilitățile exploatate sunt: panica generate de posibilitatea pierderii contului, dar și naivitatea.

V) Riscurile sunt : pierderea accesului la contul bancar, dar și conținutul financiar al acestuia.

VI) Măsurile de securitate: desființarea domeniilor asemănătoare, introducerea sistemelor 3D Secure .

VII) Sistemul 3D Secure este unul foarte eficient, fapt observat și din experiența cu internet banking-ul
de astăzi.

16. De la o altă “bancă”

I) Acest scurt e-mail pe care îl poate primi oricine are cont la ING reprezintă o tentativă de fraudă mai
greu de identificat, poate doar datorită formulării inadecvate “Draga Dl Client”. Poate fi vorba despre un
virus în momentul accesării link-ului sau despre metoda “Phishing”.

II) Amenințarea constă în faptul că utilizatorii pot accesa acel link, iar la apăsarea acestuia să fie
descărcat un executabil care pornește procese malițioase, putând obține astfel control asupra contului
bancar.

III)Miza este accesul la datele personale dar și accesul la contul bancar.

IV) Vulnerabilitățile exploatate sunt : naivitatea și panica generate de presupusa pierdere a contului
bancar.
V) Riscurile sunt : pierderea accesului la contul bancar, dar și conținutul financiar al acestuia.Totodată și
posibila instalarea a unui virus prin accesarea link-ului respectiv.

VI) Măsurile de securitate: desființarea domeniilor asemănătoare, introducerea sistemelor 3D Secure .

VII) Sistemul 3D Secure este unul foarte eficient, fapt observat și din experiența cu internet banking-ul
de astăzi.

17. De la “OPEC”
I) Frauda este de tip „phishing”. Ni se oferă o sumă de bani ca premiu la un concurs la care nu am
participat. E-mailul are greșeli gramaticale este în limba română, deși compania este din United
Kingdom.Ne sunt cerute informații cu caracter personal.

II) Amenințarea constă în faptul că atacatorii vor avea acces la datele personale.

III) ) Miza este obținerea de informații confidențiale cu scopul de a face atacuri cibernetice asupra
victimei.

IV) Vulnerabilitățile exploatate sunt naivitatea și dorința oamenilor de a se îmbogăți peste noapte.

V) Riscurile sunt prezentate de oferirea datelor unor persoane cu scopuri imorale.

VI) O masură de securitate poate fi atenționarea autoritațiilor si a altor posibile victime, folosind
canalele media sau platformele de socializare, pentru a preveni astfel de atacuri.
VII) Eficiența măsurii depinde de timpul de reacție rapid, prin luarea unor decizii imediate de aflare a
oamenilor din spatele acelor mail-uri.

18. De la un “avocat”
I) Frauda este de tip „phishing”. Este prezentată o ofertă ilegală de a primi bani în urma unei tragedii
(fapt imoral). Se încearcă prea evident să asigure utilizatorul că este o faptă reală.

II) Amenințarea este reliefată de obținerea datelor cu caracter personal, de transmiterea unei sume de
bani, cat si de acordarea încrederii unei persoane necunoscute.

III) Miza constă in obținerea detaliilor private ale anumitor persoane de către o sursă care nu prezintă
credibilitate.

IV) Vulnerabilitățile exploatate sunt naivitatea și dorința oamenilor de a se îmbogăți.

V) Riscurile principale sunt pierderea controlului asupra prelucrării datelor cu caracter personal și alte
probleme care pot fi generate ulterior fara intentia sau acordul persoanei care primeste acest mail.

VI) O măsură importantă de securitate ar fi instalarea unui software inteligent care este poate să
recunoască mailurile primite de la surse puțin credibile și care are capacitatea de a redirecționa către
folderul SPAM, sau chiar le poate șterge automat. O altă măsură de securitate pe care și-o poate lua
utilizatorul ar fi verificare adresei de mail care a trimis mesajul și căutarea informațiilor despre cât de
sigură este aceasta.

VII) În opinia mea, instalarea software-ului inteligent care detectează mailurile primite de la surse puțin
credibile este foarte eficientă. Este foarte greu pentru această aplicație să detecteze toate mesajele care
sunt un pericol pentru utilizator, de aceea este important ca fiecare persoană care are un cont de mail
să se documenteze și să cunoască pericolele furtului de identitate.

19. De la alt “avocat”

I) Începutul este concis, serios, per total mail-ul este foarte bine detaliat și ar putea înșela pe oricine. Cu
toate acestea, frazele de tipul “will be 50% for me and 50% for you, I have all the necessary legal
documents that can be used..” sau “I will need the following information from you: Your full name,
address, age, occupation and Position, and as well yourt elephone and mobile for communication
purpose. “ demonstrează 100% că este vorba despre o tentativă de fraudă, cunoscută ca „Social
engineering” (o tehnică de manipulare emoțională) sau chiar ”Phishing” pentru că se solicită date
personale.

II) Amenințarea este reliefată de obținerea datelor cu caracter personal, care pot fi prelucrate în mod
ilegal și pot avea repercursiuni dăunătoare pentru persoana care trimite informațiile solicitate.

III) Miza constă in obținerea detaliilor private ale anumitor persoane de către o sursă care nu prezintă
credibilitate, dar și jumătate din moștenirea presupusei rude.

IV) Vulnerabilitățile exploatate sunt: naivitatea și dorința de îmbogățire

V) Riscurile principale sunt pierderea controlului asupra prelucrării datelor cu caracter personal și alte
probleme care pot fi generate ulterior fara intentia sau acordul persoanei care primeste acest mail.
VI) O măsură importantă de securitate ar fi instalarea unui software inteligent care este poate să
recunoască mailurile primite de la surse puțin credibile și care are capacitatea de a redirecționa către
folderul SPAM, sau chiar le poate șterge automat. O altă măsură de securitate pe care și-o poate lua
utilizatorul ar fi verificare adresei de mail care a trimis mesajul și căutarea informațiilor despre cât de
sigură este aceasta.

VII) În opinia mea, instalarea software-ului inteligent care detectează mailurile primite de la surse puțin
credibile este foarte eficientă. Este foarte greu pentru această aplicație să detecteze toate mesajele care
sunt un pericol pentru utilizator, de aceea este important ca fiecare persoană care are un cont de mail
să se documenteze și să cunoască pericolele furtului de identitate.

20. De la o “revistă științifică”

I) Frauda este de tip „phishing”. Se cere o sumă de bani în schimbul publicării unui articol, ni se solicit și
articolul. E-mail-ul se presupune a fi unul oficial, însă este atribuit domeniului @yahoo.com .

II) Amenințarea e nepublicarea unui articol dacă nu achităm o anumită sumă

III) Miza atacatorului sunt banii obținuți și ,poate, conținutul articolului , iar a utilizatorului este falsa
miză de a nu-i fi publicat articolul.

IV) Vulnerabilitățile exploatate sunt: naivitatea și dorința umană de a avea lucrările publicate și
recunoscute.

V) Riscurile sunt pierderea banilor și a dreptului de autor asupra articolului.

VI) Măsurile de securitate sunt ignorarea mesajului, blocarea expeditorului, informarea publicului.
Acestea sunt, din punctul meu de vedere, cele mai eficiente metode, reducând numărul de atacuri de
genul.

VII) Îmbunătățirea sistemului de spam ar duce la o creștere a eficienței pentru cei neinformați.