Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1. Evaziune fiscala 2
Bibliografie 13
1
1. Evaziunea Fiscala
Evaziunea fiscala se poate definii prin totalitatea procedeelor licite si ilicite cu ajutorul
carora cei interesati sustrag in totalitate sau in parte materia lor impozabila obligatiunilor
stabilite prin legile fiscale.
Legislatia romaneasca prevede in Legea 241/2005, lege pentru combaterea evaziunii
fiscale, in articolul 1 are urmatoarea definitie:
Evaziunea fiscala este sustragerea prin orice mijloace de la impunerea sau de la plata
impozitelor, taxelor, contributiilor si a altor sume datorate bugetului de stat, bugetelor locale,
bugetului asigurarilor sociale de stat si bugetelor fondurilor speciale de catre persoanele fizice
si persoanele juridice romane sau straine, denumite in cuprinsul legii contribuabili.
Evaziunea fiscala a fost intotdeauna activa si ingenioasa pentru motivul ca fiscul,
atacand indivizii in averea lor, ii atinge in cel mai sensibil interes- interesul banesc.
O clasificare a formelor de manifestare a evaziunii fiscale este descrisa de cele doua
mari coordonate pe care aceasta se poate extinde: una microeconomica si cealalta
macroeconomica.
Componenta microeconomica a evaziunii fiscale cuprinde ansamblul de actiuni
derulate la nivelul firmelor ce au in vedere reducerea platii impozitelor si taxe la bugetul de
stat. Aceasta reprezinta latura traditionala a evaziunii fiscale, care a fost si cea care s-a
dezvoltat cel mai mult de-a lungul vremii.
Componenta macroeconomica a evaziunii fiscale presupune utilizarea acesteia de catre
state pentru atragerea de voiajori fiscali in scopul atragerii de surse suplimentare de finantare
a cheltuielilor bugetare, surse care altfel nu ar mai aparea drept disconibile.
In ultima perioada, s-a constatat o dezvoltare si a acestei ramuri, fapt ce a condus la
necesitatea teoretizarii ei. Fenomenul a fost relevat la nivel macroeconomic prin aparitia unor
state al caror nivel de impunere si de rigoare a legii fiscale era extrem de redus, dar care la
randul lor aveau si cheltuieli bugetare de regula foarte mici. Apoi a aparut ideea crearii de
regimuri fiscale diferite pentru cei care utilizeaza infrastructura si resursele locale pentru care
s-a creat un regim de impozitare mai restrictiv, iar pentru cei care isi desfasoara activitatea in
exterior aducand in tara de rezidenta doar rezultatele afacerilor lor, un regim mult mai
permisiv de impunere. In ultima perioada fenomenul a luat amploare, asa ca intr-o serie de
state foarte dezvoltate au aparut regimuri fiscale permisive pentru afaceri a caror desfasurare
este situata extrateritorial (USA, Marea Britanie, Irlanda, etc) si deci, care nu folosesc
infrastructura si resursele tarii de rezidenta. Aceasta modalitate a construit nu numai un mod
de a-si asigura resurse suplimentare, dar, pentru unele state, si un mijloc de finantare a
dezvoltarii durabile (Cipru, Insula Man, Insula Jersey, Singapore, etc).
Evaziunea fiscala legala reprezinta partea cea mai atractiva a evaziuni fiscale,
deoarece se realizeaza in limitele cadrului legal. Astfel se pot sustrage de la impunere
venituri, plati, dividende si alte operatiuni in avantajul unor terte personae interesate.
2
Suntem in prezenta evaziunii fiscale legale atunci cand un venit e stability in functie
de unele criterii exterioare, ori dupa anumite norme medii si care deetermina un venit
impozabil inferior celui real.
Contribuabili gasesc anumite mijloace si, extrapoland insuficienta legislatiei in mod
“legal” se sustrag in totalitate sau in parte platii impozitelor, tocmai ca urmare a insuficientei
legislatiei.
Singurul “vinovat” de producerea avaziunii fiscale prin astfel de mijloace este
legiuitorul. In practica faptele de evaziune fiscala bazate pe interpretarea favorabila a legii,
deci cazurile de evaziune fiscala “legala” sunt foarte diversificate, in functie de inventivitatea
contribuabilului si larghetea legi.
Strategii de “fortare a legii” in ceea ce priveste impozitul sunt urmatoarele:
Taxa pe valoarea adaugata: fiind o taxa care are ca obiectiv cumparatorul final,
este neutral pentru intreprindere. Ea nu face obiectul unor presiuni evazioniste foarte mari.
Singurele probleme sunt in perimetru deductibilitatii si a termenului de plata.
Accizele: sunt impozite speciale pe consumatie, care afecteaza serios trezoreria
firmelor ce cumpara astfel de produse. Totodata firmele care comercializeaza astfel de
produse sunt supuse presiunii accizei prin faptul ca trebuie sa cedeze o mare parte din profit
pentru a mentine interesul pentru aceste produse. Modalitatile pentru a evita plata accizelor in
termini legali sunt relative restranse, majoritatea solutiilor utilizate incalcand legea deci
intrand in perimetrul evaziunii fiscale ilicite sau fraudelor fiscale.
Taxele vamale: sunt impozite pe consumatie avand rolul de a reduce copetivitatea
marfurilor de import si a realize venituri importante la bugetul de stat pe seama cererii de
astfel de produse pe piata romaneasca. Dat fiind nivelul lor din ce in ce mai scazut datorita
acordurilor comerciale la care Romania este parte evaziunea fiscala legala s-a redus in ultima
perioada.
Impozitul pe venitul global: interesul din punct de vedere al evaziunii fiscale legal
este legat de:
- identificarea unor modalitati de generare de cheltuieli fictive cu salarizarea unor
personae, reusindu-se pe aceasta cale plati de natura dividendelor camuflate sub forma de
drepturi salariale.
- crearea unor facilitate salariatiilor care sa nu intre in sfera de impunere a impozitului
pe venitul global, astfel incat sa plateasca la bugetul de stat un impozit cat mai mic.
Impozitul pe profit: investitorul va fi interesat s ail protejeze cat mai mult de
impunerea fiscala. In acest scop vom incerca majorarea cheltuielilor deductibile fiscal,
micsorarea veniturilor impozabile, si amanarea pe cat timp este posibil a platii impozitului pe
profit. Actiunile de evaziune fiscala legala au in vedere si facilitatile fiscale acordate atat
intreprinderilor mici si mijloci cat si microintreprinderilor.
3
Evaziunea fiscala frauduloasa consta in disimularea obiectului impozabil, in
subevaluarea cuantumului materiei impozabile sau folosirea altor cai de sustragere de la plata
impozitului datorat.
Cu alte cuvinte, evaziunea fiscala este frauduloasa atunci cand contribuabilul, obligat
sa furnizeze in sprijinul declaratiei sale justificari, le-a emis in mod neregulat cu scopul de a
insela fiscul, sau cand veniturile sunt nedeclarate; neputand prin natural or sa fie justificate
din punct de vedere material, insuficienta lor atinge un asemenea grad, incat vointa
evazionistului sa apara evidenta.
Mijloace de evaziune fiscala frauduloasa:
Plati prin conturi bancare nedeclarate : “Contribuabilii au obligatia ca, in termen de
5 zile de la inregistrare, sa declare, la organul fiscal pe a carui raza teritoriala isi au sediul,
datele in legatura cu subunitatile constituite in sucursale, filiale, puncte de lucru, depozite,
magazine si cu oricare alte locuri in care se desfasoara activitati producatoare de venituri,
bancile si conturile bancare in lei si in valuta, indiferent de locul unde functioneaza, in tara
sau strainatate.” Eludand prevederile acestui articol agentii economici isi pot deschide conturi
bancare la banci nedeclarandu-le la organele fiscale pentru a efectua tranzactii financiare in lei
sau in valuta aferente unor activitati care sunt deturnate de la regimul impunerii legale.
Plata cash : desi implica niste eforturi mai mari, legate de faptul ca se manipuleaza
cantitati mari de bani, plata cash pare a fi cea mai atractiva in actiunile care ocolesc legea,
datorita faptului ca nu exista o terta persoana care intervine in tranzactie, si anume banca.
Plata prin efecte comerciale: ne referim la cambii, cecuri, bilete la ordin, warante, si
conosamente. Utilizarea acestor mijloace de plata in activitati care implica fraude fiscale este
redusa deoarece institutiile juridice ale acestor efecte comerciale implica drepturi si obligatii
pe care trebuie sa si le asume partile care fac parte din respectivele contracte. In situatia de
frauda fiscala singurii care isi pot asuma responsabilitatea de a semna efectele comerciale sunt
proprietarii, deoarece semnarea in calitatea de persoana juridica implica necesitatea reflectarii
acestor efecte comerciale in contabilitate, iar omisiunea reflectarii in contabilitate implica la
randul ei o frauda fiscala.
Desfasurarea de acte de comert fara documente legale sau fara inregistrarea
acestora in contabilitate: in ciuda riscurilor la care se expun, in activitatea practica a agentilor
economici s-a instaurat ca obicei curent derularea de tranzactii care nu sunt inregistrate in
contabilitatea firmei, deci nu sunt supuse impozitarii. Gama acestor operatii este foarte larga,
mergand de la distrugerea facturilor de la furnizori si vanzarea produselor prin magazinele
proprii fara a consemna aceasta in contabilitate, pana la societati care nu inregistreaza nici o
activitate de comert.
Comertul fara facturi: este des practicat de agentii economici care desfac catre
populatie produse de consum. Astfel ei solicita distribuitorilor sa le livreze marfa fara a
elibera documente legale de cesiune a bunurilor (factura), plata facandu-se de regula in
numerar (cash). En detail-istii spera ca marfa astfel achizitionata sa poata fi vanduta fara ca
organele de control sa depisteze frauda fiscala, iar profiturile realizate sa fie insusite fara plata
impozitelor si taxelor aferente. Distribuitorul are doua variante: sa intocmeasca factura si sa o
inregistreze in contabilitate ca si cand tranzactia s-ar fi derulat in mod corect, sau sa profite de
ocazie si sa se angajeze la randu-i intr-un act de evaziune fiscala.
Neinregistrarea in totalitate a vanzarilor unei firme: astfel se poate compensa o
cumparare fara facturi cu o vanzare fara facturi. Avem aici in vedere distrugerea
documentelor de livrare si vanzare a unui lot de marfa sau a prestarii unui serviciu.
In situatia vanzariii unui lot de marfa se pot distruge documentele de vanzare cu
conditia ca marfa respectiva sa fi fost cumparata fara documente legale sau in situatia in care
firma are posibiliatea vanzarii prin puncte de desfacere, urmata de intocmirea unor facturi de
descarcare a gestiunii la preturi mai mici decat cele efective.
4
Situatia prestarilor de servicii este mai simpla, mai ales cand nu implica iesiri de
materiale din gestiune. Astfel incasarile pot intra direct in contul proprietarului firmei fara a
mai fi impuse prin contabilitate. In situatia in care prestarea de servcii implica consumuri de
materiale acestea pot fi decontate prin incarcarea altor devize, care vor fi supuse inregistrarii
in contabilitate.
Comertul cu marfa de comtrabanda : prin marfa de contrabanda intelegem produse
contrafacute sau care circula sub alta marca decat cea care le-a realizat sau le reprezinta. Un
prim exemplu ar fi acela al produselor supuse accizelor si taxelor vamale, care sunt
comercializate sub alta titulatura. Putem oferi ca titlu de exemplu comercializarea bauturilor
spirtoase, incolore in ambalaje de apa minerala, evitandu-se plata unor accize si taxe vamale
foarte importante.
Un al doilea exemplu ar fi acela al comercializarii unor produse care in acte sa aiba
declarata o anumita cantitate si calitate, iar in realitate sa fie de alta natura. Tehnica se aplica
la marfa vanduta in vrac si in cantitati foarte mari: cereale, zahar, cherestea.
Un ultim exemplu este disimularea in masa marfi legal comercializate a unei alte
categorii de marfa care este supusa unor alte reglementari legale. Avem in acest caz in vedere
exportul de produse cu volum mic (bijuterii), ascunse in produse – suport (marfuri
alimentare).
Organizarea si conducerea de activitati contabile duble: aceasta ctivitate de tinere a
unei contabilitati duble se refera la necesitatea aparuta in cadrul firmelor care se angajeaza in
activitati de ebaziune fiscala ilegala de a tine o evidenta contabila a tuturor operatilor supuse
unui circuit legal, ce determina impozitarea societatii, pentru a determina rezultatul real si
activitatea reala desfasurata in cadrul firmei.
Falsuri si frauda fiscala: in scopul inducerii in eroare a organelor de control, unii
evazionisti apeleaza la falsuri, prin intocmirea de acte false (facturi, chitante, etc). Aceasta
practica este „recomandabila”, numai in masura in care falsitatea actului respectiv nu poate fi
dovedita de organul fiscal. Spre exemplu, intocmirea unui contract de munca fictiv este
practic imposibil de trecut in fals de organul de control, insa o factura falsa poate fi mai usor
de trecut in fals prin confruntarea cu factura posibilului emitent.
5
sau contributiilor, avand ca rezultat obtinerea, fara drept, a unor sume de bani cu titlu de
rambursari sau restituiri de la bugetul general consolidat ori compensari datorate bugetului
general consolidat.
Constituie infractiuni de evaziune fiscala si se pedepsesc cu inchisoare de la 2 ani la 8
ani si interzicerea unor drepturi urmatoarele fapte savarsite in scopul sustragerii de la
indeplinirea obligatiilor fiscale:
a) ascunderea bunului ori a sursei impozabile sau taxabile;
b) omisiunea, in tot sau in parte, a evidentierii, in actele contabile ori in alte documente legale,
a operatiunilor comerciale efectuate sau a veniturilor realizate;
c) evidentierea, in actele contabile sau in alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la
baza operatiuni reale ori evidentierea altor operatiuni fictive;
d) alterarea, distrugerea sau ascunderea de acte contabile, memorii ale aparatelor de taxat ori
de marcat electronice fiscale sau de alte mijloace de stocare a datelor;
e) executarea de evidente contabile duble, folosindu-se inscrisuri sau alte mijloace de stocare
a datelor;
f) sustragerea de la efectuarea verificarilor financiare, fiscale sau vamale, prin nedeclararea,
declararea fictiva ori declararea inexacta cu privire la sediile principale sau secundare ale
persoanelor verificate;
g) substituirea, degradarea sau instrainarea de catre debitor ori de catre terte persoane a
bunurilor sechestrate in conformitate cu prevederile Codului de procedura fiscala si ale
Codului de procedura penala.
6
2. Evaziunea fiscala in viata de zi cu zi
Deşi încasează cam jumătate din sumele pe care ar trebui să le colecteze din TVA,
Guvernul nu găseşte soluţii pentru a combate evaziunea, preferând taxarea mai împovărătoare
a veniturilor existente.
Raportul dintre încasările bugetului din taxa pe valoarea adăugată (TVA) şi consumul
privat, cu alte cuvinte, rata implicită de taxare, este de 10-12%, demonstrând că circa jumătate
din bunurile şi serviciile vândute în România eludează plata taxei. Concluzia se desprinde
atât dintr-o analiză a Comisiei Europene referitoare la sumele colectate de bugetele statelor
membre, cât şi dintr-un document al Consiliului Fiscal.
În acelaşi timp, Bulgaria, ţară cu o economie şi un sistem de taxare similare cu ale
României, reuşeşte să colecteze în jur de 17%, la o TVA de 20%. „Există multe companii care
eludează sistemul de taxare din cauza inabilităţii Agenţiei de Administrare Fiscală de a afla cu
precizie cine sunt plătitorii, dacă aceştia declară toate taxele şi dacă le plătesc conform
declaraţiilor fiscale“, explică Ionuţ Simion, partner PricewaterhouseCoopers.
În vreme ce în Bulgaria există un sistem informatizat de plată a taxelor, în România,
abia acum se fac primii paşi. Ionuţ Simion consideră că o evidenţă informatizată ar ajuta
foarte mult la combaterea evaziunii fiscale. „Având în vedere că în anul 2009 rata implicită a
TVA, calculată ca raport între încasările din TVA şi consumul privat, a fost de 10,8%,
comparativ cu 19% cât a fost rata legală, este esenţial ca eforturile autorităţilor pentru
creşterea veniturilor bugetare să fie direcţionate în primul rând spre îmbunătăţirea capacităţii
de colectare“, consideră şi reprezentanţii AmCham (Camera Americană de Comerț în
România). Pentru anul viitor, Ministerul de Finanţe estimează o creștere cu 18% a încasărilor
din TVA comparativ cu 2010, bazată îndeosebi pe creşterea cotei la 24%, care s-a aplicat doar
şase luni în 2010, şi pe un avânt al consumului privat.
Dependenţa bugetului de TVA
Astfel, veniturile colectate din TVA ar urma să atingă anul viitor 8,5% din PIB, de la
7,5% în acest an. În totalul veniturilor bugetare, TVA va reprezenta 25% în 2011, o pondere
care trimite România pe primele locuri din Uniune. Această dependenţă a bugetului de TVA
nu se reflectă însă şi într-o pondere mare în PIB, faţă de alte state, deşi majoritatea aplică
multe cote reduse.
Din această cauză, veniturile bugetare totale abia ating 30% din PIB, o rată care aşază
România pe penultimul loc din UE. Slaba colectare este cauzată nu doar de o administrare
defectuoasă, ci şi de evaziunea fiscală care în domeniul TVA este de ordinul zecilor de
miliarde de lei. Dar, în loc să găsească metode de combatere a evaziunii sau de îmbunătăţire a
administrării veniturilor, Guvernul a preferat, în ultimul an şi jumătate, să mărească povara
fiscală pentru bunii platnici şi să modifice în numeroase rânduri leguislaţia, creând un climat
de neîncredere. 46,2 miliarde lei şi-a propus Ministerul de Finanţe să încaseze din TVA în
2011, cu 18% mai mult decât în acest an, potrivit proiectului de buget.
www.capital.ro
7
- Hunedoreni cercetaţi pentru evaziune fiscală şi fals în declaraţii din cauza fierului vechi
- Evaziune fiscala cu produse petroliere
- Patronii Dolce&Gabbana scapă de acuzaţia de evaziune fiscală
- Târgu-Jiu: Evaziune fiscală cu legume şi fructe importate din Uniunea Europeană Produse
fără acte
- Evaziune fiscală în Piaţa Flavia
- Peste 150 de poliţişti au luat cu asalt centrul comercial Euro din Timişoara
- Razie de amploare in piata de gros din timisoara
- Dispariţie misterioasă la Garda Financiară Timiş! Mii de ouă şi 16 tone de legume şi fructe
s-au "evaporat"
Dispariţie misterioasă la Garda Financiară Timiş! Mii de ouă şi 16 tone de legume şi fructe
s-au "evaporat"
Peste 150 de poliţişti au luat cu asalt centrul comercial Euro din Timişoara
13 aprilie 2011
8
16 amenzi, în valoare de peste 120.000 lei. Oamenii legii au confiscat din acest centru
comercial fructe, legume, jucării, băuturi şi cafea, în valoare de peste 25.000 lei...
Rezultatele finale ale raziei:
În total au fost controlate 52 de societăţi comerciale care îşi desfăşurau activitatea în
centrul comercial, fiind aplicate 92 de sancţiuni contravenţionale în valoare de peste 370.000
de lei. De asemenea, au fost confiscate bunuri (produse alimentare şi nealimentare) în valoare
de aproximativ 50.000 de lei. A mai fost confiscată suma de 3.779 de lei în numerar.
În parcarea centrului comercial, poliţiştii au depistat un autocamion încărcat cu jucării în
valoare de peste 20.000 de lei. Cu ocazia verificării facturilor care însoţeau marfa a reieşit
faptul că acestea nu au fost emise de furnizorul menţionat în documentele de însoţire, jucăriile
fiind confiscate”
www.ziuadevest.ro
9
Evaziune fiscala cu produse petroliere
(Luni, 4 aprilie 2011)
Hunedoreni cercetaţi pentru evaziune fiscală şi fals în declaraţii din cauza fierului vechi
12 aprilie 2011
„Un număr de 30 de persoane din Petroşani, Deva, Simeria, Brad şi Orăştie se află în
atenţia poliţiştilor de la Transporturi Feroviare cu dosare penale pentru evaziune fiscală şi fals
în declaraţii. Hunedorenii au predat la diferite centre de colectare între 1.500 şi 10.000 de
kilograme de fier vechi care ar fi fost furat de pe calea ferată.
Infracţiunile au fost comise pe parcursul anilor 2009-2010.
„Persoanele cercetate au predat la centrele de colectare diferite cantităţi de fier vechi despre
care au afirmat că ar proveni din gospodăria proprie, deşi, în urma cercetărilor, s-a stabilit că
deşeurile metalice nu aveau o astfel de provenienţă, fiind posibil să provină din comiterea
unor infracţiuni de furt”, a declarat purtătorul de cuvânt al Inspectoratului Judeţean de Poliţie
Hunedoara, Bogdan Niţu. Hunedorenii au predat la centrele de colectare între 1.500 şi 10.000
de kilograme de fier vechi într-un an calendaristic, iar sumele încasate variază între 300 şi
3.000 lei de persoană.”
10
Potrivit politiştilor Serviciului de Investigare a Fraudelor Maramureş, pe raza
localităţii Săcălăşeni, a fost oprit în trafic Sorin T., din Cluj-Napoca, în autorurismul căruia au
fost descoperite 120.000 de ţigarete din Rusia. În urma anchetei, oamenii legii au alfat că
bărbatul îşi procura ţigările din Baia Mare, astfel, în urma verificărilor au fost identificate şi
alte persioane. Este vorba despre Florin C. şi Gigel G., din Baia Mare şi Mariana E., din
Sighetu Marmaţiei, care s-au dovedit a fi depozitari şi cărăuşi ai produselor din tutun care
ulterior erau plasate pe piaţa neagră din Cluj-Napoca şi alte localităţi.
Mai mult, în urma aceste acţiuni, poliţiştii au descoperit şi alte două autovehicule
utilizate în transportul ilegal al ţigaretelor şi chiar au descoperit o cantitate de 90.000 de
ţigarete într-unul dintre acestea. Pe numele celor patru persoane s-a dispus începerea urmăririi
penale pentru comiterea infracţiunilor de contrabandă, evaziune fiscală, fals şi uz de fals,
urmând să fie înaintate instanţei cu propunere de arestare preventivă pentru 29 de zile.”
„Mai multe firme din judeţul Sibiu au înşelat Fiscul sibian cu peste 40 de milioane de
lei, în primele trei luni ale acestui an, potrivit unor date oferite de reprezentanţii Direcţiei
Generale a Finanţelor Publice (DGFP) Sibiu
Sumele au fost descoperite în urma unor controale realizate la sediile mai multor firme
din judeţul Sibiu. În general, este vorba despre venituri încasate şi nedeclarate.
Un exemplu este o societate care se ocupa de lucrări de construcţii de clădiri
rezidenţiale şi nerezidenţiale. "Au fost doi reprezentanţi, au schimbat, în 2008, administrarea
şi au dat-o altor două persoane şi au adus o fraudă de aproape 10 milioane de lei, prin simplul
fapt că nu au înregistrat venituri din contracte de executare bunuri imobile", a explicat
directorul DGFP Sibiu, Grigore Popescu (foto). Potrivit acestuia, sesizarea este penală, pe
toată suma. Acesta s-a arătat rezervat referitor la şansa de recuperare a banilor, cu atât mai
mult cu cât firma este acum în insolvenţă.
O altă firmă din Sibiu a reuşit să păgubească statul cu peste 9 milioane de lei. "Este
interesant pentru că cetăţenii care sunt acţionari nu sunt sibieni, sunt din judeţul Mureş deja au
radiat la Registrul Comerţului societatea, urmând să o transfere în judeţul Mureş", a explicat
şeful Fiscului sibian. La fel ca şi în cazul celeilalte firme, nu a existat o evidenţă contabilă a
veniturilor.
O a treia societate are la activ venituri nedeclarate de 6.300.000 lei. Potrivit
reprezentantului DGFP Sibiu, reprezentanţii firmei fac comerţ cu cereale. Societatea este
înfiinţată de bărbat din Hunedoara, în Sibiu şi nu a declarat Fiscului nimic, aducând prejudicii
statului. Şi în acest caz este vorba despre o sesizare penală, făcută iniţial de cei de la Garda
Financiară şi Inspectoratul Judeţean de Poliţie, urmată de o sesizare din partea DGFP Sibiu.”
www.stirisidistractie.com
11
asadar daca Adi Minune rupe cate un chitantier intreg la fiecare nunta sau botez la care
presteaza. Ceva ma face sa ma indoiesc sincer.
Dar celebrul manelist are totusi o situatie exceptionala care l-a facut mai vulnerabil -
este, cum spuneam, si ales local, calitate care l-a adus in sfera de competenta a ANI. Ce ne
facem insa cu restul manelistilor, cu alde Salam si Guta care nu au avut ambitii politce si care,
"sunt precis", taie si ei chitantiere fara numar la fiecare cantare? Pe ei ar trebui sa-i ia la
puricat direct ANAF si deocamdata nu am vazut niciun semn ca Fiscul ar purcede la asa
ceva.”
www.ziare.com
12
Bibliografie:
Paul Diaconu, Cum fac bani contabilii? – Evaziune fiscala, Paradisuri fiscale,
Contabilitate creativa, editura Economica, 2004
www.mediafax.ro
www.ziare.com
www.ziuadevest.ro
www.capital.ro
www.ziarulprahova.ro
www.stirisidistractie.com
13