UNIVERSIDADE ESTADUAL DE MATO GROSSO DO SUL

UNIDADE UNIVERSITÁRIA DE AQUIDAUANA

CURSO DE AGRONOMIA

EROSÃO HÍDRICA EM ARGISSOLO VERMELHO-

AMARELO CULTIVADO COM SOJA

Maria Aparecida do Nascimento dos Santos

Aquidauana - MS
Novembro de 2010.
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE MATO GROSSO DO SUL
UNIDADE UNIVERSITÁRIA DE AQUIDAUANA
CURSO DE AGRONOMIA

EROSÃO HÍDRICA EM ARGISSOLO VERMELHO-

AMARELO CULTIVADO COM SOJA

Acadêmica - Maria Aparecida do Nascimento dos Santos

Orientador - Elói Panachuki

“Trabalho apresentado como

parte das exigências do curso de
Agronomia para a obtenção do título
de Engenheira Agrônoma”.

Aquidauana - MS
Novembro de 2010.
“Ao homem que teme ao Senhor, ele o instruirá no caminho que deve
escolher.”
Salmos 25.12.

iii
 AGRADECIMENTOS

A Deus por seu imenso amor por mim e o fortalecimento durante as batalhas
que enfrentei.
Aos meus pais por todo amor e apoio que me oferecerão.
Ao professor Dr. Elói Panachuki pela orientação, dedicação e paciência durante
a execução deste trabalho.
Aos amigos que me ajudaram nas atividades de campo nesta pesquisa.
Aos professores do Curso de Agronomia da Unidade Universitária de
Aquidauana por todos os ensinamentos transmitidos.

iv
 SUMÁRIO

Página

RESUMO .................................................................................................. viii

1. INTRODUÇÃO ............................................................................... 1
2. REVISÃO DE LITERATURA .......................................................... 2
2.1 Erosão hídrica do solo.................................................................... 2
2.2 Atributos físicos do solo e erosão hídrica ....................................... 6
2.3 Influência do manejo do solo na erosão hídrica ............................. 9
3. MATERIAL E MÉTODOS ............................................................... 12
3.1 Aspectos gerais .............................................................................. 12
3.2 Determinação das perdas de solo e água ...................................... 16
3.3 Análise Estatística .......................................................................... 17
4. RESULTADOS E DISCUSSÃO...................................................... 18
4.1 Atributos Físicos ............................................................................. 18
4.2 Perdas de Solo............................................................................... 21
4.3 Perdas de Água.............................................................................. 23
5. CONCLUSÕES .............................................................................. 26
6. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ............................................... 27

v
 LISTA DE TABELAS

TABELA 1 - Valores médios de umidade inicial do solo, densidade do solo,

intensidade de precipitação aplicada, energia cinética da chuva simulada,
relação percentual entre a energia cinética da chuva simulada e a natural
(Ecs/Ecn), tempo de início de escoamento superficial......................................18

vi
 LISTA DE FIGURAS

FIGURA 1 - Infiltômetro de aspersão InfiAsper/UFMS desenvolvido por Alves

Sobrinho (1997).................................................................................................12

FIGURA 2 - Sistema regulador da intensidade de precipitação (obturador

rotativo, manômetro, bicos e registro)...............................................................13

FIGURA 3 - Dispositivo demarcador da área da parcela experimental (0,70

m2).....................................................................................................................14

FIGURA 4 - (a) Parcela do Tratamento 1: plantio direto – solo com cobertura

vegetal correspondente a 2 Mg ha-1; (b) parcela do Tratamento 2: plantio direto
- solo desprovido de cobertura vegetal; (c) parcela do Tratamento 3: plantio
convencional......................................................................................................15

FIGURA 5 - Perdas acumuladas de solo (g m-2)...............................................21

FIGURA 6 - Perdas acumuladas de água (10-3 m3 m-2).....................................23

vii
 RESUMO

O trabalho foi desenvolvido numa área experimental na Unidade Universitária

de Aquidauana da Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul, no período
compreendido entre agosto de 2009 e julho de 2010, com o objetivo de avaliar
as perdas de solo e de água em um Argissolo Vermelho-Amarelo distroférrico,
cultivado com soja (Glycine max L. Merril), sob diferentes sistemas de manejo
do solo. A avaliação das perdas de solo e de água foi realizada por meio da
utilização de um simulador de chuva portátil (InfiAsper/UFMS), aplicando-se em
cada parcela experimental uma chuva simulada de intensidade de precipitação
de 60 mm h-1. O delineamento experimental utilizado foi o de blocos
casualizados, sendo os tratamentos caracterizados pelo sistema de cultivo e
nível de cobertura: Tratamento 1: Sistema de plantio direto com cobertura do
solo (SPDCC); Tratamento 2: Sistema de plantio direto sem cobertura do solo
(SPDSC); Tratamento 3: Plantio convencional (PC). Concluiu-se que as
maiores perdas de solo ocorreram no sistema de plantio convencional, e as
maiores perdas de água nos tratamentos submetidos aos sistemas de plantio
convencional e plantio direto sem cobertura do solo.

Palavras-chave: manejo do solo, sistemas de cultivo, simulador de chuva,

Glycine max L. Merril.

viii
1. INTRODUÇÃO

A degradação dos solos cultivados no Brasil tem sido causada

principalmente pelas práticas de manejo inadequadas que na maioria das
vezes não proporcionam condições fundamentais para a preservação da boa
qualidade do solo, fazendo com que grandes áreas tornem-se improdutivas
vindo a ser abandonadas por serem vistas como impróprias para o plantio.
A erosão hídrica pode ser colocada como um dos processos de causa
natural e também antrópica que mais contribuem para essa degradação. As
consequências propiciadas ao solo tornam-se ainda mais evidentes nos locais
que apresentam uma declividade acentuada e falta de cobertura vegetal, já que
o solo fica exposto ao impacto das gotas da chuva e ao escoamento superficial,
ocorrendo então as perdas de solo e água.
A ação do processo erosivo necessita ser melhor entendido para que
se possa estipular quais as práticas devem ser efetuadas na área de produção
para o incremento da conservação do solo e o aumento da produtividade
agrícola.
O manejo consecutivo do solo pode alterar alguns de seus atributos,
influenciando diretamente a taxa de infiltração e consequentemente o
escoamento superficial acarretando danos na estrutura e acelerando as perdas
de solo e água, deixando o solo ainda mais suscetível ao processo erosivo.
Assim, pode-se afirmar que o conhecimento referente ao
comportamento do solo quanto às perdas de solo e de água em cada sistema
de produção agrícola é de valiosa importância, já que permite comparações
entre os sistemas em uso, possibilitando a escolha daquele que melhor se
adapta às condições específicas de cada região.
Na região de Aquidauana onde as atividades agrícolas ainda não são
efetuadas de maneira elevada tendo maior ênfase econômica a pecuária, a
realização de trabalhos que avaliam as perdas de solo e água nos diferentes
sistemas de produção ainda é pequena. Assim, considerando a importância de
se obterem maiores conhecimentos sobre as características do processo
erosivo nesta localidade, este trabalho teve como objetivo avaliar as perdas de
solo e água em diferentes sistemas de produção e níveis de cobertura, por
meio do uso do simulador de chuva.
2. REVISÃO DE LITERATURA

2.1 Erosão hídrica do solo

A degradação das terras e dos recursos hídricos por assoreamento,

salinização e eutrofização tem sido causada principalmente pelos processos
erosivos que se desenvolvem inicialmente com o desprendimento e o arraste
das partículas do solo (nutrientes e matéria orgânica) pela ação da água e/ou
do vento (PRUSKI, 2006).
Em sistemas de produção agrícola, a principal razão do desgaste
progressivo do solo é atribuída à erosão, que na maioria das vezes é causada
por práticas de manejo ou uso inadequado do solo (OLIVEIRA, 2007).
As taxas de erosão e consequente desgaste do solo em todo o mundo
vêm adquirindo proporções espantosas, com enormes implicações de ordem
física, financeira e social (OLIVEIRA et al., 2010), sendo que a deterioração do
mesmo é visto como um dos principais problemas ambientais do planeta
(COGO et al., 2003).
De acordo com Römkens et al. (2001) a erosão é um fenômeno
complexo, que envolve a desagregação e o transporte das partículas de solo, a
infiltração da água e o armazenamento da parte precipitada, além do
escoamento superficial.
Sendo fundamentada em um processo físico energético, a erosão é
gerada a partir das interações de agentes ativo (vento e chuva) e passivo (solo)
do sistema natural, em que dependendo das características dos mesmos e
suas interfaces, este processo pode se transformar em trabalho, originando as
perdas de solo, água e outras substâncias do solo (CASSOL & REICHERT,
2002).
Dentre os tipos de erosão se encontra aquela que pode ser causada
tanto por fatores naturais quanto pela interferência antrópica, e que na maioria
das vezes resulta em um processo erosivo acelerado, que é denominada
erosão hídrica (PANACHUKI, 2003).
No Brasil, a erosão hídrica é o principal fator capaz de tornar
insustentáveis os sistemas de produção agrícola e os impactos ambientais dela

2
oriundos têm reflexos no aumento dos custos causando, anualmente, um
prejuízo econômico enorme ao país (HERNANI et al., 2002).
O processo complexo deste tipo de erosão se manifesta em
intensidade variável, dependendo da interação dos fatores clima, solo,
topografia, vegetação, uso da terra e práticas conservacionistas (PIRES et al.,
2006).
E pode ser dividido em três fases, sendo a primeira a desagregação
das partículas do solo que é a mais importante, consistindo no desprendimento
ou separação de grânulos individuais ou agregados de solo da massa que as
contém pela ação de agentes erosivos, a segunda o transporte do material
desprendido do seu local de origem e sua condução até a posição, onde serão
depositadas, e a última a deposição, que só ocorrerá quando a carga de
sedimentos em suspensão na água do escoamento exceder a sua capacidade
de transporte (PANACHUKI, 2008).
Com a finalidade de se avaliar as práticas de manejo e do grau de
deterioração do potencial agrícola das terras, a erosão hídrica é analisada de
acordo com a forma de manifestação na superfície do terreno, sendo
diferenciada em laminar, sulcos e em voçorocas (SANTOS & ANJOS, 2007).
Ainda segundo os mesmos autores a erosão laminar é caracterizada
como um tipo de remoção de solo incidente de forma mais ou menos uniforme
sobre a superfície de uma área, sendo resultante do escoamento superficial na
forma de fluxo laminar delgado, podendo ser turbulento pelo impacto das gotas
de chuva, e a erosão em sulcos é caracterizada por pequenos canais na
superfície do solo, onde há concentração de enxurrada e o escoamento
superficial ocorre na forma de fluxo concentrado, enquanto que a erosão em
voçorocas é vista como um estágio avançado da erosão em sulcos.
A variabilidade da erosão hídrica também se manifesta sobre a
superfície do terreno, sendo que as perdas de solo, água e nutrientes dela
resultantes são as principais responsáveis pelo empobrecimento das terras
cultiváveis, o que ocasiona uma diminuição acelerada da capacidade produtiva
e, consequentemente, insustentabilidade dos sistemas de produção agrícola
(BERTOL et al., 2004).
A erosão é um fenômeno de superfície e, por isto, as condições físicas
de superfície do solo desempenham papel primordial na mesma, dificultando-a

3
ou facilitando-a, o que pode ser influenciado pelas práticas de manejo
utilizadas. As mais importantes condições físicas são a cobertura por resíduos
culturais, a rugosidade superficial induzida pelos métodos de seu preparo, a
presença de selos e, ou, crostas e a resistência do solo ao cisalhamento
(VOLK et al., 2004).
Assim torna-se importante salientar que o solo submetido ao cultivo
intensivo tende apresentar alterações na sua estrutura original, pela divisão
sucessiva dos agregados em unidades menores, com consequente redução no
volume de macroporos e aumento no volume de microporos e na densidade do
solo (PANACHUKI, 2003).
De acordo com Bertol et al. (2008) o preparo mecânico do solo além de
causar mudanças nas propriedades físicas de superfície e subsuperfície, altera
também a cobertura do solo, afetando diretamente a erosão hídrica pluvial,
sendo ainda que a densidade, rugosidade e porosidade são as propriedades de
superfície mais prontamente alteradas.
Em vários estudos alguns autores colocam que dentre as variáveis
primárias que influenciam a erosão hídrica do solo, a cobertura e a rugosidade
superficial são as mais importantes, sendo responsáveis por quase toda a
armazenagem de água e retenção de sedimentos da erosão na superfície do
solo (COGO, 1981 apud BERTOL et al., 2008).
A cobertura do solo disponibilizada pelos resíduos culturais deixados
na superfície tem ação direta e efetiva na redução da erosão hídrica, em
virtude da dissipação de energia cinética das gotas da chuva, diminuindo então
a desagregação das partículas de solo e o selamento superficial, além de
aumentar a infiltração de água (COGO et al., 2003). A mesma atua ainda na
redução da velocidade do escoamento superficial e, consequentemente, da
capacidade erosiva da enxurrada (SLONEKER & MOLDENHAUER, 1977).
A eficácia de qualquer prática recomendada para a diminuição dos
problemas relacionados ao processo erosivo do solo depende da quantidade
de resíduos vegetais mantidos sobre a superfície e, segundo Hayes (1984),
quanto maior o índice de cobertura vegetal da superfície, maior a efetividade no
controle da erosão.

4
 Na ausência de cobertura do solo por resíduos vegetais e assim dos
benefícios dela decorrentes, assume então importância redobrada na redução
da erosão hídrica a rugosidade superficial do solo (VOLK et al., 2004).
Assim a rugosidade superficial, ou microrrelevo do solo, que em
realidade é formado pelas diferenças nas medidas de alturas na superfície do
solo em distâncias relativamente pequenas (ALLMARAS et al., 1966), torna-se
fundamental para o armazenamento da água proveniente da chuva, bem como
o aumento da taxa de infiltração e da redução do escoamento superficial.
Em um solo preparado a rugosidade influencia a quantidade de água
que pode ficar retida nas depressões durante ou após uma chuva, de modo
que as pequenas depressões retêm por mais tempo a água empoçada na
superfície retardando o início do escoamento reduzindo a velocidade e a
energia cinética do escoamento, diminuindo, assim, o arraste e a dispersão de
agregados pela enxurrada evitando o início do processo erosivo (MELLO,
2004).
A rugosidade superficial do solo pode ser originada de duas formas,
pelas operações de preparo do solo e pelos resíduos vegetais deixados na
superfície por práticas anteriores (PANACHUKI, 2008), já seu decaimento é
influenciado pelo tipo e manejo de solo, e pelo volume e intensidade de chuva
e de enxurrada (BERTOL et al., 2006).
A chuva diminui a rugosidade, pois, ao incidir diretamente sobre o solo,
a energia cinética das suas gotas provoca separação das partículas de solo na
crista das microelevações, as quais são depositadas na base das
microdepressões do microrrelevo. Assim, as ondulações do microrrelevo
tendem a se tornar menos acentuadas ao longo da duração das chuvas
(ZOLDAN JUNIOR et. al., 2008).
Ao reduzir a rugosidade do solo à ação da chuva também pode
ocasionar a diminuição da retenção e da infiltração superficial de água no solo,
o que favorece o surgimento do selamento superficial, especialmente nas
microdepressões da rugosidade, o que acaba por refletir em maiores perdas de
água e solo aumentando assim a erosão hídrica (BURWELL & LARSON, 1969;
apud CASTRO et al., 2006).

5
2.2 Atributos físicos do solo e erosão hídrica

O processo erosivo é influenciado diretamente pelas propriedades

físicas do solo, sendo que as que afetam a taxa de infiltração e permeabilidade
e aquelas que influenciam a resistência do solo às forças de dispersão, salpico
e transporte, são consideradas de maior importância nos estudos de erosão do
solo (SILVA,1994).
De acordo com Chaves et al. (1993) os atributos físicos do solo
regulam a infiltração e a movimentação da água ao longo do perfil,
influenciando o escoamento superficial e a resistência do solo ao impacto da
gota de chuva.
As práticas agrícolas utilizadas no preparo do solo provocam
mudanças nos atributos físicos e essas alterações podem ser permanentes ou
temporárias (LIMA, 2004), causando muitas vezes processos de degradação
irreversíveis.
Em seus estudos Silva et al. (2005) concluíram que alguns atributos
físicos do solo são modificados em função do manejo, fazendo com que as
perdas de solo e água sejam mais acentuadas no sistema de cultivo
convencional, no qual a camada compactada do solo é encontrada em maiores
profundidades quando comparada ao sistema de plantio direto.
Mello et al. (2003), pesquisando sobre as perdas de solo e água em
função do sistema de manejo aplicado a um Nitossolo Háplico, observaram que
o solo sob cultivo de soja, preparado com uma escarificação e uma gradagem
sobre resíduos de aveia, apresentou redução nas perdas de solo e água da
ordem de 85 e 34%, respectivamente, quando comparado ao solo preparado
convencionalmente.
Entre os aspectos negativos do preparo intensivo, destaca-se a
redução da estabilidade de agregados, a formação de camadas compactadas
subsuperficiais, aumento da taxa de decomposição de matéria orgânica e
exposição do solo à chuva, intensificando a erosão hídrica (ALEGRE et al.,
1991 apud DA SILVA et al. 2005).
Atualmente o impacto do uso e manejo do solo tem sido avaliado por
diversos pesquisadores, por meio da quantificação de vários atributos físicos,
dentre eles, estrutura, compactação do solo, densidade, porosidade total,

6
tamanho e continuidade dos poros, condutividade hidráulica, estabilidade de
agregados (RAMOS, 2009).
Alguns destes atributos são tidos ainda como indicadores da qualidade
física do solo tais como a porosidade total, macroporosidade, microporosidade,
densidade do solo, resistência à penetração, permeabilidade do solo,
estabilidade de agregados e profundidade (SILVA et al., 2005).
De forma geral, essas propriedades funcionam como indicadores de
possíveis restrições ao crescimento radicular das culturas (FERNANDES et al.,
2007).
A porosidade total do solo é constituída pelo volume de vazios do solo
(ar e água), e também é inversamente proporcional à densidade do solo, sendo
que as características do espaço poroso de um solo estão intimamente ligadas
com os processos físicos, mecânicos e biológicos que ocorrem no mesmo,
apresentando interferência da textura, estrutura, compactação e teor de
matéria orgânica (EFFGEN et al., 2006).
Sendo também a porosidade de grande importância para muitos
processos relacionados ao solo, como infiltração, condutividade, drenagem,
retenção de água, difusão de nutrientes, crescimento de microrganismos,
raízes e pêlos absorventes (MOREIRA & SIQUEIRA, 2002 apud MENDES et.
al., 2006).
3 -3
Os valores de porosidade do solo variam em geral de 0,3 a 0,6 m .m ,
e solos de textura arenosa podem ser menos porosos quando comparados aos
solos de textura argilosa (KLAR, 1991).
Apesar de não ser um atributo dinâmico de qualidade do solo, a textura
tem um grande efeito no processo erosivo, pois influencia a desagregação pelo
impacto das gotas da chuva bem como pelo escoamento superficial
(REICHERT et al., 1992).
Se o preparo do solo afetar sua porosidade, afetará também a aeração
e a densidade, consequentemente, a morfologia radicular das culturas
implantadas (FERNANDES et al., 1999).
A densidade do solo por sua vez, é definida pela relação entre a massa
das partículas sólidas e o volume total do solo seco, levando em consideração
a porosidade, não apresentando valores constantes, podendo ser afetada pela

7
textura, estrutura, grau de compactação e expansão do solo (EFFGEN et al.,
2006).
Esta propriedade é um importante indicativo das condições de manejo
do solo, pois reflete o arranjamento de suas partículas, que por sua vez define
as características do sistema poroso. O aumento da densidade do solo
restringe o crescimento radicular à medida que a raiz encontra poros menores
e em menor número (SANTOS et al., 2009)
Além da densidade a resistência à penetração está entre as
propriedades do solo que mais influi na expansão do sistema radicular, no solo,
podendo ocorrer naturalmente, resultante do impacto das chuvas, ou pela ação
de animais silvestres que transitam nestes locais (DALBEN & OSAKI, 2008). A
resistência à penetração é provocada pelo aumento da densidade do solo e o
grau aceito depende do propósito a ser atingido (FERNANDES & VITORIA,
1997).
A resistência do solo à penetração pode alterar o fluxo de água no solo,
reduzir a produtividade, além de aumentar os níveis de erosão, visto que
normalmente diminui a taxa de infiltração, aumentando o escoamento
superficial, pois a difusão da água depende do tamanho dos poros (SEIXAS;
OLIVEIRA & SOUZA, 1998).
Um dos atributos mais importantes para se avaliar a qualidade do solo
é a sua estrutura, porque complementa o estudo de avaliação do arranjo entre
sólidos e vazios (MENDES et al., 2006), pode ser considerada como uma das
propriedades mais suscetíveis às modificações antrópicas (ALLISON, 1973
citado por GUTH, 2010), sendo a degradação da estrutura do solo a causa da
perda de condições favoráveis ao desenvolvimento vegetal, predispondo o solo
à erosão hídrica acelerada (ALBUQUERQUE et al., 1995).
O solo quando submetido ao cultivo tende a perder a estrutura original,
pelo fracionamento dos agregados em unidades menores, com consequente
redução no volume de macroporos e aumentos no volume de microporos e na
densidade (CARPENEDO & MIELNICZUK, 1990).
Avaliações quantitativas sobre a estrutura dos solos podem ser feitas
por determinações indiretas por meio da quantidade de agregados estáveis em
água ou a seco, ou resistência dos agregados ao impacto de gotas de chuva
simulada, ou direta por alguns dos atributos físicos (MENDES et al., 2006).

8
 A melhoria da estrutura é acompanhada pelo aumento da
permeabilidade, pelo decréscimo na erodibilidade e pela redução no
escoamento superficial de água e, consequentemente, pela redução da erosão
hídrica e aumento da qualidade do solo (WISCHEMEIER, 1966 apud MENDES
et al., 2006).

2.3 Influência do manejo do solo na erosão hídrica

O manejo inadequado dos solos gerando erosão tem sido a principal

fonte causadora da poluição das águas superficiais e da degradação dos solos,
sendo que a não utilização de práticas conservacionistas tem comprometido
seriamente a qualidade da água dos rios e aquíferos confinados. Atualmente
medidas que minimizam os impactos negativos da agricultura no ambiente têm
sido incentivadas, buscando-se a utilização de práticas de uso e manejo do
solo que visem reduzir o volume do escoamento superficial e assim o processo
erosivo (RAMOS, 2009).
Dos componentes do manejo, o preparo do solo é a atividade que mais
influi no seu comportamento físico, pois atua diretamente na sua estrutura.
Além das modificações na porosidade e densidade, o manejo provoca
alterações na estrutura do solo, que afetam a retenção de água e a resistência
mecânica, entre outros efeitos (VIEIRA & KLEIN, 2007).
O preparo do solo envolve um conjunto de práticas que têm como
finalidade a preservação de suas características físicas, químicas e biológicas,
que ofereçam as condições ideais para a semeadura, a germinação e o
desenvolvimento das plantas (FERNANDES et al., 2007).
As áreas agrícolas sob preparo convencional são fortemente
suscetíveis à degradação do solo, pois neste sistema, ocorre intenso
revolvimento, com uma consequente desestabilização dos agregados
provocando o selamento superficial e assim o aumento do escoamento
superficial e a perda de solo (REICHERT, 2000).
O fenômeno de selamento superficial ou também chamado crosta
superficial, bastante comum em regiões de cultivo intensivo e principalmente
em solos sem cobertura vegetal, é causado pelo impacto das gotas de chuva,
que provoca a formação de uma camada superficial de maior densidade pela

9
destruição dos agregados do solo, de modo que as partículas menores em
suspensão penetram e obstruem os poros diminuindo a permeabilidade
(SHAEFER et al., 2002).
Devido os problemas rotineiramente causados pelo preparo
convencional, surgiram os preparos conservacionistas, que proporcionam
menor mobilização do solo e mantêm maior proteção da superfície com os
resíduos vegetais (PANACHUKI, 2003).
Os preparos de solo conservacionistas caracterizam-se pela pequena
movimentação mecânica do solo, manutenção de grande parte dos resíduos
culturais na superfície e elevação da rugosidade superficial, com exceção da
semeadura direta (BERTOL et al., 1987), o que garante a eficácia destes
sistemas de manejo no controle da erosão hídrica comparados com os
preparos convencionais (SCHICK et al., 2000).
Atualmente o plantio direto vem se consolidando como uma tecnologia
conservacionista, com sistemas adaptados às diversas regiões e níveis
tecnológicos desde o grande agricultor altamente tecnificado até o pequeno
que utiliza tração animal (SIQUEIRA, 2006).
O sistema plantio direto oferece mínima mobilização do solo e
manutenção dos resíduos culturais na superfície, diminuindo significativamente
as perdas de solo e de água por erosão hídrica. Os fatores que determinam à
redução da erosão hídrica neste sistema podem provocar mudanças na
estrutura e na porosidade do solo, quanto à infiltração de água e do
crescimento radicular, resultando em condições distintas daquelas
apresentadas pelos sistemas convencionais (FERNANDES et al., 2007).
Cassol et al. (2004) estudando o escoamento superficial e a
desagregação entre sulcos de um solo franco-argiloso-arenoso com resíduos
vegetais sob chuva simulada, constataram que com o incremento nas doses de
palha de 0,0 a 0,8 kg m-2, os valores de rugosidade hidráulica, que retratam a
resistência do solo ao escoamento, elevaram-se de 0,043 a 0,522 o que
acabou refletindo na redução da taxa de desagregação e nas perdas de solo.
Bertol et al. (2007) promovendo estudos sobre perdas de solo e água e
escoamento superficial em área cultivada sob semeadura direta com utilização
de um simulador de chuva de braços rotativos observaram que a quantidade de
sedimentos totais perdida por erosão hídrica neste tipo de semeadura foi

10
menor que a normalmente verificada no método convencional de preparo do
solo.
Em seu trabalho sobre perdas de solo e água num Latossolo Vermelho
aluminoférrico submetido a diferentes sistemas de preparo e cultivo sob chuva
natural, Beutler et al. (2003) observaram que os preparos de solo
conservacionistas foram mais eficazes em preservar algumas de suas
propriedades, em especial a semeadura direta que reduziu em 10 % a
densidade do solo e aumentou em 60 % o volume de macroporos em relação
aos sistemas de cultivo com preparo de solo convencional
Hernani & Fabrício (1999) avaliaram desde 1987 até 1997 em
Dourados-MS em área experimental da Embrapa, os efeitos de quatro sistemas
de manejo nas perdas de solo e água por erosão (escarificação com
escarificador de cinco hastes, gradagem com grade de 16 discos, plantio direto
e aração com arado de discos), aplicados todos os anos, antes da semeadura
da soja e do trigo cultivados em sucessão, e concluíram que o sistema de
plantio direto foi o mais eficaz no controle destas perdas, enfatizando que na
média do período de 1987 a 1994 as perdas de solo foram quatro, sete e nove
vezes menores e para as perdas de água três, quatro e seis vezes menores
que nos demais sistemas.
Comparando diferentes sistemas de manejo e sua influência nas
perdas de solo, água e nitrogênio por erosão hídrica Guadagnin et al. (2005)
concluíram que os sistemas conservacionistas de manejo do solo mostraram-
se mais eficazes, tanto em relação ao solo sem cultivo quanto ao preparo
convencional. A semeadura direta foi ainda mais eficaz do que o cultivo mínimo
na redução das perdas de solo e água, sendo que as perdas de solo foram
mais influenciadas do que as perdas de água pelos sistemas de manejo do
solo.
Os mesmos autores ressaltam ainda que a ineficácia dos preparos
convencionais na preservação e proteção das propriedades e qualidades do
solo pode ser explicada pela ausência de cobertura por resíduos vegetais,
baixa rugosidade superficial e alta quantidade de partículas desagregadas
prontamente disponíveis para o transporte, decorrentes do tratamento com
aração e gradagens, o que proporciona a diminuição da infiltração da água no
solo e aumento da enxurrada, agravando o processo erosivo.

11
3. MATERIAL E MÉTODOS

3.1 Aspectos gerais

O trabalho foi realizado no período compreendido entre agosto de 2009

e julho de 2010, em área experimental da Unidade Universitária de
Aquidauana, Campus da Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul,
localizada a latitude Sul 20º20’, longitude a Oeste de Greenwich 55º48’, e
altitude média de 207 m, com declividade média de 0,04 m m-1 e solo
classificado como Argissolo Vermelho-Amarelo distroférrico de textura areia
franca, com 771 g kg-1 de areia, 142 g kg-1 de silte e 87 g kg-1 de argila.
O clima regional é classificado, pelo sistema internacional de Köppen,
como “Tropical Quente, Sub-Úmido”, com precipitação média anual de 1.400
mm e temperatura média anual de 24ºC.
As perdas de solo e água foram avaliadas sob diferentes sistemas de
cultivo, através da utilização do infiltrômetro de aspersão InfiAsper/UFMS
(Figura 1), desenvolvido por Alves Sobrinho (1997).

FIGURA 1 - Infiltômetro de aspersão InfiAsper/UFMS

desenvolvido por Alves Sobrinho (1997).

Durante todo o estudo o infiltrômetro foi calibrado para a aplicação de

uma intensidade de precipitação de 60 mm h-1, ajustando-se a abertura e o

12
número de fendas no obturador (Figura 2) e a pressão de serviço em 32 kPa. A
calibração do infiltrômetro foi efetuada através da utilização de uma bandeja de
1,0 m de comprimento por 0,7 m de largura, colocada sob a área de ação do
equipamento para obtenção do volume precipitado.

FIGURA 2 - Sistema regulador da intensidade de

precipitação (obturador rotativo, manômetro, bicos e
registro).

A intensidade de precipitação (Ip), em mm h-1, fora determinada pela

relação:

V
Ip =
A.t

em que:
V = volume coletado, L;
A = área de coleta, correspondente à área da bandeja (0,70 m2);
t = duração da precipitação, h.

Um dispositivo de formato retangular (Figura 3) construído em chapas

de aço galvanizado número 16, foi utilizado para contornar a área da parcela
experimental (0,70 m2), permitindo a obtenção do volume de água escoado
superficialmente.

13
 FIGURA 3 - Dispositivo demarcador
da área da parcela experimental
(0,70 m2).

A área em que os experimentos foram conduzidos foi cultivada com

soja, sob dois sistemas de preparo (preparo convencional e sistema de plantio
direto), sendo no caso do preparo convencional, preparado com uma aração e
duas gradagens, e a semeadura efetuada em novembro de 2009. Os tratos
culturais foram devidamente realizados para garantir o desenvolvimento das
plantas, tais como irrigação, controle de pragas e doenças, entre outros.
As estimativas das perdas de solo e de água foram realizadas em três
tratamentos distintos, denominados de Tratamento 1 - plantio direto com
cobertura do solo; Tratamento 2 – sistema de plantio direto sem cobertura do
solo e Tratamento 3 - plantio convencional. O tratamento 1 apresentava o solo
com cobertura vegetal correspondente a 2 Mg ha-1, enquanto o tratamento 2
apresentava solo totalmente descoberto simulando uma situação bastante
frequente em muitas áreas produtivas, em que apesar da utilização do sistema
de plantio direto a presença de cobertura vegetal é mínima.
As parcelas experimentais utilizadas para avaliar as perdas de água e
de solo, correspondentes aos Tratamentos 1, 2 e 3 em estudo, podem ser
visualizadas na Figura 4.

14
a) b) c)

FIGURA 4 - (a) Parcela do Tratamento 1: plantio direto – solo com cobertura

vegetal correspondente a 2 Mg ha-1; (b) parcela do Tratamento 2: plantio direto
- solo desprovido de cobertura vegetal; (c) parcela do Tratamento 3: plantio
convencional.

Análises físicas como densidade do solo, porosidade total, macro e

microporosidade do solo, foram realizadas através da coleta de amostras
indeformadas na área experimental, utilizando-se anéis volumétricos
centralizados nas profundidades de 2,5cm, 7,5cm e 15,0cm, seguindo o
procedimento sugerido pela Embrapa (1997).
A umidade inicial do solo, o tempo de início de escoamento superficial
e a energia cinética da precipitação foram também avaliados, em cada uma
das parcelas experimentais.
Para a determinação da umidade inicial do solo realizou-se antes do
início dos testes a coleta de amostras de solo em três profundidades (0 - 5; 5 -
10; 10 - 20 cm).
O tempo de início do escoamento superficial foi registrado com o
objetivo de verificar o intervalo de tempo entre o início da aplicação da chuva
simulada e o momento em que se inicia o escoamento superficial.
A determinação da energia cinética foi efetuada por meio do programa
computacional denominado EnerChuva, desenvolvido por Alves Sobrinho et al.
(2001), considerando a altura do bico precipitador, a pressão de serviço e a
intensidade de precipitação, no final de cada teste com o simulador de chuvas.
A partir do conhecimento dos valores desses elementos o programa calcula o
valor da velocidade média de impacto das gotas no solo e da energia cinética
por unidade de área, através da seguinte equação:

Ec/a = (10-3 / 2) ρw L v2
em que:

15
 Ec/a = energia cinética por unidade de área, J m-2;
ρw = massa específica da água, kg m-3;
L = lâmina média de água aplicada pelos bicos, mm;
v = velocidade terminal da gota, m s-1.

3.2 Determinação das perdas de solo e água

O pré-molhamento das parcelas experimentais antes do início da coleta

dos dados de escoamento superficial foi executado mediante a calibração do
simulador para a aplicação de uma intensidade de chuva de 60 mm h-1, até que
ocorresse a saturação do solo, mas sem que houvesse escoamento superficial
e o carreamento de solo para a calha coletora, tal procedimento garante
condições mais uniformes de umidade a todas as parcelas (COGO et al.,
1984).
Após 24 h da realização do pré-molhamento das parcelas, as
avaliações de perdas de solo e de água tiveram início, com a coleta de dez
amostras do volume escoado em cada parcela, em recipientes de 1 litro,
durante 6 minutos, para cada coleta, conforme Varella (1999).
A coleta da primeira amostra foi iniciada quando se verificou o
escoamento inicial de água na calha coletora, e se durante o intervalo de 6
minutos o recipiente ficasse completamente cheio, a coleta era interrompida e o
tempo registrado.
O tempo de início do escoamento superficial foi também registrado
para cada parcela do experimento, sendo o mesmo correspondente ao
intervalo de tempo compreendido entre o início da aplicação da chuva artificial
e o início da coleta.
Ao fim de toda a avaliação de campo as amostras eram encaminhadas
para o laboratório e ficavam em frascos vedados até serem feitas as medições
da massa de solo e do volume de água escoado, tal procedimento foi realizado
no laboratório de Solos da Unidade Universitária de Aquidauana da UEMS.
As amostras contidas nos frascos coletores receberam gotas de ácido
clorídrico (HCl), com o objetivo de propiciar a floculação do material sólido em
suspensão e logo em seguida, retirou-se o excesso de água e seu volume foi
quantificado e registrado, as amostras de material sólido foram então

16
colocadas em estufa, à temperatura de 60 oC, por um período de tempo até
que houvesse a completa evaporação da água contida nas mesmas. A
umidade retida nas amostras foi determinada e acrescida ao volume de água
registrado.

3.3 Análise Estatística

As determinações das perdas de solo e de água foram feitas em três

tratamentos, dispostos no delineamento experimental de blocos casualizados,
com quatro repetições, ocorrendo, portanto, um total de 12 parcelas
experimentais. Em cada tratamento foram avaliadas as perdas de solo e de
água referentes aos diferentes sistemas cultivo.
Para avaliar o efeito das chuvas aplicadas nos diferentes sistemas de
cultivo, e obter uma estimativa da variância residual, foi feita análise de
variância dos dados obtidos, com a posterior aplicação do Teste de Tukey a
5% de significância, para a comparação de médias. A análise estatística foi
feita utilizando-se o programa denominado Sistema para Análises Estatísticas e
Genéticas (SAEG).

17
4. RESULTADOS E DISCUSSÃO

4.1 Atributos Físicos

Os valores de umidade inicial, densidade do solo, porosidade total,

energia cinética da chuva simulada e o instante de início do escoamento
superficial de água no solo nas três profundidades e nos diferentes sistemas
experimentais avaliados, são apresentados na Tabela 1.

TABELA 1 - Valores médios de umidade inicial do solo, densidade do solo,

intensidade de precipitação aplicada, energia cinética da chuva simulada,
relação percentual entre a energia cinética da chuva simulada e a natural
(Ecs/Ecn), tempo de início de escoamento superficial.
Profundidade SPDCC SPDSC PC
(cm) Umidade inicial do solo (% a base massa)
0-5 17,07 a 18,25 a 15,37 a
5 - 10 15,49 a 17,39 a 14,31 a
10 - 20 14,59 a 14,12 a 13,63 a
Densidade do solo (Mg m3)
0-5 1,35 Ba 1,35 Ba 1,30 Ba
5 - 10 1,48 ABa 1,48 ABa 1,48 ABa
10 - 20 1,60 Aa 1,60 Aa 1,65 Aa
Porosidade Total (%)
0-5 49,06 49,06 50,94
5 - 10 44,15 44,15 44,15
10 - 20 39,62 39,62 37,74
Energia cinética da chuva simulada (kJ m-2)
1,66 1,53 1,51
Ecs/Ecn (%) 93,88 93,88 93,88
Tempo de início do escoamento superficial (min.)
7,00 a 1,90 b 0,90 b
SPDCC: sistema de plantio direto com cobertura do solo; SPDSC: sistema de plantio direto
sem cobertura do solo; PC: plantio convencional. Médias seguidas com a mesma letra
maiúscula na mesma coluna e minúscula na mesma linha não diferem entre si a 5% de
significância pelo Teste de Tukey.

Observando os dados da umidade inicial, verifica-se que não houve

diferença estatística entre os tratamentos, fato que pode ser atribuído ao efeito
do pré-molhamento das parcelas, que garantiu uma maior homogeneidade no
sistema.
A densidade do solo não variou significativamente entre os
tratamentos, considerando-se a mesma profundidade, enquanto que, para cada
tratamento, os valores de densidade aumentaram conforme o aumento da

18
profundidade avaliada. Este fato pode ter ocorrido devido à possibilidade de
compactação de sub-superfície, já que a área avaliada tem sido submetida
consecutivamente ao manejo mecanizado, que ocasiona na maioria das vezes
o adensamento do solo, o que corrobora com o estudo de Effgen et al. (2006)
que atribuem os valores encontrados de densidade do solo acima da média ao
constante manejo mecanizado na área de estudo.
Beutler et al. (2006) estudando o efeito da compactação na
produtividade de cultivares de soja em um Latossolo Vermelho obtiveram como
resultado que o tráfego de máquinas sobre o solo aumentou a compactação,
verificando aumento da resistência à penetração pelas raízes da soja, da
densidade do solo e da microporosidade além da redução dos macroporos.
O manejo sucessivo com plantio convencional na área de estudo
utilizando-se sempre os mesmos implementos agrícolas pode também ter
culminado na compactação do solo logo abaixo da camada arável, originando
então o chamado pé-de-grade, além disso, o uso de sistemas convencionais
influencia na diminuição da matéria orgânica do solo devido as perdas pela
erosão hídrica, e Da Silva et al. (2005) correlacionam ainda o aumento da
densidade do solo com a diminuição no teor de matéria orgânica nas maiores
profundidades.
A porosidade do solo apresentou valores inversamente proporcionais
aos da densidade, relação que já havia sido colocada por Effgen et al. (2006),
resultados como estes foram também verificados por Loss et al. (2009) onde os
menores valores de porosidade foram obtidos nas áreas que apresentaram as
maiores densidades do solo.
Spera et al. (2004) avaliando atributos físicos em diferentes
profundidades em quatro sistemas de produção integrando grãos observaram
diferenças na porosidade total em todas as camadas, com exceção de uma,
sendo que a porosidade total diminuía da camada 0-5 cm para a camada 10-15
cm, indicando segundo os mesmos a degradação da estrutura do solo.
Mello Ivo & Mielniczuk (1999) colocam que atualmente os métodos de
preparo de solo como o reduzido e a semeadura direta estão sendo utilizados
em substituição aos preparos convencionais principalmente por provocarem
estruturas diferentes em todo o perfil do solo, as quais podem influenciar o
desenvolvimento do sistema radicular das plantas e a produtividade.

19
 Avaliando os atributos físicos e o carbono orgânico de um Argissolo
Vermelho sob sistemas de manejo Cruz et al. (2003) observaram que a
porosidade total na camada de 0,0-0,10 m nos dois sistemas convencionais
estudados apresentaram maiores valores quando comparados aos sistemas de
plantio direto e campo nativo, com 37,77; 39,08; 32,64 e 34,32%,
respectivamente, o que foi atribuído ao maior revolvimento do solo no plantio
convencional e a compactação por máquinas e pisoteio animal nos demais,
além disso os resultados para a microporosidade nos preparos convencionais
foram maiores na camada 0,10-0,20 m valores que segundo os autores são
resultantes das operações de preparo do solo o que ocasionou o chamado pé-
de-grade na área estudada.
O maior intervalo de tempo para o início do escoamento superficial foi
observado no tratamento SPDCC possivelmente em decorrência da presença
do material vegetal sobre a superfície do solo que aumentou a sua rugosidade
superficial, fazendo com que a água da chuva ficasse retida nas pequenas
depressões existentes no terreno.
O menor valor de energia cinética foi observado no tratamento com o
menor tempo de início de escoamento superficial, onde o solo ficou menos
tempo sob a ação da chuva simulada, o que demonstra a suscetibilidade aos
processos erosivos deste solo nestas condições mesmo submetido a uma
chuva de curta duração.
Já Volk et al. (2004) comparando o preparo convencional com resíduo
cultural incorporado, o preparo convencional com resíduo cultural removido, a
semeadura direta com resíduo cultural removido e retornado e uma área sem
cultivo, observaram que os tratamentos sob preparo convencional
possibilitaram maior infiltração e retiveram por mais tempo a enxurrada nas
microdepressões o que resultou em maiores tempos para o início do
escoamento do que na semeadura direta, o que se deve não somente por a
mesma apresentar mínima rugosidade e superfície consolidada, mas também
na maioria das vezes maior densidade, fatores que atuando em conjunto
dificultam a infiltração e favorecem o escoamento superficial.

20
4.2 Perdas de Solo

Os valores médios acumulados da massa de solo após aplicação de

precipitação pluviométrica simulada com intensidade de 60 mm h-1 sobre os
tratamentos em estudo, são apresentados na Figura 5.

FIGURA 5 - Perdas acumuladas de solo (g m-2).

Estabelecendo-se uma análise comparativa entre os três sistemas de

cultivo, verifica-se que houve maiores perdas de solo na área com plantio
convencional do que nas áreas de plantio direto com e sem cobertura do solo,
o que pode ser atribuído ao fato de neste sistema o solo ser bastante revolvido
favorecendo o carreamento das partículas do solo pela enxurrada, além de não
apresentar cobertura vegetal que auxilia na dissipação da energia cinética das
gotas da água responsável pela desagregação do solo.
Os resultados encontrados neste trabalho corroboram com os de
Schick et. al (2000) em que as perdas de solo no preparo com uma
aração+duas gradagens foram cerca de 1,5 e 3 vezes maiores do que aquelas
ocorridas no preparo com escarificação+gradagem e semeadura direta,
respectivamente, sendo constatada a eficácia da semeadura direta no controle
da erosão nas perdas de solo que foram de duas a três vezes menores que
nos demais preparos.

21
 Guadagnin et al. (2005), trabalhando com perdas de solo, água e
nitrogênio por erosão hídrica em diferentes sistemas de manejo, constataram
que as maiores perdas de solo foram nos tratamentos sob preparo
convencional, o que foi explicado pela pequena quantidade de cobertura por
resíduos vegetais, baixa rugosidade superficial e alta quantidade de partículas
desagregadas e disponíveis para o transporte, decorrentes do preparo com
aração e gradagens, propiciando a menor infiltração e aumento da enxurrada
em relação aos demais tratamentos, constatou-se ainda uma eficácia de até
99% no controle de erosão na semeadura direta em relação ao preparo
convencional.
Em seu trabalho Mello et al. (2003) observaram que as perdas de solo
em uma área cultivada com a semeadura direta de soja sobre o campo natural
dessecado e a semeadura direta de soja sobre o campo natural dessecado e
queimado foram menores que as apresentadas por todos os outros
tratamentos, resultado originado não somente pelos fatores que influem na
enxurada (rugosidade e cobertura do solo), mas também à melhor condição de
estrutura que influenciou o tempo necessário para a enxurrada atingir sua taxa
máxima e a menor quantidade de partículas soltas na superfície do solo.
Os Argissolos com textura areia franca em geral como o presente na
área de estudo apresentam uma estrutura fraca e uma baixa estabilidade de
agregados, de modo que quando submetidos ao preparo convencional tornam-
se mais vulneráveis ao processo erosivo, devido principalmente ao
revolvimento causado pelos implementos agrícolas utilizados neste sistema,
que provoca a desagregação das partículas do solo facilitando o seu
carreamento pela enxurada aumentando as perdas de solo e propiciando o
início da erosão.

22
4.3 Perdas de Água

Os valores médios de massa de água após aplicação da chuva simulada

sobre os tratamentos em estudo, são apresentados na Figura 6.

FIGURA 6 - Perdas acumuladas de água (10-3 m3 m-2).

Na figura acima observa-se que as maiores perdas de água ocorreram

nos tratamentos sob plantio convencional e sistema de plantio direto sem a
presença de cobertura do solo.
O tratamento sob sistema de plantio direto com a presença de
cobertura do solo, mostrou uma maior eficiência no controle das perdas de
água, o que se justifica pela importância da cobertura vegetal que atua
diminuindo o impacto das gotas de chuva e também como barreira de contenção
ao escoamento superficial de água no solo, proporcionando, com isso, menor
desagregação e maior tempo de permanência da água sobre a superfície,
favorecendo a infiltração de água no solo.
Siqueira (2006) ressalta que se a presença de palha sobre o solo não
fosse uma das características do plantio direto o escoamento superficial neste
sistema poderia ser ainda maior que no preparo convencional, devido o não
revolvimento do solo e a frequente formação da camada compactada, sendo que
além de atuar positivamente na taxa de infiltração e no armazenamento de água

23
os resíduos vegetais aumentam o teor de matéria orgânica no solo e
consequentemente proporcionam uma maior estabilidade dos agregados.
Resultados encontrados por De Lima et. al (2010) enfatizam os
benefícios dos resíduos vegetais ao solo, pois observaram que os maiores
índices de perdas de água em situação de chuva simulada foram obtidos na
condição de solo descoberto com 0 ton de palha (100%) em relação aos
demais valores de cobertura 2, 4 e 8 ton, com 58,66, 55,47 e 42,79%
respectivamente, o que foi atribuído ao efeito benéfico da palhada de caráter
físico no solo, de modo que no solo descoberto as maiores perdas foram
causadas pela ação erosiva das gotas da chuva.
Em seu estudo Da Silva et. al (2005) avaliando o efeito da cobertura
nas perdas de solo em um Argissolo Vermelho Amarelo utilizando simulador de
chuva observaram que elevando-se a porcentagem de 0 a 80 % de cobertura
vegetal houve uma redução em média de 68,8%; 78,7%; 61,5% e 83,6% nas
perdas de água para as intensidades de 60, 80, 100 e 120 mm h-1.
Em seus estudos Amorim (2003) observou que a presença da
cobertura vegetal reduziu significativamente as perdas de solo e água,
alcançando 95% e 68%, respectivamente, quando as perdas observadas nas
parcelas com cultivo de milho morro abaixo foram comparadas com aquelas
observadas na parcela com solo descoberto e preparado no sentido do declive
(parcela padrão). O mesmo autor observou ainda que a cobertura vegetal
associada ao preparo em nível proporcionou uma redução de 99% de perda de
solo e 87% de perda de água, quando comparada com a parcela padrão.
A tendência de diminuição de cobertura do solo e aumento nas perdas
de água é ressaltada ainda por Guth (2010) ao colocar que em seu estudo nos
sistemas de rotação nos quais ocorreu menor adição de massa seca ao solo,
consequentemente de cobertura vegetal ocorreu um aumento significativo nas
perdas de água.
Cogo et al. (2003) trabalhando em um Latossolo Vermelho no Rio
Grande do Sul, constataram que as diferenças nas perdas de água mostraram
tendência de serem maiores no preparo convencional e um pouco menores no
preparo reduzido, ficando a semeadura direta em posição intermediária, sendo
ainda a mesma colocada como o preparo de maior eficácia no controle da
erosão.

24
 Torna-se importante salientar que em todos os sistemas estudados a
maior densidade obtida nas camadas mais profundas na área experimental
afeta diretamente o processo de infiltração da água no solo o que
consecutivamente reflete-se nas perdas de água, visto que à medida que se
torna mais difícil à infiltração maior é o escoamento superficial.

25
5. CONCLUSÕES

1) As análises físicas em especial as de porosidade e densidade

indicaram a possível presença de uma camada compactada logo a abaixo da
camada arável (pé-de-grade).
2) O plantio convencional devido às suas características de
revolvimento que provocam uma maior desagregação do solo e consequente
disponibilização de partículas a serem carreadas apresentou as maiores
perdas de solo em relação aos demais sistemas de manejo.
3) O sistema de plantio direto com a presença de cobertura vegetal
de 2 Mg ha -1 se mostrou o mais eficiente no controle das perdas de água.
4) A presença dos resíduos vegetais propicia um teor maior de
matéria orgânica no solo auxiliando na estabilidade dos agregados, e assim
diminuindo as perdas de solo e água.

26
6. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ALBUQUERQUE, J. A. et al. Rotação de culturas e sistemas de manejo do

solo: efeito sobre a forma da estrutura do solo ao final de sete anos. Revista
Brasileira de Ciência do Solo, v. 19, n. 1, p. 115-119, 1995.

ALLMARAS, R. R. et al. Total porosity and roughness of the interrow zone

as influenced by tillage. USDA, 22p. (Cons. Res. Report, 7), 1966.

ALVES SOBRINHO, T. Desenvolvimento de um infiltrômetro de aspersão

portátil. Tese de Doutorado, Viçosa, MG. UFV, 1997. 85p.

ALVES SOBRINHO, T. et al. Programa computacional para a definição de

parâmetros hidráulicos utilizados na determinação da energia cinética da chuva
simulada em infiltrômetro de aspersão. Engenharia Rural, Piracicaba, v.12,
p.28-35, 2001.

AMORIM, R. S. S. Avaliação dos modelos de predição da erosão hídrica

USLE, RUSLE e WEPP para condições edafoclimáticas Brasileiras. Tese
de Doutorado. 2003. 116p. Universidade federal de Viçosa. Viçosa, MG.

BERTOL, I.; COGO, N.P. & LEVIEN, R. Relações da erosão hídrica com
métodos de preparo do solo, na ausência e na presença de cobertura por
resíduo cultural de trigo. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, v. 11,
p.187-192, 1987.

BERTOL, I. et al. Perdas de fósforo e potássio por erosão hídrica em um

Inceptisol sob chuva natural. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa,
v.28, n.3, p.485-494, 2004.

BERTOL, I. et al. Parâmetros relacionados com a erosão hídrica sob taxa

constante da enxurrada, em diferentes métodos de preparo do solo. Revista
Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, v. 30, p.715-722, 2006.

BERTOL, I. et al. Efeito de escarificação e da erosividade de chuvas sobre

algumas variáveis de valores de erosão hídrica em sistemas de manejo de um
nitossolo háplico. Revista Brasileira de Ciência do Solo. Viçosa, v. 32, p.747-
757, 2008.

27
BERTOL, O. J. et al. Perdas de solo e água e qualidade do escoamento
superficial associadas à erosão entre sulcos em área cultivada sob semeadura
direta e submetida às adubações mineral e orgânica. Revista Brasileira de
Ciência do Solo, Viçosa, v.31, n. 781-792, 2007.

BEUTLER, A. N. et al. Efeito da compactação na produtividade de cultivares de

soja em Latossolo Vermelho. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa,
v. 30, p. 787-794, 2006.

BEUTLER, J. F. et al. Perdas de solo e água num Latossolo Vermelho

Aluminoférrico submetido a diferentes sistemas de preparo e cultivo sob chuva
natural. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, v. 27, p. 509-517,
2003.

CARPENEDO, V. & MIELNICZUK, J. Estado de agregação e qualidade de

agregados de Latossolo Roxo submetidos a diferentes sistemas de manejo
Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, v. 14, n. 1, p. 99-105, 1990.

CASSOL, E. A. & REICHERT, J.M. Pesquisa em erosão do solo no Brasil.

In: ARAÚJO, Q.R. (org). 500 anos de uso do solo no Brasil. UESC, Ilhéus, p.
605, 2002.

CASSOL, E. A. et al. Escoamento superficial e desagregação o solo em

entressulcos em solo franco-argilo-arenoso com resíduos vegetais. Pesquisa
Agropecuária Brasileira, Brasília, v.39, n.7, p.685-690, 2004.

CASTRO, L. G. et al. Alterações na rugosidade superficial do solo pelo preparo

e pela chuva e sua relação com a erosão hídrica. Revista Brasileira de
Ciência do Solo, Viçosa, v. 30, p. 339-352, 2006.

CHAVES, H. M. L.; ORLOWSKI, E. & ROLOFF, G. Previsão da infiltração sob

condições dinâmicas de selamento superficial. Revista Brasileira de Ciência
do Solo, Campinas, v.17, n.2, p.141-147, 1993.

COGO, N. P.; MOLDENHAUER, W. C. & FOSTER, G. R. Soil loss reductions

from conservation tillage practices. Soil Science Society of America Journal,
v.48, p.368-373, 1984.

COGO, N. P.; LEVIEN, R. & SCHWARZ, R. A. Perdas de solo e água por

erosão hídrica influenciadas por métodos de preparo, classes de declive e

28
níveis de fertilidade do solo. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa,
v.27, p.743-753, 2003.

CRUZ, A. C. R. et al. Atributos físicos e carbono orgânico de um Argissolo

Vermelho sob sistemas de manejo. Revista Brasileira de Ciência do Solo,
Viçosa, v. 27, p. 1105-1112, 2003.

DA SILVA, D. D. et al. Efeito da cobertura nas perdas de solo em um Argissolo

Vermelho Amarelo utilizando simulador de chuva. Engenharia Agrícola,
Jaboticabal, v.25, n.2, p.409-419, 2005.

DA SILVA, M. A. S. et al. Atributos físicos do solo relacionados ao

armazenamento de água em um Argissolo Vermelho sob diferentes sistemas
de preparo. Ciência Rural, Santa Maria, v.35, n.3, p.544-552, 2005.

DALBEN, A. D. & OSAKI, F. Atributos físicos do solo de um Cambissolo

Háplico em floresta nativa e de Pinus taeda. Revista. Acadêmica, Ciências
Agrárias e Ambientais, Curitiba, v. 6, n. 1, p. 29-37. 2008.

DE LIMA, P. P. et al. Determinação da Perda de Água e Solo por Erosão, sob

os Efeitos da Palhada, Submetidos à Chuva Simulada em Rolim de Moura- RO.
In: XXIX Reunião Brasileira de Fertilidade do Solo e Nutrição de Plantas.
Guarapari, ES, 2010.

EFFGEN, E. M. et al. Caracterização de atributos físicos de solos em área sob

cultivo de sorgo no sul do estado do Espírito Santo. In: X Encontro Latino
Americano de Iniciação Científica e VI Encontro Latino Americano de Pós-
Graduação, Universidade do Vale do Paraíba, 2006. Anais... Espírito Santo,
2006. 1 CD-ROM.

EMBRAPA. Serviço Nacional de Levantamento e Conservação de solos (Rio

de Janeiro, RJ). Manual de métodos de análise de solo. Rio de Janeiro:
1997.

FERNANDES, F. C. S. et al. Produtividade de culturas e atributos físicos de um

Latossolo afetados pelo sistema de manejo. Revista Brasileira de Milho e
Sorgo, v.6, n.3, p. 297-308, 2007.

FERNANDES, H. C. & VITORIA, E. L. Avaliação dos níveis de compactação de

um solo florestal em relação a trafegabilidade das máquinas. Revista Árvore,
Viçosa, v. 1, n. 1, p. 521-526, 1997.

29
FERNANDES, L. A. et al. Preparo do solo e adubação nitrogenada na
produção de grãos e matéria seca e acúmulo de nutrientes pelo milho.
Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 34, n. 9, p. 1691-1698, 1999.

GUADAGNIN, J. C. et al. Perdas de solo, água e nitrogênio por erosão hídrica

em diferentes sistemas de manejo. Revista Brasileira de Ciência do Solo.
Viçosa, v. 29, p. 277-286, 2005.

GUTH, P. L. Perdas de solo e água por erosão hídrica em sistemas de

culturas oleaginosas. Dissertação de Mestrado, Santa Maria, RS.
Universidade Federal de Santa Maria, 2010. 85p.

HAYES, W.A. Conservation tillage systems and equipment requeriments. In:

Preliminary proceedings for a system approach to conservation tillage.
Michigan: Hickory Corners. 1984.

HERNANI, L. C. & FABRICIO, A. C. Perdas de solo e água por erosão: dez

anos de pesquisa. Dourados: Embrapa Agropecuária Oeste, 1999. 12p.
(Embrapa Agropecuária Oeste - Coleção Sistema Plantio Direto).

HERNANI, L. C. et al. A erosão e seu impacto. In: MANZATTO, C. V.; Freitas

Júnior, E. & Peres, J. R. R. (ed.) Uso agrícola dos solos brasileiros. Rio de
Janeiro: EMBRAPA, 2002. 174p.

KLAR, ANTÔNIO EDVALDO. Irrigação: Freqüência e Qualidade de

Aplicação. São Paulo: Nobel, 1991.

LIMA, C.L.R. Compressibilidade de solos versus intensidade de tráfego

em um pomar de laranja e pisoteio animal em pastagem irrigada. 2004.
70p. Tese de Doutorado em Agronomia. Escola Superior de Agricultura Luiz de
Queiroz, Universidade de São Paulo. Piracicaba, SP.

LOSS, A. et al. Atributos químicos e físicos de um Argissolo Vermelho-Amarelo

em sistema integrado de produção agroecológica. Pesquisa Agropecuária
Brasileira, Brasília, v. 44, n. 1, p. 68-75, 2009.

MELLO, E. L. et al. Perdas de solo e água em diferentes sistemas de manejo

de um Nitossolo Háplico submetido à chuva simulada. Revista Brasileira de
Ciência do Solo, Viçosa, v.27, p.901-909, 2003.

30
MELLO, R. C. Alterações físicas em um Latossolo Roxo em função da
velocidade de aração e do ângulo horizontal dos discos. Acta Scientiarum.
Agronomy, Maringá, v. 26, n. 1, p. 35-40, 2004.

MELLO IVO, W. M. P. & MIELNICZUK, J. Influência da estrutura do solo na

distribuição e na morfologia do sistema radicular do milho sob três métodos de
preparo. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, v. 23, p. 135-143,
1999.

MENDES, F. G. et al. Aplicação de atributos físicos do solo no estudo da

qualidade de áreas impactadas, em Itajubá/MG. Cerne, Lavras, v. 12, n. 3, p.
211-220, 2006.

OLIVEIRA, J. R. Perdas de solo, água e nutrientes em um argissolo

vermelho-amarelo sob diferentes padrões de chuva simulada. Dissertação
de Mestrado, Seropédica, RJ. Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro.
2007. 66p.

OLIVEIRA, J. R. et al. Erosão hídrica em um Argissolo Vermelho-Amarelo, sob

diferentes padrões de chuva simulada. Revista Brasileira de Engenharia
Agrícola e Ambiental, Campina Grande, v.14, n.2, p.140–147, 2010.

PANACHUKI, E. Infiltração de água no solo e erosão hídrica, sob chuva

simulada, em sistema de integração agricultura-pecuária. Dissertação de
Mestrado, Dourados, MS. Universidade Federal de Mato Grosso do Sul. 2003.
68p.

PANACHUKI, E. Rugosidade superficial do solo e índices relacionados,

sob diferentes sistemas de manejo. Tese de Doutorado, Dourados, MS.
Universidade Federal da Grande Dourados, 2008. 162p.

PIRES, L. S. et al. Erosão hídrica pós-plantio em florestas de eucalipto na

região centro-leste de Minas Gerais pires. Pesquisa Agropecuária Brasileira,
Brasília, v.41, n.4, p.687-695, 2006.

PRUSKI, F. F. Conservação de solo e água: práticas mecânicas para o

controle da erosão hídrica. Viçosa: UFV, 2006. 240 p

.
RAMOS, M. R. Atributos físicos e perda de solo, água e nutrientes em
encostas sob sistema de produção de hortaliças convencional e orgânico.

31
Dissertação de Mestrado, Curitiba, PR. Universidade Federal do Paraná. 2009.
78p.

REICHERT, J.M.; VEIGA, M. & CABEDA, M.S.V. Selamento superficial e

infiltração de água em solo do Rio Grande do Sul. Revista Brasileira de
Ciências do Solo, Viçosa, v.16, p.289-298, 1992.

REICHERT, J. M. et al. Perdas de solo afetadas pela intensidade de chuva,

horizonte do solo e declividade do solo. In: Paiva & Paiva. (Org.).
Caracterização qualiquantitativa da produção de sedimentos. Santa Maria,
p. 81-97, 2000.

RÖMKENS, M.J.M.; HELMING, K. & PRASAD, S.N. Soil erosion under

different rainfall intensities, surface roughness, and soil water regimes.
Catena, v. 46, p. 103-123, 2001.

SANTOS, L. N. S. et al. Avaliação de atributos físicos de um latossolo sob

diferentes coberturas vegetais em Alegre (ES). Engenharia Ambiental,
Espírito Santo do Pinhal, v. 6, n. 2, p. 140-149, 2009.

SANTOS, R. D. & ANJOS, L.H.C. Formas e classes de erosão. In: OLIVEIRA,

J. R. Perdas de solo, água e nutrientes em um Argissolo Vermelho-
amarelo sob diferentes padrões de chuva simulada. Dissertação de
Mestrado, Seropédica, RJ. Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro.
2007. 66p.

SCHICK, J. et al. Erosão hídrica em Cambissolo Húmico Alumínico submetido

a diferentes sistemas de preparo e cultivo do solo. Revista Brasileira de
Ciência do Solo, Viçosa, v. 24, p. 427-436, 2000.

SEIXAS, F.; OLIVEIRA JR. & SOUZA, C. R. Efeito da camada de resíduos

florestais na compactação do solo causada pelo transporte primário de
madeira. Scientia florestalis, Piracicaba, v. 54, n. 1, p. 9-16, 1998.

SHAEFER, C. E. R. et al. Perdas de solo, nutrientes, matéria orgânica e efeito

microestruturais em Argissolo Vermelho-Amarelo sob chuva simulada.
Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 37, n. 5, p. 669-678, 2002.

SILVA, C.G. et al. Atributos físicos, químicos e erosão hídrica entressulcos sob
chuva simulada, em sistema de plantio direto e convencional. Engenharia
Agrícola, Jaboticabal, v.25, n.1, p.144-153, 2005.

32
SILVA, M.L.N. Erodibilidade e impacto direto das gotas de chuva simulada
sobre a superfície de Latossolos sob cerrado. Dissertação de Mestrado,
Lavras, MG. Universidade Federal de Lavras, 1994. 119p.

SILVA, R.R. et al. Atributos físicos indicadores da qualidade do solo sob

sistemas de manejo da bacia do alto do rio grande – MG. Revista Ciência
Agrotécnica, Lavras, v.29, p.719-730, 2005.

SIQUEIRA, G. M. Variabilidade de atributos físicos do solo determinados

por métodos diversos. Dissertação de Mestrado, Campinas, SP. Instituto
Agronômico de Campinas. 2006. 182p.

SLONEKER, L.L. & MOLDENHAUER, W.C. Measuring the amounts of crop

residue remaining after tillage. J. Soil Water Conserv., v. 32, p. 231-236, 1977.

SPERA, S. T. et al. Efeitos de sistemas de produção de grãos envolvendo

pastagens sob plantio direto nos atributos físicos de solo e na produtividade.
Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, v. 28, p. 533-542, 2004.

VARELLA, C.A.A. Efeito dos sistemas de cultivo nas perdas de água e

solo. Dissertação de Mestrado, Seropédica, RJ. Universidade Federal Rural do
Rio de Janeiro. 1999. 93p.

VIEIRA, M. L. & KLEIN, V. A. Propriedades físico-hídricas de um Latossolo

Vermelho submetido a diferentes sistemas de manejo. Revista Brasileira de
Ciência do Solo, Viçosa, v. 31, p. 1271-1280, 2007.

VOLK, L. B. S.; COGO, N. P. & STRECK, E. V. Erosão hídrica influenciada por

condições físicas de superfície e subsuperfície do solo resultantes do seu
manejo, na ausência de cobertura vegetal. Revista Brasileira de Ciência do
Solo, Viçosa, v. 28, n. 4, 2004.

ZOLDAN JÚNIOR, W. A. et al. Rugosidade superficial do solo formada por

escarificação e influenciada pela erosividade da chuva. Revista Brasileira de
Ciência do Solo, Viçosa, v. 32, p. 353-362, 2008.

33