Sunteți pe pagina 1din 14

UNIVERSITATEA ,,VALAHIA” DIN TÂRGOVIŞTE

FACULTATEA DE INGINERIA MEDIULUI ŞI ȘTIINȚA ALIMENTELOR


DOMENIUL INGINERIA MEDIULUI
PROGRAMUL DE STUDII: SISTEME DE CONTROL ȘI EVALUARE
A CALITĂȚII MEDIULUI

Sisteme avansate de monitorizare a


mediului

Coordonator ştiinţific:
Prof. dr. ing. Dunea Daniel

Masterand: Niță Diana Elena

2021
Optimizarea spațială a practicilor de conservare
a solului și a apei utilizând modelul SWAT cuplat
și algoritmul evolutiv
Cuprins
INTRODUCERE .......................................................................................................................................... 1
2. MATERIALE ȘI METODE ..................................................................................................................... 2
2.1. Descrierea zonei de studiu. ................................................................................................................ 2
2.2. Descrierea modelului SWAT............................................................................................................... 3
2.3. Modelarea practicilor de conservare în SWAT .................................................................................. 5
3. REZULTATE ȘI DISCUȚII ..................................................................................................................... 7
3.1. Calibrarea și validarea modelului SWAT ............................................................................................ 7
3.2. Optimizarea spațială .......................................................................................................................... 7
4. CONCLUZII ............................................................................................................................................. 9
BIBLIOGRAFIE ......................................................................................................................................... 11
INTRODUCERE

Practicile de conservare a solului și a apei au fost utilizate pe scară largă în gestionarea


eficientă a bazinului hidrografic. Impactul fiecărei practici de conservare este specific sitului și
depinde de locul de implementare din bazinul acvatic. Pentru a selecta plasarea rentabilă a
practicilor de conservare cu impact ridicat, este necesar să se compare un număr mare de
combinații spațiale. În acest studiu, este prezentat un cadru modular de optimizare pentru a găsi
soluții eficiente din punctul de vedere al costurilor pentru randamentul sedimentelor și controlul
scurgerilor în bazinul hidrografic al barajului Fariman din nord-estul Iranului. Acest lucru a fost
realizat prin integrarea instrumentului de evaluare a solului și a apei (SWAT) pentru simularea
hidrologiei bazinelor hidrografice și a algoritmului genetic multi-obiectiv (NSGA-II) pentru
optimizarea spațială a practicilor de conservare a solului și a apei. Soluțiile optimizate au oferit un
compromis între cele două funcții obiective. Finalul Pareto optim arată că impactul practicilor de
conservare a solului și a apei asupra randamentului sedimentelor este mai mult decât fluxul de
curent. Compensările dintre funcțiile obiective arată că implementarea costului mediu poate duce
la o scădere semnificativă de 22,1% a cantității de sediment și 10% a fluxului de curgere. De
asemenea, procentul modificat realizat prin costul mediu este foarte aproape de reducerea
procentuală cu cel mai mare cost. Rezultatele soluției costurilor reduse arată că practicile
vegetative sunt un scenariu economic adecvat pentru conservarea solului și a apei. Cadrul introdus
poate fi adaptat ca un instrument adecvat pentru selectarea practicilor de conservare rentabile în
diferite regiuni.
Eroziunea accelerată a solului este una dintre formele majore de degradare a terenurilor în
resursele naturale. Eroziunea solului cauzează peste 83% din degradarea terenurilor la nivel
mondial și a reprezentat o amenințare pentru securitatea alimentelor .Se estimează că 10 milioane
ha de teren cultivat sunt abandonate anual; principalul motiv din spatele acestui abandon este lipsa
de productivitate cauzată de eroziunea solului. Eroziunea solului de către apă este recunoscută ca
o problemă serioasă în majoritatea părților din Iran. Aproximativ 100 de milioane de ha de sol

1
iranian sunt expuse eroziunii solului sau altor forme de distrugere chimică și fizică care cauzează
aproximativ 300 (Mm3) de sediment în baraje, anual.

2. MATERIALE ȘI METODE

2.1. Descrierea zonei de studiu.

Bazinul hidrografic al barajului Fariman cu o suprafață de 278,8 km2 se află între


latitudinile nordice de 350 33 01 și 350 41 10 și longitudinile estice de 59 34 54 și 59 44 11 în
nord-estul Iranului (Fig. 1). Precipitațiile medii anuale ale bazinului hidrografic folosind datele de
30 de ani ale celor mai apropiate stații climatologice sunt de 263 mm. Temperatura medie anuală
este de 12 0 C, care variază de la 1 0 Cin Februarie la 22,5 0 C în iulie. Clima bazinului hidrografic,
bazat pe metoda lui De Martone, este o regiune rece și semiaridă. Topografia zonei de studiu este
caracterizată de munți, dealuri și podișuri, cu o înălțime cuprinsă între 1630 și 2123 m deasupra
suprafeței de suprafață slabă. Fluxul principal are 23,53 km lungime. Rangeland (65%) și pamantul
uscat (30%) sunt principalele pamanturi folosite în bazinul hidrografic studiat. Culturile majore
cultivate în bazinul acvatic sunt grâul, orzul, sfecla de zahăr și cartofii și numai grâul și orzul sunt
cultivate în zonele uscate. Pe baza clasificării FAO a solului, există trei tipuri principale de sol în
bazinul hidrografic Fariman, inclusiv Leptosoli, Cambisoli Calcarici și Regosoli. Majoritatea
unităților de sol se încadrează în grupa hidrologică A (47,6%) și B (45%), iar restul se află în grupa
hidrologică C (6,5%). Barajul Fariman este unul dintre cele mai vechi baraje din Iran, situat la
ieșirea bazinului hidrografic. Descărcarea zilnică și producția de sedimente suspendate a bazinului
hidrografic au fost înregistrate la Bagh-Abbasstation, în ieșirea principală. Randamentul mediu de
sedimente al bazinului este de 21297 tone pe an. Sensibilitatea formărilor geologice, panta relativ
mare a bazinului hidrografic și agricultura uscată cu randament scăzut sunt principalele motive
pentru eroziunea solului și sedimentarea în bazinul apei.

2
Amplasarea bazinului hidrografic al barajului Fariman în Iran

2.2. Descrierea modelului SWAT

Modelul SWAT este conceput pentru predicția impactului gestionării terenurilor asupra
hidrologiei bazinelor hidrografice cu sol, utilizare a terenului și condiții de gestionare diferite.
Componenții principali ai SWAT sunt hidrologia, clima, sedimentele, ciclul nutrienților,
temperatura solului, creșterea plantelor, dinamica pesticidelor, managementul agricol și dirijarea
fluxului. HRU este cea mai mică unitate din acest model, care se bazează pe o combinație a pantei,
a solului și a utilizării terenului. Procesele hidrologice din modelul SWAT sunt împărțite în două
faze: sol și apă. Faza terestră este legată de procesele de suprafață ale bazinului și de intrarea apei,
sedimentelor și substanțelor nutritive în fluxul principal al fiecărui sub-bazin, iar a doua diviziune,
faza apoasă, care include mișcarea apei, sedimentelor, nutrienților de la rețea de canale și apoi la
ieșirea din bazinul
hidrografic. Simularea fazei
terestre a ciclului hidrologic în modelul SWAT se bazează pe echilibrul apei (1).

3
În ecuația (1), SWt este conținutul final de apă al solului (mm), SW0 conținutul inițial de
apă din sol (mm), Rday cantitatea de precipitații în ziua i (mm), Qsurf cantitatea de scurgere a
suprafeței în ziua i (mm), Cantitatea de evapotranspirare în ziua i (mm), Wseep cantitatea de apă
care intră în ziua i de la profilul solului către zona de vadoză și Qgw cantitatea de curgere de retur
(mm) în ziua i.
Eroziunea solului și randamentul sedimentelor în modelul SWAT sunt determinate minat
pentru fiecare HRU folosind versiunea modificată a modelului Universal Soil Loss Equation
(MUSLE), care este o versiune modificată a Universal Soil Loss Equation (USLE). În MUSLE,
factorul de ploaie a fost înlocuit cu
factorul de scurgere; prin
urmare, pentru fiecare zi cu
precipitații și scurgeri specifice, randamentul sedimentului fiecărui HRU este determinat prin
ecuația (2).

În ecuația (2), Sed este cantitatea de randament a sedimentului într-o zi de plată (tone),
Qsurf este volumul de scurgere de suprafață (mm / ha), qpeak este debitul de vârf (metri cubi pe
secundă), areahru este răspunsul hidro-logic unitate (hectar), K este factorul de eroziune a solului,
C este factorul de acoperire și gestionare, P este factorul de practică de sprijin USLE, LS este
factorul topografic USLE și CFRG este factorul fragmentar grosie). Scurgerea suprafeței este
calculată folosind metoda Numărului curbei de scurgere (RCN) sau metoda Green-Ampt. Există
două metode pentru rutare flux de flux: metoda variabilă de stocare și metoda de rutare Muskingum
River. Pentru estimarea evapotranspirației, sunt prezentate trei metode ale lui Priestley-Taylor,
Penman-Monteith și Hargreaves în model

4
2.3. Modelarea practicilor de conservare în SWAT

În această cercetare au fost explorate atât SWC vegetativ, cât și structural. Aceste scenarii
s-au bazat pe istoricul practicilor de conservare din trecut implementate în bazinul hidrografic.
Practicile vegetative includeau îmbunătățirea acoperirii vegetației perene prin plantarea și
însămânțarea pe zone cu erodabilitate ridicată, acoperirea vegetației fiind slabă și nu poate asigura
un control adecvat al eroziunii. Se presupune că tratamentul de plantare a arealului îmbunătățește
acoperirea vegetativă și reduce scurgerile și eroziunea solului de către vânt și / sau apă. În zona de
studiu Alfalfa (Medicago sative), păiușul de oaie (Festuca ovina) și iarba de grâu din deșert
(Agropyron desertorum) sunt trei tipuri principale de vegetație care au fost plantate prin
însămânțare și umplere a decalajelor în zonele sărace ale bazinului hidrografic. Luand in
considerare Fig. 3, practicile vegetative ar putea fi puse în aplicare într-o suprafață de 9391 ha în
aproape toate sub-bazinele care ar putea să nu fie operaționale din cauza costurilor ridicate. Prin
urmare, jumătate din suprafețele potențiale din fiecare sub-bazin au fost luate în considerare. Pe
baza revizuirii literaturii, practicile de vegetație pot fi luate în considerare în modelul SWAT prin
schimbarea parametrilor factorului CN2 (numărul de curbă Moisturecondition II), N al lui
Manning pentru supra-curgere (OV_N) și USLE_C, dar datorită sensibilității ridicate a modelului
la CN2 în aceasta cercetarea am schimbat doar acest parametru. Practicile vegetative au cauzat o
schimbare a stării hidrologice a variațiilor de la o stare proastă și valori CN mai mari la condiții
bune și valori CN mai mici. Pentru a implementa scenariul de practică vegetativă în modelul
SWAT, parametrul CN2 a fost modificat în toate HRU-urile cu acoperire vegetativă slabă.

5
Harta de utilizare a terenului (a) și harta unităților de sol (b) a bazinului hidrografic al barajului
Fariman.

Locații acceptabile pentru practicile vegetative (a) și structurale (b).

6
3. REZULTATE ȘI DISCUȚII

3.1. Calibrarea și validarea modelului SWAT

Rezultatele analizei de sensibilitate ale SWAT au arătat că 12 parametri pentru fluxul de


flux și 7 parametri pentru randamentul sedimentului au fost cei mai sensibili (Tabelul 4). Pentru
flux, CN2 (numărul curbei Moisturecondition II), CH_K (conductivitate hidraulică eficientă),
ALPHA_BNK (constantă de recesiune a fluxului bancar), SOL_K (conductivitate hidraulică
saturată în primul strat) și GWQMN (nivel de apă prag în acviferul superficial pentru fluxul de
bază) au fost cele mai sensibile; întrucât USLE_K (factorul de erodabilitate al solului USLE),
LAT_SED (concentrarea sedimentului în fluxul de apă lateral și subteran), SPEXP (Exponent în
ecuația transportului sedimentelor),
SPCON (ecuația coeficientului de
transport al insedimentului) și PRF_BSN
(factorul de ajustare a ratei maxime) au
fost cele mai sensibile pentru randamentul
sedimentelor. Sensibilitatea ridicată a
CN2 pentru fluxul de curent și USLE_K
pentru sedimentele din peisaj a fost
raportată de Arnold și colab. (2012) care a
rezumat analiza de sensibilitate a 64 de
studii de caz folosind SWAT.

3.2. Optimizarea spațială

Algoritmul genetic multi-obiectiv a


fost implementat în modelul SWAT-NSGA-II cu 100 de generații și a avut loc puține modificări
în Pareto-optim, cu o schimbare a numărului de generație de aproximativ 100, un alt motiv pentru

7
acest lucru selecția a fost răspândirea bună a soluțiilor optime. 8, arată frontul optim Pareto al
generației finale, care oferă o gamă de randament a sedimentului și opțiuni de flux / cost în sprijinul
compromisurilor între obiective. 9 arată reducerea procentuală a fluxului de flux și a sedimentului.
Ultimul front Pareto-optim arată că eficiența practicilor de conservare a randamentului
sedimentului și a fluxului de flux nu sunt aceleași. Frontul pareto-optim al generației finale arată
că practicile de conservare afectează randamentul sedimentelor mai mult decât fluxul de curgere.
Acest lucru se poate datora faptului că majoritatea parametrilor practici de conservare care au fost
modificați în prezentul studiu au fost mai sensibili la randamentul sedimentelor decât fluxul de
curent. 9 indică, de asemenea, că selectarea soluției adecvate pentru controlul randamentului
sedimentului depinde de nivelul costurilor, mai degrabă decât de fluxul de curgere. Cu alte cuvinte,
cu o creștere a costului, schimbarea nu este vizibilă pentru fluxul de curent, dar este semnificativă
pentru randamentul sedimentelor. Implementarea practicilor de conservare oferite ar putea reduce
fluxul de curgere cu 9,8% (6,8% - 10,1%), iar randamentul sedimentelor cu 20,4 % (11,5% - 24%).
Reducerea procentuală a randamentului fluxului și a sedimentului cu cel mai mic cost (13 103 $)
este de 6,8%, respectiv 11,5%. Cu cel mai mare cost (299 103 $), scăderea maximă a fost observată
cu 10,08% pentru fluxul de curent și 24,1% pentru randamentul de sediment. Costul mediu (109
103 $) poate duce la o scădere semnificativă a cantității de sediment (22,09%) și a fluxului de
curent (10%). Prin urmare, cantitatea de scădere și reducerea sedimentelor pentru costul mediu și
costul cel mai mare sunt foarte apropiate. 10. Bazat pe Fig. 10, suprafața implementată pentru
practicile vegetative în soluție cu costuri ridicate este de 17758 ha, care a fost propusă pentru 18
sub-bazine și practici structurale implementate în 137 km a cursurilor de ape. În soluția low cost,
au fost propuse doar practici vegetative pentru 10864 hain 10 sub-bazine. Distribuția spațială a
practicilor optime de conservare (Fig. 10) arată că practicile structurale în ceea ce privește costul
de implementare ridicat nu apar în soluția cu cel mai mic cost. Între timp, în costul median și cel
mai mare cost, volumul conservării structurale este notabil. Ca rezultat, se pare că practicile
vegetative sunt un scenariu economic adecvat pentru conservarea solului și a apei, deși practicile
vegetative au rezultate mari de incertitudine. Scenariul low-cost nu este neapărat cel mai bun
scenariu SWC, deoarece alți factori, cum ar fi aspectele umane și sociale, ar putea afecta acceptarea
SWC-urilor (Geng și colab., 2019; Liu și colab., 2019). factorii care influențează acceptarea
adoptării SWC-urilor ca plan final de implementare este recomandat în bazinul hidrografic al
barajului Fariman. Dacă s-a intenționat costul mediu, soluția 30 (Fig. 10b) este cea mai bună

8
alegere pentru implementare. În această soluție, practicile de dopuri vegetative și poroase au fost
implementate în aproape toate sub-bazinele datorită costului redus. Dacă este de dorit cea mai
mare reducere, indiferent de limitarea financiară, cea mai bună soluție este 3. În această soluție,
practicile structurale ale barajelor de verificare a gabioanelor au fost implementate în sub-bazinele
1, 2, 4, 5, 10, 24, 26 și 27. De asemenea, , aproape aceeași proporție de practică poroasă a dopurilor
a fost implementată în sub-bazine. Soluția cu cost redus vizualizată în Fig. 10a este soluția 2.
Practicile vegetative au costuri mai mici decât practicile structurale, astfel încât practicile de
cultură sunt singurele practici propuse pentru sub-bazinele vulnerabile. Rezultatele studiului arată
că selecția și amplasarea practicilor de conservare folosind NSGA-II și modelul SWAT se pot baza
economic; acest lucru a fost subliniat de Chiang și colab. (2014), Chen și colab. (2016), Pyo și
colab. (2017).

4. CONCLUZII

În acest studiu, optimizarea spațială a conservării solului și a apei a fost realizată utilizând
algoritmul multi-obiectiv NSGA-II și instrumentul de evaluare a solului și a apei. Modelul SWAT
a fost calibrat în anii 1991-1997 pentru fluxul de flux și 1991-1995 pentru sediment și o perioadă
de validare 1998-2000 au fost considerați parametri sensibili.

Au fost explorate două categorii de practici vegetative și structurale. Datorită marii puteri
a rezolvării problemelor multi obiective NSGA-II, instrumentul SWAT-NSGA-II a fost creat prin
combinarea și integrarea modelului SWAT și a algoritmului genetic multi-obiectiv NSGA-II.
Frontul pareto-optim pentru fluxul de curent, randamentul sedimentelor și costul total a arătat o
reducere de 6,8% a fluxului de curgere și o reducere de 11,5% a randamentului sedimentului este
realizabilă cu cel mai mic cost. Cu cel mai mare cost, scăderea maximă este de 10,1% pentru fluxul
de curent și de 24,1% pentru randamentul sedimentelor. Pe baza frontului optim Pareto, cantitatea
de flux de curgere și reducerea randamentului de sediment pentru costul mediu și cel mai mare
cost sunt foarte mici. Unul dintre avantajele metodei algoritmului genetic multi-obiectiv în acest

9
studiu este că există mai multe soluții pentru un factor de decizie care permite o eficiență maximă
a practicilor de conservare proporțional cu bugetul disponibil. Metodologia are și unele limitări. .
Metodologia dezvoltată în acest studiu în comparație cu metodele actuale, cum ar fi metodele de
obținere a gudronului, a necesitat un timp de calcul mai mare pentru a obține mai multe soluții,
deoarece există o legătură dinamică între algoritmul și modelul SWAT. În comparație cu metodele
predominante pentru plasarea practicilor de conservare, cum ar fi metodele de direcționare și zona
sursă critică, metoda de optimizare NSGA necesită un sistem de calcul înalt și mai mult timp pentru
o dimensiune mai mare a populației pentru a obține o gamă largă în spațiul soluției, în special în
cazul unui număr mare de CSS și HRU.

Distribuția spațială a practicilor optime de conservare pentru soluțiile cele mai mici (a), mediane (b) și cele

mai mari costuri (c).

10
BIBLIOGRAFIE

1. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2095633921000368

11