Izvoarele Dreptului privat roman

În anul 430 e.n. într-un proces de judecată avocatul lui Primus a prezentat în calitate de
probă Institutele scrise de jurisconsultul clasic Florentinus, în care autorul dat își expune
opinia asupra unui caz similar celui care se judeca cu participarea lui Primus. Luînd opinia
lui Florentinus ca bază judecătorul a adoptat hotărîrea conform opiniei acestui jurisconsult.
A procedat corect sau nu judecătorul? Argumentaţi.

Procedura civila romana

În anul 400 î.e.n. Marcus a împrumutat lui Severus o suma de bani pe termen de un an.
Severus nu l-a restituit în termen. Într-o zi Marcus a venit acasă la Severus cu niște prieteni
și în prezența acestora a declarat: „Severus, ți-am împrumutat 1.000 de ași. Nu i-ai întors
conform înțelegerii, de aceea in ius te voco”. Severus a refuzat să-l urmeze pe Marcus la
magistrat, de aceea Marcus cu prietenii cu forța l-au adus pe Severus în fața magistratului,
unde Severus a recunoscut datoria. Magistratul imediat a pronunțat hotărârea prin care a
încasat datoria de 1.000 de ași de la Severus în beneficiul lui Marcus. Se identifică sau nu
careva ilegalități în acțiunile lui Marcus? Argumentați.

În anul 400 î.e.n. Marcus a împrumutat lui Severus o suma de bani pe termen de un an.
Severus nu l-a restituit în termen. Marcus a obținut o hotărâre judecătorească prin care a
încasat de la Severus suma datoriei. Severus nu a executat hotărârea benevol. Într-o zi,
într-un loc public Marcus l-a întâlnit pe Severus și în prezența martorilor a declarat:
„Severus, ai fost condamnat să-mi restitui 10.000 ași. Nu i-ai plătit, de aceea exercit manus
iniectio asupra ta”. Severus a fost luat cu forța și închis în închisoarea privată a lui Marcus,
ținut acolo timp de 30 de zile, și scos la târg de trei ori consecutiv. Deoarece nimeni nu a
dorit să-l răscumpere pe Severus, Marcus l-a vândut în sclavie unui alt cetățean roman. Se
identifică sau nu careva ilegalități în acțiunile lui Marcus? Argumentați.

În anul 20 e.n. Primus l-a acţionat pe Secundus în judecată şi a solicitat restituirea

animalului de tracţiune care era proprietate a lui Primus, dar care era in mod nelegitim
deţinut de Secundus. După faza in iure magistratul a trimis cauza in iudicio. Judecătorul
examenând cauza a pronunţat o hotărâre prin care l-a obligat pe Secundus să restituie
animalul de tracțiune. Este legală hotărîrea pronunţată de judecator? Argumentaţi.

Statutul juridic al persoanelor

Libertinul Stihus a căpătat faima unui actor talentat şi era renumit la Roma. În rezultatul unui
accident tragic fratele său a decedat. Toată averea fratelui, conform legii, a fost moştenită
de fiul acestuia în vîrstă de opt ani. Fiind îngrijorat de soarta nepotului său, Stihus s-a
adresat magistratului pentru a fi recunoscut în calitate de tutore al minorului. Cum va
proceda magistratul? Argumentaţi.

Un colegiu de meseriaşi a dezrobit un sclav ce-i aparţinea. După acesta, dezrobitul l-a
acţionat în judecată pe Marcus, un membru al colegiului de meseriaşi, pentru o faptă
cauzatoare de prejudicii. A încălcat sau nu dezrobitul obligaţia de respect faţă de patron?
Poate fi dezrobitul întors în sclavie pentru că l-a acţionat pe Marcus în judecată?
Argumentaţi.

Raporturile juridice familiale

Cu ocazia încheierii căsătoriei Iulius a primit de la tatăl soției sale Iulia în calitate de dos o
casă lîngă Roma și 10 sclavi. Peste un an după căsătorie Iulius a vîndut sclavii lui Marcus,
iar cu banii obținuți a reparat casa de lîngă Roma, după care a dat-o în chirie. Încă peste
doi ani Iulius a vîndut casa lui Publius. Sunt legale acțiunile lui Iulius în ceea ce privește
bunurile dotale? Argumentaţi.

Iulius, un cetăţean roman, s-a întors dintr-o campanie militară împotriva dacilor cu 10 sclavi
în calitate de pradă de război. Peste o lună, Iulius a transmis sclavii în chirie lui Tiberius.
După aceasta, Gaius, tatăl lui Iulius, a cerut restituirea sclavilor din motiv că Iulius
este alieni iuris, respectiv, acești sclavi îi aparțin lui Gaius, iar transmiterea sclavilor în chirie
a avut loc fără acordul lui Gaius. Sunt sau nu întemeiate cerințele lui Gaius? S-ar fi
schimbat situația dacă Iulius ar fi vindut sclavii? Argumentaţi.