DP Jud Bibl Promov 2020

BIBLIOGRAFIA ŞI LEGISLAŢIA RELEVANTĂ
pentru concursul de promovare în funcţii de execuţie a judecătorilor

2020
DREPT PENAL
BIBLIOGRAFIE
În vederea pregătirii pentru examen, candidaţii vor putea consulta lucrări de specialitate
sau orice altă documentaţie (tratate, monografii, culegeri de jurisprudenţă etc.) ce va fi adusă la zi
în raport cu modificările legislative intervenite până la data anunţării concursului.
Legislaţie și jurisprudență relevante
Candidaţii pot avea asupra lor în timpul concursului numai legislaţia menţionată, cu
modificările legislative intervenite până la data anunţării concursului, aşa cum au fost publicată în
Monitorul Oficial al României, cu excepția ediţiilor comentate sau adnotate ale legislaţiei
menționate, precum și a exemplarelor cu legislaţia indicată cu menţiuni proprii pe margine.
Se permite candidaților ca în timpul concursului să aibă asupra lor codurile și actele
normative menționate în bibliografia aprobaată, care pot conține soluția pe scurt din decizii RIL,
HP, CCR.
– Constituţia României, republicată în Monitorul Oficial nr. 767/2003;

– Codul penal (Legea nr. 286/2009) cu modificările ulterioare;
– Codul penal din 1969 cu modificările ulterioare;
– Legile speciale referitoare la infracţiunile prevăzute în tematică;
– Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, republicată în
Monitorul Oficial nr. 411 din 27 mai 2019;
– Decizia-cadru nr. 2002/584/JAI a Consiliului din 13 iunie 2002 privind mandatul european de
arestare şi procedurile de predare între statele membre.
1
JURISPRUDENŢA ÎNALTEI CURŢI DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
I. Decizii de speță pronunțate de Secția penală:
1. Decizia nr. 64/A din 23 februarie 2015, disponibilă pe pagina de internet a ÎCCJ, Decizii rezumate,
la http://www.scj.ro/1093/Detalii-jurisprudenta?customQuery%5B0%5D.Key=id&customQuery
%5B0%5D.Value=129067;
2. Decizia nr. 143/A din 22 aprilie 2015, disponibilă pe pagina de internet a ÎCCJ, Decizii rezumate, la
http://www.scj.ro/1093/Detalii-jurisprudenta?customQuery%5B0%5D.Key=id&customQuery
%5B0%5D.Value=129066;
3. Decizia nr. 223/A din 20 iunie 2017, disponibilă pe pagina de internet a ÎCCJ, Decizii rezumate, la
%5B0%5D.Value=141034;
4. Decizia nr. 433/A din 14 decembrie 2017, disponibilă pe pagina de internet a ÎCCJ, Decizii
rezumate, la http://www.scj.ro/1093/Detalii-jurisprudenta?customQuery
%5B0%5D.Key=id&customQuery%5B0%5D.Value=144243;
5. Decizia nr. 255/A din 11 octombrie 2018, disponibilă pe pagina de internet a ÎCCJ, Decizii
6. Decizia nr. 407/RC din 16 noiembrie 2018, disponibilă pe pagina de internet a ÎCCJ, Decizii
7. Decizia nr. 346/A din 20 decembrie 2018, disponibilă pe pagina de internet a ÎCCJ, Decizii
8. Decizia nr. 174/RC din 15 mai 2019, disponibilă pe pagina de internet a ÎCCJ, Decizii rezumate, la
%5B0%5D.Value=153791;
9. Decizia nr. 268/RC din 25 iunie 2019, disponibilă pe pagina de internet a ÎCCJ, Decizii rezumate, la
%5B0%5D.Value=156029;
10. Decizia nr. 114/RC din 7 aprilie 2020, disponibilă pe pagina de internet a ÎCCJ, Decizii rezumate,
la http://www.scj.ro/1093/Detalii-jurisprudenta?customQuery%5B0%5D.Key=id&customQuery
%5B0%5D.Value=160756.
II. Decizii pronunțate de completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală:
1. Decizia nr. 1 din 14 aprilie 2014 privind mecanismul de aplicare a legii penale mai favorabile în
cazul faptelor definitiv judecate, pentru ipoteza unui concurs de infracţiuni, publicată în Monitorul
Oficial, Partea I, Nr. 349 din 13 mai 2014;
2. Decizia nr. 4 din 12 mai 2014, privind dispozițiile art. 22 alin. (4) lit. b) din Legea nr. 187/2012 cu
referire la art. 129 alin. (2) lit. b) din Codul penal, publicată în Monitorul Oficial Partea I, Nr. 434
din 13 iunie 2014;
3. Decizia nr. 5 din 26 mai 2014 privind aplicarea legii penale mai favorabile în cazul infracţiunii în
formă continuată, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 470 din 26 iunie 2014;
4. Decizia nr. 6 din 26 mai 2014 privind la mecanismul de aplicare a legii penale mai favorabile după
judecarea definitivă a cauzei în ipoteza tentativei, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 471
din 26 iunie 2014;
5. Decizia nr. 7 din 26 mai 2014 privind aplicarea legii penale mai favorabile, potrivit art. 6 din Codul
penal, în cazul infracţiunii continuate, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 471 din 26 iunie
2014;
2
6. Decizia nr. 8 din 26 mai 2014 privind aplicarea legii penale mai favorabile, potrivit art. 6 din Codul
penal, în cazul circumstanţelor atenuante sau agravante, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, Nr.
473 din 27 iunie 2014;
7. Decizia nr. 10 din 02 iunie 2014 privind aplicarea legii penale mai favorabile, potrivit art. 5 din
Codul penal, în cazul circumstanțelor atenuante, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 502
din 07 iulie 2014;
8. Decizia nr. 12 din 02 iunie 2014 privind interpretarea dispozițiilor art. 367 din Codul penal,
publicată în Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 507 din 08 iulie 2014;
9. Decizia nr. 13 din 05 iunie 2014 privind aplicabilitatea dispozițiilor art. 6 alin. (1) din Codul penal
cu privire la hotărârile de condamnare pronunțate de un alt stat faţă de cetățeni români, recunoscute
în procedura reglementată de Legea nr. 302/2004, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 505
din 08 iulie 2014;
Codul penal, în ipoteza cauzei speciale de reducere a pedepsei prevăzută în art. 320 1 alin. (7) din
Codul de procedură penală anterior, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 525 din 15 iulie
2014;
Codul penal, în cazul recidivei postexecutorii, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 546 din
23 iulie 2014;
12. Decizia nr. 18 din 15 septembrie 2014 privind interpretarea dispoziţiilor art. 21 din Legea
nr.187/2012, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 775 din 23 octombrie 2014;
13. Decizia nr. 20 din 29 septembrie 2014 privind calitatea expertului tehnic judiciar de funcționar
public, în conformitate cu dispozițiile art. 175 alin. (2) teza I din Codul penal, publicată în
Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 766 din 22 octombrie 2014;
14. Decizia nr. 21 din 06 noiembrie 2014 privind interpretarea dispozițiilor art. 5 alin. (1) din Codul
penal, inclusiv în materia prescripției răspunderii penale, în sensul că legea penală mai favorabilă
este aplicabilă în cazul infracţiunilor săvârşite anterior datei de 01 februarie 2014 care nu au fost
încă judecate definitiv, în conformitate cu Decizia nr. 265 din 6 mai 2014 a Curții Constituționale,
publicată în Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 829 din 13 noiembrie 2014;
15. Decizia nr. 26 din 03 decembrie 2014 privind interpretarea art. 175 din Codul penal, publicată în
Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 24 din 13 ianuarie 2015;
16. Decizia nr. 1 din 19 ianuarie 2015 privind interpretarea dispozițiilor art. 308 din Codul penal ca
variantă atenuantă a infracțiunii de delapidare prevăzută de art. 295 din Codul penal, publicată în
Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 105 din 10 februarie 2015;
17. Decizia nr. 3 din 16 februarie 2015, privind aplicabilitatea art. 6 din Codul penal în contextul
pluralității care potrivit Codului penal din 1969 presupunea starea de recidivă postcondamnatorie,
publicată în Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 380 din 02 iunie 2015;
18. Decizia nr. 4 din 04 martie 2015 privind infracțiunea prevăzută de art. 184 alin. (2) teza I și alin. (4)
din Codul penal din 1969, din perspectiva succesiunii de legi, publicată în Monitorul Oficial,
Partea I, Nr. 244 din 09 aprilie 2015;
19. Decizia nr. 6 din 20 martie 2015 privind infracțiunile prevăzute de art. 108 și ar. 110 din Legea nr.
46/2008, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 257 din 17 aprilie 2015;
20. Decizia nr. 10 din 22 aprilie 2015 privind interpretarea art. 367 alin (1) și (6) din Codul penal,
21. Decizia nr. 12 din 06 mai 2015 privind interpretarea art. 6 în cazul pedepselor definitive pentru
infracțiuni care au produs consecințe deosebit de grave potrivit Codului penal anterior, publicată în
Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 409 din 10 iunie 2015;
22. Decizia nr. 13 din 06 mai 2015 privind interpretarea art. 5 din Codul penal în cazul pluralității de
infracțiuni constând într-o infracțiune pentru care, potrivit Codului penal anterior, a fost aplicată,
printr-o hotărâre definitivă, o pedeapsă cu suspendarea executării pedepsei, care potrivit art. 41 alin.
(1) din Codul penal nu îndeplinește condițiile pentru a îndeplini primul termen al recidivei,
3
23. Decizia nr. 15 din 22 mai 2015 privind deducerea duratei din pedeapsa considerată ca executată de
statul de condamnare în cazul transferării persoanei în vederea executării pedepsei în Romania,
24. Decizia nr. 19 din 04 iunie 2015 privind fapta medicului de a primi plăți suplimentare sau donații de
la pacienți, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 590 din 05 august 2015;
25. Decizia nr. 20 din 04 iunie 2015 privind interpretare art. 327 alin. (2) din Codul penal, publicată în
Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 573 din 30 iulie 2015;
26. Decizia nr. 29 din 19 noiembrie 2015 privind aplicabilitatea art. 5 din Codul penal în procedura
reglementată de art. 585 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală, publicată în Monitorul
Oficial, Partea I, Nr. 29 din 15 ianuarie 2016;
27. Decizia nr. 30 din 19 noiembrie 2015 privind incidența art. 3 sau art. 4 în cazul infracțiunilor cu
consecințe deosebit de grave prevăzute de Codul penal din 1969, publicată în Monitorul Oficial,
Partea I, Nr. 14 din 08 ianuarie 2016;
28. Decizia nr. 1 din 13 ianuarie 2016 - prin care se stabilește că întreprinderea individuală, formă de
activitate economică organizată de întreprinzătorul persoană fizică în temeiul dispozițiilor
Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 44/2008, nu are calitatea de persoană juridică şi, prin
urmare, nu poate răspunde penal în condițiile prevăzute de art. 135 din Codul penal, publicată în
Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 138 din 23 februarie 2016;
29. Decizia nr. 2 din 26 ianuarie 2016 - prin care se stabilește că, în ipoteza infracţiunilor concurente
săvârşite în timpul minorității, judecate separat, durata măsurii educative neprivative de libertate,
dispusă pentru o infracțiune concurentă şi executată, nu se scade din durata măsurii educative
neprivative sau privative de libertate, dar va fi avută în vedere la alegerea şi stabilirea sancțiunii
conform art. 129 alin. (1) din Codul penal, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 192 din 15
martie 2016;
30. Decizia nr. 7 din 02 martie 2016 - prin care se stabilește, că în aplicarea dispozițiilor art. 5 din
Codul penal, în cazul pluralității de infracțiuni constând în săvârşirea unor infracțiuni anterior datei
de 1 februarie 2014, respectiv a unor infracțiuni comise după intrarea în vigoare a noului Cod penal,
pentru infracțiunile săvârşite anterior datei de 1 februarie 2014 se va aplica legea penală mai
favorabilă – identificată ca fiind legea veche sau legea nouă –, iar pentru infracțiunile săvârşite sub
imperiul legii penale noi, precum şi pentru tratamentul sancționator al concursului de infracțiuni se
va aplica legea nouă, conform art. 3 din Codul penal şi art. 10 din Legea nr. 187/2012, publicată în
Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 251 din 05 aprilie 2016;
31. Decizia nr. 9 din 12 aprilie 2016 privind dispozițiile art. 371 din Codul penal, publicată în
Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 356 din 10 mai 2016;
32. Decizia nr. 11 din 05 mai 2016 privind aplicarea art. 5 din Codul penal în cazul pluralității de
infracțiuni ce rezultă din aplicarea art. 861 din Codul penal anterior, publicată în Monitorul Oficial,
Partea I, Nr. 468 din 23 iunie 2016;
33. Decizia nr. 13 din 18 mai 2016 privind aplicarea art. 6 din Codul penal cu privire la infracțiunea
continuată care nu mai îndeplinește condițiile prevăzute de Codul penal in vigoare, publicată în
34. Decizia nr. 16 din 08 iunie 2016 privind aplicarea dispozițiilor art. 29 alin. (1) lit. a), b) şi c) din
Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea și sancționarea spălării banilor, precum și pentru instituirea
unor măsuri de prevenire și combatere a finanțării terorismului, republicată, cu modificările
ulterioare, publicată în Monitorul Oficial nr. 654 din 25 august 2016;
35. Decizia nr. 20 din 11 octombrie 2016, privind aplicarea art. 213 din Codul penal, publicată în
Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 927 din 17 noiembrie 2016;
36. Decizia nr. 2 din 25 ianuarie 2017 privind aplicarea art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 pentru
prevenirea, descoperirea şi sancționarea faptelor de corupție (forma în vigoare anterior anului
2014), publicată în Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 135 din 22 din februarie 2017;
37. Decizia nr. 3 din 28 februarie 2017 privind interpretarea dispozițiilor art. 2 din Legea nr. 143/2000
privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, republicată, cu
4
modificările şi completările ulterioare, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 259 din 13 din
aprilie 2017;
38. Decizia nr. 6 din 28 februarie 2017 privind aplicarea art. 2531 din Codul penal anterior, publicată în
Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 284 din 24 aprilie 2017;
39. Decizia nr. 7 din 15 martie 2017 privind aplicarea art. 41 alin (1) din Codul penal în legătură cu
primul termen al recidivei postexecutorii format dintr-o pedeapsă rezultantă aplicată conform art. 83
din Codul penal anterior, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 269 din 18 aprilie 2017;
40. Decizia nr. 8 din 15 martie 2017 privind aplicarea art.175 alin. (1) lit. b) teza a II- a din Codul
penal, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 290 din 25 aprilie 2017;
41. Decizia nr. 9 din 15 martie 2017 privind aplicarea dispozițiilor art. 10 alin. (1) din Legea nr.
241/2005, în forma în vigoare până la data 01 februarie 2014, publicată în Monitorul Oficial, Partea
I, Nr. 346 din 11 din mai 2017;
42. Decizia nr. 11 din 12 aprilie 2017 privind aplicarea art. 334 și art. 335 din Codul penal, publicată în
43. Decizia nr. 13 din 25 aprilie 2017 privind aplicarea art. 6 din Codul penal, în ceea ce privește restul
rămas neexecutat urmare a aplicării art. 61 din Codul penal anterior, publicată în Monitorul Oficial,
Partea I, Nr. 464 din 21 iunie 2017;
44. Decizia nr. 15 din 25 aprilie 2017 privind interpretarea dispozițiilor art. 2 şi art. 3 din Legea nr.
143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, republicată, cu
modificările şi completările ulterioare, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 369 din 18 mai
2017;
45. Decizia nr. 18 din 30 mai 2017 privind aplicarea dispozițiilor art. 175 alin. (2) din Codul penal,
46. Decizia nr. 23 din 19 septembrie 2017 privind aplicarea dispozițiilor art. 33 din Legea nr. 656/2002
pentru prevenirea și sancționarea spălării banilor și art. 9 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea
și combaterea evaziunii fiscale, în ipoteza concursului de infracțiuni dintre infracțiunea de evaziune
fiscală și infracțiunea de spălare a banilor, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 878 din 08
noiembrie 2017;
47. Decizia nr. 24 din 19 septembrie 2017 privind aplicarea dispozițiilor art. 83 alin. (1) lit. b) din
Codul penal şi art. 88 alin. (3) din Codul penal, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 860 din
01 noiembrie 2017;
48. Decizia nr. 25 din 03 octombrie 2017 privind aplicarea dispozițiilor art. 9 alin. (1) lit. b) şi c) din
Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscal, publicată în Monitorul Oficial,
Partea I, Nr. 936 din 28 noiembrie 2017;
49. Decizia nr. 3 din 28 februarie 2018 privind efectele cauzei legale de reducere a pedepsei prevăzută
de art. 19 din Legea nr. 682/2002 privind protecția martorilor, publicată în Monitorul Oficial, Partea
I, Nr. 327 din 13 aprilie 2018;
50. Decizia nr. 5 din 28 februarie 2018 privind interpretarea termenului de rănire prevăzut de art. 75 lit.
b) teza a II-a din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, republicată, publicată
în Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 355 din 24 aprilie 2018;
51. Decizia nr. 7 din 26 aprilie 2018 privind aplicarea dispozițiilor art. 551 din Legea nr.254/2013,
pentru determinarea restului de pedeapsă rămas neexecutat în vederea aplicării tratamentului
sancționator de la art. 104 alin. (2) coroborat cu art. 43 alin. (1) din Codul penal, publicată în
Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 548 din 02 iulie 2018;
52. Decizia nr. 8 din 23 mai 2018 privind interpretarea dispozițiilor art.196 alin.(1) teza I din Codul
penal, care incriminează fapta prevăzută în art.193 alin.(2) din Codul penal săvârşită din culpă de
către o persoană aflată sub influența băuturilor alcoolice, existența infracţiunii de vătămare
corporală din culpă, publicată în Monitorul Oficia, Partea I, Nr. 539 din 28 iunie 2018;
53. Decizia nr. 15 din 26 septembrie 2018 privind interpretarea dispozițiilor art. 43 alin. (1) şi (5) din
Codul penal şi ale art. 551 din Legea nr. 254/2013, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 975
din 19 noiembrie 2018;
5
54. Decizia nr. 17 din 11 octombrie 2018 privind interpretarea dispozițiilor art. 189 alin. (1) lit. e) din
Codul penal, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 1000 din 27 noiembrie 2018;
55. Decizia nr. 2 din 30 ianuarie 2019 privind interpretarea dispozițiilor art. 288 alin. (1) din Codul
penal, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 242 din 28 martie 2019;
56. Decizia nr. 6 din 21 martie 2019 privind interpretarea dispozițiilor art. 336 din Codul penal,
publicată în Monitorul Oficial , Partea I, Nr. 386 din 16 mai 2019;
57. Decizia nr. 8 din 21 martie 2019 privind interpretarea dispozițiilor art. 338 din Codul penal,
publicată în Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 424 din 30 mai 2019;
58. Decizia nr. 10 din 17 aprilie 2019 privind interpretarea dispozițiilor art. 273 din Codul penal,
publicată în Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 416 din 28 mai 2019;
59. Decizia nr. 12 din 07 mai 2019 privind regimul suspendării condiționate a executării pedepsei
aplicate în baza art. 81 din Codul penal din 1969, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 481
din 13 iunie 2019;
60. Decizia nr. 13 din 07 mai 2019 privind interpretarea dispozițiilor art. 92 din Codul penal publicată
în Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 479 din 12 iunie 2019;
61. Decizia nr. 14 din 12 iunie 2019 privind interpretarea dispozițiilor art. 43 alin. (2) din Codul penal,
62. Decizia nr. 18 din 29 octombrie 2019 privind dispoziţiile art. 335 alin. (2) din Codul penal,
publicată în Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 66 din 30 ianuarie 2020;
63. Decizia nr. 1 din 16 ianuarie 2020 privind dispozițiile art. 273 alin. (1) şi ale art. 290 alin. (3) din
Codul penal, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 173 din 03 martie 2020;
64. Decizia nr. 2 din 20 ianuarie 2020 privind dispoziţiile art. 378 alin. (1) lit. c) din Codul penal şi ale
art. 296 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, Nr.
135 din 20 februarie 2020;
65. Decizia nr. 3 din 20 ianuarie 2020 privind dispoziţiile art. 322 alin. (1) din Codul penal şi ale art.
181 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 138 din 21 februarie
2020;
66. Decizia nr. 10 din 28 aprilie 2020 privind dispoziţiile art. 105 alin. (1) din Codul penal, publicată în
Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 500 din 12 iunie 2020.
III. Decizii pronunțate de completul pentru soluționarea recursurilor în interesul legii:
1. Decizia nr. 15 din 21 septembrie 2015 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispozițiilor art.
348 din Codul penal, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 816 din 03 noiembrie 2015;
2. Decizia nr. 17 din 05 octombrie 2015 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispozițiilor art. 19
din Codul de procedură penală în cazul infracțiunilor incriminate de Legea nr. 241/2005 privind
combaterea evaziunii fiscale, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 875 din 23 noiembrie
2015;
3. Decizia nr. 4 din 04 aprilie 2016 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 18 1 alin.
(1) din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea şi sancționarea faptelor de corupţie şi ale
art. 215 alin. (1), (2) şi (3) din Codul penal de la 1969, respectiv art. 244 alin. (1) şi (2) şi art. 306
din Codul penal, publicată in Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 418 din 02 iunie 2016;
4. Decizia nr. 5 din 16 mai 2016 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispozițiilor art. 7 alin. (1)
din Legea nr. 76/2008, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 493 din 01 iulie 2016;
5. Decizia nr. 4 din 20 martie 2017 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispozițiilor art. 378
alin (1) lit. c) din Codul penal, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 360 din 16 mai 2017;
6. Decizia nr. 21 din 06 noiembrie 2017 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispozițiilor vizând
încadrarea juridică a faptei de evidențiere, în actele contabile sau în alte documente legale, a
cheltuielilor care nu au la bază operațiuni reale ori evidențierea altor operațiuni fictive, în ipoteza
înregistrării unor facturi fiscale şi chitanțe de plată întocmite în fals în numele unor societăţi
comerciale care nu recunosc tranzacțiile sau care au avut în perioada funcționării comportamentul
6
fiscal asemănător societăților comerciale „fantomă", în scopul sustragerii de la îndeplinirea
obligațiilor fiscale; raportul dintre infracţiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. (1) din
Legea nr. 241/2005 şi infracţiunile de fals în înscrisuri sub semnătură privată/uz de fals prevăzute
de art. 322 şi art. 323 din Codul penal, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 1024 din 27
decembrie 2017;
7. Decizia nr. 1 din 14 ianuarie 2019 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 273
alin. (1) din Codul penal, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 187 din 08 martie 2019;
8. Decizia nr. 5 din 11 februarie 2019 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispozițiilor art. 174
cu referire la art. 154 alin. (2) teza I din Codul penal, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, Nr.
334 din 02 mai 2019;
9. Decizia nr. 10 din 08 aprilie 2019 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 112
alin. (1) lit. f) din Codul penal, ale art. 342 alin. (6) din Codul penal şi ale art. 549 1 din Codul de
procedură penală, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 472 din 11 iunie 2019;
10. Decizia nr. 11 din 08 aprilie 2019 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispozițiilor art. 193
raportat la art. 199 alin. (1) din Codul penal, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 477 din
12 iunie 2019;
11. Decizia nr. 29 din 11 noiembrie 2019 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispozițiilor art. 65
alin. (3) din Codul penal, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 63 din 30 ianuarie 2020;
12. Decizia nr. 4 din 20 ianuarie 2020 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispozițiilor art. 91
alin. (1) lit. a) şi alin. (3) din Codul penal, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 211 din 16
martie 2020;
13. Decizia nr. 7 din 17 februarie 2020, privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispozițiilor art. 44
alin. (2) din Codul penal, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 486 din 09 iunie 2020.
JURISPRUDENŢA CURŢII CONSTITUŢIONALE
1. Decizia nr. 511 din 12 decembrie 2013, referitoare la excepția de neconstituţionalitate a dispozițiilor
art.125 alin. (3) din Codul penal, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 75 din 30 ianuarie
2014;
2. Decizia nr. 2 din 15 ianuarie 2014 referitoare la obiecția de neconstituționalitate a dispoziţiilor art. I
pct. 5 şi art. II pct. 3 din Legea pentru modificarea şi completarea unor acte normative şi a
articolului unic din Legea pentru modificarea art.253¹ din Codul penal, publicată în Monitorul
Oficial, Partea I, Nr. 71 din 29 ianuarie 2014;
3. Decizia nr. 265 din 06 mai 2014, referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 5
din Codul penal, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 372 din 20 mai 2014;
4. Decizia nr. 356 din 25 iunie 2014, referitoare la excepția de neconstituționalitate a
dispozițiilor art.1182 alin. (2) lit. a) din Codul penal din 1969, publicată în Monitorul Oficial, Partea
I, Nr. 691 din 22 septembrie 2014;
5. Decizia nr. 508 din 07 octombrie 2014 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor
art.159 alin. (3) din Codul penal publicată în Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 843 din 19 noiembrie
2014;
6. Decizia nr. 732 din 16 decembrie 2014 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor
art. 336 alin. (1) și (3) din Codul penal, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 69 din 27
ianuarie 2015;
7. Decizia nr. 11 din 15 ianuarie 2015 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.
1121 alin. (2) lit. a) din Codul penal, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 102 din 09
februarie 2015;
8. Decizia nr. 67 din 26 februarie 2015 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor
art. 19 din Legea nr.682/2002 privind protecția martorilor, publicată în Monitorul Oficial, Partea I,
Nr. 185 din 18 martie 2015;
7
9. Decizia nr. 363 din 07 mai 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6
din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea și combaterea evaziunii fiscale, publicată în Monitorul
Oficial, Partea I, Nr. 495 din 06 iulie 2015;
art. 301 alin. (1) și art. 308 alin. (1) din Codul penal, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, Nr.
845 din 13 noiembrie 2015;
11. Decizia nr. 397 din 15 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.
67 din Legea nr. 192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator, în interpretarea
dată prin Decizia nr. 9 din 17 aprilie 2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru
dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală şi ale art. 16 alin. (1) lit. g) teza finală din
Codul de procedură penală, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 532 din 15 iulie 2016;
12. Decizia nr. 405 din 15 iunie 2016 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.
246 din Codul penal din 1969, ale art. 297 alin. (1) din Codul penal şi ale art. 13 2 din Legea nr.
78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancționarea faptelor de corupție, publicată în Monitorul
Oficial, Partea I, Nr. 517 din 08 iulie 2016;
13. Decizia nr. 224 din 04 aprilie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art.
335 alin. (1) din Codul penal şi art. 6 pct. 6 teza a II-a din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulația pe
drumurile publice, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 427 din data de 09 iunie 2017;
14. Decizia nr. 368 din 30 mai 2017 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.
35 alin. (1) şi ale art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, Nr.
566 din 17 iulie 2017;
248 din Codul penal din 1969, ale art. 297 alin. (1) din Codul penal şi ale art. 13 2 din Legea nr.
78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancționarea faptelor de corupție, publicată în Monitorul
Oficial, Partea I, Nr. 504 din 30 iunie 2017;
15 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancționarea faptelor de corupție,
raportate la art. 132 din același act normativ, cu referire la infracțiunea de abuz în serviciu, publicată
în Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 890 din 13 noiembrie 2017;
17. Decizia nr. 518 din 06 iulie 2017 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.
249 alin. (1) din Codul penal din 1969 și ale art. 298 din Codul penal, publicată în Monitorul
Oficial, Partea I, Nr. 765 din 26 septembrie 2017;
18. Decizia nr. 297 din 26 aprilie 2018 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.
155 alin. (1) din Codul penal, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 518 din 25 iunie 2018;
29 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea și sancționarea spălării banilor, precum
și pentru instituirea unor măsuri de prevenire și combatere a finanțării terorismului, în interpretarea
dată prin decizia Înaltei Curți nr. 16 din 08 iunie 2016, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, Nr.
625 din 19 iulie 2018;
20. Decizia nr. 601 din 27 septembrie 2018 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor
art. 129 alin. (2) lit. b) din Codul penal, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 1057 din
13decembrie 2018;
21. Decizia nr. 650 din 25 octombrie 2018 referitoare la obiecția de neconstituționalitate a dispozițiilor
(...) din Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, precum și
a Legii nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, precum și a
legii în ansamblul său, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 97 din 07 februarie 2019;
art. 595 alin. (1) din Codul de procedură penală și ale art. 4 din Codul penal, publicată în Monitorul
Oficial, Partea I, Nr. 1083 din 20 decembrie 2018.
8
JURISPRUDENŢA CURŢII EUROPENE A DREPTURILOR OMULUI
1. Hotărârea Dragotoniu şi Militaru-Pidhorni împotriva României din 24 mai 2007, publicată în

Monitorul Oficial nr. 420 din 23 iunie 2010;
2. Hotărârea Plechkov împotriva României din 16 septembrie 2014, disponibilă pe site-ul CSM la
http://old.csm1909.ro/csm/index.php?cmd=950301;
3. Hotărârea Mihalache împotriva României din 8 iulie 2019, disponibilă la
https://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=caselaw.
JURISPRUDENŢA CURŢII DE JUSTIŢIE A UNIUNII EUROPENE
1. Hotărârea din 6 octombrie 1982, CILFIT, 283/81, EU:C:1982:335, disponibilă la adresa

http://ier.gov.ro/wp-content/uploads/rezumate-cjue/61981J0283.pdf;
2. Hotărârea din 22 octombrie 1987, Foto-Frost/Hauptzollamt Lübeck-Ost, 314/85,
ECLI:EU:C:1987:452, disponibilă la adresa: http://ier.gov.ro/wp-content/uploads/rezumate-
cjue/61985J0314.pdf;
3. Hotărârea din 22 decembrie 2008, Turanský, C-491/07, EU:C:2008:768, disponibilă la adresa:
http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?
text=&docid=73224&pageIndex=0&doclang=RO&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=80
64829;
4. Hotărârea din 9 septembrie 2015, Ferreira da Silva, C-160/14, EU:C.2015:565, disponibilă la
adresa: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?
text=&docid=167205&pageIndex=0&doclang=ro&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=80
51319;
5. Hotărârea din 5 aprilie 2016, Aranyosi și Căldăraru, C-404/15 și C-659/15 PPU,
EU:C:2016:198, disponibilă la adresa: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?
62966;
6. Hotărârea din 23 ianuarie 2018, Piotrowski, C-367/16, EU:C:2018:27, disponibilă la adresa:
text=&docid=198646&pageIndex=0&doclang=ro&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=80
62966;
7. Hotărârea din 20 martie 2018, Garlsson Real Estate, C-537/16, EU:C:2018:193, disponibilă la
adresa: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?
62966;
8. Hotărârea din 5 iunie 2018, Kolev, C-612/15, EU:C:2018:392, disponibilă la adresa:
63853;
9. Hotărârea din 19 septembrie 2018, Milev, C-310/18 PPU, EU:C:2018:732, disponibilă la adresa:
64336;
10. Hotărârea din 15 octombrie 2019, Dorobanțu, C-128/18, EU:C:2019:857, disponibilă la adresa:
62966.
9
Lista legislației relevante:
1. Tratatul privind Uniunea Europeană și Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene
2. Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene
3. Decizia-cadru a Consiliului din 13 iunie 2002 privind mandatul european de arestare și
procedurile de predare între statele membre (JOL 190, 2002, p. 1-20)
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/RO/TXT/?uri=CELEX:32002F0584
4. Directiva 2013/48/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 22 octombrie 2013 privind
dreptul de a avea acces la un avocat în cadrul procedurilor penale și al procedurilor privind
mandatul european de arestare, precum și dreptul ca o persoană terță să fie informată în urma
privării de libertate și dreptul de a comunica cu persoane terțe și cu autorități consulare în timpul
privării de libertate (JO L 294, 6.11.2013)
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/RO/TXT/HTML/?
uri=CELEX:32013L0048&qid=1594043738359&from=RO
5. Directiva 2012/13/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 22 mai 2012 privind dreptul
la informare în cadrul procedurilor penale (JO L 142, 1.6.2012, p. 1-10)
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/RO/TXT/?qid=1594043802217&uri=CELEX:32012L0013
6. Directiva (UE) 2016/343 a Parlamentului European și a Consiliului din 9 martie 2016 privind
consolidarea anumitor aspecte ale prezumției de nevinovăție și a dreptului de a fi prezent la proces
în cadrul procedurilor penale (JO L 65, 11.3.2016, p. 1-11)
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/RO/TXT/?qid=1594043859885&uri=CELEX:32016L0343
10

DP Jud Bibl Promov 2020

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

DP Jud Bibl Promov 2020

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

BIBLIOGRAFIA ŞI LEGISLAŢIA RELEVANTĂ

pentru concursul de promovare în funcţii de execuţie a judecătorilor

Legislaţie și jurisprudență relevante

– Constituţia României, republicată în Monitorul Oficial nr. 767/2003;

I. Decizii de speță pronunțate de Secția penală:

III. Decizii pronunțate de completul pentru soluționarea recursurilor în interesul legii:

JURISPRUDENŢA CURŢII CONSTITUŢIONALE

1. Hotărârea Dragotoniu şi Militaru-Pidhorni împotriva României din 24 mai 2007, publicată în

JURISPRUDENŢA CURŢII DE JUSTIŢIE A UNIUNII EUROPENE

1. Hotărârea din 6 octombrie 1982, CILFIT, 283/81, EU:C:1982:335, disponibilă la adresa

S-ar putea să vă placă și