Explorați Cărți electronice
Categorii
Explorați Cărți audio
Categorii
Explorați Reviste
Categorii
Explorați Documente
Categorii
Cele două tipuri de răspundere se constituie într-un factor psihologic stresant, manifestat
sub forma unei griji continue, care uzeaza si oboseste extrem de mult. Din acest punct de
vedere, managerii sunt permanent “conectați” la sarcinile și atribuțiile ce le revin, indiferent
dacă se află în timpul programului de lucru sau în afara acestuia.
Caracterul creator și științific al managementului
Managementul, alături de creație și cercetare științifică, constituie o activitate umană
superioară, având în vedere că, în activitatea fiecărui manager intervin, mult mai des decât în
munca altor categorii de angajați, momente în care trebuie să promoveze noul, să găsească
soluții noi, riscante, pentru situații nemaintalnite.
S. G. Strumilin plasează managementul în categoria activităților superioare (alături de
cercetarea științifică și cea artistică) apreciind că, adesea, managerii trebuie și sunt capabili să-
și aleagă metodele de conducere cele mai potrivite, rezultatele fiind concretizate într-o
“producție” originală. Managementul, fără aptitudinea de a gândi abstract, fără o atitudine
activă în fața greutăților și dificultăților, fără curiozitate – iar curajul de a lucra cu oamenii este
o activitate creatoare prin excelență – nu poate fi conceput sub un anumit prag al dezvoltării
inteligenței.
Toate acestea evidențiază, o dată în plus, că în selecționarea managerilor trebuie avută în
vedere existența unui bagaj de calități , poate talent care, ulterior, este pus în valoare numai prin
influența pe care o au asupra individului atât condițiile socio- economice, cât și educația
generală și specifică.
Tipuri și componente ale autorității
Autoritatea poate fi definită ca relație socială între cel puțin doi actori, bazată pe un
principiu de legitimitate, în care unul dintre actori acceptă să-și modifice comportamentul,
recunoscând voința activă a celuilalt, în virtutea principiului de legitimitate. Dreptul de a
comanda și recunoașterea acestui drept de către cei care recepționează ordinul constituie
fundamentul raționalității ierarhiilor organizaționale. Dacă privim autoritatea ca putere
legitimă, găsim analiza clasică a lui M. Weber, care distinge trei forme ale autorității:
tradițională, rațional-legală și charismatică. Din punct de vedere al relațiilor stabilite între
diferite categorii de membri, autoritatea poate fi: directă (line authority), auxiliară (staff
authority) și funcțională.
Autoritatea directă este specifică în relațiile manager-subordonați direcți și are întotdeauna un
traiect descendent.
Autoritatea auxiliară este specifică relațiilor întreținute de personalul așa-zis auxiliar (care are
rolul de a facilita în mod direct realizarea obiectivelor organizaționale).
Autoritatea funcțională este specifică relațiilor dintre persoanele care realizează o anumită
activitate, acest tip de autoritate fiind limitat și temporar.
La baza autorității se află o serie de factori obiectivi și subiectivi. Învestitura oficială,
cadrul legal în care acționează și drepturile pe care le are fiecare manager se consimt în latura
obiectivă a autorității și sunt independente de calitățile personale ale acestuia, în timp ce
pregătirea generală și de specialitate, buna cunoaștere a procesului de muncă, cunoașterea și
aplicarea metodelor și tehnicilor moderne de conducere, independența în gândire, inițiativa,
curajul, tactul, principialitatea, umanismul, exigența față de sine și față de colaboratori,
stăpânirea de sine, farmecul personal sunt factorii subiectivi, care conferă autoritate reală
managerilor.
Lipsa unor calități și a experienței sau existența unor lacune în pregătire sunt adesea
înlocuite de managerii respectivi prin dreptul legitim de comandă – ce decurge din poziția
ierarhică pe care o dețin oficial, care atrage după sine apariția unor pseudoautorități, de tipul:
-autoritatea lipsită de responsabilitate – deciziile sunt adoptate la nivel superior, caz în care
managerul doar le preia și le retransmite la nivelul compartimentului pe care-l conduce, situație
ce afectează eficacitatea managementului;
-autoritatea bazată pe teamă – managerul se evidențiază datorită tonului ridicat, atitudinii
rigide, lipsei de colaborare și de solicitudine;
– autoritatea lipsită de principialitate – atitudine subiectivă și arbitrară în conducerea
subordonaților, care degradează climatul din cadrul compartimentului, autoritatea deformată
având repercusiuni negative asupra prestigiului și eficienței activității managerilor.
Suprasolicitarea și stresul ocupațional
Procesul propriu-zis de muncă se repercutează asupra operatorului sub forma încărcării,
oboselii, insatisfacției profesionale, conflictelor de muncă etc. Suprasolicitarea constituie o
particularitate care se descopera chiar și la o sumară cercetare a muncii pe care o prestează
managerii.
Responsabilitatea și activitatea intensă, multitudinea și complexitatea sarcinilor, unele
apărute intempestiv, solicitările externe fără legătură directă cu atribuțiile nivelului său de
decizie etc. conduc la o suprasolicitare -caracteristică analizată în numeroase lucrări de
specialitate. O analiză a principalelor cauze ce generează suprasolicitarea managerilor
evidențiază următoarele aspecte:
– stilul defectuos de abordare/realizare a sarcinilor profesionale;
– utilizarea necorespunzătoare a timpului de lucru alocat; ?pregătirea profesională defici tară și
indisciplina subalternilor, aspecte ce presupun intervenția directă a managerilor în activitatea
acestora;
-sistemele informaționale complicate, care îngreunează luarea deciziilor și creează dificultăți de
informare. Aceste cauze generează o permanentă criză de timp și au ca efect instalarea stresului
ocupațional, ce se reflectă mijlocit asupra managerilor, influențând negativ randamentul
acestora și chiar starea de sănătate (instaurând un avansat grad de oboseală).