Student: PETRESCU M.

IONUȚ-EUGEN
Forma de învățământ: IFR, anul III, Drept
Nr. matricol: 20416
Denumirea disciplinei de examen: DREPT PENAL PARTEA SPECIALĂ
Data examenului: 30.01.2020
Adresa de e-mail: ionutpetrescu19@gmail.com

Cadru didactic

Conf.univ.dr. Victoria Cristiean

E-mail: victoria.cristiean@ucdc.ro

1
 1. Care este încadrarea juridică a faptei persoanei de a pătrunde într-o cameră de cămin în
care locuiau 3 persoane, la invitația uneia dintre acestea, și ulterior refuză categoric să părăsească
încăperea la solicitarea fermă a celorlalte?
Rezolvare:
Infracțiunea este violare de domiciliu prev. și ped. de art. 224 alin. 1 din Codul Penal,
deoarece persoana refuza categoric să părăsească încăperea la solicitarea fermă a celorlalte
persoane care locuiesc în camera de cămin.

2. Care este încadrarea juridică a faptei celor 5 inculpați invitați la ziua onomastică a
victimei, care au aruncat-o pe aceasta de câteva ori în sus, în final nereușind să o prindă, căzând
pe dușumea și rămânând cu infirmitate permanentă?
Rezolvare:
Infracțiunea este vătămare corporala din culpa, fapta prev. și ped. de art. 196 alin 2 din
Codul Penal, deoarece victima a suferit o infirmitate permanenta, dar fapta a fost săvârșită din
culpa, lipsind intenția.

3. În cazul în care 3 persoane lovesc împreună victima atât înainte ca aceasta să cadă la
pământ, cât și după aceea, însă numai loviturile aplicate de unul dintre participanți sunt mortale,
ce se va reține în sarcina participanților?
Rezolvare:
Infracțiunea este loviturile sau vătămarile cauzatoare de moarte, fapta prev. și ped. de art.
195, deoarece a avut ca urmare decesul victimei, iar participanții sunt coautori conform art. 46

2
alin. 2 din Codul Penal, deoarece coautori sunt persoanele care săvârșesc nemijlocit aceeași fapta
prevazuta de legea penală.

4. Care este încadrarea juridică a faptei de a smulge telefonul mobil prins cu un șnur de
gâtul unei persoane și care din cauza beției voluntare complete adormise pe o bancă în parc?
Rezolvare:
Infracțiunea este tâlhărie, fapta prev. și ped. de art. 233 din Codul Penal, deoarece autorul
smulge telefonul mobil care era prins cu un șnur de gat, iar fapta are circumstanțe agravante
conform art. 77 lit. e din Codul Penal, deoarece autorul a profitat de starea persoanei vătămate.

5. Care este încadrarea juridică a faptei persoanei de a determina pe o alta să sustragă

dintr-o lucuință un tablou în valoare de 100000 Euro, promițând că îl va cumpăra ulterior, urmată
de achiziționarea tabloului de la hoț cu prețul de 30000 Euro?
Rezolvare:
Complice la infracțiunea de furt calificat. Complice art. 48 alin 2 din Codul Penal – este
de asemenea complice persoana care promite, înainte sau în timpul săvârșirii faptei, că va tăinui
bunurile provenite din aceasta sau că va favoriza pe faptuitor, chiar dacă după săvârșirea faptei
promisiunea nu este îndeplinită. Iar fapta de furt calificat este prev. și ped. de art. 228 alin 1- art.
229 alin. 1 lit. d din Codul Penal prin efracție, escaladare sau prin folosirea fără drept a unei chei
adevărate, ori a unei chei mincinoase, dar se poate încadra și la alin. 2 lit. b prin violare de
domiciliu sau sediu profesional.

6. În cazul în care, după încercarea de inducerea în eroare a persoanei vătămate cu

prilejul încheierii unui contract comercial, acesta își dă seama că i-au fost prezentate drept
adevărate fapte mincinoase și sesizarea organelor de poliție înainte de livrarea mărfii, iar în
vederea descoperirii și dovedirii infracțiunii, livrarea mărfii se realizează sub supravegherea
organelor de cercetare penală, ce se va reține?
Rezolvare:
Infracțiunea este de înșelăciune, fapta prev. și ped. de art 244 alin 1 din Codul Penal
deoarece este indusa în eroare persoana vătămată prin prezentarea ca adevărată a unei fapte
mincinoase sau ca mincinoasă a unei fapte adevărate, în scopul de a obține pentru sine sau pentru
altul un folos patrimonial injust și dacă s-a pricinuit o paguba.

3
 Argumentați soluțiile/ încadrările juridice pronunțate de dumneavoastră în
următoarele situații de fapt:
1. Cei doi făptuitori s-au întâlnit cu victima cu care s-au înțeles să meargă cu mașina
unuia dintre făptuitori la Alexandria la discotecă. După ce s-au urcat în mașină cei doi făptuitori
au mers la București, fără să îi spună victimei despre schimbarea destinației. Ajunși la București,
victima a refuzat să îi însoțească la apartamentul unuia dintre ei și a plecat acasă făcând
autostopul. Ce trebuie să decidă instanța în situația de fapt?

2. Care este încadrarea juridică a faptei celor 5 inculpați invitați la ziua onomastică a
victimei, care au aruncat-o pe aceasta de câteva ori în sus, în final nereușind să o prindă, căzând
pe dușumea și rămânând cu infirmitate permanentă?

3. În cazul în care 3 persoane lovesc împreună victima atât înainte ca aceasta să cadă la
pământ, cât și după aceea, însă numai loviturile aplicate de unul dintre participanți sunt mortale,
ce se va reține în sarcina participanților?

4. Care este încadrarea juridică a faptei persoanei care s-a înțeles cu partea vătămată să
cumpere de la aceasta un telefon mobil, dându-și în acest scop întâlnire pentru a verifica starea
acestuia și, de a lua telefonul de la partea vătămată, după care a fugit cu el, amenințând-o pe
aceasta cu un cuțit ca să scape de urmărirea ei?

5. Care este încadrarea juridică a faptei persoanei de a determina pe o alta să sustragă

dintr-o locuință un tablou în valoare de 100000 Euro, promițând că îl va cumpăra ulterior, urmată
de achiziționarea tabloului de la hoț cu prețul de 30000 Euro?

6. În cazul în care, o persoană acostează doi elevi la ieșirea din curtea școlii și, sub
amenințarea că îi va bate, își însușește banii și bunurile pe care acesția le avea asupra lor ce se va
reține?

7. Care este încadrarea juridică a faptei ziaristului care amenință un politician, în timpul
unei conferințe de presă susținute de acesta, afirmând și că va publica unele articole defăimătoare

4
la adresa sa, dacă nu încetează atacurile la adresa președintelui, cu scopul de a împiedica
scăderea acestuia din urmă în sondaje?