Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
ONU s-a preocupat mereu de elaborarea unor ansambluri minime de reguli susceptibile de
aplicare minorilor delincvenţi. ONU promovează un „proces de reformă a dreptului penal” în
privinţa minorilor delincvenţi. ONU organizează, la fiecare 5 ani, Congresul internaţional pentru
combaterea, prevenirea şi tratamentul delincvenţilor. Rolul covârşitor al ONU a fost exercitat
odată cu adoptarea de către Adunarea Generală, în 1989, a Convenţiei cu privire la Drepturile
Copilului.
3. Descrieţi particularităţile probaţiunii pentru minori potrivit legislaţiei în vigoare a
RM
4. Determinaţi criteriile de clasificare ale victimelor minore.
Victima minoră Minorii sunt o categorie vulnerabilă din punctul de vedere al riscului de
implicare în activităţi infracţionale sau de victimizare. În acelaşi timp, din perspectiva eficienţei
demersurilor şi acţiunilor cu caracter preventiv, ei constituie un grup-ţintă în privinţa cărora ne
putem aştepta la feedback pozitiv. Astfel, Delincvenţa juvenilă studiază victima minoră din două
perspective: - ca victimă directă a actului delincvenţial; - ca victimă indirectă a atitudinii
negative a societăţii.
Pe parcursul evoluţiei doctrina a elaborat variate clasificări ale victimelor, inclusiv ale celor
minore.
După Mendelsohn, categoriile de victime se stabilesc în dependenţă de raportul dintre victimă şi
delincent, cum ar fi:
Victima completamente inocentă, ideală (nou-născutul victimă a pruncuciderii).
Victima de vinovăţie redusă, prin ignoranţă sau imprudenţă.
Victima egală în vinovăţie cu infractorul: suicidul conştientizat; victima eutanasiei; suicidul
cuplurilor;
Victima mai vinovată decît infractorul: victima provocatoare, care prin conduita sa incită autorul
la comiterea infracţiunii;victima prin imprudenţă, totalmente responsabilă de accident.
Victima cu un grad mai sporit de vinovăţie sau integral vinovată: infractorul – victima unui act al
legitimei apărări; falsa victimă care induce cu bună-ştiinţă justiţia în eroare; victima imaginară:
paranoicii sau mitomanii.
După E. A. Fattah (1971), reieşind din dispoziţiile legii penale, ar exista victime specifice
(persoane fizice, juridice) şi victime aspecifice (instituţii religioase, sociale sau juridice). El
insista asupra faptului că publicul în general este victima criminalităţii, fie direct, fie indirect, în
dependenţă de climatul de insecuritate generat de criminalitate.
După gradul de implicare şi de responsabilitate a victimelor, clasificarea lui Sheley din 1979
identifică: infractor activ - victimă pasivă; infractor activ - victimă semiactivă; infractor activ -
victimă activă; infractor semipasiv - victimă activă; infractor pasiv - victimă activă.
Această tipologie scoate în evidenţă mai mult rolul pe care îl poate juca victima, ca membru al
cuplului penal în comiterea infracţiunii.
După criteriul responsabilităţii criminalului şi a victimei, S. Schafer18 stabileşte următoarea
tipologie19:
1) victime care anterior crimei nu au avut nici o legătură cu făptaşul; întîlnirea dintre victimă şi
infractor este complet întîmplătoare, iar victima nu are nici o parte din vină;
2) victime provocatoare, care anterior faptei infracţionale au comis, conştient sau inconştient,
ceva ce a declanşat „trecerea la act";
3) victime care precipită declanşarea „trecerii la act" prin comportamente neglijente şi incită
infractorul la comiterea de acte ilegale, deci o parte de vină le aparţine (de exemplu, nu încuie
portiera maşinii sau lasă obiecte scumpe fără supraveghere etc.);
4) victime slabe fiziologic, biologic, care nu pot opune rezistenţă criminalilor (bătrîni, copii);
5) victime slabe sub aspect social; acestea sînt persoanele ce aparţin unor grupuri minoritare
etnice sau religioase neagreate şi cad victime agresiunilor fără să aibă vreo vină personală;
6) victime autovictimizante, ce orientează victimizarea asupra lor înselor (prostituate, cartofori,
suicidari etc.);
7) victime politice, care au avut de suferit din cauza convingerilor lor.
Această clasificare este pur penală, ea nu se interesează de soarta victimei cum o face
victimologia umanitară.
În cazul infracţiunilor de violenţă, situaţia victimei poate avea mai multe variante şi, în
dependenţă de aceasta, ar exista o clasificare a acestora în20: victime dispărute; victime decedate;
victime care supravieţuesc agresiunii, dar nu pot oferi date despre infractor din motive obiective
(întuneric, infractor mascat);victime care supravieţuesc agresiunii şi cunosc infractorul, dar nu îl
denunţă din teama de răzbunare;victime care supravieţuesc agresiunii, cunosc infractorul, dar nu
îl denunţă din motive personale;victime care supravieţuesc agresiunii, cunosc infractorul, dar în
loc să-l denunţe oferă alte date şi explicaţii, protejîndu-l pe infractor; victime care supravieţuesc
agresiunii, cunosc infractorul, dar acuză o altă persoană pe care vor să se răzbune; victime care
supravieţuesc agresiunii, cunosc infractorul, dar încearcă să pună pe seama acestuia fapte pe care
nu le-a comis; victime care denunţă o faptă comisă asupra lor, cu intenţia de a profita sau de a
pedepsi pe cineva.
Desigur, de-a lungul anilor Consiliul Europei a elaborat şi alte recomandări, cum ar fi: •
Recomandarea R (88)6 cu privire la reacţiile sociale la delincvenţa juvenilă în rândul familiilor
imigrante; • Recomandarea R (87)19, adoptată la 17 septembrie 1997, privind organizarea
prevenirii criminalităţii; • Recomandările Rec (2003)20, adoptate la 14 septembrie 2003,
referitoare la noile moduri de abordare a delincvenţei juvenile şi la rolul justiţiei juvenile; •
Recomandarea R (85)11 asupra poziţiei victimei în procesul penal (Strasbourg, 1985); •
Recomandarea R (86)4 asupra violenţei în cadrul familiei (1986); • Recomandarea 1065 a
Adunării Parlamentare a CE referitoare la comerţul şi alte forme de exploatare a copiilor
(Strasbourg 1987); • Recomandarea R (87)19 adoptată de Comitetul de Miniştri la 17 septembrie
1997 (Strasbourg, 1988) privind organizarea prevenirii criminalităţii; • Recomandarea R (87)7
asupra principiilor referitoare la răspândirea videoprogramelor cu caracter violent, brutal sau
pornografic (1989); • Recomandarea R (91)11 a Comitetului de Miniştri asupra exploatării
sexuale, pornografiei şi prostituţiei, precum şi asupra traficului de copii şi tineri adulţi, adoptată
la 9 septembrie 1991; • Recomandările Rec (2003)20 ale Comitetului de Miniştri către statele
membre referitoare la noile moduri de abordare a delincvenţei juvenile şi rolul justiţiei juvenile,
adoptate de Comitetul de Miniştri la 24 septembrie 2003 la cea de a 853-a şedinţă a
viceminiştrilor; 46 • Recomandarea R (2002) a Comitetului de Miniştri către statele membre
privind îmbunătăţirea aplicării normelor europene cu privire la sancţiunile şi măsurile
comunitare; • Recomandarea Rec (2003)22 a Comitetului de Miniştri către statele membre
privind liberarea condiţionată; • Recomandarea Rec (2006)2 a Comitetului de Miniştri către
statele membre referitoare la regulile europene pentru penitenciare. Pentru promovarea şi
realizarea obiectivelor propuse, în cadrul organismelor Consiliului Europei a mai fost adoptată o
serie de convenţii, carte, documente, printre care menţionăm: • Convenţia Europeană a
Drepturilor Omului, adoptată în 1950; • Carta Socială Europeană a Drepturilor Omului, adoptată
în 1965; • Convenţia – Cadru privind protecţia minorităţilor naţionale, adoptată în 1994; •
Convenţia privind prevenirea torturii, a pedepselor şi a tratamentelor inumane sau degradante
adoptată în 1997; • Carta europeană a autonomiilor locale; • Convenţia europeană privind
participarea străinilor la viaţa publică la nivel local; • Carta privind participarea tinerilor la viaţa
municipală şi regională, semnată în 1992, care fixează principiile ce încurajează tinerii să ia parte
la deciziile ce-i privesc şi să participe activ la schimbările sociale ce au loc pe stradă, în cartierul,
municipiul sau regiunea lor. Astfel, prin intermediul acestor texte, principii, Forul european
sugerează soluţii care includ decriminalizarea, medierea, realizarea de structuri noi şi crearea de
instituţii apte să conducă la rezolvarea modernă şi umanitară a problemelor legate de ocrotirea
juridică a infractorului minor. Totodată, prin intermediul acestor recomandări, convenţii, cărţi
Consiliul Europei urmăreşte să perfecţioneze cadrul legislativ în domeniul prevenirii şi
combaterii delincvenţei juvenile. Acest proces prevede reglementări eficiente privind protecţia
minorilor infractori, în 47 conformitate cu cerinţele europene în domeniul respectiv. Obiectivele
principale ale acestora sunt prevenirea delincvenţei juvenile, precum şi recuperarea minorului
infractor, prin modalităţi cât mai adecvate vârstei acestuia
31. Relataţi esenţa teoriei inadaptării sociale.
Aceasta teorie a fost formulata de criminologul suedez Olof Kinberg
Pentru Kinberg, omul este o fiinţă nu doar biologică, ci una psihologică şi socială, caracterizată
prin „plasticitate”, adică prin facultatea de a-şi modifica reacţia nu doar în funcţie de
influenţele fizice şi psihice, dar şi în funcţie de factorii psihologici şi sociali. Dacă
„plasticitatea” nu se corelează cu influenţele mediului, se creează o stare de inadaptare între
organism şi mediu.
Există doua elemente ce trebuie avute în vedere la analiza
structurii bio-psihice: nucleul constituţional şi funcţia morală.
Structura bio-psihică:
nucleul constituţional şi funcţia morală
Nucleul constituţional reprezintă suma tendinţelor reacţionale ale persoanei, cuprinzând patru
trăsături psihologice fundamentale:
capacitatea;
validitatea;
stabilitatea;
soliditatea.
a) capacitatea – respectiv, nivelul maxim pe care poate sa-l atingă inteligenţa unei persoane sub
influenţa unor condiţii optime de mediu;
b) validitatea – respectiv, cantitatea de energie de care dispune persoana;
c) stabilitatea – respectiv, facultatea subiectului de a dobândi comportamente ferme, fixată prin
obiceiuri durabile, în aşa fel încât să poată face aceleaşi lucruri în acelaşi fel, economisind
forţa;
d) soliditatea – trasatură ce se referă la coeziunea internă a personalităţii, în opozitie cu
disociabilitatea.
La nivelul personalităţii, aceste trăsături se regăsesc în cantitate variabilă: fie excedentară, fie
medie, fie deficitară. În cazurile extreme, vom avea urmatoarele perechi diametral opuse:
- supercapabil – inteligent, spiritual, adaptabil;
- subcapabil – stupid, mărginit, inert;
- supervalid – atent, expansiv, întreprinzator, calm, sigur, tenace, responsabil;
- subvalid – precaut, anxios, teama de acţiune şi de răspundere;
- superstabil – rece, afectiv, abil, abstract, elegant, asiduitate ideatică;
- substabil – afectiv, interesat de lucruri concrete, asiduitate practică;
- supersolid – lent, ferm, obiectiv, circumspect;
- subsolid – schimbător, subiectiv, neserios, uneori mincinos
Funcţia morală reprezintă, modalitatea şi profunzimea asimilării valorilor morale ce compun
atmosfera morală unde subiectul a trăit ori trăiește și este compusă din: Ca fenomen psihologic,
funcţia morală este compusă din elemente emoţionale şi cognitive (de cunoaştere). Dacă se ia în
considerare calitatea acestor elemente, se pot distinge patru categorii de subiecţi: - subiecţi a
caror funcţie morală se reduce la unele cunoştinţe ale evaluărilor morale general acceptate, dar
cărora elementul emoţional le lipseşte aproape complet (imbecilii, debilii mintal etc.);
- subiecţi care nu doar că posedă cunoştinţe despre regulile morale, dar sunt capabili să
reacţioneze emoţional la stimuli adecvaţi (oameni aşa-zis normali);
- subiecţi ale caror funcţii morale au suferit modificări în urma unor leziuni patologice ale
ţesuturilor cerebrale (traumatisme, encefalite etc.); fiind afectate elementele emoţionale, la
această categorie se întâlnesc frecvent fapte antisociale;
- subiecţi care cunosc regulile morale, răspund emoţional la stimuli, însă au o percepţie
deformată a sensului real al actului; sunt în eroare cu privire la semnificaţia morală a acestuia.
De asemenea, Kinberg distinge trei serii de situaţii precriminale:
a) situaţii specifice sau periculoase care se caracterizează prin două trăsături: sunt ocazia de a
comite fapta; tot ele constituie un impuls pentru comiterea viitoarei fapte;
b) situaţii nespecifice, sau amorfe, care se caracterizează prin faptul că nu există împrejurarea
propice pentru delict, dar actul este pregătit, elaborat intenţionat de către subiect;
c) situaţii mixte, în care ocazia de a comite crima există fără o conexiune între individ şi stimuli
externi (de exemplu, în organizaţii criminale).