École nationale du génie rurale des eaux et des forêts

ETUDES CONSEILS.EAU

SYNTHESE TECHNIQUE

Limi tation de
s dé bi
tsd’ eaux pluvi
alese nz onesur banis
é es:
Quelles valeurs ? Sur la base de quelle critères ? Que dit la
législation ?

MOUAD GUELZIM
E-mail: Guelzim@engref.fr

Janvier 2007

ENGREF Centre de Montpellier ETUDES CONSEILS. EAU

B.P.44494 B.P. 34000
34093 MONTPELLIER CEDEX 5 43 CHEMIN DES OLIVIERS, SATURARGUES
Tél. (33) 4 67 04 71 00 Tél. 04 67 86 02 90
Fax (33) 4 67 04 71 01 Fax 04 67 86 02 90

Moua
dGue
lzi
m-Li
mit
ati
onde
sdé
bit
sd’
eauxp
1l
uvi
ale
s-J
anvi
er2007
SOMMAIRE

Mots-clefs :................................................................................................................................. 3
Résumé :..................................................................................................................................... 3
Abstract : .................................................................................................................................... 3
Présentation du contexte............................................................................................................. 3
o L’ impor ta nc ede se a uxpl uvi ale se tl ’impa c tde sé c oul e me nt s...................................... 3
o La qualité des eaux de pluie ........................................................................................... 3
Définitions générales.................................................................................................................. 3
Les eaux pluviales face à la réglementation............................................................................... 4
o Réglementation vis-à-vis des écoulements : .................................................................. 4
o Réglementation vis-à-vis des rejets :.............................................................................. 5
Une nouvelle prise en compte des eaux pluviales...................................................................... 5
o L’ e ff e tdel ’ur ba ni s at ion................................................................................................. 6
Ef f
etd el ’ a ss ai ni ss e me nt .................................................................................................... 6
Ef f
etd el ’ impe rmé a bi lis at ion............................................................................................. 7
Débits de fuite imposés et réglementation ................................................................................. 8
Sur la base de quels critères sont fixés les débits de fuite........................................................ 10
o Etapes de calcul du débit de fuite................................................................................. 11
Dé termi na t ionde sc oe ffic ie nt sd’ impe rmé a bi lis a tionàr e spe c te r................................... 11
Types de bassin de retenue et historique.................................................................................. 13
Méthodes de dimensionnement ................................................................................................ 13
Limites de fonctionnement des bassins de retenue .................................................................. 13
Conclusion................................................................................................................................ 14
Bibliographie............................................................................................................................ 15

Moua
dGue
lzi
m-Li
mit
ati
onde
sdé
bit
sd’
eauxp
2l
uvi
ale
s-J
anvi
er2007
MOTS-CLEFS :

Urbanisation, Bassin versant, Débits de ruissellement naturels, Débits de fuite, Débit de pointe,
Bassin de retenue, Instruction technique INT 77 284, Milieu récepteur, Exutoire, Techniques
compensatoires, Période de retour.

RESUME :
Face aux enjeux que pose le ruissellement des eaux pluviales, les collectivités territoriales se sont
aperçuesdesl imi tesqu’ i
mposentl esc ondui tesdur éseaud’ assai ni
ss ement .Pourl imi t
erl esef f
ets
bienconnusmai nt enantdel ’i
mper méabi l
isationdessol s
,el l
essesonti nt
ér esséesàr est r
eindre,à
l
’amont ,l’écoulementdeseauxpl uv iales.Parai l
leur s,l
escar act ér i
stiquesi nit
ialesdessol sav ant
urbanisation, particulièrement le coefficient de ruissellement, difficiles à estimer, laisse le choix pour
chaque collectivité sa propre démarche de gestion des eaux pluviales.

ABSTRACT :

PRESENTATION DU CONTEXTE
o L’
impor
tancedeseauxpl
uvi
alesetl
’i
mpactdesécoul
ement
s

Le dév el
oppementde l’urbani
sat
ion n’a pas été sans conséquences surle cycle de l’
eau:
augment at
iondesécoul
ement sdueàl ’
imperméabili
sati
on,accélér
ationdeséc oul
ementsav ecla
créat
ion du chemi
n pr
éférenti
eldû à l
’art
i
fici
al
isat
ion deshy dr
osystèmes,créati
on d’
obstacl
esà
l
’écoulement…

Cesphénomènespeuv entensaturantl
er éseauêtr
elacaused’i
nondat
ionsoudedév er
sement
d’
eauxuséesdansl emi l
i
eunaturel.I
lsparti
ci
pentaussil
ors
quelesréseauxsontuni
tai
resaux
di
sfonct
ionnementdessystèmesd’
épurati
onetdetrai
tement
.
o La qualité des eaux de pluie

Encequiconcer nel eurqualit

é,cen’ estquev erslesannées1950- 1960quel ’ons’ estaperçuque
les eaux de pluie, en ruisselant sur le sol, apportaient elles aussi au milieu naturel des flux de
pollution importants. La nécessité de les traiter commence seulement à se concrétiser.
Danscet teprésenteét udeons’ intéres ser apar t
icul
i
èrementàl’aspectquant it
édeseauxpl uviales.

DEFINITIONS GENERALES
On appellera le débit de ruissellement naturel, le débit ruisselé sur une surface donnée avant
qu’
ell
esoi timper méabi l
isée.

Techniques alternatives : Techni qued’ assai nissementdontl econcepts ’

opposeaupr incipedu
toutaur éseau.Leurobj ecti
fes tnond’ évacuerl eseauxder uissell
ementl eplusloinetl epl usv it
e
possible, mais de les retarder et/ou les infiltrer. Ces techniques constituent une alternative au
réseau traditionnel de conduites, ce qui justifie leur nom. On parle également de solutions
compensat oi
res( sousentendudesef f
et sdel ’ur banisati
on).(Chocat,1997) .

Débit de fuite : c’ estl edébitmax imum der ej

etdeseauxpl uvi
ales,ex priméenl /s/ha, autori
séà
dév erserdansl ’ouv ragepubl i
c( oulemi l
i
eur écept eur ).Cedébi testdéf iniparlesMI SE oul es
collectivités territoriales compte tenu des particularités des parcelles à desservir et du réseau
récept eur ,oubi endespr escr
ipti
onsdez onagepr isesenappl i
cati
ondel ’arti
cl
eL2224- 10ducode

Moua
dGue
lzi
m-Li
mit
ati
onde
sdé
bit
sd’
eauxp
3l
uvi
ale
s-J
anvi
er2007
génér aledescol lect i
vit
ést er
rit
orial
es,etannex éesauPLU( Planl ocald’Ur bani
sme)l ecaséchéant .
(Règl ementi nterneduSy ndi
catmi xtedel ’
agglomér ati
onMessi ne).
D’uneaut remani ère,pourunnouv elaménagementouunei mper méabi l
isati
on,quiv apr odui
reun
débi tau-delàdesl imitesdesdébi t
sdeseauxpl uvi
alesaccept ablesparl escondui tes,l’
aménageur
réalise sur sa parcelle à ses frais le stockage des eaux pluviales excédentaires par le biais des
techniques dites alternatives (bassin de retenue souterrain ou aérien, chaussées réservoirs).

Instruction technique : documentr éali

sé parl e minist
ère de l a cul
tur e etde l ’
env i
ronnement ,
Mini st
èredel ’
équipementetdel ’aménagementdut erri
toi
re,Mi nistèredel ’agriculture,Mi nistèr
ede
lasant éetdel asécur i
tésoci al
e,Mi nist
èredel ’i
ntéri
eur,quiapourbutdecodi fi
eretdemet tr
eau
pointlesdi rec t
ivescont enuesdansl esdi versesci rcul
airestechni quesaff érent esàl ’
assai nissement
des agglomérations. Elle remplace désormais ces différents textes et définit les directives nouvelles
qui résultent des études et recherches entreprises ces dernières années dans ce domaine.

Tendances actuelles

L’i
nondat iondeNî mesenoc tobr e1988,cel ledeNar bonneenaoût1989,l apollut
iondel aSei neen
jui
llet1990,( Chocat ,1998)sontaut antde r évélat
eur squimont rentqu’ une appr oche pur ement
sect or
iell
edespr obl èmesd’ assai nissementestdev enuei nsuff
isantepourr ésoudrelespr oblèmes
posés par la gestion des eaux urbaines.
Les erreurs dues à cette approche se retrouvent dans les actions qui ont été menées pour limiter les
inondations pluviales urbaines.
En effet, bien que les différentes instructions techniques r elativ
es à l ’
assainissementdes
aggl omér ati
onsai entl aissélapossi bil
i
tédec hoi
sirlapériodeder etourdel ’
év énementcont relequel
on voulait se protéger, la période de retour décennale a longtemps était considérée comme une
quasi-norme.
Ilestpr éférable,nonseul ementdechoi sirl
apér i
odeder etourdel’év énementenf oncti
ondumode
d’occupat iondusol ,mai saus sid’ essay erdecroiserl esimpérati
fsdel ’aménagementur bai nav ec
les contraintes du risque pluvial.

LES EAUX PLUVIALES FACE A LA REGLEMENTATION

Lanot iond’ eauxder ui

ssellementnesembl epasav oirdecont enujur i
diquespéci f
ique( car r
efour
descol l
ectivi
téslocales,2004) .Enef fet,ilsembl equel elégi sl
at eurn’aitpassouhai téi nter
f ér ertrop
fortement avec une gestion qui relève essentiellement des collectivités locales. Cependant de
nombr euses r éfl
ex i
ons al i
ment ent l e sujet, ai nsil ’
idée d’ une t ax e sur l ’
imper méabi li
sation
rapidementabandonnée( Desbor des,com.per s.)pour r
aitêt rer emi seàl ’ordr
eduj ouràl asui tedes
ex péri
ment ati
onsdepl usieursv i
ll
esdontRennes.Parconséquent ,ilfautex plorerl ’
ensembl edu
cor pusl égisl
ati
ffrançaispouri dent i
fierunel i
gnedecondui t
econc ernantl ’
assainissementdeseaux
pluviales. Nous présenterons ici les principaux articles de loi sur lesquels reposent cette politique.

o Réglementation vis-à-vis des écoulements :

En ce qui concerne les écoulements des eaux pluviales, les principales législations figurent dans le
codeciviloul ecodedel ’urbani
sme.

Dès1804,Lecodeci vi
lrègl
ement el esser vitudesd’ écoulementetl ’usagedeseauxpl uviales.
L’ar
ticl
e640: impose aux propriétaires de recevoir les eaux pluviales tombées sur leur terrain tout
enl i
mi tantàlaparcel
leleurrej
et sparr appor tàl’
écoul ementnat urelpournepasl esaugment erà
l
’aval.Etl ai
ssers’
écoul
ercell
esquipr oviennentdel ’
amont .
L’ar
ticl
e641:ét abl
il
epr i
nci
pedepai ementd’ unei ndemni téaupr opr i
étai
resit
uéenav alaucasoù
l
’usagedeseauxpl uvi
alesanamontaggr averai
tl asi tuati
onenav alparrappor tàl ’écoul ement
naturel.

Moua
dGue
lzi
m-Li
mit
ati
onde
sdé
bit
sd’
eauxp
4l
uvi
ale
s-J
anvi
er2007
Le code de l ’
urbani sme parsesarti
clesR 111- 8 à R 111- 12 soumetl’obt
ent
ion de per
misde
construire au respect de certaines conditions de pétitionnaire (ex :met
tr
eenœuv relesmoy ens
limitant les ruissellements).

o Réglementation vis-à-vis des rejets :

Av antl al oisurl ’eau,l e documentmaj euren ce quiconcer ne lesr ejetsd’ eauxpluvi

alesétai
t
l’
instr
uct i
ont echniquede22j uin1977,r elati
veauxr éseauxd’ assaini
ssement sdesaggl omér ati
ons.
Ilfautrappel eràc eni veauquecet t
ei nstruct
ionét aitl’
aboutissementdest ravauxder év i
si
ondel a
CG 13331 f ait
sparunecommi ssioni ntermini
stériel
lepr ési
déeparl ’
Ingéni eurgénér alLori
ferne.Ce
texte préconise des analyses hydrauliques plus fines du fonctionnement des réseaux, et propose
pour la première fois une alternative, les bassins de retenue des eaux pluviales.

Depuis la l oisurl ’
eau du 3 janvier 1992 laisse entendre que les collectivités locales doivent
assurerl amaîtr
isedeseauxpluv i
alesetder uissell
ementquandcesder ni èr
esmenacentl ’équil
ibre
naturel :
Ainsisel onl
’ar
ti
cle35-I
II
,« Les communes délimitent après enquête publique :

- Leszonesoùlesmesuresdoi
ventêtr
epri
sespourli
miterl
’i
mper
méabil
isat
iondessol
setpour
assur
erlamaî
tri
sedudébi
tetl
’écoul
ementdeseauxpluvi
al
esetdur
uissell
ement,

- Les zones où il est préférable de prévoir des installations pour assurer la collecte, le stockage
éventuel et en tant que de besoin, le traitement des eaux pluviales et de ruissellement lorsque la
pol
luti
on qu’ elles appor tent risque de nui re gr avement à l ’
effi
caci t
é des di sposit
ifs
d’
assainissement .
»(article L 372-3 code des communes).

UNE NOUVELLE PRISE EN COMPTE DES EAUX PLUVIALES

I
lserai
tnécessair
e de r
appel
eravantde r
egarderd’
une f
açon pl
us appr
ofondi
eles ef
fet
s de
l
’
urbani
sat
ion,égal
ementdel’
assai
ni
ssement
,lest
roi
spr
inci
pauxt
ypesdesinondati
ons:

- Les i
nondat
ions l
ent
es quiapparai
ssentune di
zaine d’
heures ou pl
us apr
ès l
a pl
ui
e(par
débor
dementdecoursd’
eau).Ell
essontcarac
téri
st
iquesdesrégi
onsdepl ai
ne;

- Les inondations rapides ou crues torrentielles qui surviennent très rapidement après la pluie qui
les a causées. Elles concernent plus particulièrement les bassins versants accidentés en
montagne ou situés sur les bords de plateaux ;

- Les inondations par ruissellement urbain quisepr odui sentlors

quel esr éseauxd’ év acuat i
onne
suffisent plus. Elles sont la conséquence de crues intenses sur des surfaces péri-urbaines ou
urbaines qui ont été souvent largement imperméabilisées.

D’
aut
rest
ypesd’
i
nondat
ionsex
ist
entt
elsquel
aremont
éesdel
anappe,…

Lepr ésentdocumentnes’ i
ntéressequ’ aur uissel l
ementur bain,pourl equelpeudeP. P.Rouact i
ons
effi
cacesauni veaudespr ojetsd’aménagementontét épr escri
ts( MISE,gui demét hodol ogi
quepour
la pri
se encompt e deseauxpl uvial
esdansl espr ojetsd’aménagement s),def açon àlimi
terle
ruissellement responsable des inondations et les risques de pollution du milieu récepteur.

1
I
ntér
ieu
r,re
const
ruc
tionets
ant
épu bl
iqu
e,du22f
évr
ier1949e
nvoy
antl
’i
nst
ruc
tiont
echn
iqu
ere
lat
iveà
l
’as
sai
niss
ementdesaggl
omérat
ions
.

Moua
dGue
lzi
m-Li
mit
ati
onde
sdé
bit
sd’
eauxp
5l
uvi
ale
s-J
anvi
er2007
 o L’
eff
etdel
’ur
bani
sat
ion

L’urbanisat
ion massiv
e etmalmaî t
ri
sée estun f
acteurmaj eurde la genèse des inondat
ions,
puisque d’ une part s’opposant t
otal
ement à l’
infi
lt
rat
ion, ell
e entraî
ne obl i
gat
oir
ement le
ruissel
lementdel atotal
i
tédeseauxr eçueset,d’
autr
epar tenr éor
gani
santlesécoulementsparle
biaisdel ’
assai
nissement,el
lepeutmodif
ierl
esphénomènesl iésàlapropagati
ondeseaux .

Nousdi
sti
nguer
onsdonc,dansl
esef
fet
sdel
’
urbani
sat
ion,cequir
elèv
e:

- D’
une partde l
’assai
ni
ssementparl
a mi
se en pl
ace de r
éseaux or
gani
sés de col
l
ect
e et
d’
évacuat
iondeseauxpluvi
ales,

- D’autrepar tdel’i
mper méabi li
sat i
ondusolparl acr
éat
iondesur
facesét
anches(
toi
tur
es,ai
res
de stationnement et voies de circulation routière).

Ef
fetdel
’assai
nissement

L’
assaini
ssementl i
é àl ’
urbani sation a pourobj ect
ifd’ organiser,surun sec t
eurd’ aménagement
donné etpourun év énementde pér iode de r et
ourdonnée,l a col lecte etl ’év acuat
ion sans
débordement des eaux de ruissellement vers un exutoire susceptible de les recevoir.

Lesév énementsgénér alementr etenuspourl edimensi

onnementdesouv
ragesd’
assai
ni
ssement
sont décennaux, voire vingtennaux. (Chocat, 1997)

Les ouvrages sont le plus souvent des canalisations souterraines ou des fossés à ciel ouvert,
quelquefois associés à des régulations permettant de réduire les débits maximums évacués afin
d’
assurerl eurcompat ibi
li
téav eclacapaci t
édesex utoi
res.

Pourl
esév énement
sdepériodederet
ouri
nfér
ieur
eouégal
eàcel
l
edel
’
événementr
etenupourl
e
di
mensionnement,l
’
assai
ni
ssementapouref
fet:

- De supprimer les débordements, ce qui tend à augmenter le débit de pointe,

- D’accroîtrel avitessedesécoul ement
senrédui
santlesf
rot
tement
s,d’oùunetendanc
eàl a
réducti
ondut empsdeconcent r
ati
ondubassi
nversantetàl’
augmentat
iondudébitdepoi
nte
pour une période de retour donnée,
- De modifier les cheminements hydrauliques, souvent en les allongeant, la logique de la
col
lectes’
imposantàcel l
edel ’
écoul ementl elongdel apl usgr andepent e; ceci contribue à
augmenter le temps de concentration et donc à réduire, pour une période de retour donnée, le
débitdepointecor r
espondant ,cequiv aàl ’encontredel ’ef
fetévoquépr écédemment .

Pourl esév énement sdepér i

odeder
etoursupér
ieur
eàcel
l
edel
’
événementdedi
mensi
onnement
,
les effets sont souvent inverses :

- Ext
ensi
ondesz onesdedébor dementencons t
it
uantdesgoulet
sd’étr
angl
ementaudr
oitdes
ouv
ragesd’
engouff
rementdanslesréseauxousouslesouv
ragesrout
ier
s,
- Allongement du cheminement des eaux superficielles par le cloisonnement des surfaces de
ruissellement (clôtures, murs, remblais).
Enconcl usion,l ’
assai
nissementpeutavoi
r,sel
onsaconcept
ion,deseff
etsc
ontrair
essurl
agenèse
descr ues.Onpeutt r
èsbi en,pardeschoi
xtechni
quesappr
opriés,nepasfav
oriserl
’
appari
ti
onde
ces dernières, en :

Moua
dGue
lzi
m-Li
mit
ati
onde
sdé
bit
sd’
eauxp
6l
uvi
ale
s-J
anvi
er2007
- Limitant le débit de dimensionnement à la capacité du réseau hydrographique avant
urbanisation,
- Compensantl ’
augment ati
on des v i
tesses parun al
l
ongementdes chemi
nement
s etparl
e
maintien ou le renforcement de la rugosité,
- Provoquant des débordements contrôlés dans les différentes zones cloisonnées par le tissu
urbain.

Ef
fetdel
’i
mper
méabi
li
sat
ion
L’i
mper méabi li
sat ionset raduitparunesuppr essi
oncompl ètedel ’
infi
l
trat
iondel ’eaudansl
esol
,
provoquant par conséquent un ruissellement quasi immédiat après le début de la pluie.
Ses effets sont les suivants :

- Réduction du temps de réponse du bassin versant, en supprimant la temporisation que génère

l’
infi
ltr
ationdespr emi èrespluies(c’est -
à- di
relor squel esoldi sposedesacapaci t
émax imal ede
rétention) ; la montée des eaux est plus rapide, ce qui constitue un facteur aggravant en termes
de risque ;
- Augmentation manifeste du débit de pointe lorsque la pluie est de courte durée, par rapport à un
solnat
urelquiauraitassur él ’
i
nfilt
rati
ondel at ot
ali
tédel apl uie;
- Netacc r
oi ssementdesv olumesr uissel
ésaucour sdel ’événement; pour les grands bassins
versants, ceci conduit à aggraver la combinaison des apports des sous bassins et à accroître les
hauteurs de submersion dans les zones inondables, les volumes à stocker étant plus
importants.

Débit

Avant imperméabilisation
Après imperméabilisation

Temps de concentration Tc Temps

Fi
g.1–I
mpa
ctdel
’i
mpe
rmé
abi
li
sat
ions
urunhydr
ogr
ammedec
rue

L’
impactdel’i
mperméabil
isat
ionest
,bi
en évi
demment,v
ari
abl
e sel
on l
a capaci
t
éini
ti
al
e du sol
nat
urelàl
’i
nfi
l
trat
ionetsoncomport
ementdesurf
ace.
Leseffetsnégat
i
fsdel’i
mperméabili
sat
ionsurl’al
éahy drauli
quesontauj
ourd’
huiident
i
fiésetl a
nécessi
té d’
yremédi
eres tr
econnue théor
iquement,surl e pl
an r
égl
ementai
re,parle Code de
l
’Envi
ronnementetle Code Généraldescol l
ecti
vi
tés t
erri
tori
al
es,quii
mposentdeux ty pes de
mesures :
- àl’échel
lecommunale,l
escol
lect
iv
it
ésdoiventprocéderàl adél
i
mitati
ondessect
eur
soùdes
mesur esdoi
ventêt
repri
sespourlimit
erl’
i
mper méabil
isati
ondessolsetmaît
ri
serledébi
tet
l
’écoulementdeseauxpluv
ial
esetder ui
ssel
lement(Ar t
icl
eL.2224-10duCodeGénéraldes

Moua
dGue
lzi
m-Li
mit
ati
onde
sdé
bit
sd’
eauxp
7l
uvi
ale
s-J
anvi
er2007
 collectivitésl
ocal
es+Ar
ti
cl
eL.123-
1–11°duCodedel
’
Urbani
sme+ circulaire du 12 mai 1995
Art. 1.2) ;
- àl’
échel
l
ed’ unproj
etd’aménagementsoumisauxprocédur
esprévuesauxart
icl
esL.214-
1à
214-
6duCodedel ’
Environnement
,cederni
erdoi
ts’
accompagnerdemesurescompensat
oir
es
desi
mpac t
squ’i
loccasi
onne.

DEBITS DE FUITE IMPOSES ET REGLEMENTATION

Afi
nder édui
relesimpact sdel ’urbanisati
onl
i
stésdanslesparagr
aphesprécédent
s,lesdi
ff
érent
es
MISE ou collectivités territoriales ont préconisées pour chaque nouvel aménagement ou
i
mper méabi l
i
sationdesol ,uner estr
icti
ondesdébit
sd’eauxpluvi
alesrej
etéessoi
tdansleréseau
ou directement dans le milieu récepteur,
Ces débits, dont on va lister quelques valeurs estimées (dans le tableau suivant) par unité de
surface (en litre par seconde et par hectare de bassin versant urbanisé), préconisées par des
exemples de départements français.
Ilf
autr appel erà ce ni veau que chaque commune déf ini
tson r èglementi nt
erne d’
urbani
sme,
part
iculi
èrement sapol i
ti
quedeges t
iondeseauxpl uv ialesintégréegénér al
ementdansl ’
art
icl
e:
eaux pluviales, conditions de raccordement pour le rejet des eaux pluviales.

Tableau 1 : Exemples de valeurs de débits de fuite préconisées.

épartement/ville Valeur de débit de fuite (l/s/ha) Période de Emmetteur Contact

retour
otes d'Armor (22) 5 10 ans DDAF M.Maille
ll et Vilaine (35) 5 10 ans DDAF M.Breuilly
oire-Atlantique (44) 3 10 ans DDAF Mme de Feraudy
eux-Sèvres (79) 3 ou 5, suivant les cas 10 ans DDAF
orbihan (56) Pas de valeur précise - tendance à retenir 5 l/s/ha
inistère (29) Pas de valeur précise - tendance à retenir 5 l/s/ha
alvados (14) Pas de valeur précise- en général 5 l/s/ha DDAF M.Genet
ourg la reine 4 Patrick Savary
ille 2 Communauté Yanick Nodin
urbaine
épartement 92 2, 3, 4, 10, 15 (selon les communes) CG Patrick Savary
trasbourg 15,50 en fonction des unités Patrick Savary
foncières
etz 10 à 20 Patrick Savary
1, 30, 34, 48, 66 7 10 ans MISE (C.E.T.E du
sud ouest)

D’
apr
èscet
abl
eaui
lenr
essor
tque:
- Les débits de fuites préconisés ont des valeurs très variables allants généralement de 2 l/s/ha
j
usqu’à20l /s/
ha( enser appor t
antàl ’échantil
lonsél ecti
onnéaudessus ),
- Lapér
iodederetouràlaquel
l
eserapport
el’év
énementpourl
equelcet
tel
i
mit
ati
onesti
mposée,
soi
tn’
es tpasmenti
onnéesoi
tpr
isegénéral
ementde10ans,
- Pour la ville de Strasbourg, les débits de fuites préconisés ont été définis selon les unités
f
oncières,une appr oche par ti
culi
ère concer nantl es débi t
s d’eaux pluviales raccor dable au
réseaud’assai ni
ssementquisontf ixéescommesui t: «

Moua
dGue
lzi
m-Li
mit
ati
onde
sdé
bit
sd’
eauxp
8l
uvi
ale
s-J
anvi
er2007
- Pour les unités foncières de moins de 30 ares, le débit raccordable maximum est fixé à 15 l/s
- Pour les unités foncières comprises entre 30 ares et 1 hectare, le débit raccordable maximum
est fixé à 50 l/s/ha
- Pour les unités foncières supérieures à 1 hectare, le débit raccordable maximum correspond à
celuiquegénér erai
tl’i
mper méabi li
sati
onde30% dut errainconsi déré.»(Communaut éurbaine
de Strasbourg, 2001).

Remarques :
Pour certaines villes Françaises (Lyon et Montbéliard par exemple), les nouveaux aménagements
n’ontpasl edr oitdeser accor deraur és eaudeseauxpl uvial
es,uner estri
cti
onpr enantappuisur
l’
exempl edel aFl oride,quis tockeseseauxpl uv i
alesetl esréutil
isepourl ’
ir
rigationdespl antes
(Chocat, com.pers.). Bernard Chocat, justifie cette restriction très sévère comme une nouvelle
approche de gestion des eaux pluviales, qui incite implicitement des réflexions plus intelligentes.

Dansl e Gar d,l a Di r

ec t
ion Dépar tement ale de l’
Agr i
cul
ture etde l a For etai
dée parl
a DI
REN
proposeder eteniruns t
oc kagede100l i
tr
esparmèt recarré( soitunel amed’ eaude100mm)etun
débit de fuite de 7 L/s/ha pour reconstituer le comportement naturel du sol.

Lesdébi tsdef ui
teainsif
ixés,ontl’avantageal or sd’évaluerl esbesoinssurl er éseau( t
aill
edes
canalisations, pompe de refoulement etc.) Enfin, un débit unique simplifie également les calculs
pourl espét i
tionnair
esetl’i
nstruct
iondesdossi er sparl esser vicesdel acol l
ecti
vité(Baladèsetal .
,
2001).

Paraill
eurs,l apol i
ti
qued’uneappl i
cationd’ undébi tmax i
maldefuit
eàrej
eterquigénéral
ementne
fai
tpasl ’
obj etd’ approchesbeaucouppl usréfléchies,n’estpascequipermetder épondr
eà la
réglementation. (Desbordes com. pers., Savary, Com. Pers.)

En ef f
et,iles tadmi s auj ourd’
hui,partous l es hy dr
ologues (Desbordes,Savary,Cernesson,
com. per
s.),qu’ encasdebr èv
epr éci
pit
ati
onsdef ort
epér iodeder et
ourque,mêmesurunt er
rai
n
resté naturel, le ruissellement est important. Voire extrêmement élevé pour des sols peu
perméables ou très pentus.

De plus, cette limitation semble ne pas prendre en compte les conséquences de la succession de
précipitation rapprochées sur la saturation des sols. Une approche saisonnière devrait être
considérée dans le choix du débit maximal à rejeter. Notamment la période hivernale,
généralement pluvieuse en France, durant laquelle on observe les phénomènes de saturation des
sols,i nduisantai nsi,unest agnat i
on,voireunr uissell
ementdel ’
eaupourdesév énement sdet rès
faible période de retour.

Cettel i
mit
ation doi tcor respondr e aussi ,à l a période de r et
ourde l ’
év énementauquelell
e
s’
appl i
que,toutenét antcons cientdel ’
occur r
encedesév énement spl uvi
omét ri
ques(
ladécennal
e
par exemple) peut se reproduire 2,3..fois à des pas de temps très rapprochés.

Lesfi
guresci-dessousil
l
ust
rentl’
eff
etdelapréconisat
iondedeuxv aleursdedébi t
sdefui
te,d’
une
part
,surladur éedel ar
est
it
utiontot
aledeseauxur bainesexcédentai
reslorsd’unecr
uedonnée.
D’aut
repartsurlev ol
umedel’eauàs t
ockerpourrespecterl
ali
mitat
ionenv igueur.

Moua
dGue
lzi
m-Li
mit
ati
onde
sdé
bit
sd’
eauxp
9l
uvi
ale
s-J
anvi
er2007
 Figure : 1 Figure : 2

Lesdeuxf igur
esr
epr
ésententl
esdiagr
ammesav antetapr
èsl’
écrêt
ementdescrues
.Lev olume
max imum quiaur aàstoc
kerjusqu’
àl’i
nst
antt
vol
max oùl edébi
tarri
vantàl
’amontredev
intàla
valeur seuil.
On const at ec omme l ’i
ll
ust r
e bi en l
af igure: 2 que pour un débit de fuite (ou une valeur seuil
max i
mum àr ej
eterversl’avale)t rèsfai
bl elevolumed’ eauàs t
ockeraugment esignificativement ,et
l’
évacuat i
ont otaleoular es t
ituti
ondeseauxpl uvi
alesaumi lieurécepteurpr endbeaucouppl usde
temps .Parconséquentaucasd’ unesucces siondepl uieàpast rèsrappr ochés( quiestt outàf ai
t
probable), le volume de pluie régénérer, dépassant la capacité maximale du dispositif de stockage,
(bassin de retenue par exemple) engendrera une éventuelle inondation.

SUR LA BASE DE QUELS CRITERES SONT FIXES LES DEBITS DE FUITE

Au regard des différents débits de ruissellement admissibles mis en place en France, il convient
d’évaluerl eurper t
inence.Ai nsi
,s iàPar i
sl edébi tr et
enuestde1l i
tr
eparsec ondeetparhect are,i l
est de 7 L/s/ha à Nîmes et à Montpellier ou encore de 3 L/s/ha à Bordeaux (Chocat, com. pers.,
Desbor des,com.per s.etSav ary ,com.per s.
)L’ empl oidet elscr it
èressembl eêtrei nutilepour
l
imiterl ’
imper méabi l
isati
on,di ff
ici
lementmesur abl e surl espet i
tespar cell
es( CERTU,2003. )La
valeurde3L/ s/
ha,s ouv entmi seenav antparl escol l
ect ivi
tésesthér itéed’uneét udehol landai se
puis a été extrapolée au contexte français. Par ailleurs, il paraît impossible de mesurer de si faibles
débits dans les conditions particulières du temps de pluie (Desbordes, com. pers.). En
conséquence, loin de constituer un paramètre de contrôle pour les parcelles privées, ces débits
sont importants pour donner une référence commune et maîtrisable pour dimensionner les bassins
dest ockageout outautreouv rageder étentiond’ eau.
Lav i
ll
edeRennesaét abliunedémar cheglobal eafindemaî tr
iserl’
i
mperméabi
l
isat
iondessol
set
parv oi
edeconséquencel esdébi t
sder ui
ssell
ementetd’ écoul ementpl
uvi
auxsursonterr
it
oir
e
(Prenveille, 2000). En ce qui suit les grandes enjeux de cette démarche.
L’aménageur ,au- delà d’une i mper méabilisati
on cor respondante au débi tdes eaux pl uvi
ales
acceptable par les conduites du réseau de la commune, doit réaliser sur ses frais le stockage des
eaux pluviales par le biais de techniques alternatives. Une démarche qui a été retenue pour la
révi
si
ondupl and’ occupationdusoldel av ill
edeRennesappl i
cabledepui sjui
llet1998.

Moua
dGue
lzi
m-Li
mit
ati
onde
sdé
bit
sd’
eaux10
pluvi
ale
s-J
anvi
er2007
 o Etapes de calcul du débit de fuite

Dét
ermi
nat
iondescoef
fi
cient
sd’
imper
méabi
li
sat
ionàr
espect
er
El
leconsi
steàdét er
minerl
esdi
ff
érentscoef
fi
ci
entsd’
imper
méabi
l
isat
ionactuel
ssurtoutleter
ri
toi
re
deRennes.Ilestpri
ségalaur
apportdelasurf
aceimper
méabl
esurlasurf
acetotaldel’
î
lot.
Cimp = Surface imperméable / surface totale
Le calcul se déroule en trois étapes :
Création et saisie des bassins versants élémentaires : réalisées par les services municipaux à partir
de la banque des données urbaine
Dét er
mi nati
on du coef fici
entmoyen d’ i
mper méabi l
i
sation: Les îlots sont classés en fonction de
différents critères (surface, population, bâti). Et pour chaque classe plusieurs échantillons sont
étudiés dans le détail. Les surfaces imperméabilisées sont déterminées par une reconnaissance du
terrainetl ’
ex ploit
ationdesphot ographi esaér i
ennes .Ainsilecoefficientmoy enmesur éestappl i
qué
àl ’ensembl edesî lotsdemêmenat ur e.
Calculaut omat i
sé des coef fi
cients d’ imper méabil
isati
on parîl
otetparbassins ver
sant
s: les
coeff
ici
ents moy ens déf i
nis dans l ’
étape pr écédent e,sontex
trapol
és,parl
e bi
ais d’
un cal
cul
automatique, pour tous les îlots de la ville de Rennes.
Ainsi pour une raison de simplification et de facilitation de la gestion ultérieure de permis de
construir
e,seulsdeuxcoef ficientsd’ imper méabil
i
sationontét ér etenus: 90 % dans le centre ville et
40 % sur le reste de la ville. ( A titre de comparaison, pour le grand Toulouse deux coefficients
d’
imper méabi l
i
sationontét ér et enusaussi: 33 % au périmètre de la commune de Toulouse et 20 %
pourl esautrescommunesdel ’agglomér at
ion)
.

Volume de st
ockage nécessai
re pourcompenserl
e dépassementde l
’i
mper
méabi
li
sat
ion
autorisée
Lamét hodedecal culestconf ormeauxpr éconisat
ionsdel ’i
nstr
uctiont echni quede1977etdécoul e
de la méthode des pluies (Chocat, 1997). Le calcul du débit de fuite est rapproché à la méthode
rationnelle. Et donc seules les surfaces raccordées au réseau unitaire ou pluvial sont soumises à
l’
appl i
cationdecet t
ecompensat ion.Lesaut ressur f
acesr accordéesauf ondi nf ér
ieur( par
cell
es,
cour sd’eau) ,sontsoumi sesàl ’applicat
iondel aloi(CodeCi vil
,LoisurL’ eau) .
Enr evanche,l espar cel
lesr accordéesaur éseaud’ assainissement ,peuv entav oiràév acuerpl us
quel edébi tdécennal .Etl ’
aménageurdev rapr ésent erunenot edecal culpr ésentantuncoef f
ici
ent
d’appor tcor respondantà l ’
écoulementnat ureldes eaux ,ou au débi td’ évacuat i
on des eaux
pluviales définit et accepté dans un acte légal entre les parties concernées, des surfaces drainées
des parcelles supérieures.
Coef
fi
cientd’
appor
t
Suit
e au manque d’
études,concer
nantl
arel
ati
on ent
rele coef
fi
ci
entd’appor
tetle coef
fi
ci
ent
d’
imperméabil
i
sat
ionsurl acommunedeRennes,unevéri
fi
cat
iondeplusi
eursscénar
iosapermis
d’
établ
irl
esrel
ati
onssuivant
es:
Parcelles inférieure à 1 ha : Cap = Cp = Sp/A avec :
Cap :coef
fi
ci
entd’
appor
tpr
ojet
é
Cp :coef
fi
ci
entd’
imperméabilisation projeté
Sp : superficie imperméabilisée projetée
A : Aire de surface raccordée de la parcelle en m2

Pour les parcelles supérieur à 1 ha : (Formule de Schaake, Geyer, et John Knapp)

Moua
dGue
lzi
m-Li
mit
ati
onde
sdé
bit
sd’
eaux11
pluvi
ale
s-J
anvi
er2007
Cap = 0,14 + 0,64 Cp + 0,5 Ip avec Cp = Sp/A
Et Ip est la pente moyenne de la conduite projetée.
La commune prend en charge les imperméabilisations inférieures à 0,9 au centre et 0,4 au péri-
centre.
Volume à stocker pour une période de retour de 10 ans
V(
stocké)=V(
rui
ssel
é)–V(
évacué)
=Cap.
A.P–Qf
.t
= Cap.a.t(1+b).
A–Cae.
I10.A.t

= A.t.(Cap.a.tb –Cae.I
10)

Avec :
Cae :Coef
fi
ci
entd’
appor
tex
ist
ant
Qf : débit de fuite en m3/s
T : période de retour
P : hauteur précipitée en mm, P = a.t(b+1)
a,b : coefficient locaux de Montana
t :dur
éedel
’
averse en minutes
I : intensité de la précipitation en mm/min, I = a.tb
Lev
olumest
ockémax
imum estobt
enupourunev
aleurdetqui
per
metd’
annul
erl
adér
ivéed’
où:

b.I10 I10 Cae 1/ b

V(max) ( ). A.Cae( )
1 b a.(1 b) Cap

Poursi
mplif
ierl
’
uti
li
sat
iondel améthode,l
acommuneadist
inguéentr
el esopér
ati
ons
concer
nantquedesex tensi
onsd’unezonedéj
àimper
méabi
liséeetpourlesc
réat
ionsd’
une
nouvel
l
ez oned’i
mperméabili
sat
ion.
- Pourl esex t
ensions,l esc oef
fi
ci
entsd’appor
tadopt
ésontl
essuiv
antsCae=0, 2etCap=1( l
a
valeurd’ unsurfacev ertestpr iseégaleà0, 2)
,etdansl
aformuleA = S (
seul
ela nouv
ell
e
surface imperméabilisée).
- Pour les créations, en remplaçant avec les valeurs numériques, avec A en m2 et V en m3
Cal
culdudébi
tdef
uit
eetdi
mensi
onnementdel
’ouvr
ageder
égul
ati
on
Lecalculdel
’
ori
f
icedudébi
tdef
uit
es’
obt
ientav
ecl
afor e Q m 2 gh av
mul ecΩ: section de
passage.
D 2
Pour un orifice circulaire m = 0,62 et   .
4
Pl
usieur
stechniquesontét
émi sesenœuv repourl
imi
tercedébi
tdef
uit
e,el
l
esconsi
stentt
out
esà
st
ocker tempor ai
rement l’
ex cédent de ruiss
ell
ement esti
mé, due essent
iell
ement à
l
’i
mperméabil
isati
ondessol
s.
Cependantl esconceptsnouveauxdel’
hydr
ologi
eurbai
nes’
att
achentpart
icul
i
èrementauxbas
sins
der etenue,pr oposésparl
’
inst
ruct
iont
echni
que77.284(
Chocat
,1997),conçuspri
nci
pal
ementpour
écrêter les crues.

Il serait donc intéressant de connaître les différents types de bassins de retenue, les méthodes de
dimensionnement, et les limites de leur bon fonctionnement.

Moua
dGue
lzi
m-Li
mit
ati
onde
sdé
bit
sd’
eaux12
pluvi
ale
s-J
anvi
er2007
TYPES DE BASSIN DE RETENUE ET HISTORIQUE

L’
i
nst
ruct
iont
echni
quede1977di
st
inguai
tdeuxt
ypesdebassi
ns:
Les bassins secs qui restent vides sauf quelques jours après la pluie et les bassins en eau qui
présent
entunpl and’eauper manent .
Cette distinction a évolué puisque le guide des bassins des retenues (STU, 1994) distingue (17 ans
pl
ust ard)d’ unepar tl
esbassi nsàci elsouv ert(secoueneau)et ,d’
autrepar t
,lesbassi nsent er
rés.
Cesder ni ersontl ’av ant
agedemi
euxex
ploi
terl
asur
facedusol
,mai
snécessi
tentdest
rav
auxde
génie civil important.
Le choix entre ces différents types dépend de nombreuses considérations et contraintes, parmi
lesquelles, la surface disponible et le contexte urbain, mais surtout la connaissance de la nature du
sous-sol ,ainsi quel apr ésenced’ unenappeetl avar i
ationdesonni veau.

METHODES DE DIMENSIONNEMENT

D’unefaçongénéral
e,uneconnai
ssanc
eapprofondi
edusi t
eestnéces
saire,dubassi
nver
sant
,du
sous-
sol,desévénementspl
uvi
euxhist
ori
ques
,del ’
env
ironnementpaysageretsoci
al
.
Ils existent, en effet, plusieurs types de méthodes, avec pour chacune ses limites et ses
incertitudes.
Elles peuvent être classées en deux familles distinctes :
- Méthodes approchées, utilisable uniquement pour un débit de fuite constant (méthode des
pluies et méthode des volumes).
- Méthodes de simulation prenant en compte plus ou moins précise les singularités du réseau et
du bassin projeté (méthode des débits).
Pourcalculerlev olumed’
unbassi
nder
etenuei
lestenpr
emi
erl
i
eui
ndi
spensabl
edef
ixerdeux
paramètres de base :
- Le débit de fuite Qf qui dépend de la capacité hydraulique du réseau aval ou des conditions sur
le milieu de rejet.
- La période de retour. Cette dernière pour plus de sécurité doit être prise dans une large
fourchetteenf onct
iondesr is
quesr éelsprésentésparundébor dementdel ’
ouvr age.Ai nsise
protéger systématiquement contre les événements pluvieux de période de retour 10 ans, à
laquelle correspond généralement le dimensionnement du réseau, peut faire courir des risques
graves pour la population.
Le volume à stocker dépend aussi de la surface du bassin versant, du temps de concentration, et
ducoef f
ici
entder uissell
ementoucoef fici
entd’ apport.

LIMITES DE FONCTIONNEMENT DES BASSINS DE RETENUE

Lesbassi nsder etenuepeuv entfonct ionnerencont r

adicti
onav ecl ’objecti
fdepr ot
ect
ioncontr
eles
i
nondat i
ons.Enef fetilex i
steunr isqued’ augment erlesc ruesàl ’
av alduf aitdelasuperposi
ti
on
des pointes de débit provoquées par le stockage dans des bassins de retenue.

Moua
dGue
lzi
m-Li
mit
ati
onde
sdé
bit
sd’
eaux13
pluvi
ale
s-J
anvi
er2007
Ce risque est bien expliqué par les deux figurent ci-dessous (CERTU, 2003), qui illustrent bien ce
phénomène.

Q Total des deux

apports

Apport du bassin
versant 2

Apport du bassin
versant 1
Temps

Cette première figure schématise les apports de ruissellement naturel de deux bassins versants,
lors d’une c rue donnée.L’ eau,étantpascondi t
ionnée parune quel conque li
mitati
on,el le est
év acuée v ers l ’
ex ut
oi r
e d’ une f açon cont inue et sur t
out r apide ( Savary, com. per
s.),
propor ti
onnellementauv ol
umed’eaupr éci
pit
ée.Ai nsilac r
uees tévacuéer api
dementsansqu’ i
lait
ce phénomène de superpositions des apports de bassins versant dû essentiellement à une
rétention des eaux pluviales.

Q Total des deux

apports

Apport du bassin
versant 2

Apport du bassin
versant 1
Temps

Cett
e deuxi
ème f
igure schémat
isel
’
eff
etde l
a super
posi
ti
on desappor
ts des bassi
ns v
ersant
l
orsqu’
i
ly’aunel
i
mi t
ati
ondudébitderui
ssel
l
ement
.
Eneff
etcet
tesuperposi
ti
onengendr
el ’
augment
ati
ondel
’
int
ensi
tédel
acr
uet
otal
e,égal
ementl
a
dur
éedel’
évacuat
iontot
aledecel
le-
ci.
Ai
nsi
,àl’avald’
unbassinver
sant,i
lpeutêt
repl
uspert
i
nentdechercheràév acuerl
eplusv i
te
possi
bl
eleseauxpl uv
ial
esdefaçonàaccuei
l
li
rdansl
esmeil
l
eurscondit
ionsl
’
eauquiar r
iver
ade
l
’amontdécaléedansl
etemps.

CONCLUSION
Auv udesdi f
férentesini ti
ativesenFr ance,ilsembl equ’ unf ai
blenombr edecol l
ect
ivi
téslocal
esai t
opt épouruneappr ochegl obaledel ’
assai
nissementpl uvialsurl ’ensembl edel eurterr
it
oir
e.Deux
écueils peuvent cependant dissuader un plus grand nombre de collectivités à aller plus loin : la
manière dont les objectifs de ruissellement seront fixés et conditionneront le dimensionnement, et
dans un second temps la façon dont la collectivité contrôlera le bon fonctionnement des ouvrages
privés.

Moua
dGue
lzi
m-Li
mit
ati
onde
sdé
bit
sd’
eaux14
pluvi
ale
s-J
anvi
er2007
BIBLIOGRAPHIE

Baladès J-D., Berga P., Cuartero J., Ruperd Y., 2001. Démarche intégrée pour un zonage
d’
assainissementpluv i
aletl ar év
isi
ond’
unPl
and’ Occupati
ondesSol s
.Nov atech’2001,Vi
ll
eur
banne,
25-27/06/2001. GRAIE, Villeurbanne.

Carrefour des collectivités locales, Nov. 2004, Régime juridique des eaux pluviales. Disponible sur
Internet :
http://www.carrefourlocal.org/vie_locale/cas_pratiques/environnement/eaux.html

CERTU, 2003. LA ville et son assainissement, principes, méthodes, outils pour une meilleure
i
ntégr
ati
ondansl ecy cl edel ’
eau.

Chocat B. et al., 1997. Techniques alternatives, Assainissement, Bassin de retenue In:

Encycl
opédiedel’Hy dr
ologi
eUrbaineetdel ’Assai ni
ssement.Ed.TecetDoc,Lav oi
si
er.Paris.

ChocatBer nard,Di recteur de l 'URGC- Hydrologie ur bai

ne à l
’
inst
it
utnat
ionaldes sc
iences
appliquées de Lyon. Entretien le 29/11/2006 à Pollutec.

Communauté d’
Agglomérat
ion du Grand Toul
ouse,règlementd’
assai
ni
ssement
,28/
06/
2002.
Règl
ementd’
assai
nissement
,17p.Disponi
bl
esurInter
net:
http://www.grandtoulouse.org/admin/upload/document/30-reglement_assainissement.pdf

Communauté Urbaine de Bordeaux. Règlement du PLU, 288 p. Disponible sur Internet :

http://www.lacub.fr/projets/plu/Fichiers/reglement/PLU-reglement-arrete-070105.pdf

Communauté Urbaine de Strasbourg, 2001. Annexe 6 ; Schéma de branchement.

Desbordes M. Quelques méthodes de calcul des bassins de retenue des eaux pluviales.

Desbor
desMi
chel
,pr
ofes
seuràl
’
Uni
ver
sit
éMont
pel
l
ierI
I,ent
ret
iendu24/
11/
2006.

Deut sch J .C. etal .,1989.Mément

o surl
’
évacuat
ion des eaux pl
uvi
al
es; la documentation
française ; Paris ; 349 p. ; 1989.

G Schaake, J C Geyer and J W Knapp. Experimental Examination of the

Rational Method.í Journal of Hydrological Engineering, vol 93, 1967, p 353.

Jaridi I., Lambert V., Thepot Y., 1998. Technologies en assainissement pluvial, Salon Pollutec.

Maigne J., 2006. Synthèse technique, la gestion durable des techniques alternatives en
assainissement pluvial.

Meng Check L., 1997. Drainage Planning and Control in the Urban Environment. The Singapour
Experience, Environmental Monitoring and Assessment, n°44, 1997, pp 183-197.

Moua
dGue
lzi
m-Li
mit
ati
onde
sdé
bit
sd’
eaux15
pluvi
ale
s-J
anvi
er2007
Ministères, 1977 :Mi ni
stèr edel acul tureetdel ’
env i
ronnement,Mini
stèr
edel ’
équipementetde
l’
aménagementdut erri
toire,Mi nis tèr
edel ’agr
icul
tur e,Minist
èredelasantéetdelasécur it
ésoci al
e
;‘’I
ns truc
tion techni que rel at
ive auxr éseauxd’ assai nissementdesagglomérat
ions’’; IT 77 284
INT ; imprimerie nationale ; Paris ; 62 p + annexes ; 1977.

Missions i
nter
-serv
ices de l
’eau Loi
re At
lant
i
que,Mai
ne etLoi
re.Dossi
erd’
aut
ori
sat
ion etde
déclarat
ionautit
redelaloisurl’
eau.

Missi
ons etdél égations i
nter-servi
ces de l ’
eau des dépar t
ement s 11,30,34,48,66,2002.
Fascicule II. Guide méthodologique pour la prise en compte des eaux pluviales dans les projets
d’
aménagement s.

Prenveille A., 2000. Assainissement pluvial urbain. Présentation de la démarche globale réalisée
parl av i
ll
e de Rennes pourassur erl a maî tri
se de l ’
imper méabi l
isati
on des sols,Bul l
etin des
laboratoires des Ponts et Chaussées, n°224, janv-fev 2000, pp 87-96.

Savary Patrick, directeur chez Etudes Conseils Eau, entretien du 16/11/2006.

Uni
ver
sit
éli
bre de Brux
ell
es,2006.Etude surl
’i
mper
méabil
i
sat
ion en r
égion br
uxel
l
oise etl
es
mesur
esenvi
sageableenmatièr
ed’ur
banismepouramél
ior
erl
asi
tuat
ion.Disponi
bl
esurInt
ernet:
http://www.francoisedupuis.be/code/pdf/etude_impermeabilisation.pdf

Moua
dGue
lzi
m-Li
mit
ati
onde
sdé
bit
sd’
eaux16
pluvi
ale
s-J
anvi
er2007