Gheorghe Elena Daniela

Facultatea de Litere, Universitatea din București

CRP, Anul II, Grupa 2

Peer review „Cristina Coman – Relații publice, principii și strategii"

Nume student review- Ilie Ionel Cristian

1. Utilizarea limbii- 4/5

2. Calitatea analizei critice- 4/5

3. Calitatea obictivului urmărit în recenzie-5/5

4. Calitatea concluziilor- 4/5

5. Corectitudinea prezentării bibliografiei- 1/5

În ceea ce privește recenzia cărții: „Relații publice, principii și strategii " de

Cristina Coman, limbajul este unul accesibil, ideile sunt bine conturate fără greșeli
gramaticale. Însă analiza nu este structurată pe capitole, nu se urmăresc ideile
principale din carte. De asemenea, nu există o introducere mai amplă a autoarei
pentru a ajuta cititorul să aibă idee cine a scris cartea de față și cât de în măsură
este să ofere aceste informații.

Consider că obiectivul pe care l-a urmărit în recenzie a fost îndeplinit, acela

de a prezenta pe larg care este scopul acestei cărți, ce tendințe se folosesc în
campaniile din domeniul relațiilor publice.

Bibliografia nu este trecută la final și nici în subsolul paginii în momentul în

care face trimiteri la paragrafe din carte.
 Aș fi vrut să regăsesc în lucrare mai multe exemple, pentru că unele concepte
menționate, nu sunt atât de dezvoltate. Un lucru bun este faptul că menționează atât
avantajele, cât și dezavantajele pe care le-a observant din perspectivă proprie.
Vorbește și de limbajul folosit de autoare, cât de ușor de înțeles este și dacă scopul
lucrării a fost sau nu îndeplinit.