Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
08. Nazismul
grav, procesul deprecierii, apoi cel al restaurării monetare favorizează, apoi impune,
înstrăinarea unei părţi însemnate din patrimoniul naţional’ 2.
Multiplicând împrumuturile, refuzând să repatrieze capitalurile plasate în
străinătate, au beneficiat şi de o anumită complicitate din partea statului, care nu s-a
grăbit să ia măsurile de urgenţă cerute de situaţia catastrofală a monedei : autorităţile
au permis Reichsbank-ului să finanţeze deficitul pe baza unor avansuri din Trezorerie,
au autorizat industriaşii să-şi plătească datoriile în monedă depreciată şi au evitat să
sporească presiunea fiscală asupra celor cu venituri mari.
Tentativele de stabilizare monetară au fost combătute şi cu argumentul, care
făcea să vibreze coarda sensibilă a psihozei reparaţiilor, că prăbuşirea monetară era
pentru Reich un mijloc sigur de a se sustrage obligaţiilor internaţionale impuse.
Între august 1914 şi noiembrie 1918 cheltuielile de război ale Germaniei au
depăşit 140 miliarde de mărci 3.
În timpul războiului rezerva de aur a rămas constantă, fiind în 1919 de peste 2
miliarde de mărci ; portofoliul de devize a scăzut de la 1.491 în 1913 la 269 milioane
la sfârşitul anului 1918 ; a sporit considerabil suma bonurilor Caselor de împrumut 4,
de la 2.738 milioane la sfârşitul anului 1914, la 27 miliarde la sfârşitul lui 1918,
respectiv 57,6 miliarde la sfârşitul lui 1920. În timpul ostilităţilor circulaţia biletelor
Reichsbank a sporit continuu la sfârşitul anului 1918 atingând cifra de 22.188
milioane mărci. Circulaţia publică a bonurilor Caselor de împrumut era în acel
moment la 10.161 milioane mărci. Crearea de disponibilităţi monetare, la care s-a
adăugat, în mai mică măsură, crearea de credite bancare, a permis statului să facă
2
Georges Edgar Bonnet, Les experiences monetaires contemporaines, Paris, 1937, pag.74
3
În 1914 Reichsbank dispunea de un stoc de peste 2 miliarde de mărci în aur şi peste 1 miliard în
devize, iar circulaţia monetară în 1913 a fost de 2.193 milioane de mărci. Tezaurul statului german se
ridica la 120 de milioane de mărci în monedă de argint. Reichsbank îşi sporeşte constant rezerva de aur
în ideea finanţării războiului nu prin impozite, ci prin emisiunea de bilete şi prin împrumuturi ; statul
urma să obţină de la Reichsbank biletele de care ar avut nevoie, fără ca sporul circulaţiei să pară a
depăşi proporţia de acoperire a emisiunii. Cf. Rene Sedillot Le drame des monnaies. Histoire
contemporaine des changes, Paris, 1937, pag.25
4
Înfiinţate prin legea din 4 august 1914. Bonurile emise de aceste Case (Darlehnkassenschein) erau
asimilate cu acoperirea metalică, devenind şi mijloc legal de plată. Bonurile emise de Casele de
împrumut, împrumuturi acoperite pe gaj de mărfuri şi titluri, inclusiv titluri de stat, erau acceptate la
valoarea nominală de către casieriile publice şi de către Reichsbank, servind şi la acoperirea emisiunii
de bilete. Astfel capacitatea de emisiune a Reichsbank a sporit fără încălcarea aparentă a regulii de
acoperire. Prin subterfugiul Caselor de împrumut statul german putea obţine de la Reichsbank orice
cantitate de monedă, acoperindu-şi astfel cheltuielile de război. Amploarea operaţiunii reiese din
mărimea volumului circulaţiei monetare ca şi din mărimea portofoliului Reichsbank, care a a juns să fie
aproape integral constituit din bonuri şi trate ale tezaurului : în 1918 rezerva de aur a Reichsbank era de
2.262 milioane mărci, portofoliul de acoperire, inclusiv bonuri de tezaur, era de 27.415 milioane mărci,
la o circulaţie de 22.187 milioane mărci. Cf. Louis Pommery, Changes et monnaies, Paris, 1926,
pag.73
3
5
Georges Edgar Bonnet, Les experiences monetaires contemporaines, Paris, 1937, pag.67
4
imperiului care comporta o prelevare asupra capitalului după un tarif progresiv care
mergea de la 5 la 65%.
În pofida efortului, exerciţiul 1919/1920 s-a soldat cu un deficit de peste 57
miliarde mărci, iar cel pe 1920/1921 cu un deficit de circa 90 miliarde mărci.
La sfârşitul anului 1920 datoria flotantă a atins 272 miliarde mărci, în creştere
cu 600% după armistiţiu. În aceste condiţii, volumul circulaţiei monetare a evoluat
astfel : 22 miliarde la sfârşitul anului 1918, 35 miliarde în 1919, 68 miliarde în 1920,
113 miliarde în 1921, cadenţa sporind în anii următori – 1.280 miliarde în 1922,
pentru a ajunge la 496.507.424.772 miliarde la sfârşitul lui 19236.
Valoarea externă a mărcii s-a redresat puternic în primăvara şi vara lui 1920
fiind influenţată psihologic de mişcarea capitalurilor. Vigoarea aparentă a efortului de
redresare financiară a Germaniei, reorganizarea industriei care dădea speranţa
îmbunătăţirii balanţei comerciale au dus la specularea a la hause a mărcii germane,
practicată în toată lumea.
Însă încrederea străinătăţii în redresarea economică şi financiară a Germaniei
nu a fost de durată : după o perioadă de stabilitate, începând din iunie 1921 a început
căderea rapidă a valutei germane, influenţată de ultimatumul de la Londra adresat de
aliaţi Germaniei şi de desfiinţarea legală a limitării emisiunii la triplul acoperirii.
Emisiunea monetară a crescut de la 21 la 122,5 miliarde între iunie şi
decembrie 1921 ; valoarea externă a mărcii, care era în mai 1921 de 6,77% din
paritatea aur, a scăzut la sfârşitul anului la 2,26% 7.
Preţurile cu ridicata au crescut concomitent cu deprecierea valutei. Preţurile cu
amănuntul s-au adaptat mai lent circulaţiei şi schimburilor.
Între ianuarie 1920 şi ianuarie 1922 valuta s-a depreciat de aproape trei ori,
preţurile cu ridicata s-au multiplicat cu 2 2/3, iar costul vieţii s-a dublat 8. Aceste
decalaje au fost avantajoase pentru unii şi ruinătoare pentru alţii.
În toamna anului 1921 situaţia monetară a Germaniei nu mai a făcut posibilă
redresarea, încetarea emisiunii de hârtie monedă, prin suprimarea deficitului bugetar
depăşind posibilităţile statului. Sub ministrul Wirth au fost sporite impozitele, au fost
create contribuţii noi, a fost numit un Comisar al economiei şi a fost instituit un
împrumut forţat ; măsurile nu s-au arătat eficace, valoarea reală a încasărilor scăzând
6
Louis Pommery, Changes et monnaies, Paris, 1926, pag.74
7
Georges Edgar Bonnet, Les experiences monetaires contemporaines, Paris, 1937, pag.71
8
Georges Edgar Bonnet, Les experiences monetaires contemporaines, Paris, 1937, pag.72
5
9
Georges Edgar Bonnet, Les experiences monetaires contemporaines, Paris, 1937, pag.73
10
Nu numai că nu mai poate fi percepută mărimea cifrelor, dar apar şi probleme de comunicare : la
francezi trilionul reprezintă 1.000 de miliarde, germanii numind aceeaşi cifră bilion ; trilionul german
este 1 milion de milarde.
11
Louis Pommery, Changes et monnaies, Paris, 1926, pag.45
6
12
Prin ordonanţa din 15 octombrie 1923 a fost înfiinţată Rentenbank, instituţie de credit cu un capital
de 2.400 milioane mărci, la care se adăugau 800 milioane rezerve. Capitalul şi rezerva erau constituite
printr-o ipotecă reprezentând 4% din valoarea în capital a tuturor proprietăţilor agricole şi industriale
din Germania. Astfel, Rentenbank a primit un credit de 3.200 milioane, debitorii fiind proprietarii de
valori reale, agricole şi industriale, evaluate conform situaţiei reieşite din calculul impozitării. Bazată
pe această garanţie, Rentenbank urma să emită obligaţiuni – Rentenbriefe – cu dobândă de 5%, care
vor acoperi emisiunea noii monede, Rentenmark. De asemenea, Rentenbank împrumuta statul în limita
creditului de 1,2 miliarde mărci în vederea restabilirii echilibrului bugetar. Reichsbank a continuat să
emită credite, dar nu mai emite bilete, ci pune în circulaţie biletele Rentenbank.
7
13
Conform legii monetare din 30 august 1924, unitatea monetară germană este Reichsmark, divizată în
100 de Reichspfennig, care conţine 0,3584 grame aur fin, reluând definiţia legii monetare din 1871.
Piesele vechi de aur, ca şi cele noi, au putere liberatorie nelimitată, monedele de argint până la 20 RM,
cele de bilon până la 5 RM, fiind însă primite nelimitat la casieriile publice. Piesele de nichel, aluminiu,
fier şi zinc emise în conformitate cu legile anterioare au fost demonetizate. Biletele Reichsbank vechi
şi-au încetat cursul la 5 iulie 1925, fiind retrase în raportul 1 trilion de mărci hârtie pentru 1
Reichsmark. Pentru biletele Rentenbank s-a prevăzut cursul legal până în 931, cu posibilitatea de
prelungire până la 10 ani (au funcţionat de fapt până în 1948). Cf. Louis Pommery, Changes et
monnaies, Paris, 1926, pag.72-73
8
14
Gilbert Badia, La fin de la Republique Allemande (1929-1933), Paris, 1958, pag.10
15
Pierre Milza, De Versailles a Berlin. 1919-1945, Paris, 1972, pag.29
16
J.M.Roberts, Europe 1880-1945, London, 1972, pag.556
17
Rene Sedillot Le drame des monnaies. Histoire contemporaine des changes, Paris, 1937, pag.90
10
18
Rene Sedillot Le drame des monnaies. Histoire contemporaine des changes, Paris, 1937, pag.33
19
Rene Sedillot Le drame des monnaies. Histoire contemporaine des changes, Paris, 1937, pag.37. În
scopul întăririi rezervei de devize a Reichului şi stopării evaziunii capitalurilor, în iulie 1931 a fost
instituit controlul Reichsbank asupra tranzacţiilor în devize, iar ulterior (noiembrie 1931) s-a interzis
străinilor să-şi vândă liber titlurile germane, iar exportatorilor germani să dispună liber de devizele
provenite din export.
În aprilie 1934 a fost interzis exportul biletelor Reichsbank, iar în decembrie a fost interzis şi importul
lor. : turiştilor li s-a permis să iasă din Germania cu sume între 200 şi 10 mărci, respectiv să intre cu 20
de mărci. Motivate tot de ideea întăririi rezervei monetare, în martie 1936 a fost scăzut titlul aur al
bijuteriilor, iar în noiembrie 1936 au fost rechiziţionate valorile străine deţinute de cetăţenii germani.
La 1 decembrie 1936 guvernul german a introdus pedeapsa capitală pentru cei care, exportând sau
menţinându-şi capitalurile în străinătate, se făceau vinovaţi de sabotarea ‘Planului de patru ani’.
11
20
Pierre Milza, Serge Berstein, Istoria secolului XX, Editura All, Bucureşti, 1998, pag.300
21
P.Delfaud, Cl.Girard, P.Guillaume, J.A.Lesourd, Nouvelle histoire economique, Armand Colin,
Paris, 1976, pag.123
12
22
Geoff Layton, Germania : Al Treilea Reich, 1933-1945, Editura ALL, Bucureşti, 1997, pag.11-12
23
P.Delfaud, Cl.Girard, P.Guillaume, J.A.Lesourd, Nouvelle histoire economique,Armand Colin, Paris,
1976, pag.91
13
Heinrich Bruning 24 şi cel al lui Franz von Papen – au practicat o severă politică
deflaţionistă, reflectată în scăderea salariilor funcţionarilor, reducerea alocaţiilor de
şomaj şi a prestaţiilor sociale, anularea convenţiilor colective şi creşterea impozitelor
indirecte, măsuri care au afectat în special muncitorimea şi mai puţin clasele avute.
Pe de altă parte, statul a intervenit direct în activitatea economică, prin
cumpărarea întreprinderilor aflate în dificultate, acordarea de subvenţii sau reduceri
de impozite, stabilirea controlului schimburilor şi controlul asupra sistemului bancar.
Din 1933, conjuctura economică, mai mult decât doctrina NSDAP-ului au
impus economiei germane un dirijism strict şi o evoluţie spre autarhie. Primele
opţiuni autarhice au fost motivate de necesităţile reconstrucţiei economice.
Promotorii noii politici economice, în special dr.Hjalmar Schacht (preşedinte
al Reichbank între 1933-1939 şi ministru al economiei între 1934-1937), ca şi
industriaşii şi oamenii de afaceri au fost partizanii economiei liberale, iar conducătorii
nazişti nu au intenţionat să aplice odată ajunşi la putere programul stângist la
partidului elaborat în anii ’20.
Pe parcursul anului 1932, conducerea nazistă a început să ia în considerare un
număr de posibile abordări ale problemei economice.
În primul rând, exista politica autarhiei, care presupunea crearea unei
comunităţi comerciale sau economice aflată sub influenţa dominantă a Germaniei,
care să fie extinsă în aşa fel încât să rivalizeze cu celelalte mari puteri economice.
În al doilea rând, a fost acordată o atenţie specială ideii de finanţare deficitară,
promovată de adepţii keynesismului, crearea de noi locuri de muncă urmând a
determina sporirea cererii la nivelul ansamblului economiei. Până în ianuarie 1933, în
ciuda atenţiei acordate unor asemenea orientări, nu a apărut nici un plan coerent.
În consecinţă, deşi aceste moduri de abordare figurează în istoria economică a
celui de-al Treilea Reich, în ele există o lipsă de consistenţă care sugerează faptul că
politica economică tindea să fie pragmatică şi să răspundă mai degrabă necesităţilor
momentului respectiv, decât să fie rezultatul unei planificări tratate cu grijă. Pe
ansamblu, în întreaga perioadă a regimului nazist nu a predominat nici un sistem
economic unic şi unitar.
Greu îndatorată şi dispunând de slabe rezerve monetare, Germania nu a putut
proceda nici la o devalorizare – care ar fi sporit greutatea datoriilor sale –, nici la o
24
Heinrich Bruning era liderul parlamentar al Partidului de Centru, al doilea ca importanţă din
Reichstag.
14
politică de inflaţie controlată (similară New Deal-ului american), deoarece după criza
din 1923 orice tensiune inflaţionistă 25 risca să provoace panică.
De asemenea, Germania nu a putut conta pe credite externe şi a fost astfel
nevoită să-şi relanseze economia prin limitarea la maxim a ieşirilor de aur şi devize.
Liniile generale ale programului social-economic al lui Adolf Hitler sunt
rezumate în Apelul către poporul german din 31 ianuarie 1933 : ’Au trecut mai bine
de 14 ani de la nefericita zi în care poporul german, orbit de promisiunile lansate atât
în interiorul, cât şi în exteriorul ţării, a dat uitării cele mai înalte valori ale trecutului
său, ale Reichului, ale libertăţii şi onoarei sale, pierzând astfel tronul… Plini de
adâncă nemulţumire, milioane dintre cei mai buni bărbaţi şi femei ai Germaniei, din
toate straturile sociale, au asistat la dezintegrarea naţiunii într-un talmeş-balmeş de
opinii politice egoiste, interese economice şi conflicte ideologice…Mizeria poporului
nostru este înfiorătoare ! Proletariatul muritor de foame înregistrează milioane de
şomeri, în timp ce întreaga clasă mijlocie, a micilor întreprinzători, a fost sărăcită.
Dacă şi ţăranul german va fi implicat în această prăbuşire economică, ne vom
confrunta cu o catastrofă de mari proporţii…Noi preluăm o moştenire îngrozitoare.
Sarcina care ne stă în faţă este cea mai grea dintre cele cu care s-au confruntat
politicienii germani. Dar cu toţii avem o încredere nemărginită, căci credem în
poporul nostru şi în valorile sale eterne. Ţăranii, muncitorii şi clasa de mijloc trebuie
să se unească pentru a contribui la clădirea noului Reich. Guvernul naţional
consideră că sarcina primordială este aceea de a restabili unitatea de spirit şi voinţă
a poporului german…Găsindu-se deasupra claselor sociale şi averilor, va reda
poporului conştiinţa unităţii sale rasiale şi politice şi obligaţiile care derivă de
aici…Va declara, aşadar, un război civil nemilos nihilismului spiritual, politic,
cultural. Germania nu trebuie şi nu va cădea în anarhia comunistă. În 14 ani,
partidele din noiembrie au ruinat ţăranul german. În 14 ani, au creat o armată de
şomeri. Guvernul naţional va urma planul expus în continuare cu voinţă de fier şi
perseverenţă plină de încăpăţânare. În următorii 4 ani, ţăranul german trebuie salvat
din ghearele sărăciei. În 4 ani, şomajul trebuie eradicat. În paralel cu acestea, se vor
forma premisele însănătoşirii economiei…Guvernul revoluţiei naţionale doreşte să
pornească la treabă, şi o va face. Nu el este cel care timp de 14 ani a provocat ruina
25
Preocuparea privind inflaţia nu s-a materializat deoarece guvernul a stabilit un control strict asupra
preţurilor şi salariilor, măsură economică înlesnită de actul politic al desfiinţării sindicatelor din mai
1933.
15
poporului german ; el doreşte să-l conducă la apogeu. Este hotărât să facă atâtea
îmbunătăţiri în 4 ani, cât să acopere datoriile contractate în 14 ani. Dar nu poate
subordona opera de reconstrucţie voinţei celor care sunt răspunzători de colaps.
Partidele marxiste şi cei care le susţin au avut la dispoziţie 14 ani în care să-şi
dovedească priceperea. Rezultatul este un morman de ruine. Acum, popor german,
acordă-ne nouă 4 ani şi judecă-ne apoi’.
Numit de Adolf Hitler 26 în fruntea Reichsbank şi a ministerului economiei,
dr.Hjalmar Schacht a încercat iniţial să opereze redresarea financiară a Germaniei prin
aceleaşi metode aplicate în 1924. Pentru aceasta, el a întărit controlul schimburilor
instituit de guvernul Bruning, pentru a stopa hemoragia de capital şi a aplicat pentru a
nu recurge pe faţă la inflaţie, un sistem de cambii garantate de stat, cu care industriaşii
şi-au plătit furnizorii şi care urmau să fie onorate după redresare.
În acelaşi timp, statul a finanţat o politică de mari lucrări publice şi de
reînarmare. În urma organizării puse la punct de Schacht, între anii 1933 şi 1937,
bugetul statului a fost destinat unor lucrări menite să creeze noi locuri de muncă
(construirea autostrăzilor şi a clădirilor publice, defrişări), iar subvenţiile acordate au
ajutat la revitalizarea construcţiilor private şi a reparaţiilor.
Rezultatele s-au tradus prin relansarea producţiei de oţel şi fontă27, scăderea
şomajului, cu toate că puterea de cumpărare a maselor a scăzut prin micşorarea
salariilor şi datorită prelevărilor fiscale, guvernul nereuşind crearea unei mari pieţe de
consum interne care ar fi putut prelua sarcina continuării iniţiativelor statului.
Dificultăţile persistente ale comerţului exterior, combinate cu acest semi-eşec au
determinat intensificarea tendinţelor dirijiste şi autarhice.
Prin legea din 3 iulie 1934 lui Hjalmar Schacht i s-au acordat puteri
dictatoriale asupra economiei, necesare introducerii Noului Plan Economic aplicat din
septembrie 1934. Planul a oferit guvernului un control pe scară largă al tuturor
aspectelor legate de schimburile comerciale şi valutare, în acest fel guvernul
stabilindu-şi priorităţile. În consecinţă, de exemplu, în 1934 importurile de bumbac au
fost reduse substanţial, pentru a satisface cererile de import ale industriei grele.
26
Cf. Geoff Layton, Germania : Al Treilea Reich, 1933-1945, Editura ALL, Bucureşti, 1997, pag.46-
47
27
După ocuparea Austriei în 1938, şi a Cehoslovaciei în 1939, prin includerea capacităţilor de
producţie ale acestora în spaţiul economic german, Germania a realizat o producţie anuală de 20
milioane tone de fontă, 23 milioane tone de oţel şi 204.000 tone de aluminiu. Cf.M.Mureşan,
D.Mureşan, Istoria economiei, Editura Economică, Bucureşti, 1998, pag.54
16
28
Acestea luau adeseori forma unor convenţii ce presupuneau schimburi în natură directe, evitându-se
astfel necesitatea schimbului oficial de valută. Germania se declara de acord să tranzacţioneze materii
prime din aceste ţări, cu condiţia ca mărcile să fie folosite numai pentru cumpărarea produselor
germane (la un moment dat s-a estimat că marca germană avea 237 de valori diferite, în funcţie de ţară
şi împrejurări). În acest fel, Germania a început să exercite o influenţă economică puternică în Balcani
cu mult înainte să fi obţinut controlul politic şi militar.
29
Geoff Layton, Germania : Al Treilea Reich, 1933-1945, Editura ALL, Bucureşti, 1997, pag.77
17
parte, a fost departe de a atinge obiectivele propuse în privinţa produselor vitale legate
de petrol şi cauciuc, iar producţia de armament nu a tins cotele cerute de armată.
Pe de altă parte, producţia unui număr de materiale-cheie, cum ar fi aluminiul
şi explozibilele, s-a mărit considerabil, iar la alte produse a crescut, atingând o rată
însemnată. Astfel, în ciuda avântului economic, Germania a înregistrat o creştere a
gradului său de dependenţă faţă de importuri.
În acelaşi timp s-a urmărit creşterea producţiei industriale şi limitarea
importurilor. Progresele industriei chimice au permis fabricarea produselor de
înlocuire (Ersatz), benzină şi cauciuc sintetic, textile artificiale, etc. Pentru reducerea
scurgerilor de devize marca a fost blocată – investitorii străini trebuind să-şi
cheltuiască veniturile în Germania – şi s-au introdus pe scară largă acorduri de
clearing – orice import trebuind să fie compensat printr-un export de aceeaşi valoare
în ţara respectivă.
La sfârşitul anului 1938, producţia industrială germană a înregistrat o creştere
de 105% faţă de 1933, însă, în pofida acestui fapt, Germania nu era pregătită pentru
război 30.
Din 1936, autarhia a devenit nu numai condiţia unei redresări economice ce
urma să reinsereze progresiv Germania în circuitele economice mondiale, ci şi
instrumentul unei reînarmări fără limite în perspectiva războiului, război în care
Germania trebuia să se descurce de una singură.
Pentru aceasta a fost dezvoltată agricultura prin mari lucrări de îmbunătăţiri
funciare şi prin limitarea exodului rural şi a fărâmiţării terenurilor prin crearea – prin
Legea Reichului privind gospodărirea fermelor din 1933 - de domenii inalienabile
(Erbhofe), statul german oferind siguranţa proprietăţii celor ce deţineau ferme de
dimensiuni medii, cuprinse între 7,5 ha şi 12,5 ha 31.
30
O serie de cercetări efectuate în anii ’50 – în special cele ale lui B.H.Klein – au dus la concluzia că
această ‘mobilizare parţială’ a economiei germane în perioada Planului de patru ani a reprezentat o
strategie deliberată care ţinea de politica Blitzkrieg. În opinia acestor cercetători, Hitler şi forţele
armate cunoşteau situaţia precară a Germaniei în ceea ce priveşte materiile prime şi în consecinţă au
adoptat strategia războaielor scurte, care să nu slăbească excesiv economia. În plus, acest plan avea şi
avantajul politic de a nu reduce în mod drastic producţia de bunuri de consum. În consecinţă, Klein a
susţinut că anterior anului 1939, nivelul de mobilizare economică al Germaniei în vederea războiului a
fost mai curând scăzut. Oricum, este evident că din 1933 creşterea economică a fost direcţionată în
principal către nevoile armatei şi nu către consumul civil, iar din 1936 şi până în 1939, peste 2/3 din
totalul investiţiilor germane au fost îndreptate spre obiective care ţineau de pregătirea războiului.
31
Datorită faptului că s-a interzis prin lege diviziunea fermelor, ţăranii s-au confruntat cu mari
probleme în asigurarea viitorului pentru mai mult de unul dintre copii. Pe de altă parte, tergiversările
birocratice ale organismelor guvernamentale au provocat numeroase resentimente şi nemulţumiri în
18
rândul ţărănimii (de exmplu, se stipula ca fiecare găină să dea 65 de ouă anual !). Geoff Layton,
Germania : Al Treilea Reich, 1933-1945, Editura ALL, Bucureşti, 1997, pag.89
32
Militarizarea economiilor Germaniei, Japoniei şi Italiei a determinat sporirea masivă a producţiei
industriale globale în cele trei ţări, evoluţia ascendentă a producţiei nefiind întreruptă de criza din anii
1937-1938. Astfel, încă din 1937, producţia de fontă şi oţel a Germaniei a egalat nivelul celei a Marii
Britanii şi Franţei luate la un loc, iar cea de aluminiu a fost de două ori mai mare decât ale celor două
ţări luate împreună. Pregătirile de război sunt evidente dacă la producţia germană se adaugă producţia
Italiei de 1 milioan de tone fontă şi 2,3 milioane tone de oţel, precum şi pe cea a Japoniei de 5 milioane
tone fontă, 7 milioane tone oţel şi 23.000 tone aluminiu. Cf. M.Mureşan, D.Mureşan, Istoria
economiei, Editura Economică, Bucureşti, 1998, pag.54
33
Cu începre din mai 1933, muncitorii nu aveau altă alternativă decât să se alăture DAF – Deutsche
Arbeitfront - şi să-i accepte stipulările în ceea ce priveşte condiţiile de muncă ; de asemenea, din 1935
prestarea unei munci a devenit obligatorie pentru toţi tinerii de ambele sexe, economia germană
beneficiind în acest mod de o sursă de mână de lucru gratuită.
19