CMPP Curs 4

Programe, instrumente
de finantare si apeluri
de cercetare
Programe, instrumente si apeluri

Programele de cercetare reprezinta anumite linii de finantare menite sa sustina si sa incurajeze

cercetarea si dezvoltarea de anumite tipuri si nivele de maturitat, pe anumite domenii.
Programele pot include subprograme cu caracter mai specific.Subprogramele pot include mai
multe intrumente de finantare, cu scop precis.
Aceleasi subprogram sau intrument de finantare poate fi deschis de mai multe ori pe parcursul
existentei sale, sub forma unor apeluri.
Exemple:
Programul 2 – Cresterea competitivitatii economiei romanest prin CDI
Subprogramul 2.1 Competitivitate prin cercetare, dezvoltare si inovare
Instrumente de finantare:
- Bridge Frant
- Proiect experimenal demonstrativ
- Transfer la operatorul economiv
- Cecuri de inovare
- Solutii

Exemple de apeluri :
- Proiect experimental demonstrativ, Apel/Competitie 2016: 6 mai – 17 iunie 2016
- Cecuri de inovare, Apel/Competitie 2017 – depunere continua
Exemple de intrumente CDI

- Proiect Experimental Demonstrativ (PED) – varianta recomandata – reguli si formulare

disponibile aici :
https://uefiscdi.ro/proiect-experimental-demonstrativ-ped
- Cecuri de inovare (CI) – reguli si formulare disponibile aici :
https://uefiscdi.ro/cecuri-de-inovare

Proect Experimental Demonstrativ (PED)

- Solicitantul este o organizatie de cercetare de drept public sau privat, eventual in

parteneriat cu o alta organizatie de cercetare sau cu o intreprindere.
- Finantarea se acorda pentru „realizarea si testarea modelelor demonstrative (functionale,
experimentale) pentru produse, tehnologii, metode, sisteme sau servicii noi sau cu
imbunatatiri semnificative din domenii de specializare inteligenta sau de prioritate
publica”
- Cercetarea vizeaza trecerea de la TRL2 la 3 sau 4, respectiv de la TRL3 la 4. Se pot solicita
maxim 600.000 lei, pe o durata maxima de 18 luni

Cecuri de inovare (CI)

- Beneficiarul este o IMM care apeleaza la un Furnizor de servicii de cercetare pentru a-si
rezolva probleme punctuale de CDI „care nu pot fi rezolvate intern si care necesita o
abordare cu potential real pentru noi produse sau servicii cu impact pe piata”
- Se pot solicita maxim 45.000 lei si se confinanteaza cu cel putin 5.000 lei, pe o durata
maxima de 6 luni
- Toate fondurile se aloca Furnizorului de servicii, deci beneficiarul nu poate avea cheltuieli
proprii.
- Prin urmare, directorul de proiect este angajat al Beneficiarului iar ceilalti membrii ai
echipei sunt angajati ai Furnizorului de servicii
Evaluarea propunerii PED. Ce se evalueaza?

Criterion 1 : Project objectives and scope (30%)

To the extent:
- Is the project scope sclearly presented with explicit description of the demonstation model
(product, technology, method, system or service ) to be developed and tested/validated?
- Are the preliminary ( already available) result innovative and relevant in telation to the
national and international stato of the art?
- Are the project objectives correlated with the outcome of the project? Is the project feasible?
- Is the TRL level clearly argued at beggining of the project? Is the TRL level reached after
project implementation well determined of the TRL scale?

Criterion 2 : Presentation of the the technology/product concept or of the existing lab

product (40%)

To what extend :
- Are the preliminary results (e.g. theoretical developments, numerical simulations,
experimental result) available prior the project application well-grounded with explicit
indication of publications, patents and research projects that led to the basic concept of the
project?
- Do experienced researchers and the postdoctoral researchers nominated in the project have
high level expertise in the field of the project? Is the expertise well-correlated with thei
contribution in the project?
Criterion 3: Project implementation (30%)

To what extent :
- Are the proposed activities and deliverables well structured ?
- Is the budget and timetable of the project well justified (resources/time/results)?
- Is the research infrastructure useful/innovative (used in order to implement the project)?
- Is each team member’s role and team project partner well described (if applicable)?
- Is the impact and dissemination of project results well described? Are intellectual property
rights well shared?
- Are the risks associated with project implementation activities identified and the ways to
treating them well described?

Evauluarea propunerii CI. Ce se evaluaeza?

1. Calitatea tehnica a propunerii de proiect

Se urmareste cu precadere caracterul inovativ, riscul tehnologic, riscul comercial, calitatea
stiintifica, necesitatea si obiectivul proiectului.
Calificative : Insuficient(0 sau 0.5) Slab (1 sau 1.5 pct); Mediu (2 sau 2.5 pct); Bine (3 sau 3.5
pct); Foarte bine (4 sau 4.5 pct); Excelent (5 pct)
Ponderea acestui criteriu este de 50%.

2. Impactul socio-economic
Se urmareste dezvoltarea cifrei de afaceri, crearealocurilor de munca, lansarea de
produse/servicii noi, cresterea calitatii produselor, analiza indicatorilor de stare si de progres n
corcondanta cu obiectivele propuse, exploararea afacerii rezultate, livrabile.
Calificative : Insuficient(0 sau 0.5) Slab (1 sau 1.5 pct); Mediu (2 sau 2.5 pct); Bine (3 sau 3.5
pct); Foarte bine (4 sau 4.5 pct); Excelent (5 pct)
Ponderea acestui criteriu este de 30%.
3. Resursele umane si serviciile oferite de furnizor
Se urmareste expertiza resursei umane a echipe de implementare si experienta furnizorului de
servicii.
Calificative : Insuficient(0 sau 0.5) Slab (1 sau 1.5 pct); Mediu (2 sau 2.5 pct); Bine (3 sau 3.5
pct); Foarte bine (4 sau 4.5 pct); Excelent (5 pct)
Ponderea acestui criteriu este de 20%.