Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Rezumat. În perioada 2007/2008 a fost organizată de către BRML o comparare interlaboratoare în domeniul etalonării
maşinilor statice monoaxiale de încercat materiale la tracţiune, până la 500 kN. Laboratorul forţe-durităţi Timişoara a
fost desemnat ca laborator de referinţă. O maşină etalon de forţă, având domeniul maxim de 1000 kN, a fost utilizată ca
etalon de referinţă. La comparare au participat cinci laboratoare din structura BRML, care efectuează etalonări ale
maşinilor de încercat materiale. Fiecare laborator participant a etalonat maşina de forţă utilizând propriile proceduri şi
etaloane. Rezultatele laboratoarelor participante au fost comparate cu cele obţinute de laboratorul de referinţă. În
lucrare sunt prezentate principalele rezultate şi concluzii ale comparării interlaboratoare.
Abstract. In the period 2007/2008 an interlaboratory comparison in the field of calibration of uniaxial testing machines,
in traction mode, maximum limit 500 kN, was organized by BRML. Force and hardness laboratory Timisoara was
nominated as reference laboratory. A standard force machine, having the maximum force range of 1000 kN, was utilized
as reference standard. Five calibration laboratories, working in the BRML frame, which provide calibrations for testing
machines, participated in the interlaboratory comparison. Each participating laboratory calibrated the force machine by
using their normal procedure and standards. The calibration results given by the participating laboratories were
compared against the results obtained by the reference laboratory. The paper presents the main results and conclusions
obtained during the interlaboratory comparison.
1. INTRODUCERE 1. INTRODUCTION
Una dintre activităţile importante ale orga- One of the important activities carried on by the
nismelor din domeniul metrologiei, atât la nivel institutions working in the field of metrology at
european (EURAMET, EUROLAB) cât şi naţional European (EURAMET, EUROLAB) and National
(BRML, ROLAB) este constituită din organizarea (BRML, ROLAB) level is the organization of a
unor serii de comparări interlaboratoare, având series of interlaboratory comparisons, to verify the
scopul de a verifica capabilităţile de măsurare şi measurement and calibration capabilities of the
etalonare ale laboratoarelor de metrologie par- calibration laboratories and to prove their asserted
ticipante, în vederea demonstrării şi susţinerii proficiencies.
competenţei acestora. Treading this needs, in the period 2007/2008 an
Urmând aceste necesităţi, în perioada 2007/2008 interlaboratory comparison for calibration of static
BRML a organizat şi a asigurat desfăşurarea unei uniaxial testing machines, having maximum range
comparări interlaboratoare în domeniul etalonării of 500 kN in traction mode, was organized and
maşinilor statice monoaxiale de încercat materiale, carried on by Romanian Bureau of Legal Metro-
având domeniul maxim de 500 kN, utilizate la logy (BRML). The Force and Hardness Laboratory
tracţiune. Laboaratorul de referinţă desemnat de către Timisoara was designated by BRML as the
BRML a fost Laboratorul forţe-durităţi Timişoara. reference laboratory.
METROLOGIE 1/2009 45
Adrian GHERASIMOV
Pentru evaluarea incertitudinii, a fost necesar să To estimate the uncertainty of the results ob-
se ia în considerare incertitudinea propagată din tained in the comparison process, it was necessary
întregul sistem de trasabilitate a măsurării. to take into account the uncertainty propagated
Bugetul pentru evaluarea incertitudinii la eta- from the entire considered traceability system.
lonarea maşinilor statice monoaxiale de încercat The uncertainty budget to evaluate the calibra-
materiale (la tracţiune), care a constituit obiectul ion uncertainty of the uniaxial testing machine (in
comparării interlaboratoare, a fost recomandat de traction mode) involved in the interlaboratory
laboratorul de referinţă, fiind în conformitate cu comparison was recommended by the reference
ghidurile şi standardele naţionale şi internaţionale laboratory and carried out in accordance with
[4], [5]. International Guidelines and Standards [4], [5].
În conformitate cu uzanţele în domeniul măsu- In accordance with the observances in the field
rărilor de forţă, incertitudinea a fost exprimată ca of force measurements, the uncertainty was stated
incertitudine relativă. as relative uncertainty.
Pentru evaluarea incertitudinii de etalonare, au Evaluating uncertainty in calibration of uniaxial
fost luate în calcul următoarele componente: in- testing machine, the following factors were taken
certitudinea asociată valorii de referinţă, wref şi into account: the uncertainty associate with the
incertitudinea datorată influenţei maşinii etalonate, reference value, wref and the uncertainty due to the
wmas. influence of the calibrated machine, wmas.
46 METROLOGIE 1/2009
COMPARĂRI INTERLABORATOARE ORGANIZATE DE BRML: ETALONAREA MAŞINILOR STATICE MONOAXIALE
Următorii factori au fost luaţi în considerare ca The contribution of following factors are con-
valori de intrare pentru estimarea incertitudinii siderate as input values to estimate the uncertainty
datorate valorii de referinţă: of the reference value:
a) Incertitudinea etalonului, wref-etal. Incertitudinea a) The uncertainty of the reference standard,
se obţine din certificatul de etalonare al etalonului wref-etal. The uncertainty can be obtained from the
utilizat, din incertitudinea extinsă menţionată Wref-etal calibration certificate of the used standard, and is
împărţită la factorul de extindere k. Pentru acest calculated from the mentioned expanded relative
termen este luată în considerare o distribuţie uncertainty Wref-cal devided by the coverage factor k.
normală de probabilitate. For this term, a normal probability of distribution
wref −etal = Wref −etal / k (1) is considered.
wref −etal = Wref −etal / k (1)
b) Incertitudinea datorată variaţiei cu tempe-
ratura a referinţei, wref-tmp. Dacă este cazul, se b) The uncertainty of the reference due to the
efectuează corecţia valorilor de etalonare obţinute, temperature oscillation, wref-tmp. First, if necessary,
în vederea compensării diferenţei dintre temperatura the correction of the calibration values with tem-
în momentul etalonării etalonului de forţă utilizat perature is carried out, in the view to compensate
(menţionată în certificatul de etalonare) şi tem- the difference between the temperature during
peratura în momentul utilizării acestuia Δtcal. the calibration of the utilized force standard
După aplicarea corecţiilor, influenţa variaţiei (mentioned in its calibration certificate) and the
temperaturii pe durata măsurărilor pentru compararea temperature during the comparison measurements.
interlaboratoare, se calculează conform ecuaţiei (2). Afterwards, the uncertainty of the reference due to
Distribuţia de probabilitate asumată este de tip the temperature oscillation during the comparison,
rectangular, având lărgimea intervalului egală cu Δtcal is calculated in accordance with equation (2).
Δtcal.
It is assumed that the probability distribution is
α ⋅ Δt cal rectangular, having the width Δtcal.
wref −tmp = (2)
2 3 α ⋅ Δt cal
wref −tmp = (2)
unde α este coeficientul (relativ) de sensibilitate cu 2 3
temperatura al etalonului, exprimat în % / K.
where α is the temperature sensitivity coefficient
Deoarece măsurările pentru compararea interla-
(relative) of the standard force transducer, in % / K.
boratoare au fost efectuate în condiţiile de referinţă
Since the measurements for interlaboratory com-
ale Laboratorului forţe- durităţi Timişoara, această
componentă a incertitudinii a fost neglijată de toate parison were performed in the reference conditions of
laboratoarele participante. the Force and Hardness Laboratory Timisoara, this
term was neglected by all participating laboratories.
c) Incertitudinea datorată instabilităţii referinţei,
wref-stb. O evaluare de tip A a incertitudinii datorată c) The uncertainty due to the instability of the
instabilităţii referinţei a fost foarte greu de efectuat, reference, wref-stb. The A type evaluation of the
deşi au fost disponibile, pentru toate laboratoarele uncertainty due to the long term instability of the
participante, între patru şi opt rezultate anterioare reference was very difficult to perform, even four
ale unor etalonări succesive pentru etaloanele de to eight previous calibration results of every utilized
forţă utilizate. Dificultatea a constat din imposibili- force standard were available. The difficulty con-
tatea decelării contribuţiei instabilităţii etalonului sists in the unachievable separation of the instability
din suma efectelor altor influenţe (de exemplu, of the reference from the effects of other influences
repetabilitate, reproductibilitate, reversibilitate, in- (i.e. repeatability, reproduceability, reversibility, un-
certitudinea reproducerii forţei de referinţă). certainty of the reference).
Din acest motiv, a fost preferată o evaluare de For this reason, a type B evaluation of this term
tip B a acestei componente a incertitudinii. was preferred. The assigned value for the uncertainty
Valoarea atribuită a fost de 0,01 % (incertitudine due to the long term instability of the reference was
relativă), evaluare bazată pe experienţa îndelungată 0,01 % (relative uncertainty). The estimation is based
a Laboratorului forţe- durităţi Timişoara. Distribuţia on the long experience of the Force and Hardness
de probabilitate luată în considerare este de tip Laboratory Timisoara in the field of calibrations. The
rectangular. probability distribution is rectangular type.
Incertitudinea standard compusă asociată valorii The combined relative standard uncertainty of
de referinţă este exprimată conform ecuaţiei (3). the reference value, wref is given as follows (3):
2 2 2 2 2 2
wref = wref −etal + wref −tmp + wref − stb (3) wref = wref −etal + wref −tmp + wref − stb (3)
METROLOGIE 1/2009 47
Adrian GHERASIMOV
Următorii factori au fost luaţi în considerare pen- The following factors were considered as input
tru estimarea incertitudinii datorate maşinii etalonate: quantities for the estimated uncertainty originated
d) Incertitudinea asociată reproductibilităţii, in the calibrated testing machine:
wmas-rep. Pentru determinarea incertitudinii asociate d) The uncertainty due to the reproduceability
erorilor de reproductibilitate ale maşinii etalonate a errors, wmas-rep. The uncertainty due to the repro-
fost aplicată o evaluare de tip A, plecând de la xi duceability of the testing machine is evaluated as
(i = 1…n) valori obţinute în n măsurări efectuate la type A, from the xi (i=1…n) values obtained in n
etalonare. measurements during calibration.
Pentru n≥10 s-a presupus că incertitudinea For n≥10 the uncertainty is evaluated by
asociată erorilor de reproductibilitate se bazează pe assuming a normal distribution and is calculated
o distribuţie normală şi a fost calculată conform according to equation (4).
ecuaţiei (4).
2
1
n ⎛ xi − x ⎞
∑
2
1
n ⎛ xi − x ⎞ wmas − rep = ⎜ ⎟ (4)
wmas − rep =
n(n − 1) ∑ ⎜
⎜ x ⎟
i =1 ⎝
⎟
⎠
(4) n(n − 1) ⎜ x ⎟
i =1 ⎝ ⎠
f) Incertitudinea datorată derivei punctului de f) The uncertainty due to the zero point
zero, wmas-zer. Această componentă a fost evaluată shift,wmas-zer. This term is evaluated by assuming a
presupunând o distribuţie rectangulară, având lăr- rectangular distribution having width f0,
gimea intervalului de variaţie f0. f0 = max | f0,i | (6)
f0 = max | f0,i | (6)
where f0,i (i=1…n) are the zero point shifts
unde f0,i (i=1…n) sunt valorile derivelor punctului established in n calibration measurements (relative
de zero determinate în n măsurări (valori relative). values).
f0 f0
wmas − zer = (7) wmas − zer = (7)
2 3 2 3
g) Incertitudinea asociată reversibilităţii, wmas-rev. g) The uncertainty due to the hysterezis (reve-
Incertitudinea asociată erorilor de reversibilitate ale rsibility), wmas-rev. The standard relative uncertainty
maşinii etalonate a fost determinată prin asumarea due to the hysteresis is evaluated by assuming a
unei distribuţii de probabilitate rectangulare în
rectangular distribution having the width ν, ob-
intervalul de variaţie ν, determinat din diferenţele
tained from the differences νi (i = 1…n) between
νi (i=1…n) dintre valorile obţinute la aplicarea
the values at increasing and decreasing forces
forţei în mod crescător şi descrescător (valori
(relative values), established in n calibration mea-
relative), stabilite în n măsurări.
surements.
ν = max | νi | (8)
ν = max | νi | (8)
Incertitudinea standard asociată reversibilităţii a
fost calculată conform ecuaţiei (9). Standard relative uncertainty due to the
hysterezis is calculated according to equation (9).
ν
wmas −rev = (9) ν
2 3 wmas −rev = (9)
2 3
Incertitudinea standard compusă datorată in-
fluenţei maşinii etalonate se calculează conform Finally, combined standard uncertainty originated
ecuaţiei (10). in the testing machine is given as follows (10):
2 2 2 2
wmas = wmas − rep + wmas − rez + wmas − zer + wmas − rev (10)
2
wmas = wmas 2 2 2
− rep + wmas − rez + wmas − zer + wmas − rev (10)
48 METROLOGIE 1/2009
COMPARĂRI INTERLABORATOARE ORGANIZATE DE BRML: ETALONAREA MAŞINILOR STATICE MONOAXIALE
Notaţii / Notations:
Cs = coeficienţi de sensibilitate / sensitivity coefficients;
N = număr de grade de libertate / number of degrees of freedom;
w = contribuţie la incertitudinea standard / standard relative contribution.
Incertitudinea standard asociată rezultatelor de Standard uncertainty associated with the cali-
etalonare a maşinii, wetal a fost calculată conform bration results of the testing machine, wetal is
ecuaţiei (11). calculated according to equation (11)
2 2
wetal = wref + wmas (11) 2
wetal = wref 2
+ wmas (11)
Incertitudinea relativă extinsă, luată în conside-
The expanded uncertainty of the calibration
rare la compararea interlaboratoare, se calculează
conform ecuaţiei (12): results obtained in the interlaboratory comparison
process is calculated as follows:
Wcal = kwetal (12)
Wcal = kwetal (12)
unde k este factorul de extindere, stabilit pentru un
nivel de încredere de aproximativ 95 %. Deoarece where k is the coverage factor, established for a
distribuţia de probabilitate asumată este una normală, confidence level of approximately 95 %. Thus
k = 2. for a normal distribution of the output quantity,
În tabelul 1 este redat bugetul de incertitudine k = 2.
utilizat la exprimarea rezultatelor măsurărilor în In Table 1 the general uncertainty budget based
cadrul comparaţiei interlaboratoare. on measurements results in calibration of the
testing machine is given.
4. REZULTATELE COMPARĂRII
4. COMPARISON RESULTS
4.1. Valori de referinţă
4.1. Reference values
În tabelul 2 sunt redate valorile de referinţă şi
valorile măsurărilor repetate obţinute de Laboratorul In Table 2 the reference values of the inter-
forţe-durităţi Timişoara, la compararea interlabora- laboratory comparison, obtained by the Force
toare.
Laboratory Timisoara as well as repeated values
Măsurările repetate au fost utilizate pentru vali-
are presented.
darea rezultatelor intercomparării, în conformitate
cu procedura utilizată. The repeated measuring values are obtained by
Pe baza rezultatelor obţinute la măsurările the reference laboratory after the completion of the
repetate, rezultatele intercomparării au fost validate interlaboratory comparison, in order to validate the
având în vedere că, pentru fiecare punct de măsu- initial measurements.
rare, intersecţia intervalelor definite de valorile de On the grounds of small differences between
referinţă şi incertitudinile asociate şi valorile măsu- initial and repeated measurements and their asso-
rărilor repetate şi incertitudinile asociate a fost ciated uncertainties, the interlaboratory comparison
diferită de mulţimea vidă. results were validated.
METROLOGIE 1/2009 49
Adrian GHERASIMOV
4.3. Analiza rezultatelor comparării 4.3. Results of the comparison and analysis
Rezultatele obţinute la compararea interlabora- The results of the calibration of the uniaxial
toare evidenţiază o diferenţă mică între rezultatele testing machine shows a low deviation between the
măsurărilor laboratoarelor participante şi cele results obtained by the different participating labo-
efecuate de către laboratorul de referinţă. Aceasta ratories and the reference laboratory. Such generally
demonstrează, în general, o corectă şi stabilă acti- proves an accurate and stable dissemination of the
vitate de transmitere a unităţii de forţă. force unit.
50 METROLOGIE 1/2009
COMPARĂRI INTERLABORATOARE ORGANIZATE DE BRML: ETALONAREA MAŞINILOR STATICE MONOAXIALE
METROLOGIE 1/2009 51
Adrian GHERASIMOV
5. CONCLUZII 5. CONCLUSIONS
BIBLIOGRAFIE REFERENCES
[1] SR EN ISO 376:2005, „Materiale metalice. Etalonarea [1] SR EN ISO 376:2005, “Metallic materials-Calibration of
instrumentelor de măsurare a forţei utilizate pentru force-proving instruments used for the verification of
verificarea maşinilor la încercări monoaxiale”. uniaxial testing machines”
[2] PML-5-03:2003, Procedură de metrologie legală „Com- [2] EA Guide No 3:2002, “Guidelines on Conducting Com-
parări interlaboratoare”, BRML. parisons”
[3] SR EN ISO 7500-1:2005, “Materiale metalice. Verificarea [3]. EN ISO 7500-1:2005, “Metallic materials. Verification of
maşinilor la încercări statice monoaxiale. Partea 1: Maşini static uniaxial testing machines. Part 1: Tension/compres-
de încercat la tracţiune/ compresiune. Verificarea şi etalonarea sion testing machines- Verification and calibration of the
sistemului de măsurare a forţei”. force- measuring system”
52 METROLOGIE 1/2009
COMPARĂRI INTERLABORATOARE ORGANIZATE DE BRML: ETALONAREA MAŞINILOR STATICE MONOAXIALE
[4] SR ENV 13005:2003, „Ghid pentru exprimarea incerti- [4] SR ENV 13005:2003 “Guide to the expression of
tudinii de măsurare”. uncertainty in measurement”
[5] EA-4/02:1999, „Expression of the Uncertainty of Measure- [5] EA-4/02:1999 “Expression of the Uncertainty of
ment in Calibration”. Measurement in Calibration”
METROLOGIE 1/2009 53