Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
RAPORTUL FINAL
(ianuarie 2015)
RO
Prezentul studiu a fost efectuat de o echipă alcătuită din nouă membri ai Observatorului dezvoltării
durabile al CESE (ODD) și ai Secțiunii pentru transporturi, energie, infrastructură și societatea
informațională (TEN):
o echipă restrânsă, formată de trei membri, care a coordonat activitatea și a vizitat cele șase
state membre: Lutz Ribbe (coordonator general), Isabel Caño Aguilar și Brenda King; și
o echipă extinsă, formată din șase membri, care a sprijinit punerea în aplicare a studiilor de
caz din statele membre respective: Andrzej Chwiluk (Polonia), Pierre-Jean Coulon (Franța),
Tom Jones (Regatul Unit), Vitas Mačiulis (Lituania), Georgi Stoev (Bulgaria) și
Frank van Oorschot (Țările de Jos).
Echipa de studiu a CESE aduce mulțumiri speciale Consiliului pentru dezvoltare durabilă din regiunea
franceză Provence-Alpi-Coasta de Azur, Guvernului Țării Galilor, Uniunii Minerilor Polonezi,
reprezentanțelor UE din Germania, Bulgaria, Polonia și Țara Galilor; unui mare număr de organizații
ale societății civile, asociațiilor de producători de energie din surse regenerabile, cooperativelor,
întreprinderilor sociale și inițiativelor comunitare, precum și autorităților naționale, regionale și locale
din statele vizitate, care au sprijinit organizarea studiului, au participat activ la dezbateri, au prezentat
cu entuziasm modul în care se folosesc în practică sursele regenerabile descentralizate și au adus o
contribuție neprețuită, prin diferitele lor unghiuri de vedere, la formularea concluziilor acestui studiu.
Într-adevăr, acest raport prezintă înainte de toate varietatea răspunsurilor primite de echipă din partea
unei game largi de părți interesate, în timpul vizitelor și al dezbaterilor.
„(3) S-au recunoscut oportunitățile de obținere a unei creșteri economice prin inovație și o politică
competitivă și durabilă în domeniul energiei. Producția de energie din surse regenerabile depinde
deseori de întreprinderile mici și mijlocii (IMM-uri) locale și regionale. Oportunitățile în materie de
creștere și creare de locuri de muncă create în statele membre și în regiunile acestora de investițiile în
producția de energie din surse regenerabile la nivel regional și local sunt considerabile. Prin urmare,
Comisia și statele membre ar trebui să sprijine măsurile de dezvoltare naționale și regionale în aceste
domenii, să încurajeze schimbul de bune practici în domeniul producției de energie din surse
regenerabile, între inițiativele de dezvoltare locale și regionale, și să promoveze utilizarea fondurilor
structurale în acest domeniu.
„(4) Atunci când se favorizează dezvoltarea pieței pentru surse regenerabile de energie, este necesar să
se țină cont de impactul pozitiv asupra posibilităților de dezvoltare regionale și locale, asupra
posibilităților de export, asupra coeziunii sociale și încadrării în muncă, în special în privința
întreprinderilor mici și mijlocii, precum și a producătorilor de energie independenți. (...)
„(6) Este adecvat să fie sprijinite etapele de demonstrație și de comercializare ale tehnologiilor
descentralizate în domeniul energiei regenerabile. Trecerea la o producție descentralizată de energie
are multe avantaje, inclusiv utilizarea surselor de energie locale, creșterea siguranței în aprovizionare
cu energie pe plan local, diminuarea distanțelor de transport și reducerea pierderilor ocazionate de
transportul energiei. De asemenea, o astfel de descentralizare stimulează dezvoltarea comunităților și
coeziunea, prin crearea unor locuri de muncă și a unor surse de venit la nivel local”. (...)
Energia de tip cetățenesc sporește acceptarea la nivel local a infrastructurii de energie din surse
regenerabile, consolidând sprijinul și angajamentul în direcția procesului de tranziție. Ea eliberează
fonduri necesare în mod urgent pentru tranziția energetică, generează beneficii socioeconomice la
nivel local și păstrează valoarea adăugată în interiorul comunităților. Într-adevăr, producția de energie
din surse regenerabile devine o oportunitate economică pentru cetățeni, fermieri, cooperative,
IMM-uri, comunități locale, asociații de caritate și ONG-uri în locul sau în completarea societăților
energetice tradiționale. Ea stimulează dezvoltarea locală, inovarea socială și cooperarea. Sistemele
descentralizate le permit persoanelor și comunităților să împartă costurile și beneficiile surselor
regenerabile și să identifice posibilități pentru o mai bună corelare a cererii cu oferta (de exemplu în
sistemele de încălzire colectivă). Acolo unde cadrele politice o permit, energia de tip cetățenesc din
surse regenerabile devine un creator net de locuri de muncă și de creștere economică la nivel local.
Studiul CESE arată că dezvoltarea producției de energie din surse regenerabile avansează mai rapid în
special în statele membre în care localnicilor, individual sau în comun, li s-a dat posibilitatea să-și
1
COM/2013/0175 final.
1.2.1 Asigurarea unor condiții de concurență echitabile pentru energia din surse regenerabile
Așa cum se arată în Raportul Comisiei privind progresele înregistrate în domeniul energiei
regenerabile (2013)2, va fi în continuare nevoie de sprijin pentru implementarea energiei din surse
regenerabile atâta timp cât nu există în UE o piață internă a energiei deschisă și bazată pe
competitivitate, care să pună capăt disfuncționalităților pieței și să internalizeze costurile de sănătate,
de mediu și sociale ale utilizării combustibililor fosili. Guvernele ar trebui să lucreze totodată în
direcția eliminării treptate a subvențiilor pernicioase și ineficiente pentru combustibilii fosili „care
încurajează consumul fără măsură și subminează dezvoltarea durabilă”, în conformitate cu
angajamentul reafirmat în Documentul final Rio+20 „Viitorul pe care ni-l dorim”. Stabilirea unui preț
pentru dioxidul de carbon reprezintă numai una dintre posibilitățile de internalizare a costurilor
externe prin creșterea prețului relativ al tehnologiilor bazate pe combustibili fosili.
1.2.2 Transformarea producției descentralizate de energie de tip cetățenesc într-o prioritate politică
O nouă politică energetică nu poate fi implementată fără sprijinul cetățenilor; dar cu ajutorul lor,
obiectivele politice pot fi realizate mai rapid decât și-ar putea imagina mulți. CESE le recomandă
factorilor de decizie politică de la nivel local, național și al UE să transforme asumarea civică a
producției de energie din surse regenerabile într-o prioritate explicită. Următorul Raport privind
progresele înregistrate în domeniul energiei regenerabile al Comisiei Europene, planificat pentru 2015,
ar trebui să analizeze realitatea din spatele cifrelor brute și să evalueze în ce măsură au fost eliminate
obstacolele birocratice și a fost dezvoltat accesul la piață al noilor actori de mici dimensiuni.
2
COM(2013) 175.
1.2.4 Stimularea unui dialog activ al societății civile cu privire la politica în domeniul energiei
Politica în domeniul energiei regenerabile ar trebui concepută și implementată într-un dialog
continuu cu părțile interesate din societatea civilă, pentru a se ajunge la o înțelegere comună,
obiective comune și sprijin pentru implementare, precum și la o cultură a cooperării și încrederii
reciproce. Un instrument esențial în acest sens ar trebui să-l constituie Dialogul european privind
energia al CESE.
Societății civile ar trebui să i se acorde dreptul de a participa la elaborarea planurilor de acțiune în
domeniul climei și energiei ale statelor membre, precum și în monitorizarea și revizuirea
implementării lor.
1.2.5 Lansarea unui dialog transparent privind prețurile, costurile și beneficiile energiei
În timp ce dezbaterile privind politica energetică sunt adesea dominate de preocupări privind prețurile
pe termen scurt, este necesară lansarea unei dezbateri publice privind costurile și prețul energiei.
Energia din surse regenerabile are costuri externe foarte scăzute, aspect care diferă mult de cazul
energiei din surse convenționale, care transferă multe costuri de sănătate și de mediu asupra societății
actuale și generațiilor următoare. Ar trebui să fie puse la dispoziția publicului informații clare și
cuprinzătoare pentru a se crea o imagine completă a costurilor și beneficiilor aferente subvențiilor
pentru sursele regenerabile, pentru combustibilii fosili și pentru energia nucleară; acestea ar trebui să
includă și costurile externe în materie de sănătate umană și calitate a mediului, precum și beneficiile
derivate din evitarea importurilor și din securitatea energetică. Așa cum se arată în Raportul Comisiei
privind progresele înregistrate în domeniul energiei regenerabile (2013) 3, deși costurile tehnologiilor
pentru sursele de energie regenerabile scad constant, este încă nevoie de măsuri financiare, juridice și
de politică administrativă pentru sprijinirea energiei din surse regenerabile atâta timp cât nu există în
UE o piață internă a energiei deschisă și bazată pe competitivitate, care să pună capăt
disfuncționalităților pieței și să internalizeze costurile externe.
3
COM(2013) 175.
Factorii de decizie din Uniunea Europeană au stabilit de comun acord un obiectiv politic clar: emisiile
de CO2 urmează să fie reduse cu 80-95% până în 2050. Europa va fi transformată într-o economie
eficientă din punctul de vedere al utilizării resurselor, cu emisii reduse de dioxid de carbon și care nu
afectează clima. Această agendă nu este activată numai de preocupările legate de schimbările
climatice. O revoluție în politica energetică este necesară pentru a răspunde provocărilor legate de
faptul că rezervele de combustibili fosili sunt limitate prin natura lor, cât și pentru a pune capăt
dependenței Europei de importurile de energie din regiuni afectate de instabilitate politică. Sistemele
energetice trebuie dezvoltate în așa fel încât să se asigure energie curată, sigură și accesibilă pentru
consumatorii de azi, precum și pentru generațiile următoare. Planificarea producției energetice trebuie
să țină seama de externalitățile sociale, de mediu și de sănătate și să aibă în vedere impactul asupra
generațiilor viitoare.
Energia din surse regenerabile are de jucat un rol central în această tranziție. Directiva UE privind
energia din surse regenerabile4 din 2009 a fost concepută pentru a promova producția de energie din
astfel de surse și de a spori securitatea aprovizionării. Ea prevede ca, până în 2020, fiecare stat
membru să atingă o anumită cotă de energie din surse regenerabile în consumul total de energie,
contribuind astfel la obiectivul general al UE, și anume o cotă de 20%. Cadrul UE pentru politica
privind clima și energia în perioada 2020-2030 propune o creștere suplimentară a acestei cote, până la
cel puțin 27% până în 2030. Comitetul Economic și Social European (CESE) sprijină acest obiectiv 5,
dar solicită ca obiectivele naționale privind energia din surse regenerabile să fie stabilite la nivelul
statelor membre, ceea ce ar da Comisiei posibilitatea de a impune măsuri și de a se asigura că statele
membre contribuie la realizarea obiectivului comun.
În scrisoarea sa de misiune către noul comisar pentru energie, președintele Comisiei, dl Juncker, a
afirmat: „Avem nevoie să consolidăm ponderea energiilor regenerabile de pe continentul nostru. Acest
lucru nu ține doar de o politică responsabilă privind schimbările climatice. Este în același timp o
politică industrială imperativă, dacă vrem să avem energie la prețuri accesibile la dispoziția noastră pe
termen mediu. Cred cu tărie în potențialul „creșterii ecologice” și doresc ca UE să devină numărul unu
în lume în energii regenerabile.”
CESE a recunoscut provocările tehnice, economice și sociale asociate tranziției către o economie
eficientă din punctul de vedere al utilizării resurselor și cu emisii reduse de dioxid de carbon. Au fost
formulate preocupări cu privire la distribuția costurilor și beneficiilor tranziției, la integrarea surselor
de energie dispersate și fluctuante în sistemul de distribuție, la noi infrastructuri și la opoziția de la
nivel local față de anumite tipuri de infrastructură nouă pentru energie din surse regenerabile.
Se întreprind eforturi fructuoase în direcția rezolvării acestor provocări. Costurile tehnologiilor pentru
energie regenerabilă au înregistrat scăderi datorate evoluției tehnice și intrării pe piață; se fac progrese
privind dezvoltarea rețelelor inteligente și a altor soluții pentru gestionarea fluctuațiilor cererii și
ofertei.
4
Directiva 2009/28/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 23 aprilie 2009 privind promovarea utilizării energiei din
surse regenerabile, de modificare și ulterior de abrogare a Directivelor 2001/77/CE și 2003/30/CE.
5
Avizul CESE „Un cadru pentru politica privind clima și energia în perioada 2020-2030”, (NAT/636)
Este oare rolul societății civile limitat la observarea și acceptarea unor noi politici și proiecte? Sunt
consultați actorii societății civile și dacă da, care sunt consecințele, dacă ele există? Sau este societatea
civilă pe deplin integrată și responsabilizată să joace un rol activ, poate chiar principal, într-un sistem
nou, mai descentralizat, de producție a energiei din surse regenerabile? În sfârșit, care sunt factorii de
succes și provocările în această privință?
Până în prezent, societatea civilă a fost implicată numai marginal în producerea de energie. Sectorul
energetic a fost până acum foarte centralizat și rolurile au fost clar demarcate. În mod tradițional - și
încă predominant – producția de energie s-a desfășurat în câteva instalații mari, cele mai multe fiind
centrale electrice cu combustibil fosil sau centrale nucleare. Piața este dominată de un număr foarte
mic de societăți energetice mari, de exemplu: patru în Germania, șase în Regatul Unit și una în Franța.
Cetățenii, întreprinderile și industriile au fost vreme îndelungată consumatori, plătitori ai produselor
energetice.
Dezvoltarea energiei cu emisii reduse de dioxid de carbon va aduce cu sine schimbări fundamentale în
sectorul energetic. Produsele energetice obținute din surse regenerabile sunt prin natura lor mai
descentralizate, pentru că exploatează resurse care sunt deseori disponibile pe plan local, fiind
imposibil sau foarte costisitor să fie transportate. Producția de energie și de electricitate se va
desfășura în vecinătatea imediată a mediului de trai, ceea ce înseamnă că infrastructurile energetice
vor fi mult mai vizibile în peisaj.
Această politică are nevoie să primească acceptul oamenilor pentru a avea succes. Acest lucru a fost
valabil pentru politicile energetice mai vechi și probabil că va fi chiar și mai evident pentru cele
viitoare. Nu numai politica generală a UE în domeniul climei are nevoie de sprijinul societății civile:
fiecare proiect în parte, fiecare instalație eoliană, solară sau de biogaz are nevoie de acceptul
populației locale. Proiectele sunt mai ușor de acceptat atunci când populația afectată recunoaște
avantajele care decurg din schimbările produse în mediul lor de trai; și chiar într-o măsură și mai mare,
dacă oamenii au avantaje directe din aceste schimbări.
Din perspectiva schimbărilor climatice globale, nu are importanță cine deține sau cine operează o
turbină eoliană. Din perspectiva acceptabilității politicii, acest aspect poate fi esențial. Punerea în
aplicare a Directivei privind energia din surse regenerabile - și de fapt, a politicii în domeniul climei -
este strâns legată de întrebarea cine primește acces preferențial și oportunitatea de a produce și de
a câștiga din energia din surse regenerabile: investitorii externi care construiesc instalații și folosesc
resurse locale în propriul lor interes economic sau localnicii care pot să-și exploateze resursele de vânt,
biomasă și energie solară ce le aparțin, generând nu doar energie, ci și valoare economică, oportunități
și locuri de muncă în zonă? Nu vrem să sugerăm că tranziția către energia din surse regenerabile ar
trebui sau poate fi realizată exclusiv de către micii producători. Însă persoanele fizice și comunitățile
Directiva RED recunoaște oportunitățile de creștere și ocupare a forței de muncă pe care le aduce cu
sine producția locală și regională de energie din surse regenerabile. Ea cere statelor membre să sprijine
măsurile de dezvoltare naționale și regionale și să promoveze utilizarea fondurilor structurale în acest
domeniu, chiar dacă nu recunosc sau susțin explicit dezvoltarea energiei regenerabile sub
responsabilitatea comunității.
Studiul ODD a analizat experiențele cu acest tip de sisteme în șase state membre. Prezentul raport
prezintă concluziile studiului și mai multe recomandări destinate instituțiilor UE și factorilor de
decizie de la nivel național, care urmăresc îmbunătățirea condițiilor de reglementare pentru producția
descentralizată de energie din surse regenerabile gestionată de comunitățile locale și societatea civilă,
în beneficiul propriu.
Raportul este însoțit de rapoarte naționale care conțin informații suplimentare privind fiecare din cele
șase state membre vizitate în cursul studiului.
3. Abordarea propusă
3.1 Obiective
Care este nivelul de implicare a societății civile în punerea în aplicare a Directivei RED?
Acționează aceasta doar ca un observator informat? Este ea consultată în cadrul proceselor
decizionale? Sau este implicată direct în producția de energie, contribuind astfel la tranziția
spre o economie cu emisii reduse de dioxid de carbon și beneficiind de pe urma ei?
Pentru a răspunde acestor întrebări, studiul a încercat să identifice strategii și măsuri concrete de la
diferite niveluri de guvernanță care să sprijine producția cetățenească de energie regenerabilă și să o
lege de avantajele comunității locale, subliniind exemplele de succes și prezentând recomandări
politice.
În cadrul prezentului raport s-a folosit termenul de energie de tip cetățenesc pentru a desemna
energia obținută din surse regenerabile în mod descentralizat, deținută (în proporție de cel puțin 50%)
sau gestionată de cetățeni, inițiative locale, comunități, autorități locale, asociații de caritate, ONG-uri,
fermieri, cooperative sau IMM-uri și creând un flux de valoare economică locală, care rămâne în
regiune. Nu toate proiectele ER aduc valoare adăugată comunităților locale. Definiția nu include, de
exemplu, parcurile eoliene care aparțin marilor societăți energetice, a căror valoare adăugată nu revine
comunităţilor locale.
Studiul se bazează pe colectarea și analizarea datelor din diferite surse și, mai ales, pe răspunsurile
primite de la o gamă largă de părți interesate, în cursul misiunilor în statele membre selectate. Au fost
realizate următoarele activități:
Trebuie menționat că, aproximativ în perioada vizitelor de studiu, în toate aceste țări cadrele politice și
măsurile legate de energia din surse regenerabile făceau obiectul unor reforme semnificative. Astfel,
echipa a avut ocazia de a extrage informații din dezbateri naționale aprinse asupra efectelor potențiale
ale acestor reforme asupra energiei de tip cetățenesc. Sunt anexate la prezentul raport rapoarte privind
fiecare dintre aceste misiuni.
Dat fiind accentul pus pe societatea civilă, studiul a examinat sursele regenerabile în care sunt
implicați micii producători și comunitățile locale în mod obișnuit: solară (colectoare fotovoltaice și
termale), vânt, biomasă, biogaz și energie hidroelectrică generată la scară micro.
Deși economia UE depinde încă masiv de combustibilii fosili și de importurile de combustibili, cota
energiei din surse regenerabile în consumul total brut de energie a crescut constant. Aceasta a atins
14,1% în 20126, încă pe calea realizării obiectivului RED de 20% din consumul brut total de energie
până în 2020. Progresele au cunoscut însă variații importante în cadrul UE și s-au redus în 2014. Dacă
această tendință continuă, UE ar putea să nu-și îndeplinească obiectivul de 20%.
6
Eurostat, 2014.
50
2012
Europe 2020 target
40
30
20
10
Grafic1: Cota de energie din surse regenerabile pe stat membru (% din consumul brut total de energie)
Sursa: comunicatul EUROSTAT STAT/ 14/ 37, 10.3.2014
Conform datelor Eurostat (2012), producția de energie din surse regenerabile în Europa se bazează în
principal pe biomasă (46%) și pe hidrocentrale (16%), însă noile tipuri de surse regenerabile precum
energia solară fotovoltaică (PV) și cea eoliană iau avânt și aduc noi posibilități de implicare a
societății civile.
Grafic2: Capacitatea electrică instalată pentru energie din surse regenerabile în UE-28.
Sursa: date Eurostat
Consumul final de energie electrică din surse regenerabile (ESR-E) a atins 23,5% în 2012. Acest
succes este explicat parțial prin creșterea spectaculoasă a sectorului PV (care reprezenta 23% din
capacitățile instalate de ESR-E în UE până în 2012) și a celui eolian (care reprezenta 35% din
capacitatea instalată de ESR-E).
Progresul energiei regenerabile în sectorul energetic al încălzirii și răcirii (ESR-H&C) a fost mult mai
lent: 15,6% în 2012. Biomasa reprezintă 15% din producția de căldură și 87% din ESR-H&C.
Biogazul a rămas în urmă, reprezentând doar 3% din ESR-H&C. Biomasa este folosită frecvent pentru
Este important de observat că dezbaterea politică și din societate cu privire la energia din surse
regenerabile s-a concentrat, până în prezent, în principal asupra producției de electricitate, în vreme ce
generarea energiei termice are un rol mai puțin vizibil. Această prioritate trebuie regândită, deoarece
utilizarea de energie este semnificativ mai mare în sectorul termic decât în cel electric. În plus,
combinarea producției de energie electrică din surse regenerabile cu producția de energie termică ar
putea constitui o ocazie excelentă de a dezvolta capacitățile de stocare de care este urgent nevoie (din
electricitate în căldură), la care s-ar putea face apel în mod repetat în contextul producției fluctuante de
energie din surse regenerabile.
În cursul vizitelor, CESE a primit dovezi ample privind importanța energiei de tip cetățenesc: de la
obținerea necesarei acceptări de către populație, pe termen scurt și mediu, a noilor instalații până la
mobilizarea fondurilor necesare tranziției, obținerea autonomiei energetice pe termen lung, realizarea
valorii economice regionale și a dezvoltării locale și desființarea monopolurilor tradiționale din
sectorul energiei. Aceasta nu înseamnă că tranziția către energia din surse regenerabile ar trebui sau
poate fi realizată exclusiv de societatea civilă. Este mai degrabă important să se asigure cadre de
reglementare care să creeze condiții de concurență echitabile, permițând societății civile să concureze
cu marii investitori centralizați și să-și joace rolul important ce-i revine în tranziția energetică.
Vizitele CESE în cele șase state membre și dezbaterile cu organizațiile societății civile din Bruxelles
au avut unele rezultate neașteptate. Echipa de studiu a avut contacte cu o societate civilă foarte
deschisă7, cu părți interesate care nu numai că sprijină energia din surse regenerabile, ci recunosc
totodată clar oportunitățile care li se prezintă în tranziția energetică. În mod remarcabil, discuțiile cu
aceste părți interesate au fost dominate de considerații socioeconomice și concentrate asupra
beneficiilor pentru comunități, mai degrabă decât asupra obiectivelor de atenuare a schimbărilor
climatice.
7
Acestea au inclus reprezentanți ai micilor întreprinderi și ai mediului universitar, organizații neguvernamentale de mediu, grupuri
din comunități, cooperative, autorități locale şi regionale.
Din partea societății civile, răspunsul la întrebarea centrală a studiului a fost clar și coerent: societatea
civilă dorește să participe activ la producția de energie din surse regenerabile. Așa cum a conchis un
participant la dezbaterea din Polonia: „Nu vrem să ne uităm cum beneficiază alții de vântul și soarele
din regiunea noastră. Dorim să ne folosim resursele pentru binele nostru.” În sfârșit, echipa a
identificat o uriașă dorință de a obține informații, exemple de bune practici și de modele de succes,
precum și învățăminte, pentru a se evita repetarea greșelilor făcute de alții.
O tranziție energetică reușită necesită un grad înalt de acceptare din partea societății civile. În cursul
misiunilor CESE, părțile interesate au menționat numeroase cazuri de puternică opoziție locală la
proiectele de energie regenerabilă, în special împotriva parcurilor eoliene. De regulă, acestea sunt
cazurile în care infrastructura necesară producției de energie regenerabilă a fost montată de investitori
externi, cu prea puține avantaje și compensații pentru comunitățile locale. Dimpotrivă, acolo unde
cetățenii și întreprinzătorii locali au fost implicați într-un astfel de proiect, există o probabilitate mult
mai mare de a aprecia avantajele și de a accepta posibilele inconveniente de ordin estetic sau de altă
natură. Un excelent exemplu al importanței implicării locale a fost furnizat cu ocazia unei dezbateri
CESE privind energia regenerabilă în comunități, din noiembrie 2013 8. Regiunea Samsø din
Danemarca își acoperă în prezent toate nevoile energetice din surse regenerabile, în principal
mulțumită implicării cetățenilor prin proiecte dezvoltate de comunități. Ca parte a efortului de a
menține sprijinul și implicarea publicului în sectorul energiei din surse regenerabile, dezvoltatorilor de
instalații eoliene li se cere să vândă acțiuni cetățenilor din zonă.
5.3 Energia de tip cetățenesc disponibilizează fondurile necesare pentru tranziția energetică
8
„Inițiative locale în domeniul energiei din surse regenerabile: exemple pozitive, factori de succes și rolul societății civile”,
desfășurată în noiembrie 2013, http://www.eesc.europa.eu/?i=portal.en.events-and-activities-local-renewable-energy.
În Germania, investițiile civice în energie din surse regenerabile s-au ridicat la 5,14 miliarde EUR în
2012, în timp ce marii furnizori tradiționali de energie au investit numai 1,7 miliarde de EUR în
energie din surse regenerabile în același an. Capacitatea fotovoltaică instalată în Germania este de mai
mult de 30 000 MW și crește cu o rată de 7 MW pe zi (echivalentul capacității fotovoltaice totale
instalate în prezent în Polonia). Aproape jumătate din capacitate se află în posesia a peste 1 000 de
cooperative energetice, a cetățenilor și a agricultorilor:
Figura 3: Distribuția proprietății pentru capacitățile instalate de energie de tip cetățenesc în Germania (2012)
Sursa: blogul energytransition.de (2014)
În etapele inițiale ale Energiewende, costurile de investiție ridicate și tarifele fixe aferente pentru
producția de energie electrică solară au stimulat cetățenii să introducă electricitatea solară în rețea. În
acest domeniu s-a înregistrat o schimbare substanțială. Evoluțiile tehnologice dramatice și reducerea
aferentă a costurilor de investiții au făcut să fie mai profitabil pentru micii producători să folosească ei
înșiși electricitatea produsă, reducând astfel cantitățile de energie electrică achiziționată din rețea. La
rândul său, acest proces a promovat eforturile de optimizare a consumului propriu de energie, așa încât
să aibă loc în mod predominant în momentele de producție proprie maximă, ceea ce reduce, de
exemplu, vârfurile de consum energetic de la sfârșitul după-amiezei sau începutul serii.
În producția descentralizată de energie din surse regenerabile, activitatea se desfășoară, de obicei, mai
aproape de consumator, cu un potențial semnificativ de reducere a costurilor legate de infrastructura
9
Această observație nu privește, desigur, numai energia din surse regenerabile. Comisia Europeană arăta în Comunicarea privind
cadrul pentru climă și energie 2020-2030 că „nu există diferențe substanțiale între costurile tranziției către emisii reduse de dioxid
de carbon și costurile care vor fi suportate în orice caz, având în vedere necesitatea de a reînnoi un sistem energetic care devine
depășit, creșterea prețurilor combustibililor fosili și aderarea la politicile existente în domeniul climei și al energiei. Cu toate
acestea, se va realiza o tranziție majoră de la cheltuielile pentru combustibili către echipamentele inovatoare cu o valoare adăugată
ridicată, care vor stimula investițiile în produse și servicii inovatoare, crearea de locuri de muncă și creșterea economică și vor
îmbunătăți balanța comercială a Uniunii”.
5.4 Energia de tip cetățenesc promovează dezvoltarea comunităților și combate sărăcia energetică
În plus, valorifică resursele disponibile pe plan local. Atunci când sunt instituite cadrele de
reglementare corespunzătoare, producția de energie a cetățenilor și comunităților locale creează un
nou flux de valoare economică ce rămâne în regiunea respectivă. Unele comunități generatoare de
energie regenerabilă reușesc să păstreze în regiunile lor resurse financiare imense, care erau folosite
anterior pentru importurile de energie și de combustibili fosili, iar acum sunt investite în noi locuri de
muncă și în dezvoltarea socio-economică.
Un astfel de exemplu îl reprezintă comunitatea Treuenbrietzen din Germania, care și-a creat, împreună
cu cetățenii săi, propriile instalații solare, eoliene și de biogaz. Instalația de biogaz produce atât
electricitate, cât și energie termică, distribuită prin noua rețea de termoficare instalată de comunitate.
Necesitățile de încălzire suplimentare sunt acoperite parțial de o instalație de ardere a resturilor
lemnoase. În plus, comunitatea a instalat o rețea electrică separată și este pe cale să construiască niște
capacități proprii de stocare pentru a deveni independentă din punct de vedere energetic. Prețurile
locale pentru electricitate se ridică la 16,6 cenți/kWh, ceea ce este cu 30-35% sub prețul mediu al
electricității din Germania. Energia termică este livrată consumatorilor la prețul de 7,5 cenți/kWh,
mult sub costurile încălzirii cu gaz natural sau păcură. Treuenbrietzen este dovada faptului că energia
din surse regenerabile produsă local poate, cu adevărat, genera economii financiare.
Inițiativele cetățenești pentru energie din surse regenerabile promovează cooperarea între diverși actori
la nivel local, așa cum o dovedește creșterea explozivă a cooperativelor energetice în întreaga UE
(Figura 4).
Inițiativele locale pentru energie din surse regenerabile sunt asociate și cu modelele inovatoare de
întreprinderi, cu dezvoltarea întreprinderilor sociale și cu creșterea cooperării. Echipa de studiu a
descoperit o comoară de exemple de întreprinderi și inovații sociale în comunitățile locale. O instalație
În zonele rurale din Polonia calitatea slabă a rețelei duce frecvent la pene de curent, căderi de tensiune
și probleme asociate acestor fenomene. Părțile interesate consultate în cursul misiunii CESE au
prezentat calcule estimative potrivit cărora dezvoltarea unei producții locale de energie din surse
regenerabile în aceste teritorii ar fi mai ieftină decât cele 30-60 de miliarde PLN 10 necesare până în
2020 pentru a repara în întregime rețeaua de electricitate de mari dimensiuni. În strategia sa de
dezvoltare regională pentru 2020, Regiunea Podlachia din Polonia a recunoscut energia din surse
regenerabile drept o oportunitate de consolidare a economiei regiunii. În document se face referire la
faptul că în fiecare an ies din regiune peste 5 miliarde PLN 11 pentru importul de energie. Având în
vedere că energia electrică și termică poate fi produsă deja local din ESR cu costuri mai scăzute,
strategia regională „pune accentul pe dezvoltarea unui sistem energetic local descentralizat și
promovarea unei revoluții energetice locale, susținută cu surse regenerabile, prin care locuitorii să
devină proprietarii instalațiilor de producere a energiei electrice și termice.” Documentul afirmă
explicit că investițiile ar trebui să fie în primul rând în mâinile cetățenilor, pentru a se preîntâmpina
pierderea de valoare adăugată pentru regiune.
5.5 Producția de energie de tip cetățenesc este un generator net de locuri de muncă și de creștere
economică
Dezvoltarea sa generează locuri de muncă de-a lungul întregului său lanț de creare a valorii
economice. Acest efect de creare a locurilor de muncă este puternic în special în sectoarele
eficienței energetice (0,38 locuri de muncă-an/GWh), al sistemelor fotovoltaice (0,87), al
biocombustibililor (0,21) și al energiei eoliene (0,17) comparativ cu cazul cărbunelui și gazului (0,11).
Un alt aspect interesant este că majoritatea locurilor de muncă de pe piața ESR sunt destinate
lucrătorilor cu înaltă calificare și că 5 din 6 locuri de muncă sunt locale. De aceea, UE trebuie să facă
în așa fel încât să fie dezvoltate cunoștințele și competențele care corespund nevoilor noii piețe de
muncă.
În același timp, chiar dacă rezultatele nete ale extinderii producției de ESR sunt pozitive, este de
așteptat ca în cursul tranziției energetice unele sectoare (cele bazate pe combustibili fosili și, în unele
țări, nucleari) să se confrunte cu o pierdere a piețelor și a locurilor de muncă. Există îngrijorări
puternice îndeosebi în țările în care aceste sectoare au un număr mare de angajați. Prin urmare, trebuie
10
Cca 7 miliarde EUR.
11
Cca 1,5 miliarde EUR.
Dezbaterile publice cu privire la politica energetică sunt de obicei dominate de preocupări privind
prețurile, iar costurile generate de sprijinul acordat ESR au constituit un subiect recurent în cursul
studiului. În unele dintre țările vizitate, mecanismele de sprijinire a ESR au fost atacate de către
decidenții politici și de mass-media pe motiv că duc la creșterea prețurilor energiei de uz casnic.
Mecanismele economice ale sectorului ESR sunt esențiale pentru a înțelege că, într-adevăr, încă este
nevoie de sprijin public pentru a se atinge obiectivele în materie de climă și energie și pentru a se
obține beneficii pe termen lung, mai curând decât profituri excepționale, într-o perioadă în care
bugetele publice fac obiectul unei analize atente și sunt supuse unei presiuni puternice.
Se pune întrebarea pe ce termen încearcă societatea să limiteze costurile. O soluție ieftină pe termen
scurt ar putea să devină o soluție costisitoare pe termen lung și viceversa. În sine, acest argument este
suficient pentru a pune sub semnul întrebării motivațiile celor care consideră că sursele regenerabile de
energie sunt scumpe și reprezintă o povară pentru bugetele publice 12. În realitate, ca întotdeauna în
arena tehnologică, volumele mai mari de producție duc la scăderea constantă a costului unitar al ESR
(proces care se mai numește și „rata de învățare”). Costurile de producție pentru instalațiile de ESR
depind în principal de costurile de investiție. Până de curând, tehnologiile de producție a ESR erau mai
scumpe decât cele pentru producția din cărbune sau cea nucleară. Motivul era acela că aceste
tehnologii mai aveau de parcurs o cale lungă până la maturitate: dezvoltarea tehnologică a avut loc
simultan cu introducerea pe piață. În 2008, în Germania, tarifele fixe (FiT) pentru energia fotovoltaică
(PV) erau de 46 cenți/KWh, ceea ce corespundea unor costuri de producție mai ridicate la momentul
respectiv; în prezent, ele se ridică la maximum 12,8 cenți/KWH pentru instalațiile mici de până în
10kW (și sunt mult mai scăzute pentru instalațiile mai mari), ceea ce corespunde costurilor
permanente ale tehnologiei.
12
Trebuie subliniat aici că producătorii de combustibili fosili au primit subvenții de 523 de miliarde de dolari numai în 2011.
Încetul cu încetul, tehnologiile de producție a ESR ajung la prețuri care pot concura cu cele ale
cărbunelui, gazelor și energiei nucleare. 13 Energia eoliană on shore poate deja concura – chiar dacă
în prețurile de comercializare nu se reflectă pe deplin costurile externe de mediu și de sănătate ale
energiei fosile și ale energiei nucleare. Se poate presupune că dezvoltarea tehnologică va continua să
reducă cheltuielile de investiții pentru producția de ESR. Pe de altă parte, soarele și vântul sunt resurse
regenerabile care nu presupun niciun fel de costuri. Este, prin urmare, probabil ca energia electrică din
surse regenerabile să devină în curând competitivă, chiar și fără subvenții. Această tendință a fost
confirmată de Comisia Europeană, care arăta în Comunicarea privind cadrul pentru climă și energie
2020-203014 că „nu există diferențe substanțiale între costurile tranziției către emisii reduse de dioxid
de carbon și costurile care vor fi suportate în orice caz, având în vedere necesitatea de a reînnoi un
sistem energetic care devine depășit, creșterea prețurilor combustibililor fosili și aderarea la politicile
existente în domeniul climei și al energiei. Cu toate acestea, se va realiza o tranziție majoră de la
cheltuielile pentru combustibili către echipamentele inovatoare cu o valoare adăugată ridicată, care vor
stimula investițiile în produse și servicii inovatoare, crearea de locuri de muncă și creșterea economică
și vor îmbunătăți balanța comercială a Uniunii[...]”.
În producția descentralizată de energie din surse regenerabile, activitatea se desfășoară, de obicei, mai
aproape de consumator, cu un potențial semnificativ de reducere a costurilor legate de infrastructura
rețelei. În plus, studiul CESE a constatat că micii producători preconizează marje de profit
semnificativ mai reduse decât cele proprii marilor producători.
Mai mult decât atât, energia din surse regenerabile aduce numeroase beneficii care nu se limitează la
date economice, ceea ce o califică pentru sprijin prioritar. ESR contribuie la atenuarea schimbărilor
climatice, la crearea de locuri de muncă și la bugete familiale sustenabile la nivel local, la sporirea
securității aprovizionării cu energie, la reducerea dependenței de importuri din regiuni instabile și la
realizarea unui echilibru comercial mai favorabil pentru UE, datorită unei nevoi mai scăzute de
combustibili fosili. Politicile care ignoră aceste beneficii pe termen lung și numeroasele beneficii
conexe ale ESR pot duce la mixuri energetice viitoare nefavorabile. Ar fi contraproductiv să fie frânată
această evoluție încurajatoare prin revocarea politicilor de sprijin tocmai în momentul în care încep să
dea roade.
Cu toate că impactul net al tranziției energetice asupra locurilor de muncă și a veniturilor gospodăriilor
este preconizat a fi unul pozitiv, unii producători convenționali de energie resimt deja pierderi de piață
cu implicații asupra locurilor de muncă în aceste sectoare. Aceste chestiuni ar trebui abordate urgent și
de manieră proactivă. Trebuie instituite strategii naționale, coordonate cu politica de expansiune a
energiei din surse regenerabile, pentru a se asigura o tranziție lină și echitabilă, pentru a furniza
13
Unele dintre părțile interesate intervievate au făcut referire la dezbaterea (aflată încă în curs de desfășurare la momentul vizitelor
de studiu) privind cele două reactoare nucleare din Regatul Unit, de la Hinkley Point C. Între timp, CE a aprobat subvențiile care
făceau obiectul dezbaterii. Viitorul operator, EDF, va primi în următorii 35 de ani 10,9 cenți pentru fiecare kWh de energie
electrică produsă, ajustat la ratele anuale ale inflației. Această subvenție depășește semnificativ perioada și nivelul FiT german
pentru energia eoliană.
14
COM(2014) 15.
7. Care sunt condițiile preliminare pentru a exploata potențialul energiei de tip cetățenesc?
Așa cum se arată în Raportul Comisiei privind progresele înregistrate în domeniul energiei
regenerabile (2013)15, deși costurile tehnologiilor pentru sursele de energie regenerabile scad constant,
este nevoie de măsuri financiare, juridice și de politică administrativă pentru a sprijini utilizarea
energiei din surse regenerabile atâta timp cât nu există în UE o piață internă a energiei deschisă și
bazată pe competitivitate, care să pună capăt disfuncționalităților pieței și să internalizeze costurile
sociale, de mediu și de sănătate ale utilizării combustibililor fosili. Stabilirea unui preț pentru dioxidul
de carbon reprezintă numai una din posibilitățile de internalizare a costurilor externe. Ea determină
creșterea costului relativ al tehnologiilor bazate pe combustibili fosili. Veniturile obținute din
comercializarea drepturilor de emisie pot fi redirecționate sau alocate fondurilor de sprijinire a ESR.
De exemplu, Legea germană privind energia din surse regenerabile (EEG), cu instrumentele sale
centrale, respectiv accesul facil la rețea, prioritatea acordată ESR, serviciile de marketing prestate de
operatorul rețelei și tarife fixe (FiT) garantate timp de 20 de ani, a oferit un nivel foarte ridicat de
securitate a investițiilor și a permis o dezvoltare a energiei de tip cetățenesc mult mai rapidă decât s-ar
fi putut imagina.
Schimbarea acestei baze stabile poate avea consecințe negative, începând cu riscul ca, după etapa de
planificare, micii investitori să nu mai primească sprijinul financiar (de exemplu, din cauza
introducerii unui plafon anual pentru instalațiile noi). Cu toate acestea, au fost în dezbatere reforme
radicale16 în timpul vizitelor în Germania, Polonia, Franța și Regatul Unit sau în perioada respectivă.
15
COM(2013) 175 final.
Nu numai că insecuritatea juridică este un factor de destabilizare a investițiilor, dar reformele politice
recente indică o tendință clară de reducere a sprijinului acordat micilor producători și de plasare a lor
într-o poziție dezavantajoasă față de marii producători (de exemplu, prin introducerea licitațiilor
pentru producția de ESR). Dezbaterile purtate în toate țările vizitate au relevat faptul că producătorii
de ESR de tip cetățenesc asociază această tendință cu Orientările Comisiei privind ajutoarele de stat
pentru protecția mediului și energie pentru perioada 2014-2020 17. Aceste orientări îngrădesc
considerabil decizia statelor membre de a garanta tarife fixe pentru investiții în ESR după 2016.
Participanții la audierile locale au recunoscut necesitatea de a se evita supracompensarea și de a
dezvolta ESR într-un mod eficient din punctul de vedere al costurilor. Totuși ei au descris recentele
reforme ale cadrului de sprijinire a producției de ESR ca pe o uniformizare la nivelul minim. Unii
dintre ei au evidențiat o tendință de recentralizare indusă la nivel european, ascunsă sub argumentele
rentabilității sau reducerii costurilor.
16
În unele țari, ca în cazul Germaniei și Poloniei, acestea au intrat deja în vigoare.
17
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52014XC0628%2801%29.
Micii producători nu sunt neapărat experți în energie și, prin urmare, au nevoie de proceduri
administrative simple, transparente și încheiate în termene rezonabile. Între statele membre studiate s-
au constatat diferențe foarte mari în ce privește procedurile și termenele necesare pentru aprobarea
unor mici instalații pentru ESR, aceste diferențe corelându-se cu ratele de utilizare a energiei de tip
cetățenesc. De exemplu, în timp ce aprobarea unui panou solar de acoperiș în Germania ia mai puțin
de o zi lucrătoare și presupune depunerea unui formular de solicitare online, în alte țări, precum
Bulgaria, Polonia și Regatul Unit (Țara Galilor), părțile interesate au descris proceduri complicate,
care durează luni sau chiar ani de zile. Calea lungă, greu de străbătut, prin hățișul sistemului de
autorizare și planificare poate fi costisitoare și riscantă pentru micii producători, mai ales atunci când
cadrul de reglementare și tarifele fixe suferă modificări semnificative în aceeași perioadă.
7.5 Scheme de sprijin adaptate la nevoile de energie regenerabilă de tip cetățenesc descentralizată
18
Medium-Term Renewable Energy Market Report 2014 – Market Analysis and Forecasts to 2020 (Raportul pe 2014 privind
evoluția pe termen mediu a pieței energiei din surse regenerabile – analiza de piață și previziunile până în 2020), Agenția
Internațională a Energiei.
FiT ar trebui să fie menținut ca principal mecanism de sprijin pentru proiectele privind ER de tip
cetățenesc. Acesta le oferă producătorilor o cale simplă și fiabilă de a-și calcula exact investițiile și
profiturile. Siguranța investiției datorată FiT sporește șansele ca micii dezvoltatori să obțină creditele
necesare.
În cazul tranziției energetice (Energiewende) din Germania, tarifele fixe (FiT) au fost finanțate prin
intermediul așa-numitei taxe pe energia din surse regenerabile (taxa EEG) ce reprezintă diferența
dintre prețul energiei electrice la bursa de valori și FiT garantate (care a fost de 50 cenți/kWh pentru
energia fotovoltaică la începuturile Energiewende, iar în prezent este de 12 cenți/kWh). În perioadele
de vârf ale producției de energie electrică, prețul înregistrat la bursă scade, determinând o creștere a
taxei EEG. Însă reducerea drastică a prețurilor energiei electrice nu trebuie pusă doar pe seama
supraproducției de ESR, ci și a eșecului înregistrat de schema UE de comercializare a certificatelor de
emisii (ETS), a energiei electrice ieftine produse în centratele pe cărbune (care nu internalizează
costurile de sănătate și de mediu pentru societate), a absenței unei piețe a energiei electrice pe deplin
dezvoltate și a carențelor în gestionarea rețelei și a capacităților de stocare.
În condițiile unor scăderi dramatice – induse de evoluțiile tehnologice – ale costurilor energiei eoliene
și fotovoltaice, guvernele din unele state membre ale UE nu au reacţionat destul de rapid pentru a
reduce tarifele pentru noile instalații. Prin urmare, o serie de noi instalații de ESR au primit contracte
pe termen lung cu FiT care depășesc cu mult investițiile realizate, ceea ce a condus la profituri
disproporționat de mari pentru aceste instalații. De fapt, FiT pot fi ușor și în mod regulat ajustate la
costurile de investiție în continuă scădere. În cele mai multe țări au fost deja reduse și fac obiectul
unor actualizări periodice. Cu toate acestea, prețurile la energie și – pe nedrept – imaginea ER și a
tarifelor fixe pot avea de suferit ani mulți de acum înainte de pe urma acestei reacții tardive în materie
de reglementare.
Pentru a face faţă fluctuațiilor în aprovizionare și efectelor dramatice pe care le au acestea asupra
prețurilor energiei electrice în perioada de vârf, sistemul FiT ar putea fi completat cu mecanisme de
gestionare a energiei menite să ofere soluții pentru fluctuații, de exemplu contorizarea consumului net,
rețele inteligente și dezvoltarea unor capacități de depozitare (a se vedea mai jos).
Primele fixe
Reformele politice recente au făcut obiectul unei tranziții majore către primele pentru energie, ceea
ce înseamnă că producătorii de ESR (de la o capacitate instalată în sus) trebuie să-și comercializeze
electricitatea direct pe piața energetică, urmând să primească anumite prime în plus față de prețul
pieței. Introducerea de prime la comercializare a reprezentat un motiv de preocupare pentru
producătorii de energie de tip cetățenesc. Comercializarea directă creează o sarcină logistică nouă și
semnificativă pentru producătorii de dimensiuni mici și medii, diminuându-le șansele de a obține
finanțare pentru proiecte, întrucât este puțin probabil ca o primă fixă să fie percepută de către un
creditor ca un flux de venituri care să fie luat în considerare.
Regimurile de cote
Un alt mecanism de sprijin frecvent folosit este instituirea de cote obligatorii de ESR. Aceste sisteme
sunt în stadii diferite de punere în aplicare și funcționează cu grade diferite de succes de la o țară la
alta. În Polonia, de exemplu, distribuitorii de energie sunt obligați să cumpere „certificate verzi” de pe
piață, chiar dacă majoritatea acestor certificate provin din centrale tradiționale pe cărbune, în care se
arde și biomasă (importată, în parte, din Rusia). Veniturile obținute din vânzarea „certificatelor verzi”
ar fi trebuit utilizate la promovarea dezvoltării ESR, însă studiul CESE a relevat faptul că, în loc să
servească acestui scop, ele au condus indirect la ieftinirea energiei electrice produse pe bază de
cărbune. În plus, utilizarea pe scară largă a biomasei a dus la o reducere drastică a prețului
certificatelor verzi în Polonia și, prin urmare, a ratei de rentabilitate a investițiilor, în energia eoliană,
de exemplu. Instrumentul certificatelor verzi a devenit complet ineficient sau chiar contraproductiv. În
acest sens, FiT este un instrument mai previzibil, care le oferă producătorilor profituri mai mari, mai
ales în cazul tehnologiilor cu costuri mari de instalare.
În țările vizitate de CESE, se profilează o imagine extrem de complexă a tarifelor, cotelor, ajutoarelor
și subvențiilor. O astfel de complexitate se justifică parțial prin nevoia de a diferenția schemele de
sprijin, dar ar trebui să fie ținută la nivelul minim:
Părțile implicate din toate țările vizitate și-au exprimat preocupările cu privire la procedurile de
ofertare complexe și costisitoare, care vor crește totodată cheltuielile de finanțare și vor reduce șansa
de a obține un credit, din pricina riscurilor mai mari la efectuarea investiției (nesiguranța cu privire la
obținerea sprijinului). Această povară financiară disproporționată pentru proiectele de mici
dimensiuni, coroborată cu faptul că micii producători practic nu ar putea livra cantitățile cerute în
general în cadrul procedurilor de ofertare, ar exclude în fapt societatea civilă și comunitățile locale din
grupul beneficiarilor sprijinului acordat ESR. Tot astfel, s-ar putea distruge concurența pe piețele
Necesitatea de a dispune de mai multă predictibilitate privind creșterea sectorului surselor regenerabile
și de a gestiona toate costurile economice și sociale aferente poate fi un argument valabil pentru aceste
plafoane. Este însă esențial ca plafonarea să nu pună capăt ambiției statelor membre de a realiza
tranziția energetică și nici să nu devină o modalitate de a bloca progresele acolo unde acestea ar fi
putut și ar fi trebuit să continue.
Sistemele de distribuție existente au fost concepute într-o epocă a producției centralizate de energie și
a fluxurilor unidirecționale dinspre marile generatoare de energie de înaltă tensiune către consumatorii
din rețeaua de joasă tensiune. Rețelele trebuie adaptate la caracteristicile unei ESR dispersate și
fluctuante, precum energia eoliană, solară și maremotrice. Dezvoltarea lor presupune modificări
structurale în infrastructură, combinate cu o mai bună coordonare a piețelor energiei electrice cu
producția de energie și cu soluții de management pentru exportul sau stocarea energiei excedentare.
Coordonarea dintre operatorii sistemului de transport de energie electrică (OST) prin inițiative
regionale de coordonare a securității devine tot mai importantă. De exemplu, prin previziuni
referitoare la cererea de energie, centrul CORESO este capabil să informeze OST din cinci state
membre, în avans, cu privire la surplusurile și deficitele preconizate de electricitate la nivel național și
regional, astfel încât aceștia să fie mai în măsură să își gestioneze propriile rețele și să facă față
oricăror probleme. Una din modalitățile de a face față intermitenței surselor ESR o reprezintă folosirea
de sisteme hibride, care combină o varietate de surse de energie, de dispozitive de stocare și de
mecanisme de gestionare a cererii. Dacă sunt gestionate corect, rezultatul ar urma să fie o „rețea
inteligentă” „care poate asigura aprovizionarea durabilă, economică și sigură cu electricitate”. Într-
una din vizite, echipa CESE a întâlnit un excelent exemplu de astfel de inițiativă: „Nice Grid” din
Franța vizează asigurarea unei gestiuni optimizate a energiei și a unei autonomii energetice sporite
pentru 1 500 de clienți rezidențiali, profesionali și industriali, integrând soluții de stocare și de
gestionare a cererii și reducând încărcarea la momente de vârf cu până la 17%.
19
EEG, art. 8 – Conectarea „(1) Operatorii de rețea conectează fără întârziere și în mod prioritar instalațiile pentru producerea
energiei din surse regenerabile și din gaz de mină la punctul din rețea cu tensiune corespunzătoare și care se află la cea mai
scurtă distanţă în linie dreaptă de amplasamentul instalației, cu excepția cazului în care se poate dovedi că această rețea sau alta
dispune de o conexiune mai potrivită, din punct de vedere tehnic sau economic; considerentul conexiunii mai potrivite din punct
de vedere economic trebuie să țină seama de costurile directe de conectare. În cazul în care una sau mai multe instalații cu o
capacitate instalată însumată de mai puțin de 30 KW sunt amplasate pe un teren care dispune deja de o conectare la rețea,
punctul de conectare la rețea al acestui teren va fi considerat punctul de conectare potrivit.”
În cursul vizitei în Germania, echipa de studiu a luat cunoștință despre următoarea declarație a
Agenției federale pentru rețeaua energetică, privind structurile de producție descentralizată: „Este
evident că transformarea sistemului energetic poate reuși cel mai bine prin cooperarea strânsă a tuturor
părților implicate. [...] ar trebui să salutăm abordările vizând optimizarea consumului de energie la
sursă. Acesta a fost întotdeauna principiul aprovizionării cu energie, deoarece menține pierderile în
rețea la un nivel minim”.20
Natura intermitentă a anumitor surse regenerabile rămâne o provocare pentru gestionarea ofertei. Însă,
pe măsură ce sursele alternative se folosesc pe scară mai largă, apar soluții noi și inovatoare în acest
sens. Combinarea producției de energie electrică din surse regenerabile cu producția de energie
termică ar putea constitui o ocazie excelentă de a obține capacitățile de stocare de care este urgent
nevoie, la care s-ar putea face apel în mod repetat în contextul producției fluctuante de ESR.
Transferul electricitate-căldură, adică utilizarea excedentelor „ieftine” de energie electrică din surse
regenerabile prin intermediul pompelor de căldură și al rezervoarelor de apă fierbinte pentru încălzire
sau răcire reprezintă deja o alternativă viabilă din perspectiva economică și a gestionării energiei. În
timpul vizitei din Franța a avut loc o dezbatere cu privire la această posibilitate, iar în Germania se pun
în aplicare anumite proiecte în acest sens.
8. Concluzii
Având în vedere condițiile normative, societatea civilă are un interes deosebit și potențialul de a-și
asuma o parte importantă din tranziția către producția de energie descentralizată și sustenabilă. În toate
țările vizitate, părțile interesate din cadrul societății civile au recunoscut oportunitatea de afaceri și au
20
„Smart Grid and Smart Market: Keynote Paper of the Federal Grid Agency on the changing energy supply system ” [Rețeaua
inteligentă și piața inteligentă: document de prezentare a punctelor-cheie privind schimbarea sistemului de aprovizionare cu
energie, elaborat de Agenția federală pentru rețeaua energetică], 2011.
Cu toate acestea, potențialul colectiv enorm al societății civile de a impulsiona tranziția către energie
din surse regenerabile, precum și potențialul producției descentralizate de energie de a stimula
dezvoltarea locală și regională rămân în mare măsură neexploatate. Studiul a identificat în țările
vizitate câteva exemple excelente de strategii de implicare a comunității, de proceduri administrative
simplificate, de stimulente financiare și de facilitare a accesului la rețea și pe piață pentru micii
producători de energie din surse regenerabile. Însă echipa nu a întâlnit în niciunul dintre statele
membre o strategie guvernamentală implementată în mod coerent care să vizeze în mod explicit
responsabilizarea societății civile și crearea unor condiții de concurență echitabile pentru energia de tip
cetățenesc. Dimpotrivă, în toate țările studiate, instabilitatea politică și reformele recente ale cadrelor
de reglementare pentru sursele regenerabile au sporit incertitudinea, reticența de a face noi investiții și
îngrijorările în rândul părților interesate cu privire la viitorul energiei de tip cetățenesc. În cazurile în
care procedurile de autorizare complexe și îndelungate se combină cu scheme de sprijin în continuă
schimbare, cu norme privind accesul pe piață care au un caracter discriminatoriu pentru micii
producători și – în unele situații – cu noi taxe și impozite asupra energiei din surse regenerabile,
investitorii mici și medii se găsesc într-o situație de dezavantaj semnificativ în raport cu producătorii
de energie pe scară largă.
Studiul CESE a identificat o nevoie urgentă ca producția descentralizată de energie din surse
regenerabile de către cetățeni să devină, în mod explicit, o prioritate pentru sistemele de sprijin.
Autoritățile naționale, regionale și locale ar trebui să stabilească obiective de dezvoltare a energiei de
tip cetățenesc, în special în vederea integrării lor în cadrele locale de planificare a energiei din surse
regenerabile. Energia de tip cetățenesc trebuie să fie tratată în mod specific de mecanismele de sprijin.
Ar trebui concepute subvenții, împrumuturi sau scheme de sprijin pentru producție, astfel încât să se
asigure un cadru pe termen lung stabil pentru investiții, care să garanteze un randament decent, dar nu
excesiv, al acestora. Procedurile administrative trebuie să fie simple, rapide și accesibile financiar
pentru producătorii de energie de tip cetățenesc. Recomandăm compactarea procedurilor în cadrul
unor ghișee unice, care să ofere consultanță eventualilor investitori și să-i însoțească de-a lungul
diverselor etape ale procesului (de la planificare la punerea în funcțiune) și unde să se poate soluționa
toate procedurile administrative aferente.
Dezbaterile publice cu privire la politica energetică sunt de obicei dominate de preocupări privind
prețurile și chiar pot cădea pradă populismului. Este nevoie de o dezbatere publică transparentă cu
privire la costurile și prețurile energiei. Ar trebui furnizate informații clare și cuprinzătoare cu privire
la costurile asociate subvențiilor acordate surselor regenerabile, combustibililor fosili și energiei
nucleare, precum și la beneficiile asociate evitării importurilor energetice și la beneficiile de mediu și
de sănătate, care sunt greu de exprimat în bani.
Nu în ultimul rând, cu toate că impactul net al tranziției energetice asupra locurilor de muncă și asupra
veniturilor gospodăriilor este preconizat a fi unul pozitiv, unii producători de energie convențională
resimt deja pierderi de piață, cu implicații asupra locurilor de muncă din aceste sectoare. Aceste
chestiuni ar trebui abordate urgent și de manieră proactivă. Trebuie instituite strategii naționale,
coordonate cu politica de expansiune a energiei din surse regenerabile, pentru a se asigura o tranziție
lină și competențele profesionale noi de care este nevoie și pentru a se soluționa individualizat orice
impact social negativ asupra locurilor de muncă și asupra gospodăriilor vulnerabile social. Problema
reală a sărăciei energetice ar trebui contracarată cu măsuri concrete și țintite, iar nu să servească drept
argument pentru menținerea prețurilor la energie la un nivel scăzut în mod artificial (ca, de exemplu,
în Bulgaria). Problema reală a pierderii de locuri de muncă în sectoarele convenționale (fără ca unele
dintre acestea să aibă vreo legătură cu utilizarea pe scară tot mai largă a energiei din surse
regenerabile) nu ar trebui folosită ca argument pentru blocarea progresului în domeniul producției
descentralizate de energie (ca, de exemplu, în Polonia). Guvernele ar trebui să-și asume
responsabilitatea pentru gestionarea impactului socioeconomic al tranziției către o economie cu emisii
scăzute de dioxid de carbon, care este, în cele din urmă, în beneficiul tuturor sectoarelor societății.