Sunteți pe pagina 1din 3

EXMO. SR. DR.

JUIZ DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE SÃO


GONÇALO/RJ.

MARIA GRAÇAS ARAUJO DE OLIVEIRA, brasileira, viúva,


pensionista, portadora da Carteira de Identidade 05.597.621-1 expedida pelo
DETRAN/RJ em 09.09.2003, CPF 677.962.907-30, residente e domiciliado na Rua Dr.
Alfredo Backer, 329, Bloco 4, apt 504, Mutondo, São Gonçalo/RJ – CEP: 24.452-005
telefone: 21 3712-4826, vem propor a presente:

AÇÃO PREVIDENCIÁRIA (IRSM)

em face do INSS – INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, na pessoa de


seu representante legal, pelos fatos e fundamentos a seguir expostos:

INICIALMENTE

Afirma a parte Autora, sob as penas da Lei, que não possui condições de
arcar com as custas processuais e honorários advocatícios sem prejuízo de seu sustento,
tudo nos termos da lei 1.060/50, fazendo jus, pois aos benefícios da gratuidade de
justiça.

DOS FATOS E FUNDAMENTOS

No caso em tela, a parte autora é pensionista de benefício previdenciário,


por ser viúva e consequentemente dependente previdenciária de CIDMAR DE
OLIVEIRA, cujo benefício possuía as seguintes características:

Tipo de beneficio: Aposentadoria por tempo de serviço (42);


Numero do beneficio: 045.932.609-0;
Data de concessão do beneficio: 17.02.1995;

Convertendo-se tal benefício de aposentadoria por tempo de serviço para


pensão por morte, gerou-se as seguintes características:

Tipo de beneficio: Pensão por morte (21);


Numero do beneficio: 137.710.998-1
Data de concessão do beneficio: 19.08.2005.
DO DIREITO

A Constituição da República Federativa do Brasil, no artigo 201,


parágrafo 3o, estabelece a regra de correção dos salários de contribuição que integram o
cálculo do salário de benefício.

Contudo, ao calcular as RMI´s dos benefícios o Instituto-réu não


atualizou o salário-de-contribuição de fevereiro/1994 pelo IRSM (39,67%).

Sendo certo que, o Autor NÃO aderiu ao acordo proposto pelo


Governo para pagamento parcelado.

DO PEDIDO

Diante de todo o exposto requer a V. Exa;

a) a concessão do benefício da gratuidade de justiça, com fulcro na Lei 1.060/50, por


não possuir a parte autora condições de arcar com as custas processuais e os honorários
advocatícios sem prejuízo do seu próprio sustento ou de sua família;

b) seja a ré citada na pessoa de seu representante legal para, querendo, responder aos
termos da presente;

c) seja à parte ré condenada a revisar o valor da RMI do benefício previdenciário do


demandante, aplicando a variação integral do IRSM ao salário-de-contribuição de
fevereiro de 1994 (39,67%), com o pagamento em PARCELA ÚNICA das diferenças a
serem apuradas pelo Sr. Contador Judicial, abatendo-se as parcelas já pagas;

Pretende provar o alegado por todos os meios permitidos em lei, em


especial prova documental.

Dá-se à causa o valor de R$ 22.800,00 (vinte e dois mil e oitocentos


reais), renunciando, desde já, a qualquer quantia acima de 60 (sessenta) salários
mínimos.

Termos em que,
pede deferimento.

São Gonçalo, 20 de agosto de 2007.

____________________________________

S-ar putea să vă placă și