NÚCLEO PREPARATÓRIO EXAME DA ORDEM

RECURSOS NO PROCESSO DO TRABALHO

PROFª THAIS POLIANA DE ANDRADE

INTRODUÇÃO

„Conceito

„Natureza Jurídica

„Fundamentos: jurídicos e psicológicos

PRINCÍPIOS

„Vigência imediata da lei nova

„Unirrecorribilidade

„Fungibilidade

„Irrecorribilidade imediata de decisão interlocutória – art. 893, § 1º CLT

„Art. 799, § 2º CLT

„Art. 2º, § 2º Lei 5584/70

„Súmula 214 TST

„Inexigibilidade de fundamentação – art. 899 CLT

„“SÚMULA 422 TST. RECURSO. APELO QUE NÃO ATACA OS FUNDAMENTOS DA

DECISÃO RECORRIDA. NÃO CONHECIMENTO. ART. 514, II, do CPC. Não se conhece
de recurso para o TST, pela ausência do requisito de admissibilidade inscrito no art. 514,
II, do CPC, quando as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão
recorrida, nos termos em que fora proposta.”

„Instância única – art. 2º Lei 5.584/70

„“SÚMULA 356 TST - Alçada recursal. Vinculação ao salário mínimo O art. 2º, § 4º, da
Lei nº 5.584, de 26.06.1970 foi recepcionado pela CF/1988, sendo lícita a fixação do valor
da alçada com base no salário mínimo.”

„Efeito devolutivo:

„“SÚMULA 393 do TST

Recurso ordinário. Efeito devolutivo em profundidade. Art. 515, § 1º, do CPC. O efeito
devolutivo em profundidade do recurso ordinário, que se extrai do § 1º do art. 515 do
CPC, transfere automaticamente ao Tribunal a apreciação de fundamento da defesa não
examinado pela sentença, ainda que não renovado em contra-razões. Não se aplica,
todavia, ao caso de pedido não apreciado na sentença. (ex-OJ nº 340 - DJ 22.06.2004).”
 NÚCLEO PREPARATÓRIO EXAME DA ORDEM

PRESSUPOSTOS RECURSAIS

„Adequação – previsão em lei

„Recorribilidade

„Tempestividade: Decreto-lei 779/69

„Representação regular

„“SÚMULA 383 TST - MANDATO. ARTS. 13 E 37 DO CPC. FASE RECURSAL.

INAPLICABILIDADE.
I - É inadmissível, em instância recursal, o oferecimento tardio de procuração, nos
termos do art. 37 do CPC, ainda que mediante protesto por posterior juntada, já que a
interposição de recurso não pode ser reputada ato urgente.
II - Inadmissível na fase recursal a regularização da representação processual, na forma
do art. 13 do CPC, cuja aplicação se restringe ao Juízo de 1º grau.”

„Mandato Tácito

„“RECURSO ORDINÁRIO – NÃO CONHECIMENTO – Não se conhece de recurso

ordinário subscrito por advogado sem procuração nos autos, não se tratando, ainda, da
hipótese de mandato tácito. (TRT 5ª R. – RO 01373-2004-013-05-00-9 – (9.665/05) – 3ª
T. – Relª Juíza Lourdes Linhares – J. 17.05.2005).”

„SÚMULA 164 TST. PROCURAÇÃO. JUNTADA (nova redação) - Res. 121/2003, DJ

19, 20 e 21.11.2003
O não-cumprimento das determinações dos §§ 1º e 2º do art. 5º da Lei nº 8.906, de
04.07.1994 e do art. 37, parágrafo único, do Código de Processo Civil importa o não-
conhecimento de recurso, por inexistente, exceto na hipótese de mandato tácito.

„Preparo – custas

„Inaplicabilidade art. 511, § 2º CPC – OJ 140 SDI-1 TST

„Dispensados: Justiça Gratuita, Adm. Pública, MP e massa falida (Súmula 86 TST)

„Depósito recursal

„Dispensados: Adm. Pública, MP e massa falida (Súmula 86 TST)

„Condenação solidária: Súmula 128, III TST

„Legitimidade

„Interesse
 NÚCLEO PREPARATÓRIO EXAME DA ORDEM

RECURSO ORDINÁRIO

„Art. 895 CLT

„Definitivas/Terminativas da Vara

„Definitivas/Terminativas TRT

„Excepcionalmente: decisão interlocutória – terminativa de feito (Súmula 214 TST e Art.

799, § 2º CLT)

„Acordo homologado – irrecorrível, salvo INSS

„8 dias

„Efeito devolutivo – art. 515 CPC (?)

„“EFEITO DEVOLUTIVO - ALCANCE - PRESCRIÇÃO - SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA

QUE NÃO SE VERIFICA - A discussão relacionada à prescrição constitui matéria de
mérito (art. 269, IV, do CPC). Sendo assim, em hipótese na qual declarada a prescrição
extintiva do direito de ação, em primeiro grau, e considerada a disposição contida no
artigo 515, § 1º, do CPC, desde que fundamentadamente afastado o óbice prescricional
pelo órgão julgador do recurso ordinário, nada impede o exame imediato das demais
questões meritórias, mesmo aquelas não esgotadas pela sentença, porque a apelação
devolve ao Tribunal o conhecimento de todos os temas objeto de impugnação (tantum
devolutum quantum appellatum). (...)

„(...) Tal procedimento meramente prioriza a economia processual, sem macular a

garantia constitucional de respeito aos princípios do devido processo legal e do duplo
grau de jurisdição, segundo entendimento que emana de precedentes jurisprudenciais do
Supremo Tribunal de Justiça. Recurso de revista não conhecido. (TST - RR 867/1999-
002-17-00.9 - 1ª T. - Rel. Min. Lelio Bentes Corrêa - DJU 11.03.2005).”

„Prescrição

„“SÚMULA 153 TST- PRESCRIÇÃO. Não se conhece de prescrição não argüida na

instância ordinária. Ex-prejulgado nº 27.”

„Recurso Ordinário x Procedimento Sumaríssimo – art. 895, § 1º CLT

„Imediatamente distribuído – 10 dias – sem revisor

„Parecer oral MPT, se necessário

„Sem acórdão – mera certidão de julgamento

 NÚCLEO PREPARATÓRIO EXAME DA ORDEM

RECURSO DE REVISTA

„Art. 896 CLT

„Finalidade

„Impossibilidade de revisão de fatos e provas – Súmula 126 TST

Cabimento

„Divergência jurisprudencial

„Dispositivo de Lei Federal

„Outro TRT ou TST (SDI ou Súmula)

„Divergência específica (mesmos fatos, mesmo dispositivo legal)

„“SÚMULA 296 TST - RECURSO. DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL.

ESPECIFICIDADE.
I - A divergência jurisprudencial ensejadora da admissibilidade, do prosseguimento e do
conhecimento do recurso há de ser específica, revelando a existência de teses diversas
na interpretação de um mesmo dispositivo legal, embora idênticos os fatos que as
ensejaram.”

„Todos os fundamentos

„“SÚMULA 23 TST – RECURSO. Não se conhece de recurso de revista ou de embargos,

se a decisão recorrida resolver determinado item do pedido por diversos fundamentos e a
jurisprudência transcrita não abranger a todos.”

„Divergência atual

„Art. 896, § 4º CLT

„“SÚMULA 333 TST - RECURSOS DE REVISTA E DE EMBARGOS. CONHECIMENTO.

Não ensejam recursos de revista ou de embargos decisões superadas por iterativa,
notória e atual jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho.”

„Comprovação divergência

„“SÚMULA 337 TST. COMPROVAÇÃO DE DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL.

RECURSOS DE REVISTA E DE EMBARGOS.
I - Para comprovação da divergência justificadora do recurso, é necessário que o
recorrente:
a) Junte certidão ou cópia autenticada do acórdão paradigma ou cite a fonte oficial ou o
repositório autorizado em que foi publicado; e
b) Transcreva, nas razões recursais, as ementas e/ou trechos dos acórdãos trazidos à
configuração do dissídio, demonstrando o conflito de teses que justifique o conhecimento
do recurso, ainda que os acórdãos já se encontrem nos autos ou venham a ser juntados
com o recurso.
 NÚCLEO PREPARATÓRIO EXAME DA ORDEM

Cabimento

„Violação literal de disposição de lei federal ou afronta direta e literal à Constituição

„Interpretação razoável não justifica recurso de revista

„“SÚMULA 221 TST - RECURSOS DE REVISTA OU DE EMBARGOS. VIOLAÇÃO DE

LEI. INDICAÇÃO DE PRECEITO. INTERPRETAÇÃO RAZOÁVEL.
I - A admissibilidade do recurso de revista e de embargos por violação tem como
pressuposto a indicação expressa do dispositivo de lei ou da Constituição tido como
violado.
II - Interpretação razoável de preceito de lei, ainda que não seja a melhor, não dá
ensejo à admissibilidade ou ao conhecimento de recurso de revista ou de embargos com
base, respectivamente, na alínea c do art. 896 e na alínea b do art. 894 da CLT. A
violação há de estar ligada à literalidade do preceito.”

Sumaríssimo

„Art. 896, § 6º CLT

„Contrariedade a súmula de jurisprudência uniforme do Tribunal Superior do Trabalho

„Violação direta da Constituição da República

Execução
„Art. 896, § 2º CLT

„Ofensa direta e literal de norma da Constituição Federal

Prequestionamento

„Qualquer das hipóteses de cabimento

„“SÚMULA 297 TST. PREQUESTIONAMENTO. OPORTUNIDADE. CONFIGURAÇÃO

1. Diz-se prequestionada a matéria ou questão quando na decisão impugnada haja sido
adotada, explicitamente, tese a respeito.
2. Incumbe à parte interessada, desde que a matéria haja sido invocada no recurso
principal, opor embargos declaratórios objetivando o pronunciamento sobre o tema, sob
pena de preclusão.
3. Considera-se prequestionada a questão jurídica invocada no recurso principal sobre
a qual se omite o Tribunal de pronunciar tese, não obstante opostos embargos de
declaração.”

„Necessidade mesmo em matérias de ordem pública:

„“OJ 62 SDI-1 TST. Prequestionamento. Pressuposto de Recorribilidade em Apelo de

Natureza Extraordinária. Necessidade, Ainda, Que a Matéria Seja de Incompetência
Absoluta.”

„Desnecessária referência explícita

 NÚCLEO PREPARATÓRIO EXAME DA ORDEM

„“OJ 118 SDI-1 TST. Prequestionamento. Havendo tese explícita sobre a matéria, na
decisão recorrida, desnecessário contenha nela referência expressa do dispositivo legal
para ter-se como prequestionado este. Inteligência do En. 297.”

Procedimento

„Prazo 8 dias

„Perante Presidente TRT (ver Regimento interno: Vice-Presidente)

„Preparo e custas

„Juízo admissibilidade: positivo x negativo

EMBARGOS NO TST

„Art. 894 da CLT – redação Lei 11496/2007

„Arts. 239 a 242 do Regimento Interno do TST

„Embargos Infringentes – SDC

„Embargos de Divergência – SDI

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

„Prazo: 5 dias

„Natureza jurídica controvertida

„Art. 496 CPC x Art. 893 CLT

„“OJ 192 SDI – 1 TST. Embargos Declaratórios. Prazo em Dobro. Pessoa Jurídica de
Direito Público. Decreto-lei nº 779/69. É em dobro o prazo para a interposição de
embargos declaratórios por Pessoa Jurídica de Direito Público.”

„Art. 897-A. Caberão embargos de declaração da sentença ou acórdão (...)

„ Decisão interlocutória (?)

„“DECISÃO INTERLOCUTÓRIA - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - CABIMENTO - São

cabíveis embargos declaratórios contra qualquer decisão judicial. A interposição e
admissão dos mesmos interrompe o prazo recursal. Declarada nula a decisão que rejeitou
os embargos determinando-se o retorno dos autos ao juízo de origem para apreciação
dos embargos referidos. (TRT 14ª R. - AP 02823.1989.002.14.00-8 - Rel. Juiz Carlos

„Augusto Gomes Lôbo - DOJT 25.04.2005).”

 NÚCLEO PREPARATÓRIO EXAME DA ORDEM

Hipóteses de Cabimento

„Omissão

„Contradição

„Obscuridade

Efeitos Modificativos

„Omissão

„Contradição

„Manifesto equívoco no exame dos pressupostos extrínsecos do recurso

„Intimação parte contrária

„“OJ 142 SDI-1 TST. Embargos Declaratórios. Efeito Modificativo. Vista à Parte
Contrária.”

„Efeitos sobre recursos: interrupção

„“EMBARGOS DECLARATÓRIOS NÃO CONHECIDOS – PRESENÇA DOS

PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS – INTERRUPÇÃO DO PRAZO RECURSAL –
INTELIGÊNCIA DO ART. 538 DO CPC – Desde que presentes os pressupostos
extrínsecos (tempestividade e representação processual regular), a simples interposição
de embargos declaratórios, ainda que não conhecidos ou declarados manifestamente
protelatórios, possuem sempre o efeito de interromper o prazo recursal. Agravo de
instrumento a que se dá provimento para destrancar o recurso interposto pelo reclamante.
(TRT 15ª R. – AIRO 01342-2001-010-15-00-1 – (38005/2005) – 3ª T. – Rel. Juiz Lorival
Ferreira dos Santos – DOESP 19.08.2005).

AGRAVO DE INSTRUMENTO

„Art. 897, “b” CLT

„Impugnar despacho denegatório de outro recurso

„Indeferimento pelo relator – agravo regimental

„Procedimento:

„Apresentado perante juízo que prolatou despacho denegatório

„Remetido ao juízo competente para julgar recurso trancado

 NÚCLEO PREPARATÓRIO EXAME DA ORDEM

Formação do Agravo
„Art. 897, § 5º CLT:

„Cópia da decisão agravada e sua certidão

„Procurações

„Petição Inicial e Contestação

„Decisão originária

„Comprovação de custas e depósito recursal

„Outras peças que entender úteis

AGRAVO DE PETIÇÃO

„Art. 897, “a” CLT

„Decisões proferidas na execução

„Delimitação da matéria impugnada

„Custas ao final

„Depósito (?)

„“SÚMULA 128 TST- DEPÓSITO RECURSAL.

(...)
II - Garantido o juízo, na fase executória, a exigência de depósito para recorrer de
qualquer decisão viola os incisos II e LV do art. 5º da CF/1988. Havendo, porém, elevação
do valor do débito, exige-se a complementação da garantia do juízo.”

RECURSO ADESIVO

„Previsto no art. 500 CPC

„“SÚMULA 283 TST - RECURSO ADESIVO. PERTINÊNCIA NO PROCESSO DO

TRABALHO. CORRELAÇÃO DE MATÉRIAS. O recurso adesivo é compatível com o
processo do trabalho e cabe, no prazo de 8 (oito) dias, nas hipóteses de interposição de
recurso ordinário, de agravo de petição, de revista e de embargos, sendo desnecessário
que a matéria nele veiculada esteja relacionada com a do recurso interposto pela parte
contrária.”