Explorați Cărți electronice
Categorii
Explorați Cărți audio
Categorii
Explorați Reviste
Categorii
Explorați Documente
Categorii
FACULTATEA DE DREPT
DEPARTAMENTUL DREPT PENAL
Lucru Individual
,,CATEGORIILE DE RĂSPUNDERE JURIDICĂ A
CODULUI FISCAL’’
Chișinău – 2021
CUPRINS:
1
CUPRINS:
1.CAPITOLUL TEORETIC……………………………..…………..……….4
2.CAPITOLUL PRACTIC……………….……………...……..……….….15
3.CONCLUZIE………………………………………………..……….......18
4.BIBLIOGRAFIE………………………………………………………....19
2
Introducere
3
CAPITOLUL TEORETIC
1. a) subiectele raportului;
2. b) obiectul raportului
3. c) conţinutul raportului.
Subiectele raportului de răspundere juridică sunt, de regulă, făptuitorul şi
organul statului (de urmărire penală, organul judecătoresc, etc.) competent de a
aplica sancţiunea juridică corespunzătoare faţă de făptuitor. Cercul
participanţilor la raportul procesual de răspundere juridică nu se limitează la
făptuitor şi organul competent de tragere la răspundere juridică, antrenând
subiectul prejudiciat, reprezentanţii părţilor ş.a. potrivit normelor dreptului
procesual.
1
Drept fiscal,suport de curs,2014 Vlad Vlaicu, Aureliu Rotaru, Viorica Boaghi, Daniela Vidaicu
pag.180
2
Drept fiscal,suport de curs,2014 Vlad Vlaicu, Aureliu Rotaru, Viorica Boaghi, Daniela Vidaicu
pag.183
4
Obiectul raportului de răspundere juridică este fapta ilicită care prejudiciază o
valoare socială consacrată prin normele dreptului material.
Conţinutul raportului de răspundere juridică este ansamblul drepturilor
subiective şi obligaţiilor juridice ale participanţilor (făptuitor, 256 subiectul
prejudiciat (victima), organul competent al statului etc.) la raportul juridic
corespunzător.
Trăsăturile (semnele) răspunderii juridice:
a)Caracterul social (răspunderea juridică este o varietate a responsabilităţii
sociale);
5
a)Răspunderea juridică penală este acea formă a răspunderii juridice care se
întemeiază pe normele dreptului penal şi pe infracţiunile săvârşite, în urma
cărora organele competente aplică pedepse corespunzătoare (amenda (penală),
privarea de dreptul de a ocupa anumite funcţii sau de a exercita anumite
activităţi, munca neremunerată în folosul comunitţii, închisoarea, detenţiunea pe
viaţă, etc.)
6
Tipuri de sancţiuni aplicate
Sancţiunea pentru încălcarea legislației fiscale reprezintă măsura cu caracter
punitiv care se aplică asupra delicventului cu scopul de a preveni săvârşirea de
către acesta a unor noi încălcări, cu scopul de a-l educa în spiritul respectării
legii fiscale, de a-l trece din categoria delicvenților în cea a contribuabililor de
bună-credință, a contribuabi lilor care respectă legislația fiscală, achită complet
şi la termen impo zitele şi taxele în bugetele de toate nivelurile.3
7
De asemena, în Codul penal (şi anume, în art.63) sunt prevăzute şi pedepsele
aplicate persoanelor juridice pentru încălcarea legislaţiei fiscale, acestea
constând în: amendă; privarea de dreptul de a exercita o anumită activitate şi
lichidarea întreprinderii.
De ex., art.244 din Codul penal prevede sancțiunea pentru evaziu nea fiscală a
întreprinderilor, instituţiilor şi organizațiilor sub formă de amendă, închisoare
sau privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a exercita o anumită
activitate - pentru persoanele fizice şi amendă sau privarea de dreptul de a
exercita o anumită activitate sau cu lichidarea persoanei juridice - pentru
persoanele juridice.
8
Sunt pasibili de răspundere penală pentru încălcarea legislației fiscale, in
conformitate cu art.21 din Codul penal, persoanele fizice responsabile care, la
momentul săvärşirii infracţiunii, au implinit vârsta de 16 ani.
9
Noţiunea şi caracterele încălcării fiscale
4
Стороверова О.В., Налоговое право, Москва, 2001, с.87.
10
Tipuri de încălcări ale legislației fiscale
Tipurile de încălcări ale legislației fiscale se pot grupa în:
a) Evaziunea fiscală
11
b) Desfăşurarea ilegală a activității de întreprinzător c) Încălcarea modului de
procurare, de desfacere a timbrelor de acciz
Într-o altă abordare, încălcările fiscale sunt grupate în: 1) încălcări fiscale
privind impozitarea obiectelor cu valore adaugată;
2) încălcări fiscale privind impozitarea veniturilor contribuabili lor;
12
4) încălcări fiscale privind impozitarea hârtiilor de valoare;
persoanele care au calculat greşit impozitul şi/sau taxa, dacă acest fapt nu
a fost depistat în cadrul controlului fiscal anterior, la efectuarea repetată a
controlului fiscal în condițiile reglemen tate la art.214 alin.(8), sunt
absolvite de aplicarea amenzilor şi penalităților pentru încălcările fiscale
depistate aferente perioa delor supuse controlului repetat. La temeiurile
13
prevăzute de norma fiscală se adaugă şi cele prevăzute de norma
contravenţională şi cea penală.5
5
Cod fiscal art.234
14
cazului. La rândul său, persoana trasă la răspundere pentru încălcarea fiscală are
dreptul să îa cunoştinţă de dosarul deschis, să dea explicații, să prezinte probe,
să formuleze cereri şi să beneficieze de reprezentant şi asistenţă juridică,
conform art.242 - 244 din Codul fiscal. Cauza dată poate fi examinată atât în
prezența persoanei trase la răspundere pentru încălcarea legislației fiscale, dacă
s-a respectat pro cedura de înştiinţare a părţii, precum și în lipsa acesteia, dacă
există informații că ea a fost informată şi nu există niciun demers cu privire la
amânarea soluţionării cauzei date (art.243 din Codul fiscal). Cauza de încălcare
fiscală se va examina în termen de 15 zile din data prezen tării dezacordului din
partea persoanei trase la răspundere sau din data expirării termenului de
prezentare a dezacordului. Totuşi, acest termen poate fi prelungit cu 30 zile, la
decizia organului abilitat cu examina rea cauzei date, dacă persoana trasă la
răspundere înaitează demers cu argumente întemeiate (art.246 din Codul fiscal).
Legislația prevede şi derogari de la termenele indicate, astfel încât, la solicitarea
scrisă a contribuabilului cu mențiunea că este de acord cu rezultatele controlu lui
fiscal, examinarea cauzei de încălcare fiscală poate fi efectuată fără respectarea
termenului de prezentare a dezacordului, menționat mai sus. Dacă în decursul
examinării cauzei au fost constatate semne de infracţiune, cauza dată se va
remite spre urmărire penală organelor de urmărire penală, confrom competenţei
(art.251 din Codul fiscal).
15
demonstra ilegalitatea actului emis. Contestațiile se vor depune, cu respectarea
art.268 din Codul fiscal, adica in decursul a 30 de zile de la data primirii deciziei
sau de la intrepinderea actiunii contestate, cu exceptia cazului de omitere de că
tre persoana vizată în decizie a acestui termen din motive întemeiate, la decizia
autorității care a examinat cauza de încălcare fiscală. Însă, contestațiile cu
privire la executarea silità a obligației fiscale se vor depune in termen de 10 zile
lucrătoare de la data emiterii deciziei sau savārşirii actiunilor contestate (art.273
din Codul fiscal).
CAPITOLUL PRACTIC
16
Dosarul nr. 3ra-611/15 Colegiul civil, comercial şi de contencios
administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie 20 mai 2015 mun.
Chişinău
In speta data noi avem ca sanctiune o amendă fiscal,sa incalcat art.255 din Cod
fiscal care reprezintă faptul că neprezentarea sau prezentarea cu întârziere sau
prezentarea organului fiscal a unor informaţii neveridice despre sediul sau
despre schimbarea sediului contribuabilului, al subdiviziunilor lui se
sancţionează cu amenda de 4000 de lei.
Neinformarea autorităţilor fiscale despre rezilierea contractului de locaţiune nu
poate fi calificată ca informaţie neveridică, deoarece noţiunea de neveridic
presupune inducerea în eroare, prezentarea unei informaţii ce nu corespunde
realităţii, iar în cazul de faţă consideră că o inacţiune din partea reclamantului,
care constituie în sine neprezentarea unor informaţii despre schimbarea sediului
contribuabilului, al subdiviziunilor lui, noţiune prevăzută la art.255 Cod fiscal,
care se sancţionează cu amendă de 4000 lei.
17
Concluzie
In incheiere putem menționa că, în cercetările științifice este răspândită ideea
precum că, răspunderea juridică este un raport juridic ce apare între persoana
care a săvârșit o faptă ilicită şi stat (organele competente). Ca și orice raport
juridic și raportul juridic de răspundere, ca structură, este format din trei
elemente: obiect, subiect și conținut. Astfel, subiecte ale raportului sunt pe de o
parte, cel ce a săvârșit fapta ilicită, de cealaltă parte este statul, reprezentat de
organele abilitate. Conținutul raportului de răspundere reiese din obligațiile
incumbate delicventului şi din obligaţiile statului (organul competent) de a trage
subiectul la răspundere juridică. Și, în final, obiect al raportului juridic de
răspundere este sancțiunea juridică.
Putem menționa că, raspunderea juridica fiscală constituie o parte importantă a
sistemului de reglementare. Ea pot fi considerata eficienta dacă asigură
respectarea legislației, dacă reflectă în mod adecvat gravitatea încălcării și nu
depășesc ceea ce este necesar pentru realizarea obiectivelor urmărite și cu efect
ce-i determină pe oameni să-și schimbe comportamentul, dacă sunt suficient de
severe pentru a împiedica autorii încălcării legislației să repete aceeași faptă
ilegală, precum și alți posibili autori de la a comite fapte similare. Pentru ca
raspunderea juridică fiscal să îndeplinească aceste cerințe, sunt în joc o serie de
factori, precum natura și nivelul sancțiunilor prevăzute de lege, sistemele
instituționale și procedurale care guvernează aplicarea acestora, identificarea
eficientă a încălcărilor și aplicarea efectivă a sancțiunilor prevăzute de lege.
Consider că răspunderea juridică fiscală este ca un pilon al respectarii codului
fiscal și are funcția uni jandarm care are ca scop aplicarea asupra
contribuabilului de rea-credinţă a fortei de constrângere a statului, având ca scop
reeducarea acestuia, insuflarea spiritului respectării legislației fiscale şi, ca scop
final, achitarea la timp şi completă a obligației fiscale.
18
Bibliografie
Manuale:
1. Drept fiscal,suport de curs,2014 Vlad Vlaicu, Aureliu Rotaru, Viorica Boaghi, Daniela
Vidaicu
2. Стороверова О.В., Налоговое право, Москва, 2001, с.87.
Surse mass-media:
1. https://dreptmd.wordpress.com/cursuri-universitare/teoria-generala-a-dreptului/
curs-16-raspunderea-juridica/
Practica judiciară:
1. Dosarul nr. 3ra-611/15 Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al
Curţii Supreme de Justiţie 20 mai 2015 mun. Chişinău
2. Dosarul nr. 1ra-801/2021 curtea supremă de justiţie decizie 22 martie 2021 mun.
Chişinău
19