Cabinet avocat: D.I.

Telefon/Fax: 0253 345 987, mobil: 0765123854,

Mail: avocatbucurești@cabinetexclusiv.ro

Către
Judecătoria București
Str. B-dul Ghencea nr.158,
Cod poștal: 500945
Telefon: 0253/436701
E-mail: sector6-bucurești@just.ro

DOAMNA PREȘEDINTE

Subsemnata S.M., domiciliată în București, Str. Sibiu, nr.15, bl.2, sc.5, ap.13, Sector 6, CNP
2851006245037, reprezentată convențional și având domiciliul procesual ales la Cabinet avocat
D.I., cu sediul profesional în București, strada Eroii Revoluției, nr.15, Sector 5, telefon/fax: 0253
345 987, mobil: 0765123854, mail: avocatbucurești@cabinetexclusiv.ro, unde solicităm și
comunicarea tuturor actelor de procedură, conform art. 194 lit. a) C. pr. civ., persoana însărcinată
cu primirea actelor de procedură fiind, potrivit art. 158 alin. (1) C. pr. civ., avocatul desemnat în
împuternicire, în calitate de reclamantă,

în contradictoriu cu S.E., domiciliat în București, Str. Sibiu, nr.15, bl.2, sc.5, ap.13, Sector 6,
CNP 11207846723, în calitate de pârât,

în temeiul prevederilor art. 194, art. 916 C. pr. civ., formulăm prezenta

ACȚIUNE CIVILĂ DE DIVORȚ

prin care solicităm instanței de judecată ca, în urma administrării și evaluării probatoriului
propus spre încuviințare, să dispună:

A. Desfacerea căsătoriei încheiate de părți la data de 12.06.2006, înregistrată în registrul de

stare civilă de la Primăria București, Județul Sector 6, sub nr. 23/12.06.2006, din culpa
exclusivă a pârâtului;
B. Reluarea de către reclamantă a numelui purtat anterior căsătoriei, acela de ”Marinescu”;
C. Exercitarea autorității părintești exclusiv de către reclamantă asupra copiilor rezultați din
căsătorie, respectiv:
a. S.E, 12.08.2008

București, strada Eroii Revoluției, nr.15, Sector 5, telefon/fax: 0253 345 987, mobil:
0765123854, mail: avocatbucurești@cabinetexclusiv.ro
 b. S.F, 15.09.2011
D. Stabilirea domiciliului copiilor la reclamantă;
E. Obligarea pârâtului la plata unei contribuții de întreținere în beneficiul minorilor,
începând cu data introducerii prezentei acțiuni și până la majoratul minorilor.

I. Expunerea situației de fapt

Ne-am căsătorit în data de 12.06.2006, în fața ofițerului stării civile din cadrul Primăriei
București, Sector 6, căsătoria fiind trecută în registrul stării civile la nr. 23 din 12.06.2006.
Ultimul domiciliu comun al soților a fost în localitatea București, Str. Sibiu, nr.15, bl.2, sc.5,
ap.13, Sector 6. Din această căsătorie au rezultat 2 (doi) copii: S.E. născută la data de
12.08.2008 și S.F. născut la data 15.09.2011.
Încă de la începutul căsniciei între noi soții, au existat anumite divergențe care s-au
acutizat cu trecerea timpului, datorită firii dificile a pârâtului și a violenței verbale. Suntem firi
diametral opuse și avem puncte diferite de vedere în ceea ce privesc toate aspectele vieții.
În ultima perioadă aceste lucruri au dus la apariția unor tot mai dese discuții în
contradictoriu, la o răcire evidentă a relațiilor dintre noi. Pârâtul manifestă dezinteres față de
viața conjugală și față de creșterea copiilor, consum frecvent și exagerat de băuturi alcoolice,
violență în fața copiilor și lipsa oricărei contribuții la sarcinile gospodărești.
Deși am încercat amândoi să depășim aceste impedimente, eforturile au rămas fără rezultat,
dimpotrivă s-a accentuat și mai mult înstrainarea noastră, ajungandu-se la o lipsî acută de
afectiune si comunicare, iar la acest moment pârâtul a părăsit locuința comună, stabilindu-se la
părinții săi.

II. Temeiurile de drept ale acțiunii

(1) Potrivit dispozițiilor art. 379 alin. (1) teza I C. civ., în cazul prevăzut la art. 373 lit. b,
divorțul se poate pronunța dacă instanța stabilește culpa unuia dintre soți în
destrămarea căsătoriei, prevederile art. 373 lit. b C. civ. statuând că divorțul poate avea
loc atunci când, din cauza unor motive temeinice, raporturile dintre părți sunt grav
vătămate și continuarea căsătoriei nu mai este posibilă.

(2) Examinând sintagma motive temeinice din enunțul normei înscrise în art. 373 lit. b,
urmează a avea în vedere elementele definitorii care o circumscriu 1, constând în culpa
soțului pârât – reliefată prin dezinteresul față de viața conjugală, consumul frecvent și
exagerat de băuturi alcoolice, manifestările violente, fizice și verbale, lipsa oricărei
contribuții la sarcinile gospodărești, părăsirea domiciliului comun, așadar un cumul de
fapte personale, săvârșite cu discernământ, imputabile pârâtului –, culpă care a fost

București, strada Eroii Revoluției, nr.15, Sector 5, telefon/fax: 0253 345 987, mobil:
0765123854, mail: avocatbucurești@cabinetexclusiv.ro
 determinantă în vătămarea gravă a raporturilor dintre soți și imposibilitatea continuării
căsătoriei.

(3) În sensul prevederilor art. 383 alin. (3) C. civ., privind efectele divorțului cu privire la
numele soților, la desfacerea căsătoriei prin divorț fiecare dintre foștii soți poartă numele
dinaintea căsătoriei. Drept urmare, potrivit dispozițiilor art. 919 alin. (1) lit. b C. pr. civ.,
solicităm instanței să dispună revenirea reclamantei la numele purtat anterior încheierii
căsătoriei, acela de ”Marinescu”.

(4) În sensul prevederilor art. 398 alin. (1) C. civ., ”dacă există motive întemeiate, având în
vedere interesul superior al copilului, instanța hotărăște ca autoritatea părintească să fie
exercitată numai de către unul dintre părinți.”

Având în vedere atitudinea violentă a pârâtului, dezinteresul acestuia față de creșterea și

educarea copiilor, apreciem că este justificată solicitarea de exercitarea a autorității
părintești doar de către reclamantă.

(5) Potrivit dispozițiilor art. 402 alin. (1) C. civ., ”instanța de tutelă, prin hotărârea de
divorț, stabilește contribuția fiecărui părinte la cheltuielile de creștere, educare,
învățătură și pregătire profesională a copiilor”, pentru ca potrivit art. 529 alin. (2) C.
civ., cuantumul întreținerii datorate de părinte pentru doi copii să fie stabilit la o treime
din venitul net realizat.

(6) Tot astfel, în acord cu reglementarea înscrisă în art. 400 alin. (1) C. civ., ”...instanța de
tutelă stabilește, odată cu pronunțarea divorțului, locuința copilului minor la părintele
cu care locuiește în mod statornic.”

(7) În considerarea argumentelor de fapt și de drept expuse, în temeiul dispozițiilor art. 934
alin. 1 C. pr. civ., solicităm instanței de judecată, ca, reținând incidența normelor de drept
material invocate, să dispună admiterea capetelor de cerere formulate.

În drept: art. 373 lit. b, art. 379, art. 383 alin. (3) C. civ., art. 934, art. 919 C. pr. civ.

În probațiune, solicităm încuviințarea următoarelor probe:

1. Proba cu înscrisuri, constând în copii ale următoarelor înscrisuri:

a. Certificat căsătorie;
b. Certificate naștere copii
c. Adeverință de venit S.M.

București, strada Eroii Revoluției, nr.15, Sector 5, telefon/fax: 0253 345 987, mobil:
0765123854, mail: avocatbucurești@cabinetexclusiv.ro
2. Proba cu mijloace materiale de probă, constând în ...

În temeiul dispozițiilor art. 197 C. pr. civ., atașăm cererii de chemare în judecată chitanța
seria 35783 nr. 5678452 din data 05.02.2021, eliberată de Serviciul Impozite și Taxe
Oraș București, prin care facem dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform
prevederilor art. 15 lit. b din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind
taxele judiciare de timbru.

Potrivit prevederilor art. 195, art. 149 alin. (1), art. 150 C. pr. civ., depunem acțiunea în
două exemplare.

Cu considerație,

S.M.

____________________________

prin avocat D.I.

București, strada Eroii Revoluției, nr.15, Sector 5, telefon/fax: 0253 345 987, mobil:
0765123854, mail: avocatbucurești@cabinetexclusiv.ro