Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
ASIGNATURA:
PREVENCION Y CONTROL DE RIESGOS TECNOLÓGICOS
PRESENTADO POR:
GUILLERMO MIGUEL CARLOS GÓMEZ
HUANCAYO – PERÚ
2011
1. OBJETIVO.
Realizar un análisis de riesgo en la subcuenca del río Shullcas por uso de
agroquímicos y proponer medidas de prevención de orden estructural y no
estructural, a fin de reducir la probabilidad y consecuencias a la zona
mencionada.
2. SITUACIÓN GENERAL.
2.1. Ubicación geográfica.
El área de estudio se encuentra ubicada en la parte sur occidental del
departamento de Junín, cubriendo las dos márgenes del río Shullcas, desde sus
nacientes al pie del nevado Huaytapallana, hasta su desembocadura en el río
Mantaro al oeste de la ciudad de Huancayo. Abarca un área aproximada de
232.53 Km2 entre las coordenadas UTM1; 491998E, 8687036N (vértice de las
nacientes de la cuenca) y 474567E, 8664285N (vértice de la confluencia con el río
Mantaro), con orientación suroeste.
1
Datum WGS 1984, zona 18S.
2
2.2. Descripción física de la zona a analizar.
2.2.1. Geología estructural y sismo-tectónica.
Los movimientos andinos entre el Cretáceo superior y fines del Terciario, han
dado lugar a la formación de estructuras que se orientan con rumbo general NW-
SE. Las condiciones morfológicas locales de la Subcuenca, indican la existencia
de varias fases tectónicas, desde el paleozoico hasta el reciente, con estructuras
características que identifican a cada una de ellas.
Hacia el suroeste de Acopalca, se observa una predominancia de anticlinales
y sinclinales que han replegado a unidades importantes como la serie excélsior y
las calizas Pucara, mientras que al noreste entre Acopalca y el nevado
Huaytapallana hay un dominio de fallas inversas de alto ángulo que se orientan en
forma regional con dirección NW-SE.
En el macizo de Huaytapallana existen estructuras primarias de edad
precambrica con planos axiales verticales dando una estructura planar en general.
Las secuencias metamórficas encontrados en este macizo, tienen un avanzado
grado de metamorfismo que las sitúa en las facies de las anfibiolitas.
La tectónica andina se manifiesta en el nevado de Huaytapallana mediante
estructuras transversales de corrimiento horizontal en contraste con las
estructuras andinas, su dirección varía entre N 100 grados - 120 grados. Esta
característica ha originado estructuras de comprensión horizontal que se
manifiestan con la falla horizontal del Huaytapallana, reactivada por la ocurrencia
de sismos. Esta falla es un fenómeno de neotectónica reciente que se ha formado
como consecuencia de los terremotos de Pariahuanca ocurridos entre Julio y
Octubre de 1969 donde la estructura deformo la cubierta cuaternaria en un tramo
de 5 km, con un desplazamiento horizontal con dirección N 120 grados y
movimiento relativo sinextral.
3
a) Bosque seco - Montano Bajo Tropical (bs-MBT).
Esta formación ecológica abarca una extensión de 1,351.92 ha. Se localiza
por debajo de los 3,400 msnm, hasta el nivel del río Mantaro, caracterizada por
presentar un clima subhúmedo y templado, con precipitaciones pluviales anuales
que fluctúan entre 500 y 700 mm. aproximadamente, según se trate del nivel
inferior o superior de la formación, respectivamente. La temperatura media anual
oscila entre 15 y 12ºC. El relieve plano a moderadamente inclinado a nivel del
fondo del valle, contrasta abruptamente con las laderas empinadas a escarpadas
que existen en las porciones medias y altas de la microcuenca.
La vegetación natural ha sido sustituida en gran parte por cultivos bajo riego o
secano. Son típicos de esta área la "retama" Spartium junceum, el "maguey"
Agave americana el "eucalipto" Eucalyptus globulus, "tara" Caesalpinea spinosa,
"molle" Schinus molle, „huaranhuay” Tecoma sambucifolia, Duranta armata, etc. El
potencial climático de esta Zona de Vida permite el desarrollo de una agricultura
de secano, con riego suplementario, debido a la escasa precipitación pluvial
existente, siendo los cultivos más apropiados el maíz, trigo, papa, haba, arveja,
hortalizas, y algunos frutales adaptados.
4
c) Páramo muy húmedo - Subalpino Tropical (pmh-SaT).
Esta formación ecológica ocupa una superficie aproximada de 13083.60 ha.
Se localiza entre 3 900 y 4 500 msnm, caracterizada por presentar un clima
perhúmedo y frígido, con precipitaciones que fluctúan entre 600 y 1 000 mm.
aproximadamente, según se trate del nivel inferior o superior de la formación,
respectivamente; la temperatura media anual oscila entre 6 y 3º C, con ocurrencia
diaria de temperaturas de congelación. El relieve topográfico en la parte alta es
suave a moderado con pendientes entre 8 a 15% y hacia la parte baja con
laderas empinadas a muy empinadas con pendientes que fluctúan entre los 25 a
más de 50%.
En la faja superior de esta zona, el tamaño de la vegetación es reducida. El
escenario vegetal está constituido por una abundante mezcla de asociaciones de
gramíneas siempre verdes y otras hierbas de hábitat perenne, entre las especies
dominantes se tiene a los géneros Stipa, Calamagrotis, Muhlembergia, Poa,
Bromus, Agrotis, entre otras. etc, constituyendo praderas de pastos naturales. En
algunos sectores debido al intenso pastoreo, prolifera la "Chaca" o "romero"
Chuquiraga huamanpinta, "caqui caqui" Adesmia spinosissima, "garbancillo"
Astragalus sp y " paco paco" Aciachne pulvinata. El valor agrícola de esta Zona
de Vida es escasa, debido principalmente a las bajas temperaturas; sin embargo,
dentro de esta zona se encuentran las pasturas de mejor capacidad productiva,
para el sostenimiento de una ganadería básicamente de ovinos y/o camélidos.
Actualmente, en algunos sectores de las partes más bajas y abrigadas, se lleva a
cabo un pastoreo extensivo de ganado criollo de vacunos y ovinos,
principalmente; asimismo, se observan algunos cultivos de tuberosas andinas en
terrenos de fuerte pendiente, constituyendo la causa de una fuerte erosión laminar
en la microcuenca.
5
e) Nival Tropical (NT).
Esta formación ecológica se localiza sobre los 4 800 msnm, ocupando una
superficie de 816.0 ha.. Se ubica en áreas de peñascos o rocas, generalmente sin
cubierta edáfica ni vegetal, a excepción de espacios muy reducidos. Las únicas
formas de vida son minúsculos líquenes y crustáceos que se fijan en las rocas. La
temperatura media anual generalmente se encuentra por debajo de 1,5ºC y el
promedio de precipitación total anual es variable entre 500 y 1000 mm. Por lo cual
en esta Zona de Vida se presentan las condiciones climáticas más extremas de la
microcuenca; sin embargo, constituye el potencial hídrico que discurre
permanentemente durante todo el año, el cual es aprovechado en las partes más
bajas para diferentes usos: agropecuario, potable, piscícola, etc.
2.3.3. Hidrografía.
El río Shullcas se forma de la confluencia de las quebradas Ucushcancha y
Ronda, otras quebradas que tributan al río Shullcas son Pacchapata y Achapa. El
área de la cuenca del río Shullcas en la confluencia con el río Mantaro (3,200
m.s.n.m.) es de 232.52 Km2. Las principales lagunas de la cuenca son
Chuspicocha, Lazo Huntay y Huacracocha.
6
incremento de las áreas bajo riego en los últimos años y el crecimiento de la
población de la ciudad de Huancayo.
Ha % Ha % Ha %
PROP %
UNIDADES NO ASOCIADAS
Tierras aptas para cultivo en limpio, calidad agrológica media,
limitadas por suelo y riego.
A2s(r) 1205.61 5.18
7
Tierras aptas para pastoreo, calidad agrológica media,
limitadas por suelo.
P2s 1005.00 4.32
UNIDADES ASOCIADAS
Tierras aptas para pastoreo, calidad agrológica media,
limitadas por suelo; asociadas con tierras aptas para pastos
Limitados por suelos y mal drenaje P2s-P2sw 363.54 1.56
8
comercializadora de agroquímicos (Zu-Ca) y Zona periurbana-modificada por
agroquímicos y otras sustancias (Zp-Ma), localizadas según el figura 2.
Zr-Ua
Zu-Ca
Zp-Ma
Figura 2. Distribución de zonas identificadas dentro de la subcuenca del río Shullcas y vista satelital.
9
Cuadro 3. Peligros identificados según zona.
ZONA PELIGRO
Manipulación directa de agroquímicos (adultos,
mujeres y niños)
Zona rural-usuaria de agroquímicos
Inadecuada disposición de envases después
(Zr-Ua)
del uso del agroquímico (bolsas, botellas y
costales)
Zona urbana-comercializadora de agroquímicos Ubicación de almacenes y tiendas de
(Zu-Ca) agroquímicos.
Zona periurbana-modificada por agroquímicos y
Agroquímicos residuales y residuos sólidos.
otras sustancias (Zp-Ma)
Fuente: Elaboración propia.
Figura 3 y4.Uso de agroquímicos por niños y mujeres, sin ningún tipo de protección.
10
Figura 5 y6.Disposición de envases en lugares descampados y cerca de corrientes de agua.
11
Figura 9 y 10.Río contaminado por residuos sólidos, aguas servidas y contaminadas, con presencia de
niños cerca a estos focos infecciosos.
12
ambiente por cuyo motivo requieren un control exhaustivo de
comercialización y aplicación.”
13
Cuadro 4. Uso de plaguicidas en ambas poblaciones del Valle del Mantaro.
14
b. Prohibición del internamiento y registro del 2,4, 5 - T y restricción de los
arsenicales, sólo para el cultivo del algodón DS Nº 0037-91-AG 1991 No
existe en el mercado el 2,4,5 - T. (Año:1991).
c. Prohibición del uso del DDT para uso agrícola DS Nº 0037-91-AG 1991 Sólo
se usa para el control de vectores de malaria; pero aún algunos productores
lo usan. En la actualidad existe un proyecto para que también se prohiba en
el sector salud. (Año: 1991).
d. Retiro voluntario del parathion etílico por la Bayer PerúRetiro voluntario del
parathion etílico por la Shell S.A. 1992 Otras compañías aún lo comercializan.
Existe una mayor presión dela sociedad para exigir su prohibición. (Año:
1992).
e. Formulación y sustentación dela propuesta para formar la Comisión Nacional
de Plaguicidas (CONAP) 1993 Se forma la comisión permanente, la cual es
integrada por seis instituciones Mayor voluntad política para evaluar la
situación legal de los plaguicidas (Año: 1993).
f. Formulación y sustentación de la propuesta para solicitar la prohibición
definitiva del parathion, aldicarb, paraquat y lindano. 1993 No hay aceptación
por parte de la autoridades Se genera un mayor consenso por parte de los
productores y profesionales para retirarlos del mercado. (Año:1993).
g. Se aprueba el reglamento sobre el registro, comercialización y control de
plaguicidas agrícolas y sustancias afines DS Nº 0015-95-AG 1995 Falta un
mecanismo de monitoreo para su cumplimiento. Existe un marco legal para
regular el uso de los plaguicidas. (Año: 1995).
h. Se presenta una nueva propuesta de prohibición del parathion, aldicarb,
paraquat y lindano. 1996 Hay una fuerte reacción por parte de la industria. La
CONAP debe decidir sobre el asunto. El gobierno asume el problema desde
SENASA (Año: 1996).
i. Dictaminan normas referidas a la revisión y revaluación del registro de
formulaciones comerciales de plaguicidas agrícolas
j. RJ Nº 177-96-AG-SENASA 1996 Se restringe el uso del lindano y no se
renueva el registro del parathion en formulación concentrado emulsionable
Descontento a nivel de la opinión pública sobre los resultados de evaluación
realizada por la CONAP (Año: 1996).
k. Se presenta un proyecto al Congreso de la República declarando de
"Prioridad Nacional la Agricultura Sostenible" 1996 La propuesta se convierte
en un proyecto de "Ley de Manejo Integrado de Plagas" Voluntad política por
15
parte del Congreso para promover métodos alternativos de control de plagas
(Año: 1996).
l. La aprobación de la Ley de Promoción del manejo Integrado de Plagas Ley
Nº 26744 1997 Define un marco político para el manejo de las plagas en los
cultivos. Está por reglamentarse Un paso político importante para sentar
bases para el desarrollo de la agricultura sostenible (Año: 1997).
m. Se crea el fondo rotatorio de fertilizantes, agroquímicos y semillas y subsidio
a los mismos por iniciativa presidencial DU Nº 076-97 1997 Esta medida
contradice la Ley 26744, porque no permitirá su desarrollo por el
abaratamiento de los mismos Está generando una polémica intensa sobre
sus alcances. Demuestra incoherencias en la política agraria (Año:1997).
n. Se prohibe el registro, importación, formulación, distribución y
comercialización de diversos plaguicidas (captafol, clorobencilato,
hexaclorobenceno, pentaclorofenol, clordano, clordimeform, dibromuro de
etileno). RJ N 036-99-SENASA 1999 Medida que se toma en consideración
debido a sugerencia de la FAO/PNUMA parta la aplicación del Procedimiento
de Información y Consentimiento Previos a las Sustancias Químicas
prohibidas Resolución recientemente publicada (03/04). (Año:1999).
Figura 13.Mapa de peligros de la Zona rural usuaria de agroquímicos, existencia de poblados que
donde usan estos productos para su campaña agrícola.
16
Figura 14.Mapa de peligros de la Zona urbana comercializadora de agroquímicos, localización de los
principales zonas comerciales de tiendas y almacenes de estos productos.
Zu-Ca A
D E
Zp-Ma
Figura 14.Mapa de peligros de la Zona periurbana modificada por agroquímicos y otras sustancias,
donde “A”,”B” y “C”; son emisores de aguas residuales y residuos sólidos. “D” es una zona de pasivo
ambiental de relaves mineros y “E” zona que funciono como centro de confinamiento de residuos
sólidos.
17
Cuadro 5. Peligros según zona.
SUSTANCIA ESCENARIO CAUSAS
ZONA PELIGRO
INVOLUCRADA DEL RIESGO
Lesiones severas (piel, ojos, vías
Aplicación por
Desconocimiento respiratorias y sistema
personas sin
del manejo inmunológico).
ninguna
adecuado Contaminación del aire.
protección.
Intoxicación y/o muerte.
Vertimiento Sobrantes y
Contaminación del agua.
directo en productos
Destrucción del ecosistema.
agua. caducos.
Inadecuado
Zona rural- almacenamiento.
Agroquímicos y Accidente de
usuaria de Personas que
Fertilizantes no ingestión en Intoxicación y/o muerte.
agroquímicos desconocen la
orgánicos casas.
(Zr-Ua) toxicidad del
producto.
Reutilización Inadecuada
de envases disposición y Contaminación del agua.
para otros tratamiento de Intoxicación y/o muerte.
productos. envases.
Envases Insistencia de
botados en centros de Contaminación del agua.
fuentes de tratamiento o Destrucción del ecosistema.
agua. depósitos.
Contaminación del aire.
Rotura de
Derrames Lesiones graves.
envases
accidentales Intoxicación y/o muerte.
Error humano
Zona urbana-
Agroquímicos y Incendio o
comercializadora Cortocircuitos
Fertilizantes noexplosión por
de agroquímicos internos, como
orgánicos contacto con Explosión.
(Zu-Ca) de tiendas de
fuentes Contaminación del aire.
comida
térmicas,
cercanas.
mecánicas o
eléctricas.
Aguas Colectores de Contaminación del agua.
contaminadas desagüe Destrucción del ecosistema.
Agua residuales de desagües desembocan en Presencia de vectores de
y de el cauce enfermedades.
agricultura principal del río Enfermedades contagiosas.
Limitada
Zona
Disposición cobertura del Contaminación del agua.
periurbana-
de residuos sistema de Destrucción del ecosistema.
modificada por Residuos
sólidos por la recolección. Presencia de vectores de
agroquímicos y Sólidos
población y Falta de enfermedades.
otras sustancias
municipalidad sensibilización. Enfermedades contagiosas.
(Zp-Ma)
Riego de Contaminación del aire,
cultivos Pasivos Contaminación del agua,
Relaves
cercanos con ambientales no Destrucción del ecosistema,
mineros.
aguas tratados. Presencia de vectores de
contaminadas enfermedades.
Fuente: Elaboración propia.
18
4. ESTIMACIÓN DE LAS PROBABILIDADES Y CONSECUENCIAS.
4.1. Probabilidad de ocurrencias (frecuencia) y escenarios.
A continuación se definirá el valor de la probabilidad del escenario dando un
valor de 1 al 4 tal como se aprecia en el Cuadro 6.
19
por la población y
municipalidad
Riego de cultivos
cercanos con
Relaves mineros. 3
aguas
contaminadas
Fuente: Elaboración propia.
Teniendo en consideración:
GRAVEDAD DE SOCIOECONÓMICO =
CANTIDAD+2PELIGROSIDAD+EXTENSION+PATRIMONIO Y CAPITAL
PRODUCTIVO
VALOR
VALOR VALORACIÓN
ASIGNADO
Critico 16 - 20 4
Grave 11 - 15 3
Moderado 6 - 10 2
Leve 1-5 1
20
4.2.1. Gravedad de las consecuencias natural.
PELIGROSIDAD
CALIDAD DEL
PUNTUACIÓN
ETXTENSIÓN
GRAVEDAD
CANTIDAD
VALOR
TOTAL
MEDIO
ESCENARIO DEL RIESGO
PUNTUACIÓN
ETXTENSIÓN
POBLACIÓN
GRAVEDAD
AFECTADA
CANTIDAD
VALOR
TOTAL
21
4.2.3. Gravedad de las consecuencias socioeconómicas.
ETXTENSIÓN
PATRIMONIO
PELIGROSID
PUNTUACIÓ
GRAVEDAD
CANTIDAD
N TOTAL
VALOR
AD
ESCENARIO DEL RIESGO
GRAVEDAD DE LA CONSECUENCIA
ESTIMACIÓN DEL
1 2 3 4
RIESGO EN EL
LEVE MODERADO GRAVE CRITICO
ENTORNO:
(1 - 5) (6 - 10) (11 - 15) (16 - 20)
MUY
RIESGO RIESGO RIESGO RIESGO MUY
3 MEDIO MEDIO ALTO ALTO
PROBABLE
22
LEYENDA:
1 POSIBLE
PROBABILIDAD
2 PROBABLE
MUY
3
PROBABLE
1 POSIBLE
PROBABILIDAD
2 PROBABLE
MUY
3
PROBABLE
23
GRAVEDAD DEL ENTORNO
1 2 3 4
ESTIMACIÓN DEL RIESGO
ENTORNO SOCIOECONÓMICO
LEVE MODERADO GRAVE CRITICO
(1 - 5) (6 - 10) (11 - 15) (16-20)
1 POSIBLE
PROBABILIDAD
2 PROBABLE
MUY
3
PROBABLE
1 POSIBLE
2 PROBABLE
PROBABILIDAD
MUY
3 RIESGO ALTO
PROBABLE
ALTAMENTE
4
PROBABLE
24
GRAVEDAD DEL ENTORNO
1 2 3 4
ESTIMACIÓN DEL RIESGO EN EL
ENTORNO HUMANO
LEVE MODERADO GRAVE CRITICO
(1 - 5) (6 - 10) (11 - 15) (16-20)
1 POSIBLE
PROBABILIDAD
2 PROBABLE
MUY
3 RIESGO ALTO
PROBABLE
ALTAMENTE
4
PROBABLE
1 POSIBLE
PROBABILIDAD
2 PROBABLE
MUY
3
PROBABLE
25
Accidente de ingestión en casas.
RIESGO
1 POSIBLE
MEDIO
2 PROBABLE
PROBABILIDAD
MUY
3
PROBABLE
ALTAMENTE
4
PROBABLE
RIESGO
1 POSIBLE
MEDIO
PROBABILIDAD
2 PROBABLE
MUY
3
PROBABLE
ALTAMENTE
4
PROBABLE
26
GRAVEDAD DEL ENTORNO
1 2 3 4
ESTIMACIÓN DEL RIESGO ENTORNO
SOCIOECONÓMICO
LEVE MODERADO GRAVE CRITICO
(1 - 5) (6 - 10) (11 - 15) (16-20)
RIESGO
1 POSIBLE
MEDIO
PROBABILIDAD
2 PROBABLE
MUY
3
PROBABLE
ALTAMENTE
4
PROBABLE
RIESGO
1 POSIBLE
MEDIO
2 PROBABLE
PROBABILIDAD
MUY
3
PROBABLE
ALTAMENTE
4
PROBABLE
27
GRAVEDAD DEL ENTORNO
1 2 3 4
ESTIMACIÓN DEL RIESGO EN
EL ENTORNO HUMANO
LEVE MODERADO GRAVE CRITICO
(1 - 5) (6 - 10) (11 - 15) (16-20)
RIESGO
1 POSIBLE
MEDIO
PROBABILIDAD
2 PROBABLE
MUY
3
PROBABLE
ALTAMENTE
4
PROBABLE
RIESGO
1 POSIBLE
MEDIO
PROBABILIDAD
2 PROBABLE
MUY
3
PROBABLE
ALTAMENTE
4
PROBABLE
28
Envases botados en fuentes de agua.
1 POSIBLE
2 PROBABLE
PROBABILIDAD
MUY
3
PROBABLE
1 POSIBLE
PROBABILIDAD
2 PROBABLE
MUY
3
PROBABLE
29
GRAVEDAD DEL ENTORNO
1 2 3 4
ESTIMACIÓN DEL RIESGO
ENTORNO SOCIOECONÓMICO
LEVE MODERADO GRAVE CRITICO
(1 - 5) (6 - 10) (11 - 15) (16-20)
1 POSIBLE
PROBABILIDAD
2 PROBABLE
MUY
3
PROBABLE
Derrames accidentales.
1 POSIBLE
2 PROBABLE
PROBABILIDAD
MUY
3 RIESGO ALTO
PROBABLE
ALTAMENTE
4
PROBABLE
30
GRAVEDAD DEL ENTORNO
1 2 3 4
ESTIMACIÓN DEL RIESGO EN
EL ENTORNO HUMANO
LEVE MODERADO GRAVE CRITICO
(1 - 5) (6 - 10) (11 - 15) (16-20)
1 POSIBLE
PROBABILIDAD
2 PROBABLE
MUY RIESGO
3
PROBABLE MEDIO
ALTAMENTE
4
PROBABLE
1 POSIBLE
PROBABILIDAD
2 PROBABLE
MUY RIESGO
3
PROBABLE MEDIO
ALTAMENTE
4
PROBABLE
31
Incendio o explosión por contacto con fuentes térmicas, mecánicas o
eléctricas.
1 POSIBLE
2 PROBABLE
PROBABILIDAD
MUY
3 RIESGO ALTO
PROBABLE
ALTAMENTE
4
PROBABLE
1 POSIBLE
PROBABILIDAD
2 PROBABLE
MUY
3 RIESGO ALTO
PROBABLE
ALTAMENTE
4
PROBABLE
32
GRAVEDAD DEL ENTORNO
1 2 3 4
ESTIMACIÓN DEL RIESGO
ENTORNO SOCIOECONÓMICO
LEVE MODERADO GRAVE CRITICO
(1 - 5) (6 - 10) (11 - 15) (16-20)
1 POSIBLE
PROBABILIDAD
2 PROBABLE
MUY
3 RIESGO ALTO
PROBABLE
ALTAMENTE
4
PROBABLE
1 POSIBLE
2 PROBABLE
PROBABILIDAD
MUY
3
PROBABLE
33
GRAVEDAD DEL ENTORNO
1 2 3 4
ESTIMACIÓN DEL RIESGO EN
EL ENTORNO HUMANO
LEVE MODERADO GRAVE CRITICO
(1 - 5) (6 - 10) (11 - 15) (16-20)
1 POSIBLE
PROBABILIDAD
2 PROBABLE
MUY
3
PROBABLE
1 POSIBLE
PROBABILIDAD
2 PROBABLE
MUY
3
PROBABLE
34
Disposición de residuos sólidos por la población y municipalidad.
1 POSIBLE
2 PROBABLE
PROBABILIDAD
MUY
3
PROBABLE
1 POSIBLE
PROBABILIDAD
2 PROBABLE
MUY
3
PROBABLE
35
GRAVEDAD DEL ENTORNO
1 2 3 4
ESTIMACIÓN DEL RIESGO
ENTORNO SOCIOECONÓMICO
LEVE MODERADO GRAVE CRITICO
(1 - 5) (6 - 10) (11 - 15) (16-20)
1 POSIBLE
PROBABILIDAD
2 PROBABLE
MUY
3
PROBABLE
1 POSIBLE
2 PROBABLE
PROBABILIDAD
MUY RIESGO
3
PROBABLE MEDIO
ALTAMENTE
4
PROBABLE
36
GRAVEDAD DEL ENTORNO
1 2 3 4
ESTIMACIÓN DEL RIESGO EN
EL ENTORNO HUMANO
LEVE MODERADO GRAVE CRITICO
(1 - 5) (6 - 10) (11 - 15) (16-20)
1 POSIBLE
PROBABILIDAD
2 PROBABLE
MUY RIESGO
3
PROBABLE MEDIO
ALTAMENTE
4
PROBABLE
1 POSIBLE
PROBABILIDAD
2 PROBABLE
MUY RIESGO
3
PROBABLE MEDIO
ALTAMENTE
4
PROBABLE
37
6. CONCLUSIONES.
1. La aplicación por los productores que viene desarrollándose sin ninguna
protección (sin gafas, guantes, ropa de protección y mascarilla) representa un
riesgo muy alto para los tres entornos, con alta peligrosidad y efectos
irreparables para las personas que lo realicen en bajo estas condiciones.
2. El vertimiento de agroquímicos en fuentes de agua (desecharlos por
caducos), representa un riesgo alto en los entornos natural y humano,
mientras que a nivel socioeconómico tendrían un impacto mayor.
3. El accidente de ingestión de agroquímicos en casas por parte de menores de
edad principalmente, tiene un riesgo medio, pues actualmente muchos casos
han servido de ejemplo para la prevención por parte de los padres que
emplean estas sustancias.
4. La reutilización de envases de agroquímicos tiene un riesgo medio, puesto
que las personas prefieren disponerlos en otros lugares a tenerlos en sus
casas, para utilizarlos como envases para otros productos.
5. La disposición de los envases frecuentemente se da cerca de fuentes de
agua, que sirve como cuerpo colector para deshacerse de dichos productos,
ello significa un riesgo muy alto para los tres entornos, ya que a nivel de
cuenca, las parte altas derivan muchas de estos productos a las fuentes de
abastecimiento para agua potable.
6. Los derrames accidentales en almacenes y tiendas comercializadoras de
agroquímicos, significan un riesgo alto para el entorno natural, puesto que al
entrar en contacto con otras sustancias, como agua o el aire, pueden
disiparse y perjudicar tanto al entorno humano como socioeconómico.
7. El incendio o explosión por contacto con fuentes térmicas, mecánicas o
eléctricas de las instalaciones de almacenes y tiendas de agroquímicos,
presentan un riesgo alto, puesto que se encuentran en dentro de la zona
urbana y cerca de restaurantes, pollerías y tiendas de abarrotes, las cuales
trabajan con fuego, calor, y energía eléctrica durante todo el día.
8. Las aguas contaminadas por desagües y residuos de agroquímicos usados
en agricultura representan un riesgo muy alto en los tres entornos,
principalmente por la alta concentración de sustancias contaminantes que
son derivadas al río Shullcas perdiendo por completo sus condiciones
naturales.
9. Las disposición de los residuos sólidos por parte de la población y los
gobiernos locales, se viene haciendo cerca de los cuerpos de agua, porque
38
estos funcionan como transporte de sus residuos, ello implica un riesgo alto
para las poblaciones circundantes a dichas áreas peri-urbanas de la cuenca.
10. El riego de cultivos con aguas contaminadas por desagües y algunos pasivos
ambientales (relaves) se viene dando en poca escala a nivel de la cuenca y
en la desembocadura del río Shullcas con el río Mantaro, lo cual representa
un riesgo medio por no existir mucha presencia de población pero
perjudicando al entorno natural significativamente.
7. RECOMENDACIONES.
AL GOBIERNO PROVINCIAL DE HUANCAYO
DE CARÁCTER NO ESTRUCTURAL:
1. Emisión de reglamento de seguridad provincial para la agricultura y el manejo
adecuado de agroquímicos.
2. Reubicación de tiendas localizadas dentro de la zona urbana a lugares donde
representen menos riesgos (fuera de la ciudad).
3. Iniciar campañas de capacitación a los agricultores y población en general en
forma conjunta con organismos encargados: DIRESA, SENASA, DRAJ, GRJ.
4. Monitoreo constante de la calidad de agua en forma coordinada con DIRESA.
5. Supervisión de la venta de productos prohibidos por las leyes nacionales en
acción conjunta con SENASA y DIRESA.
6. Verificación de conexiones eléctricas en buen estado en forma coordinada con
ELECTROCENTRO S.A. para evitar posibles fallos dentro o cerca de las
tiendas de agroquímicos.
7. Prohibir la disposición de residuos sólidos cerca o dentro del lecho del río
Shullcas.
8. Exigir a los responsables el tratamiento de pasivos ambientales dejados y que
continúan su proceso de contaminación de la cuenca.
DE CARÁCTER ESTRUCTURAL:
1. Construcción de depósitos para almacenamiento y confinamiento de envases
de agroquímicos.
2. Construcción de planta de tratamiento de aguas servidas.
3. Implementación de plantas de tratamiento de residuos sólidos.
39
8. BIBLIOGRAFÍA.
40
9. ANEXOS.
41
9.2. Mapa de unidades hidrológicas.
42
9.3. Mapa de capacidad de uso mayor de suelos.
43
9.4. Mapa Ecológico.
44