Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Definiție:
1
Extras din Codul Civil (Legea nr. 287 din 17 iulie 2009 - privind Codul civil; Emitent: Parlamentul;
Publicat în Monitorul Oficial nr. 511 din 24 iulie 2009).
Raportul juridic civil2 – relația socială, patrimonială sau nepatrimonială, reglementată de
norma de drept civil.
Caracterele raportului juridic civil:
2
Ionel Reghini, Șerban Diaconescu, Paul Vasilescu, Introducere în dreptul civil, Editura Hamangiu,
București, 2013, p. 59-79.
3
Ovidiu Ungureanu, Cornelia Munteanu, Drept civil – Partea generală, Ediția a II-a, revăzută și adăugită
de Cornelia Munteanu, Editura Universul Juridic, București, 2017, p. 208-211.
4
Marian Nicolae, Drept civil – Teoria generală, Vol. II. Teoria drepturilor subiective civile, Editura
Solomon, București, 2018, p. 4-8.
Obiectul raportului juridic civil -conduita părților (acțiuni/inacțiuni)
7
Pentru mai multe detalii privind faptul juridic, precum și proba raportului juridic civil, a se vedea Titus
Prescure, Roxana Matefi, Drept civil. Partea generală – Persoanele, Editura Hamangiu, București, 2012,
p. 101-123.
Capitolul IV. Conținutul raportului juridic civil
„Art. 14 Buna-credință
(1) Orice persoană fizică sau persoană juridică trebuie să îşi exercite drepturile şi să îşi
execute obligaţiile civile cu bună-credinţă, în acord cu ordinea publică şi bunele moravuri.
(2) Buna-credinţă se prezumă până la proba contrară.
8
Pentru noțiunea dreptului subiectiv, precum și teorii privind acest drept, a se vedea Ovidiu Ungureanu,
Cornelia Munteanu, Drept civil – Partea generală, Ediția a II-a, revăzută și adăugită de Cornelia
Munteanu, Editura Universul Juridic, București, 2017, p. 128-135.
10. drepturile reale de garanție;
11. alte drepturi cărora legea le recunoaște acest caracter.
absolute;
relative;
nepatrimoniale;
patrimoniale;
Dreptur
i
reale; de creanță;
principale;
accesorii;
pure și simple;
afectate de modalități.
! Întrucât legislația Codului Civil menționează și altfel de drepturi, în doctrină se mai face
diferența între drepturi eventuale și drepturi viitoare.12
În funcție de modalitatea de exercitare cu sau fără concursul altei persoane, deosebim între:
-în temeiul căruia titularul său poate avea o anumiptă conduită, fără a
avea nevoie de concursul altuia pentru a și-l exercita;
Drept absolut
-sunt incluse în această categorie atât drepturile patrimoniale, cât și
drepturile nepatrimoniale;
-în temeiul căruia titularul poate să pretindă subiectului pasiv o
Drept relativ
anumită conduită, fără de care dreptul nu se poate realiza;
Drept nepatrimonial -al cărui conținut nu poate fi -drepturi care privesc existența și
exprimat în bani. integritatea fizică sau morală ale
persoanei;
-drepturi care privesc identificarea
persoanei;
-drepturi decurgând din creația
intelectuală;
-nu depind de alte drepturi, deci
12
A se vedea art. 956, 2370 Cod civil.
sunt drepturi principale.
-al cărui conținut are o valoare pecuniară;
Drept patrimonial13
-sunt drepturi patrimoniale și drepturile accesorii.
Exemplu:
13
Irina Sferdian, Drept civil – Drepturile reale principale, Editura Hamangiu, București, 2013, p. 70-93.
14
Prerogativa urmăririi reprezintă psibilitatea titularului dreptului real de a pretinde de la orice persoană,
lucrul asupra căruia poartă dreptul său. Prerogativa preferinței reprezintă posibilitatea titularului dreptului
real de a-și vedea dreptul împlinit cu prioritate față de ceilalți titulari a unor altor drepturi. A se vedea
Gabriel Boroi și Carla Alexandra Anghelescu, Curs de drept civil – Partea general, Ediția a 2-a revizuită
și adăugită, Editura Hamangiu, București, 2012, p. 59.
15
Gabriel Boroi, Carla Alexandra Anghelescu, Bogdan Nazat, Curs de drept civil – Drepturile reale
principale, Ediția a 2-a revizuită și adăugită, Editura Hamangiu, București, 2013, p. 165-201.
-pot fi totodată și drepturi accesorii;
Exemplu:
În funcție de criteriul corelației dintre drepturile subiective civile, acestea se împart în:
Drept subiectiv civil -drept care are o existență de sine stătătoare (nu depinde de vreun alt
principal drept).
-drept care nu are o existență de sine stătătoare (se află pe lângă un alt
Drept subiectiv civil drept subiectiv civil principal);
accesoriu -soarta acestui drept este legat de a celui principal (accesorium
sequitur principale).
Drepturi
-conferă certitudine titularului său, întrucât nici existența și nici
subiective civile
exercitarea lui nu depind de vreo împrejurare viitoare;
pure și simple
Drepturi -nu conferă Termenul:
subiective civile certitudine, întrucât -constă într-un eveniment viitor și sigur ca
afectate de atât existența, cât și realizare;
modalități exercitarea acestui -afectează doar exercițiul dreptului subiectiv civil
drept pot depinde de (amână/pune capăt).
o împrejurare Condiția:
viitoare, certă sau -constă într-un eveniment viitor și nesigur ca
incertă. realizare;
-afectează existența dreptului subiectiv civil.
Abuzul de drept16
16
Pentru mai multe detalii privind teoria abuzului de drept, a se vedea Ovidiu, p. 158-164; Marian
Nicolae, Drept civil – Teoria generală, Vol. II. Teoria drepturilor subiective civile, Editura Solomon,
București, 2018, p. 602-615; pentru distincția între abuzul de drept, abuzul de putere și abuzul de poziție
dominantă, a se vedea - Adriana Almășan, Drept civil. Dinamica obligațiilor, Editura Hamangiu,
București, 2018, p. 176-178; Coordonator Prof. univ. dr. Marilena Uliescu, Colectiv, Noul Cod Civil –
Studii și comentarii, Volumul I, art. 1-534, p. 82-106.
Exercitarea abuzivă17 a dreptului subiectiv civil se poate recunoaște după următoarele
caracteristici:
-există un drept subiectiv civil;
-autorul abuzului este titularul dreptului subiectiv civil și este capabil să-l exercite;
-dreptul este exercitat în alt scop decât cel prevăzut de către lege (cu scopul de a vătăma sau
păgubi pe altul sau este exercitat într-un mod excesiv și nerezonabil);
-dreptul este exercitat cu rea-credință (contrar bunei-credințe).
Exercitarea dreptului subiectiv civil este guvernată de următoarele principii, în mod
cumulativ:
-dreptul subiectiv civil trebuie exercitat cu respectarea legii și a moralei;
-dreptul subiectiv civil trebuie exercitat în limitele sale externe (atât din punct de vedere
moral, cât și din punct de vedere juridic);
-dreptul subiectiv civil trebuie exercitat în limitele sale interne, adică numai potrivit scopului
economic și social în vederea căruia este recunoscut de lege, iar nu în scopul de a vătăma
sau păgubi pe altul ori întreun mod excesiv și nerezonabil, contrar bunei-credințe;
-dreptul subiectiv civil trebuie exercitat cu bună credință.
În ceea ce privește abuzul de drept, în literatura de specialitate se menționează că acesta
vizează doar ultimele două principii care guvernează exercițiul dreptului subiectiv civil.
Elementele abuzului de drept:
17
Pentru mai multe detalii privind sancționarea abuzului de drept în vechea reglementare și diferențele
aduse de noua reglementare, a se vedea Ionel Reghini, Șerban Diaconescu, Paul Vasilescu, Introducere în
dreptul civil, Editura Hamangiu, București, 2013, p. 373-380.
18
Pentru noțiunea de răspundere civilă delictuală pentru fapta proprie a persoanei fizice/juridice, a se
vedea Florin I. Mangu, Răspunderea civilă – Constantele răspunderii civile, Editura Universul Juridic,
București, 2014, p. 114-272/272-315.
Posibile sensuri pentru obligația civilă:
1. Această noțiune mai este folosită și pentru a desemna un raport juridic obligațional.
2. Prin obligație civilă se poate înțelege și înscrisul constatator al unei creanțe.
Obligația civilă19 – reprezintă îndatorirea subiectului pasiv al raportului juridic civil de a avea
o anumită conduită corespunzătoare (acțiune/abținere), respectiv de a da, a face sau a nu face
ceva; dacă nu se respectă îndatorirea se poate apela la forța coercitivă a statului.
Clasificarea obligațiilor civile20
a da;
a face;
a nu face;
pozitive;
negative;
de rezultat;
Obligații21
de mijloace;
obișnuite;
scriptae in rem;
propter rem;
perfecte;
imperfecte.
19
Marian Nicolae, Drept civil – Teoria generală, Vol. II. Teoria drepturilor subiective civile, Editura
Solomon, București, 2018, p.176-229.
20
Irina Sferdian, Drept civil – Drepturile reale principale, Editura Hamangiu, București, 2013, p. 94-110;
pentru mai multe detalii privind obligațiile plurale, a se vedea - Adriana Almășan, Drept civil. Dinamica
obligațiilor, Editura Hamangiu, București, 2018, p. 201-205.
21
Pentru ai multe detalii privind clasificarea în obligații simple, obligații pure și simple și obligații
afectate de modalități, a se vedea Fl. A. Baias, E. Chelaru, R. Constantinovici, I. Macovei, Colectiv, Noul
Cod civil – Comentariu pe articole, art. 1-2664, Editura C.H. Beck, București, 2012, p. 1480-1497.
care ar fi putut să le facă dacă nu s-ar fi
obligat față de creditor;
Importanța clasificării:
-calificarea unor acte juridice civile;
-posibilitatea aducerii la îndeplinire silită a obligațiilor.
Importanța clasificării:
-încălcarea unei obligații negative face ca debitorul să se afle de drept în întârziere;
-încălcarea unei obligații pozitive conduce la punerea în întârziere a debitorului;
-în cazul încălcării obligației de a face, creditorul poate să execute el însuși obligația sau să
facă să fie executată obligația, dar pe cheltuiala debitorului;
-în cazul încălcării obligației de a nu face, creditorul poate să pretindă executarea obligației în
fața instanței, înlăturând efectele neexecutării obligației pe cheltuiala debitorului.
Importanța clasificării:
-este diferită modalitatea de a proba neexecutarea obligației: în cazul obligației de rezultat se
naște prezumția de culpă în sarcina debitorului, pe când în cazul obligației de mijloace
neatingerea rezultatului preconizat va trebui dovedit de către creditor, în sensul că debitorul nu a
depus toată stăruința pentru îndeplinirea obligației asumate.
! Cu toate că obligațiile propter rem se mai numesc și obligații reale, acest lucru nu semnifică
faptul că această obligație este corelativă unui drept real.
Importanța clasificării:
-în cazul în care s-a executat o obligație imperfectă, debitorul obligației nu va putea pretinde
restituirea prestației executate de bună voie.
Deosebiri:
Dreptul patrimonial real Dreptul patrimonial de creanță
Asemănări:
Deosebiri:
Dreptul nepatrimonial Dreptul patrimonial real
Asemănări:
Deosebiri:
Dreptul absolut Dreptul relativ
Asemănări:
Deosebiri:
Dreptul absolut Dreptul patrimonial real
Deosebiri:
Dreptul relativ Dreptul patrimonial de creanță
4. Drepturile nepatrimoniale:
a) sunt drepturi absolute;
b) acestora le corespunde, ca și obligație corelativă, fie o obligație de a da, a face sau a nu
face;
c) au un subiect pasiv nedeterminat;
9. Drepturile patrimoniale:
a) presupun un subiect pasiv care, în toate cazurile, are obligația de a da, a face sau a nu
face ceva;
b) pot fi reale sau de creanță;
c) sunt limitate ca număr;