D-lui Roşca Ion

Procuror şef al r-lui Sîngerei

RAPORT
/ cu propunerea de a nu porni urmărirea penală /

or.Sîngerei 13 ianuarie 2022

Organul de urmărire penală, reprezentat de ofiţerul de urmărire penală al SUP IP

Sîngerei, comisar, Eugeniu Petrov, a examinat materialele procesului penal
Nr.20212200449, înregistrat la data de 16.12.2021, ;-
CONSTAT:

La 10.08.2021 în IP Sîngerei a parvenit plîngerea depusă de directorul

întreprinderii SRL ”Pipus-Grup”, Chornyy Andriy pentru pornirea urmăririi penale față
de Makhnitskyy Oleh și Uvaros Serghei cît și în privința persoanelor necunoscute, care
fără acordul locatarului și al proprietarului bunului mobil în perioada 24-25 octombrie
2018 au pătruns în interiorul imobilului din localitatea Biruința, raionul Sîngerei de unde
au sustras pe ascuns bunurile întreprinderii cauzînd un prejudiciu material în valoare de
452411 lei RM.
În vederea verificării tuturor circumstanțelor cazului, precum și a documentării
acestui caz, au fost efectuate mai multe acțiuni procesuale întru administrarea tuturor
probelor posibile, în vederea asigurării unei urmăriri penale complete și sub toate
aspectele și primirii unei decizii legale pe caz.
Astfel, fiind audiat în calitate de parte vătămată Chornyy Andriy a declarat
că la moment este director al SRL ,,PIPUS-GRUP”, cu adresa juridică în orașul Biruința,
r-nul Sîngerei. Întreprinderea dată a fost fondată în anul 2015 și unul dintre fondatorii
întreprinderii date este Makhnitskyy Oleg, care de asemenea este originar din Ucraina. În
calitate de asociați al întreprinderii date sunt Bantaș Valeriu, ce constituie 20% din
capitalul social, Makhnitskyy Oleg, ce constituie 25% din capitalul social al întreprinderii
și Chornyy Andriy cu 55% din capitalul social al întreprinderii. Genul de activitate al
întreprinderii sus vizate este producerea produselor din tutun precum și alte genuri de
activitate anexă la această ramură. Întreprinderea dată nu activează, uzina și sediul
administrativ se află într-o stare deplorabilă. De către Procuratura pentru Combaterea
Criminalității Organizate și Cauze speciale, la 03.05.2018, în privința lui Chornyy
Andriy a fost pornită o cauză penală pe faptul escrocheriei în proporției deosebit de mari
și în privința factorilor de decizie al SRL,,PIPUS-GRUP” în baza art.243 Cod penal.
Cauza penală sus vizată a fost clasată. Astfel potrivit Încheierii Judecătoriei Chișinău,
sediul Ciocana, din 25.07.2018, au fost puse sub sechestru capitalul social, mijloacele
fixe al SRL ,,PIPUS-GRUP”. La data de 24.10.2018, conform unei delegații, bunurile
puse sub sechestru au fost date au fost date spre păstrare S.A. ,, Tezeu-Lux”, directorul
căruia fiind Marcenco Pavel. Chornyy Andriy nu a știut că bunurile sus menționate au
fost date spre păstrare la întreprinderea dată, astfel de acum la data de 19.11.2021, prin
procesul-verbal întocmit de către executorul judecătoresc Mocrii Igor, la solicitarea lui
Marcenco Pavel, administratorul SA ,,Tezeu Lux” au fost transmise către SRL ,,Pipus
Grup” , unde Chornyy Andriy a participat în calitate de administrator, bunurile sus
menționate. Ultimul a depus plângerea la IP Sîngerei la data de 10.08.2021, pe faptul
sustragerii cazangeriei la prețul de 147099 lei, boler la prețul de 28230 lei, sistemul de
încălzire la prețul de 277082 lei, deoarece nu știa unde se află ele, deacum ulterior a aflat
că se păstrau la SRL ,,Tezeu Lux”. Ele au fost întoarse și la moment se află la depozitul
lora din orașul Chișinău.
 Examinând cazul dat, s-a stabilit că de către Procuratura pentru Combaterea
Criminalității Organizate și Cauze Speciale la 03.05.2018 a fost pornită cauza penală nr.
2018040656 în temeiul infracțiunii prevăzute de art. 46, art. 190 al. 5) Cod penal, la care
s-a conexat cauza penală nr. 2018670172 pornită conform elemntelor infracțiunii
prevăzute de art. 243 al. 3) Cod penal în privinața SRL ”Pipus-Grup”. La 25.07.2018 de
către Judecătoria Chișinău (sediul Centru) a fost emis Mandat Judecătoresc de punere sub
sechestru a capitalului social al SRL ”Pipus-Grup” a mijloacelor fixe ale întreprinderii
respective asupra mijloacelor fixe: mașină de fabricat țigări de tip ”Mark 8” molins, a.
1987, mașină de tip Max UMR, a. 1971, echipament pentru pregătirea pachetului din
tutun , mașină de ambalaj ”Sollas-17, matrice pentru accize, compresor de aer CБ 4/Ф-
500, a. 2016, unitate de compressor de aer cu șurub BBУ-1/10-500, 2016. La 25.10.2018
de către Judecătoria Chișinău (sediul Centru) a fost emis Mandat Judecătoresc de punere
sub sechestru asupra bunurilor ce aparțin SRL ”Pipus-Grup” și anume: hîrtie pentru țigări
în rulouri, benzi subțiri din aluminiu pe suport, foli din polimeri de propilenă, cartoane
multistrat, foli (acetat de vinil), benzi din material plastic în rulouri, articole din vată din
fire sintetice sau artificial.
La 24.10.2018 conform Delegației seria BV nr. 585998 de către S.A. ”Tezeu-Lux”
satul Vălcineț, raionul Ocnița bunurile sus menționate, cît și alte bunuri ridicate de la
SRL ”Pipus-Grup” au fost date spre păstrare către directorul Marcenco Serghei. Conform
procesului verbal de punere sub sechestru din 24.10.2018 emis de către Procurorul în
Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale, Tudor
Bordan a predat lui Marcenco Serghei pavel, a.n. 27.11.1977, reprezentantul SA ”Tezeu-
Lux”.
În fapt, din plîngerea depusă de către reprezentanții SRL „Pipus-Grup”, rezultă
faptul că urmare a executării mandatelor judecătorești de punere sub sechestru a
bunurilor, de către reprezentanții SRL „Tezeu Lux”, au fost ridicate și depozitate
împreună cu bunurile indicate în mandatele judecătorești și alter bunuri materiale în
valoare totală de 452411 lei MDA care nu erau reflectate în actele judecătorești.
La 23.10.2020 de către Procurorul în Procuratura pentru Combaterea
Criminalității Organizate și Cauze Speciale, Alexandru Zgureanu a fost emisă ordonanță
privind scoterea de sub urmărire penală și clasarea cauzei penale.
La 19.11.2021 conform procesului verbal de constatare a faptului întocmit de către
executorul judecătoresc Mocrîi Igor la solicitarea lui Marcenco Pavel, administrator SA
”Tezeu-Lux” bunurile sechestrate cît și bunurile care nu erau indicate în mandatele
judecătorești, au fost transmise către SRL ”Pipus-Grup” administrator Chornyy Andriy
unde s-a întocmit act de primire și predare. Careva obiecții față de bunurile materiale care
au fost restituite nu au fost.
Reieşind din cele expuse mai sus, se ajunge la concluzia că în cadrul urmăririi
penale, nu au fost administrate careva probe ce ar demonstra că în acțiunile lui
Makhnitskyy Oleh și Uvaros Serghei persistă elementele infracțiunii prevăzute de art.
186 alin.(5) Cod penal, deoarece latura obiectivă a furtului se realizează prin sustragerea
pe ascuns a bunurilor altei persoane. Noțiunea de sustragere a bunurilor altei persoane
constă în scoaterea fizică a bunului din sefera de stăpînire a persoanei în posesia sau
deținerea căreia se afla acel bun și trecerea lui în sfera de stăpînire a făptuitorului, fapt
care în cazul sus indicat nu este demonstrat așa acțiune.
Este de menționat că în conformitate cu art.8 alin 3 Cod de procedură penală
concluziile despre vinovăția unei persoane precum că acesta a săvîrșit o infracțiune nu
pot fi întemeiate pe presupuneri. În materialele procesului penal vedem clar că bunurile
date au fost întoarse conform procesului verbal de constatare a faptului întocmit de către
executorul judecătoresc Mocrîi Igor din 19.11.2021, fapt adeverit și de partea vătămată.
 În același timp, latura subiectivă a furtului se caracterizează prin intenție directă și
scop de profit (acaparator, hrăpăreț, de a obține avantaje materiale). Este necesar ca
scopul cerut de lege să existe în momentul săvârșirii faptei. Dacă acest scop lipsește,
fapta nu constituie infracțiune de furt.
Prevederile art. 15 CP stipulează că gradul prejudiciabil al infracţiunii se determină
conform semnelor ce caracterizează elementele infracţiunii: obiectul, latura obiectivă,
subiectul şi latura subiectivă.
Potrivit alin. (3) al articolului 8 din Codul de procedură penală: „Concluziile despre
vinovăţia persoanei de săvîrşirea infracţiunii nu pot fi întemeiate pe presupuneri. Toate
dubiile în probarea învinuirii care nu pot fi înlăturate, în condiţiile prezentului cod, se
interpretează în favoarea bănuitului, învinuitului, inculpatului. “
Conform jurisprudenţei Curţii Europene a Drepturilor Omului, rezultă că scopul
oricărei investigaţii oficiale a faptei prejudiciabile îl constituie luarea de măsuri,
epuizarea tuturor căilor posibile în administrarea probelor pentru stabilirea
circumstanţelor cauzei, chiar şi fără obţinerea unui rezultat.
Astfel, luând în considerație cele expuse, s-a constatat că în acțiunile
Makhnitskyy Oleh și Uvaros Serghei lipsesc semnele componenţei de infracţiune,
conducîndu-mă de art.275 al.(1) pct.3 CPP RM,-

D I S P U N:

1 A nu porni urmărirea penală în baza art.186 alin.5 Cod penal, din motivul că
fapta nu întrunește elementele infracțiunii.
2. Copia raportului de remis Procurorului-șef al procuraturii r-lui Sîngerei.

Ofiţerul SUP IP Sîngerei

comisar Eugeniu Petrov