Sunteți pe pagina 1din 3

Griober Cătălina

Anul II, grupa 3 jurnalism

Jurnaliști neatenți cu frică de plagiat

Pe data de 21 decembrie 2010 a apărut pentru prima dată pe site-ul www.realitateamea.ro


un articol cu privire la noua lege ce reglementează viața sexuală în penitenciare. Publicată
în Monitorul Oficial din aceeași zi, noua lege a fost analizată și citată de jurnalista Adriana
Duțulescu aparținând publicației online mai sus menționate. Jurnalista a folosit în articolul
său câteva pasaje din lege, însă fără a da numărul articolelor. Analiza realizată de aceasta
este destul de simplă și nu urmărește decât să-l acuze pe Premierul Emil Boc de
incompetență, susținând că viața sexuală din penitenciare a fost prioritatea primului-
ministru pentru anul 2011.

După câteva ore de la apariția acelui articol (13,17/19,18), pe site-ul ziarului Puterea a
apărut un articol ce vorbea despre noua lege. Jurnalistul Ionuț Dumitrescu a păstrat
aceeași direcție pentru comentariile sale, îndreptându-și acuzațiile spre Primul-ministru al
României. De asemenea, porțiunile extrase din lege sunt identice cu cele ale articolului de
pe www.realitateamea.ro. Comentariile jurnalistului sunt cu mult mai pertinente și mai
vehemente, iar articolului se apropie foarte mult de idealul unei postări jurnalistice în
online.

La aproximativ o oră după apariția articolului de pe www.puterea.ro, jurnalista


Adriana Duțulescu a sesizat similitidinile dintre cele două articole. Aceasta a publicat o
postare în secțiunea „Presa ca o pradă” în care îl acuza pe Ionuț Dumitrescu de plagiat,
sub pretextul că ar fi folosit articolele din legea nou promulgată luându-le direct din
articolul postat de ea.

1
Acest conflict a rămas doar la stadiul acuzației jurnalistei de la www.realitatemea.ro,
neprimind nicun fel de reacție din partea jurnalistului de la www.puterea.ro.

ANALIZA DE TIP CUTIA LUI POTTER


<Aici se va analiza cazul prin intermediul metodei lui Christians, dar fără să mai prezentaţi
încă o dată situaţia. La filtrul principiilor etice, se va testa aplicabilitatea celor 5 principii
amintite de Christians şi se va lăsa la urmă cel care va fi utilizat pentru a determina dacă
acţiunea jurnaliştilor este corectă sau incorectă din punct de vedere moral. La “loialităţi”,
trebuie să fie identificate şi detaliate toate loialităţile părţilor implicate în caz. Nu depăşiţi
o pagină!>

ANALIZA CU AJUTORUL METODEI SIMPLE DE DECIZIE ETICĂ


<Aici se va analiza cazul prin intermediul metodei simple de decizie etică. Se vor urma
paşii dar fără a se mai descrie situaţia încă o dată. Principiul etică sau paradigma etică
(consecinţionism, kantianism, aristotelism etc.) va fi cea personală şi va trebui să
construiţi argumente care să vă conducă la o decizie cu privire la fapta jurnaliştilor, i.e.,
este sau nu corectă din punct de vedere moral. Nu depăşiţi o pagină!>

REFERINŢE
<Se trec toate referinţele bibliografice pentru informaţiile utilizate pentru a descrie cazul:
de la numărul ziarului şi data de apariţie, incluzând numărul paginii sau link-ul. Formatul
referinţelor este cel utilizat de la „Revista de Filosofie Analitică”
(http://www.srfa.ro/rfa/pdf/2007_1_12_ptrautori.pdf).>