CĂTRE,

INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE

Subsemnatul Roșu Ioan-Mugurel,  domiciliat în Mun. Piatra Neamț, B-dul Decebal nr. 78, bl. A1, sc. B,
apt.38, jud. Neamț, având funcția de ajutor șef post în cadrul Postului de Poliție T.F. Piatra Neamț,  vă
aduc la cunoștință următoarele:

1. La data de 08.10.2021 am expediat către Ministerul Afacerilor Interne o petiție referitoare, în

principal, la multiple abuzuri care s-au comis timp de circa 2 ani la adresa mai multor agenți din
subordine, de către șeful Biroului Județean de Poliție Transporturi Neamț - comisar șef Benchici
Narcis,  precum și de către ofițeri aflați la conducerea Secției Regionale de Poliție Transporturi  Iași. 
Petiția semnată de doi dintre agenții PPTF Piatra Neamț a fost înregistrată sub nr. 50778 din
12.10.2021 și a fost direcționată spre soluționare Inspectoratului General al Poliției Române.

2. La data  de 22.10.2021, în jurul orei 10 domnul comisar șef Benchici a intrat în sediul postului
solicitând să evacuez în aceeași zi lucrurile personale pe care le aveam  într-o incintă a postului, 
respectiv într-un beci. I-am spus că fiind de serviciu, nu pot face o astfel de activitate din timpul
programului de lucru, iar dânsul a spus că din dispoziția dumnealui să fac această activitate.  I-am
cerut să îmi dea dispoziție scrisă, iar dansul a început să țipe la mine și m-a amenințat că o să spargă
ușa beciului și o să-mi arunce lucrurile personale afară.
Menționez faptul că în săptămâna precedentă am purtat discuții atât cu comisarul sef Benchici,  cât și
cu subcomisarul Opriș,  care mi-au transmis că vor și alți colegi să păstreze bunuri personale în acel
spațiu (ex. cauciucuri auto de la mașinile personale) și să fac "curățenie”. Astfel, am stabilit cu
domnul Opriș că intenționez să dau curs acestei cerințe și că mă voi deplasa la o dată ulterioară, cu
toate că mă aflam în concediu medical. Astfel, în ziua de sâmbătă, 16.10.2021,  în jurul orei 18.40 m-
am deplasat la locul de muncă din Stația CFR Piatra Neamț pentru a lua o parte din lucrurile din acel
beci, însă în curtea comună a postului și biroului se afla domnul Benchici împreună cu mai multe
persoane civile, alături de care șeful biroului consuma băuturi alcoolice. Vizibil deranjat de situație, 
comisarul șef Benchici care părea a fi deja sub influența băuturilor alcoolice, mi-a spus să vin în altă
zi.  Precizez faptul că domnul Benchici,  conform planificării ce mi-a fost adusă la cunoștință,  ar fi
trebuit să fie în serviciu între orele 07:00 și 19:00.
Considerând că sunt șicanat si hărțuit de către domnul comisar șef Benchici,  la 22.10.2021 am apelat
pe telefonul de serviciu din rețeaua CFR pe domnul comisar șef Halapciuc,  aflat la comanda secției, 
dar deși am apelat de patru sau cinci ori, nu a răspuns si nici nu am fost apelat înapoi de către
dumnealui. Am apelat din nou în jurul orei 15:00, atât pe telefonul CFR, cât și pe telefonul său mobil.
Am transmis și dispecerului de serviciu (care mi-a spus că domnul Halapciuc se află în incinta unității) 
că doresc să discut cu domnul Halapciuc și să îl anunțe în virtutea atribuțiilor de serviciu,  însă până la
finalul programului (ora 16:00) nu am reușit să iau legătura cu dumnealui. Ulterior,  în cursul aceleiași
zile,  am aflat că la comanda biroului se afla domnul subcomisar Opriș Ricardo,  domnul Benchici fiind
liber.  Solicit respectuos să se facă verificări dacă domnul Benchici mi-a transmis o dispoziție legală
sau una ilegală (a folosit exprimarea "din dispoziția mea te duci și faci curățenie în beci "), mai ales că
la data de 22.10.2021 era liber.

3. În cursul aceleiași zile, 22.10.2021 am discutat cu domnul subcomisar Opriș Ricardo faptul că îmi
este necesar un ordin de serviciu pentru deplasarea în mun. Iași la 26.10.2021, fiind dispusă de către
comisia formată din șeful SRPT Iași, șeful SRU din cadrul IPJ Iași și de către medicul de familie
expertizarea mea din punct de vedere medical la Spitalul Militar Iași. Domnul Opriș a revenit după
câteva minute și mi-a spus că domnul Halapciuc i-a transmis că nu are dreptul sa îmi elibereze ordin
de serviciu.  I-am explicat situația, respectiv că șeful Centrului Medical Neamț,  domnul doctor
Frangulea mi-a spus că mă voi deplasa la Spitalul Militar la solicitarea comisiei, iar procedura prevede
deținerea unui ordin de serviciu atât pentru deplasare cât și pentru prezentarea în fața comisiei la
Spitalul Militar, alături de actele medicale. După ce domnul Opriș a spus că se interesează despre
acest subiect, a revenit spunându-mi că îmi va emite un ordin de serviciu,  însă să întocmesc un scurt
raport prin care să motivez solicitarea. Imediat după depunerea raportului la birou, am primit
răspuns scris cu următorul conținut: "având în vedere raportul dumneavoastră cu privire la emiterea
unui ordin de serviciu întrucât la data de 26.10.2021 trebuie să vă prezentați la Spitalul Militar Iași
pentru a fi expertizat medical, fiind trimis la solicitarea unității medicale și a unității angajatoare,
rugăm să vă adresați uneia din cele două unități susmenționate în vederea eliberării ordinului de
serviciu (deplasare/misiune/delegare)". Deși am transmis un raport către SRPT Iași și am discutat din
nou cu domnul Opriș (domnul Halapciuc nerăspunzând la apelurile telefonice repetate), până la data
trimiterii acestei petiții nu mi s-a comunicat dacă mi se va întocmi un ordin de serviciu. 
Solicit respectuos să se facă verificări și să se stabilească dacă a fost comis vreun abuz la adresa mea
prin refuzul de a mi se emite ordin de serviciu pentru deplasare și prezentarea
în comisia medicală (neîndeplinirea unui act sau îndeplinirea lui defectuoasă). Am cunoștință de
faptul că ordinele de serviciu pentru deplasări ale cadrelor se întocmesc  la nivelul BJPT Neamț sau a
posturilor de poliție din subordine, chiar dacă deplasarea este ocazionată de dispoziția SRPT Iași.
De asemenea, prin indicația din răspunsul primit în baza raportului meu, respectiv de a mă adresa
Centrului Medical Neamț în vederea emiterii ordinului de serviciu, o consider ca fiind aberantă și
reprezintă un nou abuz de funcție și o atitudine șicanatoare și batjocoritoare la adresa mea.
De asemeni,  adresa de răspuns  nu prezintă temeiul legal în baza căruia mi se recomandă să solicit
ordinul de serviciu "celor două unități susmenționate".

4. Un mod total hărțuitor,  abuziv și cinic îl reprezintă interacțiunea verbală în relația șef -subaltern. 
Astfel,  în repetate rânduri,  șeful BJPT a emis dispoziții verbale nelegale pe care ulterior nu și le-a
asumat,  nu a recunoscut că le-a emanat ori că le-a susținut,  a mințit în rapoartele justificative.
Aceste situații le prezint la subpunctele următoare:

4.1. Dispoziție pentru deplasare în afara zonei de competență.  În luna februarie 2019, fiind de
serviciu la PPTF Piatra Neamț, mi-a dispus verbal să mă deplasez în Stația CFR Roznov  împreună cu
lucrătorii PPTF Roznov fără nicio necesitate de ordin operativ,  cei doi lucrători având doar de dus o
serie de documente înapoi la sediu, după ce fuseseră prezentate șefului de birou. Deși i-am spus
domnului comisar șef Benchici că aveam sarcini urgente de executat, dispuse de către procuror în
dosarele penale avute în lucru, a refuzat să țină seama de motivele obiective expuse și a dispus în
mod nelegal să mă deplasez cu autoturismul de serviciu în afara zonei de competență, excedând
atribuțiilor din fișa postului.  Domnul Benchici a manifestat o atitudine necorespunzătoare, țipând,
răstindu-se și amenințându-mă că mă bagă în cercetare prealabilă pentru că refuz să execut
dispoziția verbală a dumnealui. Situația mi-a generat o stare deosebită de stres și tensiune sub
aspectul comportamentului hărțuitor al domnului Benchici,  motiv pentru care am apelat telefonic pe
domnul  comisar șef Nica Liviu, la acea dată acesta având funcția de adjunct al șefului SRPT Iași și i-
am adus la cunoștință că sunt hărțuit și că mi-a fost transmisă o dispoziție nelegală. Domnul comisar
șef Nica a luat act de această situație și a doua zi s-a deplasat la Piatra Neamț și a solicitat rapoarte
lucrătorilor,  dar și domnului comisar șef Benchici. Menționez faptul că domnul Benchici  a expus în
mod nereal că nu m-aș fi deplasat la Roznov în cadrul unui plan  de acțiune. Lucrătorii PPTF Roznov
au expus însă prin rapoarte personale situația reală,  respectiv că s-au deplasat să ducă niște
documente, deși am aflat că au fost făcute presiuni la adresa lor să declare în mod mincinos că aș fi
refuzat să desfășor activități pe raza PPTF Roznov, în cadrul unui plan de acțiune.
Solicit cu această ocazie să se facă verificări cu privire la modul de înregistrare a sesizării
subsemnatului,  a rapoartelor lucrătorilor menționați și cum s-a tratat/soluționat lucrarea,  având în
vedere că existau indicii/probe clare că domnul comisar șef Benchici a transmis o dispoziție nelegală,
a instigat subalternii să facă mărturii mincinoase și uzul acestora în relația cu superiorii.

4.2. În mai multe rânduri, domnul Benchici a solicitat rapoarte scrise lucrătorilor din subordine.
Practic,  domnul Benchici adopta  o poziție autoritară folosind expresii de genul "din dispoziția mea
îmi dai un raport despre..." , "refuzi să execuți dispoziția mea de a da raport?", "refuzi să execuți
dispoziția șefului de secție de a da raport?".
Astfel:
           - la data de 09.09.2020 a solicitat rapoarte individuale agenților Usturoi Marius,  Merlan Corina
și Coroi Cristinel.  Aceste rapoarte nu au fost înregistrate la data redactării și ulterior  au fost folosite
de către domnul comisar șef Costaș Teodor pentru a dispune în mod abuziv cercetarea prealabilă la
adresa mea (situația este expusă într-o altă petiție). De asemeni,  aceste rapoarte au fost folosite în
cadrul cercetării prealabile,  fiind citite de către mine la data de 02.02.2021, odată cu consultarea
dosarului de cercetare prealabilă.  Ulterior,  la data de 02.03.2021, studiind din nou dosarul de
cercetare prealabilă (motivat de faptul că a fost sesizat Consiliul de disciplină și pentru a-mi exercita
dreptul la apărare), am constatat că acele rapoarte lipsesc din dosar și în locul lor se află rapoarte
luate în alte date calendaristice, deci cele inițiale fiind substituite (!) cu altele. Agenții Usturoi și Coroi
mi-au expus în repetate rânduri că ei au dat raport scris doar la data de 09.09.2021, la solicitarea
verbală a domnului Benchici;
            - după planul de acțiune din data de 04.03.2021, în care domnul Benchici a făcut presiuni
majore la adresa mea pentru a desfășura activități ce nu sunt prevăzute în fișa postului (situația a fost
expusă în altă petiție), a solicitat verbal și obținut rapoarte individuale din partea mai multor
lucrători;
            - în cursul anului 2020, mi-a solicitat mie și agentului Pântea Tudor Constantin (șef de post în
acea perioadă) să dăm rapoarte scrise în principal în legătură cu presupuse abateri pe care le-ar fi
identificat domnul Benchici și, consider,  pentru a genera un material compromițător la adresa
noastră. Deși amândoi  am solicitat în mod expres să ni se comunice care este temeiul legal al acestor
rapoarte și ce se urmărește prin redactarea lor, domnul Benchici refuza de fiecare dată să răspundă
obiectiv la aceste solicitări. Tracasat,  stresat și profund afectat de atitudinea hărțuitoare a domnului
Benchici,  agentul Pântea a dat în mai multe rânduri rapoarte la dispoziția verbală nelegală și abuzivă
a domnului Benchici.  Există situații când domnul Benchici a transmis în scris aceste solicitări ce exced
cadrul legal,  pe care le voi indica la momentul verificărilor.
Expun faptul că eu am refuzat de fiecare dată să dau curs solicitării nelegale si hărțuitoare a domnului
Benchici de a da raport,  motiv pentru care acesta se manifesta într-un mod ostil, amenințător (că mă
bagă în cercetare prealabilă,  că voi avea de suferit repercusiuni, etc), aspecte ce mi-au generat o
stare de tensiune psihică ridicată,  stres și m-au afectat profund chiar și în plan extraprofesional.

4.3. la data de 27.09.2020 domnul Benchici a efectuat împreună cu celălalt ofițer din cadrul Bjpt
Neamț controlul agenților de poliție aflați în misiunea de pază a secțiilor de votare,  fără a face parte
din echipele de control stabilite în anexa la Dispoziția șefului IPJ Neamț cu personalul de control. În
această anexă erau prevăzute echipe formate doar din ofițeri din cadrul subunităților IPJ Neamț. La
observația îndreptățită a agenților Roșu și Țocu,  domnul Benchici a spus că execută aceste controale
"din dispoziția verbală a șefului secției si a șefului direcției ", fără ca aceste dispoziții interne să fi fost
prelucrate anterior controlului,
cu ocazia instructajelor premergătoare misiunii de pază a secțiilor de votare.
4.4. La data de 04.03.2021 domnul Benchici mi-a dispus în mod verbal sa desfășor activități pe linie
de poliție rutieră într-un plan de acțiune,  deși nici eu și niciun alt polițist ce ocupă funcția „ajutor șef
post” nu avem competența materială, conform fișei postului.  Acesta a folosit exprimarea "nu numai
că ai dreptul,  dar ai și obligația să desfășori activități pe linie de poliție rutieră ". Solicitând să
transpună în scris această dispoziție,  șeful biroului a refuzat.

4.5. La data de 09.09.2021, mi-a dispus verbal să desfășor activități într-un plan de acțiune pe linie de
rutieră , deși  nu eram menționat în anexa întocmită cu efectivele și locurile pentru acțiune (situația
este expusă în altă petiție). Cu această ocazie, domnul Benchici a susținut că și eu trebuie să particip
la acțiune, motivat că s-a modificat anexa cu efective din dispoziția verbală a șefului secției.

4.6. În cursul anului 2020 domnul Benchici a reproșat lucrătorilor PPTF Piatra Neamț că nu execută o
dispoziție a șefului secției, respectiv de a apela dispeceratul SRPT Iași pentru a anunța ieșirile din
zona de responsabilitate și a se trece într-un registru anume destinat părăsirii zonei de competență. 
Fiind întrebat dacă dânsul se trece în acel registru,  domnul Benchici a spus că dumnealui anunță
verbal pe șeful secției și că "știe cineva " de dânsul.

4.7. La data de 09.09.2021 am raportat telefonic si prin mesaj domnului comisar șef Nica (șeful secției
la acea dată) că domnul Benchici mi-a transmis o dispoziție nelegală de a desfășura activități într-un
plan de acțiune în care nu eram prevăzut în anexa cu efective.  Ulterior,  cu ocazia cercetării
disciplinare abuzive  a subsemnatului,  domnul Nica a spus că nu-și aduce aminte de acea discuție, 
deși am prezentat drept probă mesajul telefonic purtat cu acesta.

5. Din anul 2017 până în prezent au fost aduse la cunoștința structurilor ierarhic superioare de către
mai mulți lucrători, numeroase abateri săvârșite de domnul Benchici, dar în principal a fost reclamat
comportamentul abuziv al acestuia,  hărțuitor la adresa lucrătorilor,  modul subiectiv,  discreționar și
discriminatoriu de a executa actul managerial.
De la începutul lunii aprilie 2020 până în prezent, domnul comisar șef Benchici a intensificat în mod
cu totul inuman hărțuirea și abuzurile la adresa lucrătorilor PPTF Piatra Neamț.  Deși a fost sesizată in
repetate rânduri această stare de fapt,  situația nu s-a îmbunătățit  niciun moment. Contrar acestor
semnalări, consider că pe seama faptului că structurile ierarhic superioare (SRPT Iași și Direcția de
Poliție Transporturi) nu au luat nicio măsură pentru a înceta comportamentul pe care l-am descris
mai sus,  domnul Benchici a intensificat abuzurile. De asemeni,  un aspect foarte important al situației
de la nivelul BJPT Neamț este modul de verificare si soluționare al petitiilor/reclamațiilor la adresa
domnului Benchici.  Astfel,  conducerea SRPT Iași nu a luat în seamă în multe situații elementele clare
reclamate din care rezultau abuzuri ale șefului BJPT Neamț și nu a urmărit în niciun fel aflarea
adevărului. În multe situații pe care o să le expunem în această petiție,  dar o să le și prezentăm
personalului care va  face verificările,  răspunsurile primite de la SRPT Iași cuprindeau exprimări ce nu
aveau legătură cu aspectele sesizate, conținând concluzii ilogice și chiar absurde. Astfel,  expun faptul
că în cele mai multe sesizări pe care le-am înaintat SRPT Iași am prezentat faptul că suntem nevoiți să
lucrăm într-un mediu profund deteriorat,  că suntem stresați, hărțuiti și chiar umiliți, iar situația ne
afectează în mod profund sănătatea, capacitatea de muncă, calitatea actului polițienesc. În nicio
situație,  atât în răspunsurile pe care le-am primit,  cât și în comunicarea verbală cu secția regională,
conducerea unității nu a manifestat vreun interes în cunoașterea situației reale a lucrătorilor, în
rezolvarea problemelor semnalate. Dincontra,  consider că prin această atitudine, dar și prin
multiplele abuzuri la adresa  noastră (delegări nelegale în cazul agenților PPTF Piatra Neamț, 
cercetări prealabile abuzive, inițiate pentru abateri fictive, ș.a.), conducerea SRPT Iași a încurajat
comportamentul hărțuitor al domnului Benchici,  dar, și mai grav,  a intrat în rolul de hărțuitor al
lucrătorilor. În nicio situație conducerea SRPT Iași nu a manifestat empatie sau sentimente umane
pozitive la adresa noastră.
Solicitam ca toate sesizările pe care le-am făcut să fie verificate sub aspectul modului în care au fost
tratate/soluționate de către conducerea SRPT Iași.
Expunem faptul că,  având în vederea multitudinea abuzurilor la adresa noastră și modul total
inadecvat,  discreționar,  lipsit de profesionalism si de etică,  situația ne-a creat prejudicii majore (în
planul sănătății, al calității vieții, al impactului asupra membrilor familiilor, al evoluției profesionale,
al siguranței locului de muncă, al modului de executare a serviciului, etc. ), ne vom adresa justiției dar
și organismelor antidiscriminare si antiabuz.
Manifestăm încredere deplină că prezentele petiții vor fi tratate cu maxim profesionalism.
Considerăm că  numai în acest mod vor fi stopate abuzurile la adresa noastră,  dar și a altor lucrători
de poliție.

6. În cadrul verificărilor efectuate în reclamațiile noastre la adresa domnului Benchici,  avem

cunoștință că au fost solicitate rapoarte mai multor colegi, iar o parte dintre aceste rapoarte
exprimau aspecte în opoziție cu cele reclamate de noi și cu situația de fapt. 
Solicit respectuos ca toate rapoartele care sunt în contradicție cu cele sesizate de către noi să fie
verificate temeinic și să se desfășoare activități pentru aflarea adevărului și  stabilirea situațiilor de
fapt,  inclusiv prin confruntări cu lucrătorii ale căror rapoarte sunt in contradicție cu aspectele
sesizate. Precizăm în mod hotărât că toate aspectele sesizate exprimă adevărul si ne manifestăm
îngrijorarea majoră precum și teama că fapte foarte grave petrecute la nivelul BJPT Neamț au fost
"mușamalizate" de către conducerea SRPT Iași . De asemeni, în cazul unor lucrători, ne putem
exprima că în rapoartele lor nu au prezentat adevărul din cauza afinităților față de domnul Benchici
sau a diverselor avantaje din partea acestuia, respectiv planificarea în mai multe ture de serviciu în
condiții de sporuri salariale (ture de weekend), efectuarea serviciului în condiții diferite față de alții
(program de 12 ore față de 8 ore,  libere mai multe, mod de lucru lejer, etc), diverse facilități
profesionale. De asemeni,  un aspect pentru care rapoartele nu expun adevărul  îl reprezintă teama
de a nu suferi repercusiuni,  toți lucrătorii știind faptul că domnul Benchici este foarte răzbunător,
impulsiv, conflictual, iar experiența recentă a multiplelor abuzuri și ilegalități pe care le-a comis și nu
a pățit nimic,  reprezintă un semnal foarte puternic pentru a nu spune adevărul.  De asemeni,
consider că susținerea și chiar încurajarea acestuia în cazul multiplelor episoade de abuz de către
conducerea SRPT Iași din perioade diferite (cms. șef Spiridon, cms. șef Nica, cms. șef Costaș), dar și de
către ofițeri ai Direcției de Poliție Transporturi ii face pe lucrători să se teamă de eventuale
repercusiuni și să ascundă adevărul.  Totodată,  este de notorietate în cadrul colectivului  faptul că
domnul Benchici are "relații" în cadrul entităților susmenționate, care îl susțin și din aceste motive
acestuia nu i se poate întâmpla nimic.

7. Având în vedere multiplele situații în care șeful de birou nu și-a asumat dispozițiile verbale date
lucrătorilor, precum și modul contradictoriu în care conducerea SRPT Iași a uzat de dispozițiile
verbale și de comunicarea verbală cu lucrătorii PPTF Piatra Neamț,  dar și modul subiectiv ,
discreționar și nelegal  în care au tratat situațiile de această natură (dispoziții si comunicare verbală
cu șeful BJPT Neamț),  solicitam să se analizeze temeinic această practică în scopul  executării în bune
condiții a serviciului pe viitor, prevenirii comiterii de abateri disciplinare și abuzuri la adresa
cetățenilor.
8. În cursul anului 2020 a fost efectuat un control inopinat la sediul PPTF Piatra Neamț de către
domnii comisari șefi Halapciuc si Costaș din cadrul SRPT Iași (într-o zi de duminică).  Deși am încercat
să expunem problemele cu care ne confruntăm,  dumnealor au refuzat să ia cunoștință de acestea în
vreun fel,  spunând că se grăbesc și mai au de mers și la alte posturi.

9. La data de 29.05.2021 am înaintat către SRPT Iași o petiție în care am sesizat mai multe aspecte,
fiind reclamat inclusiv comportamentul abuziv al șefului de birou.
Având în vedere aceste aspecte, șeful SRPT Iași avea obligația de a desemna un ofițer care să dețină o
funcție superioară celei ocupate de domnul Benchici.
Dispozițiile pe această linie prevăd că  "petițiile în care este reclamată activitatea profesională a
personalului secției  pot fi soluționate doar de către ofițeri de poliție,  cu condiția ca aceștia sa dețină
o funcție superioară personalului reclamat".
Solicit să se constate  abaterea disciplinară în sarcina șefului SRPT Iași cu privire la cele menționate
mai sus, precum și afectarea dreptului la petiționare,  garantat de Constituția României. 
De asemeni, cu privire la modul în care au fost făcute verificări în această petiție, consider că absolut
toate aspectele sesizate (menționate pe puncte) nu au fost verificate în mod corespunzător, nu s-a
urmărit aflarea adevărului, nu s-a răspuns în mod pertinent și obiectiv, iar răspunsul nu îndeplinește
cerințele prevăzute de legislația privind dreptul la petiționare. Solicit respectuos să se analizeze
modul de verificare și să se stabilească dacă ofițerul care le-a efectuat a săvârșit vreo abatere sau mi-
a încălcat vreun drept.
Solicit respectuos sa fie verificate din nou aspectele sesizate, de data aceasta de altă echipă de
control, fiind total nemulțumit de răspunsul primit.
Voi pune la dispoziția personalului desemnat petiția la care am făcut referire și răspunsul primit din
partea SRPT Iași.

10. La data de 28.06.2021 am înaintat către SRPT Iași o petiție în care am reclamat mai multe abuzuri
ale domnului comisar șef Benchici.
Și in cazul acestei petiții, șeful SRPT Iași avea obligația de a desemna un pofițer care să dețină o
funcție superioară domnului Benchici.
A fost încălcată această prevedere, fiind desemnat un ofițer cu funcție inferioară pentru a efectua
verificările. Totodată,  fiind sesizat în scris despre comiterea unor fapte disciplinare, șeful SRPT Iași
avea obligația de a dispune cercetarea prealabilă.
Și în cazul acestei reclamații, modul de verificare și soluționare consider că îmi îngrădește drepturi
fundamentale mai ales prin faptul că ofițerul desemnat nu a ținut seama de indicii si probe clare puse
la dispoziție .
Solicit respectuos să se verifice din nou aspectele sesizate deoarece sunt total nemulțumit de modul
în care au fost efectuate verificările si de răspunsul batjocoritor primit.
De asemeni,  atât aspectele sesizate,  cât și modul de verificare în cadrul acestor petiții consider că
sunt fapte de abuz la adresa subsemnatului, în legătură cu acțiunea de hărțuire la care am fost supus
pe o perioadă îndelungată.

11. În mai multe rânduri , conducerea SRPT Iași  a susținut că rezolvă problemele (atât în scris, cât și
verbal), însă la scurt timp după aceste afirmații,  au fost generate măsuri abuzive,  represive chiar de
către secție, precum :
       - cercetare prealabilă dispusă în baza Dispoziției SRPT Iași nr. 108 din 29.06.2021. Anterior,  în
adresa de răspuns la o reclamație a subsemnatului,  adresa nr. 3150918/29.05.2020 s-a expus: "au
fost dispuse o serie de măsuri care să asigure optimizarea actului managerial, transparența in luarea
deciziilor și obiectivitate in relația dintre șeful BJPT Neamț cu lucrătorii tuturor posturilor de politie
din cadrul biroului".
         - sesizând la data de 09.09.2021, domnul comisar șef Nica Liviu (șef secție la acea dată), mi-a dat
garanții solide să stau liniștit,  că problemele se vor rezolva și se va îmbunătăți situația la locul de
muncă.
Contrar celor spuse,  a dispus în mod abuziv cercetarea prealabilă la adresa mea și a dispus delegarea
subsemnatului la PPTF Roman pe o perioadă de 61 zile, perioadă mai mare decât prevede legislația.
De asemeni,  în toată perioada aprilie 2020-prezent au fost comise foarte multe abuzuri,  într-o
cronologie ce reflectă reaua credință,  intenția clară de a îmi face rău precum și atitudinea vădit
răzbunătoare din partea șefului BJPT Neamț și a conducerii SRPT Iași.
Toate aspectele faptice din care rezultă această stare de hărțuire continuă le voi pune la dispoziția
personalului de control.
De asemeni,  situația fiind foarte gravă si aducându-mi prejudicii majore,  va face obiectul unei
acțiuni în instanță cu privire la încălcarea în mod repetat a mai multor drepturi dar și pentru
constatarea unei acțiuni intense de hărțuire.

12. Solicit în mod respectuos ca fiind de o urgență majoră să constatați climatul socio -profesional
profund deteriorat și să întreprindeți măsuri reale si cu efect imediat,  astfel încât să ne putem
desfășura de acum încolo serviciul in condiții optime.
Precizez faptul că hărțuirea dură la care am fost supuși l-a determinat pe agentul Pântea Tudor
Constantin să solicite mutarea de pe funcția de șef de post pe o funcție mult inferioară din cadrul
Poliției Municipiului Piatra Neamț .
De asemeni,  în cazul subsemnatului,  această stare de hărțuire de o gravitate extremă a cărei
amploare o voi prezenta in mod special mi-a cauzat deteriorarea sănătății, pe fondul stresului major
si al hărțuirii, dezvoltând o afecțiune de ordin psihiatric,  tulburare de anxietate generalizată.
Expun faptul că în repetate rânduri,  în toate sau majoritatea reclamațiilor făcute atât de mine cât și
de către alți lucrători,  precum și în rapoartele individuale, dar și în mod direct/verbal,  au fost aduse
la cunoștința SRPT Iași problemele grave de climat socio profesional,  abuzurile la adresa noastră,
discriminările la care am fost supuși,  precum și alte acte ce intră in sfera hărțuirii.
Solicit respectuos să se constate ce obligații avea conducerea SRPT Iași cu privire la
asigurarea/garantarea/protejarea sănătății la locul de muncă.
De asemeni,  expun faptul că în mai multe rânduri,  domnul comisar șef Nica ne-a spus că despre
situația de la nivelul BJPT Neamț a fost înștiințată în permanență conducerea Direcției de Poliție
Transporturi.
Expun faptul că pentru deteriorarea sănătății din cauzele arătate, mă voi adresa justiției pentru
încălcarea dreptului la sănătate garantat de Constituția României.

13. Cu ocazia prezentării în fața Consiliului de disciplină, în legătură cu cercetarea prealabilă abuzivă
nr. 204/26.10.2020, prin raport scris am sesizat consiliului săvârșirea unor eventuale fapte penale de
fals,  uz de fals prin sustragerea unor înscrisuri (rapoarte) din dosarul de cercetare prealabilă și
substituirea cu altele.  Deși avea obligația generată de codul penal de a sesiza această faptă (art. 267
NCP - omisiunea sesizării),  Consiliul nu a făcut-o , expunând în Încheierea consiliului ca această
situație nu se confirmă. 
Solicit respectuos să se verifice ce activități au fost desfășurate în vederea emiterii acestei concluzii.

14. În luna ianuarie 2019 domnul Benchici,  în calitate de șef de birou,  în scop răzbunător,  a acordat
în mod nejustificat calificative profesionale inferioare , neobiective în raport de rezultate, mai multor
lucrători. Patru sau cinci lucrători au efectuat contestații, toate fiind admise.  În cazul agentului
Pântea Tudor Constantin,  acesta a constatat cu ocazia prezenței în fața comisiei de contestație,  că
unele dintre paginile fișei de evaluare (cele care nu purtau semnătură) au fost înlocuite cu altele ce
conțineau alți indicatori și despre care agentul Pântea nu avea cunoștință.  Situația a fost adusă la
cunoștința conducerii SRPT Iași cu aspectele prezentate mai sus. Solicit să se facă verificări cu privire
la această situație inclusiv cu privire la existența/inexistența infracțiunii prevăzute de art. 267 Cod
penal- omisiunea sesizării.
De asemeni,  în cazul aprecierii de serviciu a subsemnatului și acordării calificativului,  domnul
Benchici l-a șantajat și a generat presiune la adresa șefului de post Pântea Tudor Constantin, 
amenințându-l că "dacă tu îi dai Foarte Bine  lui Roșu,  eu îți dau Bine ție ". Șeful de post nu a cedat
amenințărilor si șantajului domnului Benchici,  având de suferit repercusiuni,  fiindu-i acordat un
calificativ inferior,  neobiectiv.
Totodată,  în cadrul aprecierii subsemnatului au fost comise nereguli de către domnul Benchici  pe
care le-am adus la cunoștința conducerii SRPT Iași,  însă nu au fost luate în seamă.
Solicit să se verifice dacă au fost săvârșite abateri disciplinare sau au fost comise fapte penale.

15. În luna septembrie am fost anunțat telefonic de către domnul comisar șef Homoranu Lucian (șef
BJPT Vaslui) despre faptul că la adresa mea s-a dispus o cercetare prealabilă precum că nu aș fi purtat
dispozitivul body cam din dotare.
Până la data curentă,  datorită problemelor medicale ce mi-au fost cauzate de hărțuirea și stresul la
care am fost supus, fiind în concediu medical mai mult timp,  nu mi s-a adus la cunoștință sesizarea si
nu am studiat actele dosarului. 
Cu toate acestea, din perceperea situației de fapt, consider că și această cercetare a fost dispusă în
mod abuziv,  în primul rând datorită faptului că,  odată cu dotarea lucrătorilor cu dispozitive body-
cam,  toți lucrătorii din cadrul biroului și posturilor din subordine am folosit aceste dispozitive in
aceleași condiții. Prin urmare, dispunerea cercetării prealabile doar în cazul meu este un caz clar de
abuz,  de hărțuire și discriminare. Chiar domnul Benchici a afirmat in prezența mea,  a subcomisarului
Opriș și a agentului Țocu că situația este generală, în sensul că la toate subunitățile se înregistrează
aceeași problemă pe această linie.
Având în vedere acest aspect, precum și faptul că ulterior s-a vehiculat în colectiv că doar în cazul
PPTF Piatra Neamț este o astfel de problemă, considerând pe cale de consecință că ulterior afirmației
domnului Benchici, s-au efectuat modificări în registre, solicit să se facă verificări dacă au fost făcute
mențiuni în fals sau au fost substituite/înlocuite aceste registre.
De asemeni,  consider situația ca toți lucrătorii să folosească în mod deficitar,  dar într-un mod unitar
la nivelul întregului birou dispozitive body-cam,  că fiind un neajuns legat de modul de coordonare,
instruire și control al lucrătorilor, fiind responsabilitatea expresă a șefului de birou. Nici până la
această dată nu au fost efectuate instruiri cu privire la utilizarea din punct de vedere tehnic a acestor
dispozitive.
Totodată, din momentul în care s-a dispus folosirea dispozitivelor și până la momentul constatării
(mai mult de șase luni), nu au fost efectuate nici un fel de instructaj, verificări privind purtarea,
funcționarea și folosirea, nefiind făcute instruiri zilnice așa cum prevăd dispozițiile interne.
Solicit respectuos să se constate dacă au fost săvârșite abateri de către persoanele care erau
responsabile să verifice,  controleze,  coordoneze,  îndrume activitatea.

16. Cu referire la precedentul punct,  la data constatării că toți lucrătorii postului nu au purtat body
cam,  domnul Benchici a manifestat o atitudine neadecvată,  abuzivă,  hărțuitoare,   reproșându-mi
că nu le-am folosit,  amenințându-ne că am săvârșit abatere disciplinară și generând o tensiune
deosebită și un stres major. Fiind întrebat dacă dispozițiile pe această linie nu sunt valabile pentru
toți lucrătorii,  domnul Benchici a refuzat să răspundă punctual , reproșându-mi mie că nu cunosc
dispozițiile.
Starea de stres deosebit la care am fost supus a avut un impact negativ imediat asupra sănătății
mele,  în sensul că am resimțit o durere de cap de mare intensitate.
Din acel moment, timp de mai multe luni, am suferit de dureri de cap zilnice (continue, fără
întrerupere), care mi-au afectat în mod grav sănătatea, calitatea vieții, desfășurarea serviciului, motiv
pentru care m-am adresat medicului de familie și am făcut investigații neurologice, concluziile
medicale fiind că stresul major din ultima perioadă reprezintă cauza medicală.
De asemeni, având în vedere că execută regulat servicii operative (ture de 12 ore planificate la birou
prin grafic, la fel ca serviciile la post, dar și planuri de acțiune proprii, cele mai multe în zilele de
weekend), l-am întrebat pe domnul Benchici dacă dânsul, precum și subcomisarul Opriș, nu trebuie
să poarte dispozitivele body cam în timp ce sunt constituiți într-o patrulă de poliție, mi-a răspuns că
dânșii sunt exceptați de la purtarea acestor dispozitive, având un alt rol decât agenții.
Solicit respectuos să se facă verificări și cu privire la aceste aspecte.

17. În repetate rânduri am sesizat faptul că ni se dispune in mod nelegal și abuziv să efectuăm
patrulări cu trenurile de călători în condiții ce exced atribuțiilor din fișa postului,  în sensul că ni se
dispune să efectuăm patrularea în afara zonei de competență a postului. Situația  a fost adusă la
cunoștința conducerii SRPT Iași, însă nu s-a luat nicio măsură.
De asemeni, ni se impune să efectuăm aceste patrulări în alte condiții decât prevede fișa
postului, respectiv nu sunt făcute pe baza de grafic și într-un număr mai mare decât cota procentuală
din timpul de lucru alocată pentru patrularea trenurilor prin fișa postului.
De asemeni, și cu privire la această activitate, domnul Benchici generează o presiune majoră și un
stres intens pentru a executa patrulările în condiții de nelegalitate.

18. Referitor la aceste patrulări, la data de 08.03.2021 s-a dispus verbal din partea ofițerilor BJPT
Neamț (în fișa postului se menționează că patrulările se fac pe baza de grafic de patrulare) să
patrulam două trenuri de călători pe relația CF Piatra Neamț – Buhuși (jud. Bacău) si retur, în
intervalul aproximativ 14:25 -16:25. În timp ce noi executam această patrulare (consider în condiții
de nelegalitate, în afara zonei de competență teritorială și dispusă în baza unei dispoziții verbale), în
Stația CFR Piatra Neamț s-a petrecut o faptă penală gravă,  în sensul că,  în jurul orei 15.00, o femeie
însărcinată a fost agresată fizic (bătută cu pumnii și picioarele) chiar lângă ușa și geamul sediului BJPT
Neamț.  La acea oră trebuiau să fie la program domnul Benchici și subcomisarul Opriș (ambii până la
orele 16). La o dată ulterioară, invocând acest aspect referitor la faptul că executăm patrulări în
condiții  ce exced cadrul legal și că în lipsa noastră se pot produce fapte antisociale grave în Stația
CFR Piatra Neamț, domnul Benchici a spus că nu îl controlez eu pe el, iar domnul Opriș a susținut "am
plecat și noi o dată mai devreme din gară și exact atunci s-a întâmplat fapta".

19. În 22.07.2021 domnul Benchici ne-a dispus telefonic,  mie și agentului Țocu,  să efectuăm
verificări suplimentare cu privire la sesizarea producerii unui eveniment ce s-ar putea produce în
zona barajului Bicaz. În speță, un cetățean din mun. Bacău ar fi amenințat anterior dispariției sale de
la domiciliu că intenționează să se arunce în gol de pe barajul din orașul Bicaz. Domnul Benchici i-a
transmis printr-un mesaj telefonic agentului Țocu să facem aceste verificări  "din dispoziția domnului
comisar șef Costaș ". Verificările din teren presupuneau,
conform dispozițiilor domnilor Benchici și Costaș, deplasarea din Piatra Neamț la Bicaz cu auto
speciala MAI din dotare, pe barajul Lacului de acumulare Izvoru Muntelui, efectuarea unor
supravegheri operative pentru observarea persoanelor cu comportament suspect ori dubios din
punct de vedere psiho-somatic și eventual o intervenție de urgență în cazul unei tantative de suicid.
Deplasarea noastră în condițiile menționate s-a dispus și s-a executat, deși la nivelul Poliției Orașului
Bicaz exista deja o alertă în acest sens din partea IPJ Bacău, iar forțele proprii acționaseră în punctul
semnalat, anterior sosirii noastre în zona barajului. Solicit respectuos sa se facă verificări dacă
dispoziția de a desfășura activități în legătură cu producerea unui eveniment  în afara zonei de
competență este legală. 

20. Referitor la delegarea abuzivă a noastră (a mea și a agentului șef Țocu) la PPTF Roman pe o
durată de 61 zile, dar dispusă și în alte condiții de nelegalitate afară de depășirea perioadei
maxime, în cadrul  colectivului s-a vehiculat  ideea că delegarea s-a dispus ca urmare a refuzului
nostru de a semna procesele verbale de control la secțiile de votare . De asemeni,  domnul comisar
șef Nica ne-a spus că delegarea s-a făcut ca urmare a rezultatului activității psihologului din data de
17.09.2020, cu privire la noi fiind emise concluzii negative.
Solicităm respectuos să se facă verificări cu privire la motivele reale care au generat delegarea
noastră abuzivă, deoarece noi considerăm că s-a dispus cu scopul precis de a ne hărți, de a ni se crea
un disconfort major prin schimbarea temporară a locului de muncă într-o localitate aflată la pește 50
km distanță de cea de domiciliu, de a ni se afecta viața privată și programul familiei. De asemeni, 
modul în care s-a desfășurat această delegare ne  întăresc această convingere, la adresa noastră fiind
făcute acte de hărțuire atât de către șefii noștri, cât și de către lucrătorii PPTF Roman.  Astfel,  cea
mai gravă faptă a fost sesizarea falsă de pe telefonul unuia din lucrătorii PPTF Roman cu privire la
producerea unei infracțiuni foarte grave, tâlhărie prin înjunghiere, pe timpul nopții. Având în vedere
gravitatea și perspectiva ca victima săvârșirii acestei infracțiuni să fi decedat, cercetările au implicat
desfășurarea unor activități complexe și alocarea unui număr impresionant de resurse umane și
logistice.
Nici până la această dată nu a fost cercetată din punct de vedere administrativ/disciplinar această
faptă.
Avem cunoștință de faptul că situația a fost cunoscută în detaliu de conducerea Direcției de Poliție
Transporturi.
De asemeni, expunând domnului comisar șef Costaș situația si spunându-i că la adresa mea au fost
dispuse cercetări prealabile pentru abateri inventate, fictive, iar în cazul acesta foarte grav nici măcar
nu s-a cercetat și nu s-a luat nicio măsură,  dânsul mi-a spus că dosarul este la Parchet si nu a primit
niciun răspuns, cele relatate fiind de fapt nereale.
Expun faptul că am reclamat in scris ca sunt tensiuni între noi și lucrătorii PPTF Roman,  pe fondul
inechităților si discriminărilor, alimentate și întreținute de domnul Benchici, însă conducerea SRPT
Iași a refuzat să ia act de această situație și nu a făcut verificări și consider că această faptă deosebit
de gravă s-a produs mai ales din cauza refuzului conducerii SRPT Iași de a verifica aspectele sesizate
cu privire la situația tensionată dintre lucrători.

21. La data de 17.09.2020 a fost desfășurată la nivelul BJPT Neamț o activitate susținută de către un
psiholog din cadrul Centrului de Psihologie.
Solicit să se facă verificări cu privire la modul în care s-a efectuat acea activitate,  în condițiile în care
s-a vehiculat ideea că rapoartele mai multor lucrători nu au expus situația reală și au fost influențate
de domnul Benchici,  prin acordarea diferitelor facilități (ore de weekend, condiții diferite de lucru
etc).

22. În mod repetat am sesizat atât șefului BJPT Neamț,  cât și conducerii SRPT Iași că suntem (eu și
agentul Țocu în toată perioada, iar agentul Pântea până la data transferării din colectiv) privați de
condiții egale de lucru cu ceilalți lucrători de la celelalte posturi TF din subordinea Bjpt Neamț ,  că
suntem discriminați cu privire la executarea turelor weekend, etc.  În niciun moment nu s-a urmărit
rezolvarea acestor probleme, ci mai grav, domnul Benchici a urmărit constant să ne subjuge, să rupă
relații create în colectiv de circa 15-20 de ani, să creeze inechități între colegi,
să-i „fidelizeze” pe polițiștii care-l simpatizează . Astfel, unii colegi realizează un număr considerabil
mai mare de ore în condiții S,D,SL decât noi, în acest sens rugăm a se analiza planificările lunare si
pontajele. De altfel,  domnul Benchici a efectuat lună de lună un număr impresionant de ore de
weekend (60-80 de ore și chiar mai mult).
Cu privire la această situație,  la o sesizare scrisă adresată conducerii SRPT Iași,  mi s-a răspuns ca
planificările si executarea serviciilor in condiții de SDSL se fac ținând cont de dinamica situației
operative și cu acordarea repausului săptămânal. În realitate,  percepția generală este că planificarea
lucrătorilor în ture de weekend se face după afinități și simpatii, unii lucrători fiind privilegiați, iar
ceilalți discriminați, considerentul situației operative fiind în realitate doar o prevalare de la
obligativitatea legală de a acorda condiții echitabile de muncă tuturor lucrătorilor.
Spre exemplu, doi dintre lucrătorii care desfășoară activități la PPTF Piatra Neamț dețin atestat de
conducere a ambarcațiunilor și sunt angrenați constant în activități generatoare de beneficii
financiare consistente, repaus suplimentar periodic în urma orelor lucrate în alte condiții de muncă,
diferite de cele ale funcției de bază. Recent, unuia dintre cei doi lucrători în cauză i s-a întrerupt de
mai multe ori concediul de odihnă planificat, doar pentru a desfășura activități profesionale pe lacul
Bicaz, doar în zilele de weekend, (asemenea practicanților de agrement naval), iar despre sumele de
bani primite suplimentar ca sporuri salariale de cei „în drept”, aceștia motivând că li se par normale
aceste diferențe între lucrători deoarece ei au investit timp prețios și bani personali în obținerea
atestatelor.
De asemeni, în ceea ce privește repaosul săptămânal, aceasta condiție este îndeplinită subiectiv, cu
vădite diferențieri între lucrători. Astfel, doar în cazul unor lucrători nu se respectă această normă
legală, inclusiv în cazul domnului Benchici.

23. În cazul soluționării a doua petiții (una înregistrată pe data de 09.09.2020, iar cealaltă în luna
iunie 2021) date spre verificare subsemnatului,  domnul Benchici a refuzat să primească rapoartele
motivate obiectiv pentru prelungire a termenelor,  sabotând desfășurarea activităților profesionale si
neîndeplinindu-și atribuțiile de serviciu din postura de șef care mi-a repartizat lucrările.  De asemeni, 
deși am reclamat aceste situații conducerii SRPT Iași,  nu au dispus declanșarea cercetării prealabile
pentru neîndeplinirea atribuțiunilor de serviciu și au refuzat să facă verificări obiective, neurmărind
aflarea adevărului. În cazul ambelor situații,  existau multiple elemente din care rezulta săvârșirea
acestei abateri disciplinare,  precum și stabilirea situației de fapt,  însă ofițerul desemnat a refuzat să
le analizeze în mod obiectiv. 
În cazul celei de a doua petiții,  în mod repetat am încercat să îmi îndeplinesc atribuțiile de serviciu
prezentând domnului Benchici raportul pentru rezoluționare,  însă, deși a citit raportul și a făcut
sublinieri pe acesta, a refuzat primirea.
Expun faptul că domnul Benchici m-a denigrat și umilit în colectiv,  prezentând  în mod cu totul fals 
că l-am reclamat pentru faptul că a refuzat să-mi prelungească termenul de soluționare și că nu avea
motiv să-mi prelungească deoarece nu am făcut nimic până la acea dată.
De asemeni,  în reclamația către SRPT Iași am rugat ca, în virtutea atribuțiilor ce îi revin, să se
desfășoare activități de sprijin și îndrumare cu privire la soluționarea în bune condiții a petiției, însă
conducerea SRPT Iași a refuzat să ia măsuri in acest sens.
O să pun la dispoziția colectivului de control reclamația și răspunsul primit și solicit respectuos să se
stabilească dacă s-au comis abateri cu privire la cele prezentate.

24. Avem cunoștință că la adresa domnului Benchici au fost făcute mai multe sesizări/reclamații atât
anonime, cât și asumate, sesizări făcute către SRPT Iași și Direcția de Poliție Transporturi.  Solicităm în
mod respectuos să se verifice modul în care au fost înregistrate, daca au fost efectuate verificări în
mod obiectiv și în ce mod au fost soluționate. S-a vehiculat în colectiv că în cazul a două sesizări
anonime există elemente pentru a se considera că au fost făcute de un lucrător/lucrători din cadrul
BJPT Neamț, în una dintre ele reclamatul invocând că nu poate să își decline identitatea din cauza
repercusiunilor pe care le-ar putea suferi.

25. Un alt element de discriminare la adresa mea îl reprezintă faptul că în luna mai 2021 am solicitat
schimbarea unei perioade de cinci zile de concediu aferentă lunii iunie,  motivele fiind de natură
familială.  În rezoluția prin care nu a aprobat solicitarea mea, domnul Benchici a spus că raportul nu i-
a fost adus la cunoștință până la data întocmirii planificării (25 ale lunii),  aspect fals deoarece a fost
înștiințat de șeful de post la data de 24.05.2021. Sesizând faptul că e o discriminare,  în condițiile în
care alți lucrători au beneficiat de aceste modificări ale planificării, am sesizat situația iar în 
răspunsul SRPT Iași expune ca motivul solicitării mele (de natură familială) nu este prevăzut de
legislația în vigoare. Motivele din răspunsul SRPT Iași sunt in contradicție cu rezoluția domnului
Benchici.
De asemeni,  în luna august 2021, domnul Benchici a aprobat schimbarea perioadei de concediu în
cazul altui lucrător,  ceea ce denotă că dispozițiile legale sunt irelevante pentru dumnealui iar pentru
conducerea SRPT Iași doar motive de a justifica o discriminare . Totodată,  mi s-a comunicat de către
șeful postului ca domnul Halapciuc a dispus să nu mi se aprobe schimbarea perioadei de concediu.
De asemeni,  solicit să se verifice dacă la nivelul SRPT Iași au fost cazuri de schimbare a perioadei de
concediu planificată în afara condițiilor prevăzute în lege.

26. Referitor la executarea în condiții diferite a serviciului,  expun faptul că unii lucrători efectuează
serviciul în civil,  fără a purta vesta anti înjunghiere sau chiar armamentul și muniția din dotare(!).
Într-o situație i-am spus unui coleg care nu purtau vesta in timp ce eu o purtam la peronul stației, în
preajma fiind și domnul Benchici care putea constata,  dacă i se pare normală situația,  colegul
răspunzându-mi cu expresia: "Mugurel, fiecare răspunde pentru ceea ce face ".
De asemeni,  unii dintre colegi resimt frustrare în executarea serviciului cu mine deoarece la adresa
mea se manifesta un control și o supraveghere exacerbate și, fiind în prezența mea, sunt nevoiți și ei
să suporte aceleași rigori.
De asemeni,  voi prezenta personalului de control o fotografie în care agentul Pântea (plecat din
colectiv din cauza hărțuirii la care a fost supus) patrulează la peronul stației în uniformă,  singur,  iar
la câteva zeci de metri, stând la o masă la terasa unei cafenele, se găsesc șeful Biroului,  ofițerul Opriș
și agentul Merlan. Astfel de situații au fost foarte frecvente de la începutul lunii aprilie 2020 până în
prezent si denotă acte de hărțuire, izolare în colectiv  la adresa noastră.

27. În toată perioada în care s-a aflat la conducerea BJPT Neamț,  au fost înregistrate frecvent
scandaluri,  conflicte verbale,  tensiuni între domnul Benchici și aproape toți lucrătorii biroului și  ai
posturilor din subordine.  Multe dintre aceste situații,  ce intră în sfera hărțuirii și abuzurilor au fost
aduse la cunoștința conducerii SRPT Iași,  dar niciodată nu s-au luat măsuri și nu s-a îmbunătățit
atmosfera de lucru pe termen lung, perioada aprilie 2020-prezent,  domnul Benchici, adoptând o
atitudine hărțuitoare extremă la adresa noastră,  consider pentru a nu exista discuții cu ceilalți
lucrători și pentru a avea susținere din partea lor,  le-a acordat tot felul de beneficii (multe ore de
weekend și sărbători legale,  condiții diferite de muncă și de executare a serviciului,  promisiuni că nu
vor fi stresați, etc). Această situație a generat frustrare,  nemulțumire și discuții între colegi,  fiind
clară o atitudine de hărțuire și discriminare susținută fără rezerve de șeful BJPT Neamț.
Cu referire la precedente situații conflictuale,  expun câteva dintre ele:
        27.1. în luna septembrie 2019 toți lucrătorii PPTF Roman au semnat și trimis o petiție adresată
conducerii Ministerului de Interne, dar care a fost repartizată spre soluționare Direcției de Poliție
Transporturi. În acea petiție (pe care o voi pune la dispoziția personalului de control) sunt sesizate
multiple aspecte,  dar  și comportamentul hărțuitor al domnului Benchici.  Solicit respectuos să se
analizeze acea petiție,  precum și modul de verificare și soluționare a acesteia, dar și rapoartele
lucrătorilor, pentru că o bună parte dintre aspectele sesizate (in principal legate de climatul socio-
profesional și comportamentul domnului Benchici) au fost sesizate ulterior în repetate rânduri de
lucrătorii PPTF Piatra Neamț. De asemeni,  în cuprinsul acelei petiții sunt expuse aspecte legate de
protejarea si susținerea de care beneficiază din partea mai multor persoane/entități (SIPI Neamț, 
Corpul de Control al MAI, Direcția de Poliție Transporturi).
          27.2. În cursul anului 2017 sau 2018 , lucrătorii PPTF Roman ne-au relatat că la o tură de
serviciu s-a prezentat în control domnul Benchici însoțit de ofițerul Opriș.  Domnul Benchici se afla în
stare de ebrietate și,  pe fondul acestei stări,  între dumnealui și lucrătorii de serviciu s-a iscat un
conflict major în sediul postului de poliție, iar relatările lucrătorilor despre detaliile acestui eveniment
nu onorează profesia de polițist și încalcă grav deontologia profesională. Lucrătorii PPTF Roman au
expus ca au adus la cunoștința conducerii SRPT Iași (domnului Halapciuc), însă nu s-au verificat
aspectele si nu s-a luat nicio măsură, domnul Halapciuc exprimându-se ca "greșeala lui Benchici e ca a
intrat pe la voi să vă controleze", aceasta afirmație dovedind faptul că avea cunoștință că domnul
Benchici se afla sub influența băuturilor alcoolice. Solicit respectuos să se verifice aspectele sesizate
și dacă au fost îndeplinite cerințele legale pentru efectuarea acelui control (probabil inopinat).
             27.3. În cursul anului 2017, lucrătorii PPTF Piatra Neamț (Pântea,  Țocu,  Roșu) au avut
cunoștință și chiar au asistat la un conflict între domnul Benchici și ofițerul Opriș , conflict ce intră, de
asemenea, în sfera comportamentului abuziv, impulsiv și hărțuitor ale șefului de birou.  În acea
perioada,  ofițerul Opriș era afectat puternic,  stresat, exteriorizând aceste trăiri.  Toți putem relata și
vom prezenta personalului de control inclusiv capturi de ecran ale unor mesaje cu un conținut
relevant. Într-una dintre situații,  domnul Benchici efectiv l-a dat afară din birou (adică să plece
efectiv din încăperile BJPT Neamț,  să se mute în altă parte), iar ofițerul Opriș a venit  la post cu toate
documentele personale, mapele pe linii de muncă de care răspundea ori registrele de lucru, rugându-
l pe șeful de post Pântea sa îi dea un fișet ori să-i facă loc într-al său, pentru că domnul Benchici l-a
dat afară din birou. De asemeni,  în multe situații,  ofițerul Opriș venea la post într-o stare de
surescitare extremă,  foarte afectat, folosind expresii de genul "nu mai pot, nu mai pooot...", "mă
terorizează,  mă înnebunește,  omul e un debil". De asemeni,  expun faptul că într-o situație l-a sunat
pe șeful de secție,  domnul comisar șef Spiridon Alexandru și i-a adus la cunoștință situația, iar
dumnealui s-a deplasat a doua zi la Piatra Neamț pentru aplanarea conflictului.
              27.4. În luna ianuarie 2018, am fost jignit,  apostrofat,  amenințat de domnul Benchici in mod
repetat, motiv pentru care l-am apelat telefonic pe domnul comisar șef Spiridon căruia i-am adus la
cunoștință situația.  Pozitiv în acea situație a fost faptul că s-a aplanat situația,  domnul Benchici
manifestând o atitudine normală timp de mai multe luni.
              27.5. În toamna anului 2020, motivat de faptul că se bănuia că agentul Mânzală Dragoș ar fi
întocmit o reclamație anonimă la adresa domnului Benchici,  au fost chemați la sediul SRPT Iași de
către șeful secției,  domnul comisar șef Nica.  Cu această ocazie,  între toate persoanele enumerate
mai sus s-a manifestat un conflict verbal de amploare,  cu țipete,  amenințări, domnul Nica
adresându-i-se în mod repetat domnului Benchici: "esti nebun, esti nebun.."
               27.6. Într-unul dintre anii trecuți, domnul Benchici a avut un conflict major cu agentul
Usturoi Maftei Marius,  folosind în discuție ca amenințare expresia "va declanșa Jihadul” la adresa
agentului.

28. Avem cunoștință de faptul că la nivelul SRPT Iași mai exista un caz de hărțuire cu accente
dramatice, respectiv cazul agentului Tacuțanu Cristian  din cadrul BJPT Vaslui,  care e victima
comportamentului abuziv, hărțuitor, umilitor și discriminatoriu din partea șefului de birou,  domnul
comisar șef Homoranu,  dar și din partea conducerii SRPT Iași.  În ceea ce privește pe agentul
Tacuțanu,  acesta,  în urma acțiunilor descrise mai sus, a făcut un infarct miocardic acut.
Solicitam respectuos sa fie contactat agentul care trăiește și lucrează într-o teroare majoră, iar acesta
vă poate informa cu privire la detaliile situației grave de la BJPT Vaslui. Agentul,  în disperare și
nemaiavând încredere că situația lui se va îmbunătăți/rezolva, si-a manifestat intenția de a se
prezenta în fața personalului de control care va verifica aspectele sesizate în cadrul celor două petiții
înaintate de către noi.
Disperarea și situația gravă în care se află rezultă și din comunicarea pe care am purtat-o cu el, 
acesta spunând: "Daca voi continua, o sa mor de inimă sau o să înnebunesc", "S-au unit aproape toți
împotriva mea", "Nu-i mai stresează, le dă libere, ore festive_ 64", "Dar eu nu mai cred în dreptate",
"M au distrus fizic și psihic", "Nu mai pot rezista, am clacat, am pierdut!", "NU CRED CĂ O SĂ TE BAGE
CINEVA ÎN SEAMĂ! Sunt parte din SISTEM!", "Dar eu vreau să mă pensionez", "M-am săturat de
mocirla asta", "Dreptatea există doar pentru cei cu bani sau poziție  socială",  "Vreau să plec la
pensie,  dacă pot!".

29. Agentul Tacuțanu mi-a relatat că în timpul prezenței la Vaslui a domnului comisar șef Costaș
Teodor,  șeful SRPT Iași, dumnealui a făcut afirmația că "Roșu e nebun".
Solicit în mod respectuos să se facă verificări cu privire la exprimarea defăimătoare, umilitoare și
deosebit de gravă a șefului secției la adresa mea.

30. La adresa subsemnatului s-a dispus de către șeful secției declanșarea unei cercetări prealabile
privind nepurtarea dispozitivului body cam, cercetare pe care o consider abuzivă din motivele expuse
într-un punct anterior.
De asemeni,  chiar domnul Benchici a făcut afirmația față de agentul Țocu că a propus declanșarea
cercetării prealabile ca urmare a faptului că eu am reclamat că a refuzat să primească raportul de
prelungire a unei petiții,  situație de asemeni expusă anterior.
Șeful SRPT Iași l-a desemnat să efectueze cercetarea prealabilă pe domnul comisar șef Homoranu
Lucian,  șeful BJPT Vaslui.
Având în vedere faptul că despre domnul Homoranu s-a vehiculat ideea că a comis abuzuri si acte de
hărțuire la adresa lucrătorilor,  solicit pe această cale să se desemneze un alt ofițer care sa să
manifeste probitate profesională,  obiectivitate,  cinste și corectitudine, imparțialitate.  De asemeni, 
este de notorietate faptul ca domnii Benchici și Homoranu sunt in relații de prietenie și consider că
cercetarea prealabilă nu se va desfășura în condiții de obiectivitate.  De asemeni,  în mai multe
rânduri,  domnul comisar șef Nica (fostul șef de secție) s-a exprimat în termeni negativi despre
domnul Homoranu (folosind atât la adresa dumnealui cât și la adresa domnului Benchici expresii
relatări pe care mă abțin să le expun la acest moment).

31. La data de 24.05.2021 mi s-a solicitat să completez un document, "chestionar pentru analiza
postului", din ce ni s-a adus la cunoștință necesar schimbării fișelor de post ale lucrătorilor. 
La punctul 5., "Dificultăți întâmpinate în îndeplinirea sarcinilor mele (de relaționare,  dotare,
pregătire etc)" am expus următoarele neajunsuri/probleme:
             -comunicare și relaționare absolut deficitare cu șeful BJPT Neamț,
             -ignorarea problemelor reale cu care se confruntă lucrătorii postului de către șeful BJPT
Neamț și conducerea SRPT Iași,
              -trasarea unor sarcini neclare sau nelegale și neasumarea răspunderii pentru acestea de către
șeful BJPT Neamț și conducerea SRPT Iași
              -multiple sesizări către SRPT Iași cu privire la situația de la nivelul BJPT Neamț (în principal
climatul psiho-socio-profesional total deteriorat,  dar și cu privire la acțiuni abuzive ale șefului BJPT
Neamț), față de care conducerea SRPT Iași nu a manifestat o preocupare reală pentru rezolvarea lor,
nu a verificat aspectele reclamate iar în cazul unor sesizări a refuzat să răspundă pertinent sau chiar
nu a formulat răspunsuri.
               -declanșarea în cursul anului 2020 a două cercetări prealabile abuzive cu scopul vădit de
șicanare si hărțuire a subsemnatului,
               -delegarea abuzivă în două perioade in cursul anului 2020 a subsemnatului dar și a altor
lucrători din cadrul PPTF Piatra Neamț cu același scop vădit de șicanare si hărțuire a lucrătorilor,
                -crearea premiselor unor neînțelegeri între lucrătorii din cadrul BJPT Neamț prin asigurarea
condițiilor diferite de lucru,  asigurarea unor avantaje unora și comiterea de discriminări față de alți
lucrători in principal cu privire la efectuarea orelor de weekend.
Solicit respectuos să se verifice dacă a fost înregistrat chestionarul subsemnatului (dacă era
obligatorie înregistrarea acestuia), dacă a fost analizat sub aspectul neajunsurilor și problemelor
enumerate,  dacă s-au dispus măsuri cu privire la acestea.
Precizez faptul că după întocmirea acestui chestionar,  probabil deranjat de cele expuse, am avut de
suferit repercusiuni (de exemplu în mod discriminatoriu nu a aprobat  modificarea perioadei de 
concediu de odihnă , a refuzat să primească raport prelungire petiție,  dar și alte aspecte reclamate în
scris).

32. În conținutul răspunsului SRPT Iași nr. 1777252/30.07.2021 mi se comunică următoarele: "vă
aducem la cunoștință că prin sesizările dumneavoastră neconfirmate adresate instituției noastre au
fost efectuate verificări ce au produs consum nejustificat de resursă umană, logistică și financiară,
generând totodată o stare de nemulțumire și tensiune în cadrul colectivului BJPT Neamț."
Concluzia emisă mai sus o consider abuzivă,  cu accente de hărțuire și discriminare prin acțiunea de a
pune presiune să nu îmi exercit dreptul de petiționare, garantat de art. 51 din Constituția României.
De asemeni, admițând faptul că ar exista un număr de reclamații  neconfirmate,  solicit să se
chestioneze personalul răspunzător de întocmirea/semnarea răspunsului care este norma legală în
baza căreia a fost expusă  această motivație care e de natură să limiteze/restricționeze dreptul
constituțional de petiționare.
Totodată, absolut toate reclamațiile subsemnatului au fost calificate ca fiind "neconfirmate" datorită
caracterului discreționar,  lipsit de obiectivitate și neurmărirea aflării adevărului,  a multiplelor 
neajunsuri majore cu privire la soluționarea lor.
Astfel,  pe cale de consecință a celor expuse,  factorul răspunzător de irosirea resurselor este
personalul îndrituit de legislația privind soluționarea petițiilor.

Am convingerea că toate aspectele vor fi verificate și vor conduce la aflarea adevărului,

îmbunătățirea condițiilor de muncă. Totodată, expun faptul că, având în vedere hărțuirea constantă
și cu foarte multe elemente, ingrădirea mai multor drepturi în mod repetat, degradarea stării de
sănătate datorită stresului si a hărțuirii (am dezvoltat o afecțiune de natură psihică -anxietate ce mi-a
afectat puternic calitatea vieții , activitatea profesională, dar și membrii familiei), multiple acte de
discriminare ș.a., mă voi adresa instanței de judecată. Solicit cu această ocazie desemnarea unui
personal de control care sa manifeste obiectivitate și corectitudine, având speranța si convingerea că
acest personal de control nu va fi din cadrul structurilor ierarhic superioare ale Poliției Transporturi.

Solicit respectuos să îmi fie remis printr-un mesaj ulterior numarul de înregistrare al acesteia, pe
adresa de mail: mugurelrosu1@yahoo.com. Pot fi contactat telefonic la numarul 0749078002.

Cu stimă ,

24.10.2021 Roșu Ioan Mugurel