TEST NR.

1
ANALZA ECONOMICO-FINANCIARĂ
STUDENT: ROTARU MARIA EG 181

PROBLEMA NR.1
Tabelul 1.1
ANUL RATE DE
ANUL CURENT ABATEREA (+;-)
INDICATOR PRECEDENT CREȘTERE,
mii lei P,% mii lei P,% mii lei P,% %
Costul vânzărilor 12 899 84,36 10 930 61,33 -1 969 - 23,03 84,73
Cheltuieli de distribuire 372 2,43 450 2,52 78 0,09 120,95
Cheltuieli administrative 649,815 4,25 803,501 4,51 154 0,26 123,65
Alte cheltuieli din activitatea operaţională 1 370 8,96 5 638 31,64 4 268 22,68 411,54
Total cheltuieli din activitatea
15 291 100,00 17 821 100,00 2 530 x 116,55
operațională

Concluzie: Rata Venit din activitatea operațională = 324,3%

În urma calculelor efectuate în tabelul 1.1 se observă o majorare a cheltuielilor din activitatea operațională cu 2 530 mii lei sau 16,55 %. Acestă evoluție
se apreciază negativ, totuși comparând cu rata de creștere a veniturilor totale din activitatea operațională cu cheltuielile, se distinge că prima este mai mare
( 324,3<116,55), ceea ce ne permite să justificăm această creștere negativă a cheltuielilor din activitatea operațională. Această sporire a cheltuielilor din
activitatea operațională este cauzată de Alte cheltuieli din activitatea operaţională cu 4 268 mii lei sau 311,54 %. Totuși, această evoluție negative este
justificată ( 324,3<311,54). De asemenea se observă o micșorare a Costul vânzărilor cu - 1 969 mii lei ce reprezintă un factor pozitiv.
Analizând sin punct de vedere structural al cheltuielilor din activitatea operațională, observăm că în ambii ani ponderea principală o ocupă Costul
vânzărilor, cea ce denotă o structură echilibrată și normală.
PROBLEMA NR.2
Tabelul 2.1
Inclusiv din
Cantitatea Preț unitar, lei Venit din vânzări, mii lei Abaterea modificare
Felul de produse absolută,
anul anul anul anul anul anul
recalculat mii lei cantitate prețul
precedent curent precedent curent precedent curent
C 75 80 117 117 8775 9360 9360 585 585 0
D 50 45 110 120 5500 4950 5400 -100 -550 450

Concluzie:
Conform datelor obținute din tabelul 2.1 se observă că entitatea obține cele mai mari venituri din vânzări de la vânzarea produsului C – care au sporit cu
585 mii lei, această creștere se datorează majorării cantității cu 5 unități în anul curent, prețul fiind nemodificat.
De asemenea, se observă o scădere a veniturilor din vânzări a produsului D – cu -100 mii lei, fapt datorat micșorării cantității cu 5 unități în anul curent,
pe lângă faptul că sa mărit prețul cu 10 lei, acest fapt nu acoperă influența negatică a micșorării cantității. Respectiv, chiar dacă produsul C echilibrează
impactul negativ al produsului D (585-100=485) deducem că entitatea posedă o strategie nefavorabilă.