Mormeci Victor-Iulian

Seria A, grupa 3, anul 1, MG

Caz clinic: Etica transplantului de organe
Domnul X, in varsta de 34 de ani, din Arad,fumator, contabil, bine
asigurat material , sufera de o patologie renala: insuficienta renala
cronica si necesita un transplant de rinichi in mod urgent. Pacientul
este conectat la aparate de sustinere a functiilor vitale si timpul este
in dezavantajul sau. Domnul X este informat de catre medici ca exista
posibilitatea recuperarii acestuia prin instiintatea asupra unui rinichi
ce provine de la o persoana donator, decedata in urma unui accident
de masina. Pacientul, afland acestea , doreste ca transpantul sa fie
facut de indata. Inainte de operatie, se efectueaza mai multe teste de
laborator pentru a se verifica compatibilitatea Domnului X cu
donatorul. Din fericire, acesta este compatibil. Medicii incearca sa
explice Domnului X dezavantajele transpantului unui organ de la o
persoana decedata si cum pot aparea riscuri din punct de vedere al
functionalitatii rinichilor ce urmeaza a fi primiti si ca ar fi
recomandabil evitarea fumatului pentru o perioada de timp.. Domnul
X, primitorul isi da consimtamantul in scris pentru efectuarea
transplantului, acesta fiind informat asupra sanselor de reusita a
transplantului fiind indiferent de ce riscuri ar putea aparea. Dupa
operatia reusita, medicii incearca sa explice Domnului X ca va fi
nevoie de luarea unor medicamente prescrise de catre nefrolog,
inclusiv imunosupresoare ce ar reduce riscul unei eventuale
respingeri si evitarea fumatului pentru o perioada lunga de timp .
Acesta refuza sfaturile medicului, continuandu-si acelasi stil de viata.
Dupa 3 saptamani de la operatie, Domnul X se prezinta din nou la
spital cu insuficienta renala si hipertensiune arteriala acesta fiind
repede internat .Dupa cateva teste , s-a constatat ca rinichii supusi
transplantului au cedat, Domnul X fiind furios pe rezulatele efectuarii
transplanmtului si spune ca va da in judecata medicii ce au propus si
efectuat operatia. Urmatoarea zi ,dimineata, Domnul X moare.
 Partile implicate: Domnul X, medicii
 Informatii relevante: Domnul X in varsta de 35 ani, Arad,
fumator, insuficienta renala cronica, dupa 3
saptamani:insuficienta renala cronica si hipertensiune arterial,
rinichii primiti au cedat.
 Dilema eticii: Medicii nu au avut nici o vina, ba din contra
acestia l-au informat de pacient de riscurile unui transplant
provenit de la un donator decedat dar si din cauza viciului
domnului X (fumatul) ce a putut fi responsabil odata cu
neluarea medicamentelor de cedarea organului. Moral am fi
putut sa evitam operatia fiind constienti de iresponsabilitatea
pacientului , rinichii putand sa fi fost primiti de o persoana care
ar fi respectat sfaturile medicilor dar etic nu puteam interveni in
dorinta domnului x de a efectua transplantul acesta dandu-si si
in scris consimtamantul asupra riscurilor ce ar fi putut
intervene.