UNIVERSITATEA DE MEDICINĂ, FARMACIE, ȘTIINȚE ȘI TEHNOLOGIE ”EMIL PALADE” TÂRGU

MUREŞ
Facultatea de Economie și Drept
Programul universitar de studii de masterat Achiziții publice

“CONTENCIOSUL ACHIZIȚIILOR PUBLICE “

TEMA 1 – Comentariu decizie CNSC

Prof. dr. av. Irimia Florin

Masterand
Chiluț Cristina Andra
 În ceea ce privește Decizia CNSC nr 44391/1782/C2/13.10.2020, prin care este admisă
contestația depusă de către CLEAN PREST ACTIV SRL, și decide anularea raportului
procedurii nr N 2-2/5228/12.08.2020 și actele ulterioare, inclusiv adresele de comunicare
a rezultatului procedurii de către ofertanții declarați admisibili, și obligarea autorității
contractante de reevaluare a ofertelor depuse de către EUROTOTAL COMP SRL, FABI
TOTAL GRUP SRL și EURO CONSTRUCT SRL și la emiterea unui raport al procedurii de
atribuire în termen de cel mult cinsprezece zile, vă prezint următoarele comentarii:
- Onoratul Consiliu s-a aflat în situația unui contestații temeinic formulate, atât în fapt,
cât și în drept, dar totodată al unui punct de vedere al autorității contractante
formulat nefundamentat de documente, respectiv fundamentat doar de susțineri
verbale.
- Onoratul Consiliu, a subliniat în mai multe rânduri că nu poate suplinii atribuțiile
Comisiei de evaluare a ofertelor, însă datorită argumentelor contestatoarei,
fundamentate de înscrisuri, a evidențiat Comisiei de evaluare unde anume a tratat
cu superficialitatea evaluarea ofertelor depuse, raportate la condițiile minime
solicitate prin caietul de sarcini.
- Consider că fără fundamentarea temeinică a contestației Onoratul Consiliu avea o
misiune mult mai grea, având în vedere complexitatea și ambiguitatea cerințelor din
caietul de sarcini
- Deși Onoratul Consiliu nu a precizat în mod expres faptul că autoritatea
contractantă deține pârghiile necesare de verificare a modului concret, extins al
formulării ofertei financiare, având în vederea valoarea ofertei declarate
câtigătoare, raportată la valoare estimată a procedurii, oferta având un preț
neobișnuit de scăzut, dovedește modul superficial de evaluare a ofertelor de către
membrii Comisiei de evaluare
- Concluzionez că Onoratul Consiuliu a analizat temeinic atât contestația formulată,
punctul de vedere al autorității contractante, cererile de intervenție ale
EUROTOTAL COMP SRL și FABI TOTAL GRUP SRL (cerere de intervenție, care
reprezenta practic o Contestație tardivă) și dosarul procedurii, formulând o Decizie
pertinentă, cuprinzând măsuri de remediere, pe care autoritatea contractantă, așa
cum a precizat și Onoratul Consiliu, putea să le ia în termen de 3 zile de la primirea
contestației, acceptând erorile comise de către Comisia de evaluare a ofertelor