30.01.

06 - PARAGUAY
Base militar de EE.UU. y Acuífero Guaraní (*)

Adital - Letra
Unos 500 marines del Comando Sur de las Fuerzas Armadas A-A+
estadounidenses se instalaron el pasado 1º de julio en Paraguay para realizar
maniobras conjuntas con militares de ese país. El arribo de las tropas generó
dudas en diferentes organizaciones sociales guaraníes sobre las posibles consecuencias
de la impunidad otorgada a los contingentes extranjeros por el Congreso Nacional.
Mientras el gobierno paraguayo niega cualquier posibilidad de que se instale una base
estadounidense, analistas internacionales y organizaciones sociales coinciden en señalar
que la aprobación de la Ley de Inmunidad que habilita la entrada de los marines, marca
un antecedente de consecuencias impredecibles para el futuro de América Latina.

Efectivamente, el desembarco en Paraguay y la posible instalación de una base militar

en Mariscal Estigarribia, a unos 200 kilómetros de la frontera con Bolivia significa un
importante avance para los intereses geoestratégicos de Estados Unidos. Desde ese
punto geográfico las tropas militares podrán controlar tanto las grandes reservas de
hidrocarburos del norte argentino y Bolivia, como la mayor reserva de agua dulce del
mundo, el Acuífero Guaraní.

Radio Mundo Real entrevistó a Vidal Acevedo, Coordinador del Programa

Desmilitarización y Alternativas No Violentas del Servicio de Paz y Justicia (SERPAJ)
de Paraguay, quien señaló detalles de este complejo proceso y subrayó la gravedad del
caso para el destino de la región.

Entrevista

¿Qué información maneja SERPAJ con respecto a la posible instalación de una

base militar estadounidense?

Nosotros decimos que están dadas las condiciones para que se instale una base militar
en Paraguay, porque en el Chaco, más precisamente en la localidad de Mariscal
Estigarribia, bastante cerca de la frontera con Bolivia, ya hay una pista donde pueden
aterrizar aviones B-52 y Galaxys, que están capacitados para movilizar grandes
cantidades de tropas y armamentos. Por otro lado, la resolución 503 del Congreso
Nacional otorga inmunidad absoluta a las tropas norteamericanas por 18 meses y ya
permitió el ingreso de 499 efectivos militares para supuestos entrenamientos conjuntos
en un período que comenzó el pasado 1º de julio y que supuestamente terminaría en
diciembre de 2006, aunque se trata de una autorización prorrogable.

En su opinión, ¿cuánto afecta esta resolución a la soberanía nacional?

En términos jurídicos significa una verdadera violación jurisdiccional, ya que mediante

esta decisión se les está otorgando absoluta impunidad a los efectivos militares
estadounidenses. Nuestro país no va a poder realizar ningún reclamo en caso que se
dañen personas o propiedades, ya que Estados Unidos no reconoce a la Corte Penal
Internacional y no ha ratificado el Estatuto de Roma. Incluso la ministra de Relaciones
Exteriores, Leila Rachid, reconoció que los marines gozan de total inmunidad y que si
cometen delitos en nuestro país solo podrán ser juzgados en los Estados Unidos.

¿Qué se esconde detrás de la llegada de estos efectivos militares?

Según nuestro análisis, esto tiene que ver con el creciente interés de los Estados Unidos
por aumentar su influencia en América del Sur, básicamente por los innumerables
recursos naturales con los que cuenta nuestra región. Paraguay se encuentra situado
sobre el Acuífero Guaraní, la mayor reserva de agua dulce del mundo. Es indudable que
el envío de tropas está relacionado con esto y también teniendo en cuenta la reserva de
gas y petróleo que existe en la frontera con Bolivia, donde están actualmente los
marines. El gobierno de Estados Unidos sabe que en los próximos 15 o 20 años la crisis
energética será más grave aún y su actual estrategia geopolítica está supeditada a eso.

Hay que tener en cuenta además que Bolivia atraviesa un momento de alta
conflictividad social, no sería descabellado pensar que la intención de Estados Unidos
es la de instalar una base militar para contar con mayor rapidez de acción por parte de
sus efectivos militares en caso de cualquier levantamiento popular. El gobierno de
Estados Unidos siempre está buscando nuevos mecanismos para mantener su
hegemonía.

Teniendo en cuenta la gravedad de estos acontecimientos, ¿cuál ha sido la reacción

de la población?

Nosotros nos enteramos de este tema a partir de una serie de Notas Reversales entre el
gobierno de Paraguay y la Embajada de Estados Unidos, quienes acordaron esta
resolución sin que ningún legislador emita comentarios o difunda lo que estaba
sucediendo. La mayoría de la población se enteró por intermedio de la prensa y cuando
prácticamente ya estaban llegando los marines.

En el caso de Serpaj, estamos trabajando con movimientos y organizaciones sociales,

tratando de planificar acciones de repudio ante esta situación. Estamos pensando en
realizar manifestaciones en los lugares donde se vayan a realizar acciones militares
combinadas. De todas formas, se puede decir que hasta el momento las reacciones son
bastante tibias a pesar de la gravedad de los sucesos.

¿Cuál es la situación en la Triple Frontera, teniendo en cuenta el interés de

militarizar esa zona manifestado por Washington?

En ese caso la excusa que pone el gobierno de Estados Unidos es la lucha contra el
terrorismo y el narcotráfico. Ciudad del Este es una zona esencialmente comercial y que
tiene una comunidad árabe muy importante, entonces las autoridades norteamericanas
han puesto como excusa que desde allí se solventan económicamente a cuadros
terroristas. En realidad el tema es que esa zona es un punto clave para controlar el
Acuífero Guaraní y los innumerables recursos naturales del continente.

Es cierto que el narcotráfico y el contrabando son muy fuertes es esa zona, pero de
hecho quienes están involucrados son militares y policías. Hace poco tiempo, un
contrabando de cigarrillos muy importante fue incautado en Argentina y quien terminó
detenido por manejar la avioneta es un coronel del ejército paraguayo. Bajo la excusa de
la lucha contra estos males, el gobierno de Estados Unidos va marcando presencia y
estudiando las posibilidades que presentan las riquezas naturales de la región.

Hay que tener en cuenta que allí se encuentran además importantes represas
hidroeléctricas y mediante el control de los ríos que confluyen en esa zona, Estados
Unidos empezará también a controlar el Acuífero Guaraní, que es sin duda su principal
objetivo.

¿Cómo se explica la posición del gobierno paraguayo?

Nosotros lo entendemos como parte de un acercamiento sistemático que lleva adelante

el gobierno paraguayo con la administración de George W. Bush. No hay que olvidar
que al asumir Nicanor Duarte Frutos la primera señal política que envía es un viaje a
Washington para reunirse con todos los principales jerarcas de la Casa Blanca. En la
misma línea, el vicepresidente Luis Castiglioni estuvo recientemente en Estados Unidos
definiendo políticas comunes en temas de seguridad. El innegable acercamiento entre
ambos gobiernos deja en evidencia que Estados Unidos lamentablemente comienza a
tener desde Paraguay una mayor influencia en la región.

Por otro lado, la mayoría de las empresas trasnacionales con presencia en la región son
norteamericanas, entonces el acercamiento de Duarte Frutos busca mantener ciertos
privilegios económicos, que por otra parte contribuyan a fortalecer al Partido Colorado,
que lleva más de 60 años en el poder.

¿Cómo sintetizarías la situación política interna de Paraguay? ¿Dónde se

encuentran las alternativas para los movimientos populares?

El gobernante Partido Colorado es el principal responsable de la pobreza, la injusticia

social e impunidad que reina en nuestro país. Lamentablemente sigue aprovechándose
del poder basándose en la trilogía Gobierno, Partido y Fuerzas Militares. Por intermedio
de prebendas y manteniendo a los funcionarios públicos como su mayor caudal electoral
ha logrado mantenerse como fuerza mayoritaria.

Por otra parte, los "partidos de oposición", como el Partido Liberal, en realidad no
ejercen esa función y mantienen la misma línea conservadora, entonces es difícil hablar
de alternativas políticas clara, al menos pensando en los próximos años.

Las esperanzas están centradas en que la incidencia política de las organizaciones

campesinas sea cada vez más fuerte. Actualmente el movimiento campesino de
Paraguay es quien está marcando la construcción de ciudadanía con mayor fuerza,
porque lamentablemente el sindicalismo en nuestro país atraviesa una etapa bastante
decadente.

Los campesinos juntos a otras organizaciones sociales emergentes, como movimientos

juveniles o trabajadores "gancheros", fueron quienes frenaron la puesta en marcha de la
Ley de Privatizaciones 1615, a partir de movilizaciones constantes, cortes de ruta y
bloqueos de caminos.
Estos movimientos son actualmente la principal voz contestataria dentro de todo esta
horrenda situación que atraviesa Paraguay.+ (PE)

Fuente: Boletín Informativo N 99. 13 de enero de 2006 del Congreso Bolivariano de lo

Pueblos remitido por el Grupo Guayubira