Caşotă Florin

Anul 2, grupa 2

În Flagrant delict

Perverted-justice.com este un site web care scanează camerele de chat de pe

internet. Scopul siteului este acela de a diminua numărul persoanelor care intră
în conversaţii sexuale cu minori. Cei care contribuie la site, voluntari neplătiţi, ia
parte la un joc de “role-playing.” Creează personalităţi ale unor personaje
minore şi aşteaptă pe chat-room să fie abordaţi de străini. Dacă unul dintre
străini propune ceva indecent, voluntarul se preface a fi receptiv la oferta. După
ce confirmă identitatea străinului, numele, poză, adresa, numărul de telefon şi
transcriptul conversaţiei apar pe site.
Această tactică a fost abordată şi de alte mijloace de comunicare în masă, cum
ar fi televiziunea. Mai multe televiziuni din SUA, KCTV-Channel 5 sau NBC, în
emisiunea Dateline s-au folosit de această metodă. În Februarie 2004 un post
local din Kansas, KCTV- Channel 5, a făcut publice informaţiile despre oamenii
care erau catalogaţi că perverşi, de către siteul web.
În decembrie 2003, jurnalistul Steve Chamraz, s-a oferit să ajute siteul, a
închiriat o casă şi aşteptă bărbaţii care au răspuns la provocările sexuale din
partea minorilor, inventaţi, de pe chat-room. Mai mulţi bărbaţi au intrat în
conversaţii cu minorii.
În cele din urmă, 16 au venit şi la locul de întâlnire stabilit, casa închiriată de
jurnalist. De fiecare dată Chamraz împreună cu o echipă de filmare de la
Channel 5 îi surprindea pe bărbaţi şi îi filma. Toţi au negat acuzaţii, cum că ar fi
vrut să facă sex cu un minor. Un bărbat chiar a zis că a venit doar pentru a
răspândi cuvântul Domnului.
Unul dintre bărbaţi a dat în judecată postul tv, siteul şi reţeaua de televiziune
CBS.
Reclamantul a pretins că a fost interpretat greşit că pedofil şi asta l-a costat
locul de muncă, bine plătit (50.000 de dolari pe an).
El a pretins că nu i-a propus nimic “tinerei fete” cu care a stat de vorbă.
Apărarea a contestat caracterizarea făcută de Steve Chamraz şi Channel 5,
aceea de pedofil.
Pe de altă parte, un jurnalist de la Detroit Tv într-o anchetă asemănătoare nu a
dat numele şi adresa bărbaţilor în cauză. Reporterul Kevin Dietz a spus că

1
scopul nu este să facă de râs bărbaţii la Tv, ci să atragă atenţia asupra acestei
probleme subestimate.
Charles Davies, profesor la Universitatea de Jurnalism din Missouri, considera ca
cei de la KCTV nu doar observa si inregistreaza ce se intampla, ci creeaza
aceste fapte, aceasta istorie.
De ce jurnalişti au abordat acest subiect aşa? Pentru a feri comunitatea de
pedofili? Publicul le va mulţumi, mai ales mamele cu copii mici. Oare o mână de
oameni care se ocupă de acel site sunt îndreptăţiţi să facă ei justiţie? Nu ar
trebui ca poliţia să se ocupe de un asemenea caz? E corect să presupunem că
acei perverşi sunt potenţiali pedofili? Aceştia au mult de pierdut: familia, copii,
slujba, respectul în comunitate şi poate şi libertatea, dacă ar fi arestaţi.
Jurnalişti au fost folosit justificat informaţiile de la un site, care are un obiectiv
bine stabilit, să facă justiţie cu propiile mâini. Presa trebuie să spună adevărul,
dar poate acest adevăr este uşor manipulat, exagerat de cei de la Perverted-
justice.com.
Cei de la Channel-5 au făcut această acţiune pentru a prevenii un potenţial rău
pe care acei perverşi l-ar putea face. Însă când te gândeşti la această prevenire
a răului, nu este oare răul pe care îl faci tu acestor “predatori de pe internet”
mai mare decât potenţialul rău pe care l-ar face ei minorilor? Oare perverted-
justice.com este etic? Care este cel mai mare bine pentru cel mai mare număr
de persoane?.

ANALIZA DE TIP CUTIA LUI POTTER

În această analiză de tip cutia lui Potter mai întâi se defineşte situaţia. Un
jurnalist, ajutat de câţiva membri ai siteului perverted-justice, a surprins 16
bărbaţi care doreau să întreţină relaţii sexuale cu minore. După filmare, bărbaţii
şi-au stricat reputaţia şi mai mulţi dintre ei au fost daţi afară sau chiar arestaţi.
Problema care trebuie clarificata este aceea de a vedea dacă jurnalistul a
acţionat etic, corect prin dezvăluirea acelor bărbaţii întregii ţări.
. A doua etapă este să identificăm valorile. Păi, în primul rând, aici se întrevede
valoarea, protejarea vieţii. Jurnalistul acţionează în aşa fel încât să prevină un
rău adus comunităţii. A doua valoare, fundamentală pentru un ziarist, este de a
spune adevărul. Steve Chamraz relatează informaţii relevante care afectează
comunitatea. Alte valori, cum ar fi respectarea demnităţii umane, obiectivitatea,
echidistanta sau corectitudinea intra în discuţie şi sunt valori concurente
primelor două valori enunţate. Jurnalistul a spus un adevăr, însă a acţionat
corect? A fost obiectiv? Sau a fost influenţat de siteul web, care era hotărât să-
şi facă dreptate proprie.
Următorul pas este să vedem care principiu se aplică situaţiei noastre. Principiul
Aristotelic, principiul măsurii, care ne spune: “Virtutea morală este situarea
corespunzătoare între două extreme.” Nu se aplică în studiul de caz deoarece
nu avem de-a face cu extreme, sau o cale de mijloc pe care jurnalistul putea să
o urmeze.
Al doilea principiu este imperativul lui Kant,” Acţionează conform acelei maxime
care vrei să capete valoare de lege universală”. Din nou, consider că principul
nu se aplică pentru că nu poate fi vorba de o maximă dacă poate sau nu să fie
transformată în lege universală. Şi tot Kant spunea că omul nu trebuie tratat ca
un mijloc către un scop, lucru care se întâmplă în situaţia dată. Jurnalistul se
foloseşte de acei “prădători de pe internet” pentru a face oraşul un loc mai
sigur. Principiul Utilitarismului este relevant aici. Acesta ne spune să căutăm
cea mai mare fericire pentru toţi sau maximizarea fericirii generale. Jurnaliştii
caută prin demascarea acelor bărbaţi să aducă linişte, fericire şi siguranţa
comunităţii. Principiul lui Rawls ne spune că: “Dreptatea se naşte când se
negociază fără diferenţe sociale”. Aici nu este cazul pentru că nu s-a ţinut cont
de o anumită diferenţa socială. Şi ultimul principiu, creştin, ne îndeamnă:
“Iubeşte-ţi aproapele ca pe tine însuţi”, din nou irelevant cazului nostru. Prin
urmare consider că cel mai potrivit principiul pentru acest studiu de caz este
principal utilitarismului pentru că se încearcă maximizarea fericirii generale,
eliminând ce este rău din comunitate.
Ultimul pas în cutia lui Potter, Loialităţile. Aici găsim datoriile pe care le resimte
jurnalistul faţă de public, de a informa asupra unui pericol, de a spune adevărul,
de a face audienta prin emisiunea de interes. Şi faţă de colegi de breaslă,
datoria de a duce la capăt o investigaţie şi de a afla informaţiile.
Aşadar, Steve Chamraz, împreună cu echipa de la Channel-5, a acţionat etic
încercând să demaşte şi să scape oraşul de prădătorii de pe internet. Totuşi, ar
putea invita la săvârşirea răului, însă cei de la perverted-justice nu ia justiţia în
propriile mâini, ci căuta ajutorul poliţiei. Aceştia au lucrat alături de poliţia din
Kentucky în asemenea cazuri.
ANALIZA CU AJUTORUL METODEI SIMPLE DE DECIZIE ETICĂ

Din nou, în prima etapă se defineşte situaţia. Ceea ce am făcut, apoi se clarifică
dilema propriu zisă. Aici problema este dacă jurnalistul a procedat corect. Este
moral, etic să atragi pe cineva într-o cursă, cum s-a întâmplat cu acei 16
bărbaţi. Asta au făcut, pretinzând că sunt nişte minori şi i-au atras la o locaţie
specifică. Apoi nici unul dintre cei 16 bărbaţi veniţi la casa nu a făcut nimic
concret, nu a săvârşit nicio faptă, doar faptul că a avut un dialog sexual explicit
cu un minor. Următorul pas ar fi să aflăm dacă toată problema este în
conformitate cu legea. În situaţia dată nu este încălcată nicio lege de nici una
din părţi. Ultima etapă se numeşte PFM, propriul filtru moral. Aici, problema
este trecută prin filtrul moral al fiecăruia. Deşi nu a fost încălcată nicio lege,
consider că, devreme ce bărbaţii au întreţinut conversaţii sexuale explicite cu
minori, aceştia sunt vinovaţi, în special cei care au vrut să continue legătura şi
în realitate, nu doar în mediul virtual. Prin urmare consider că jurnalistul a
acţionat etic. Şi-a făcut datoria faţă de comunitate şi a scos la iveală potenţiali
pedofili, a adus audienta postului tv, adică şi-a făcut meseria, informând
publicul cu privinţa la o anumită problemă.

REFERINŢE

http://www.spj.org/ecs3.asp

http://journalism.indiana.edu/resources/ethics/

http://www.cbsnews.com/stories/2004/03/04/eveningnews/main604167.shtml
filmarea KCTV.

http://www.corrupted-justice.com/forums/viewtopic.php?
p=15248&sid=f860ef63f2e320755923d35c4c9a6c1d

http://www.perverted-justice.com/index.php

http://www.msnbc.msn.com/id/22423433/ns/dateline_nbc-to_catch_a_predator/

http://www.msnbc.msn.com/id/21134540/vp/22412087#19964414 filmare NBC

dateline

http://www.msnbc.msn.com/id/21134540/vp/22412087#19964294 alta filmare

NBC dateline.