Conectividad Campos: Margarita-Huacaya Reservorio Huamampampa H1b

Documento descargado en www.HidrocarburosBolivia.
com
Gerencia de Desarrollo Conectividad Campos:

Documentos Oficiales MARGARITA-HUACAYA
REPSOL YPF BOLIVIA
Conectividad Campos: Margarita-Huacaya

Reservorio Huamampampa H1b
Diciembre-2010
INDICE
DESARROLLO
UNBO Repsol YPF Bolivia 2009 – DESARROLLO PROYECTO MARGARITA - 1
Documento descargado en www.HidrocarburosBolivia.com

1. Antecedentes ................................................................................................................. 3
2.1 Presión estática ............................................................................................................. 6
2.2 Cromatografía............................................................................................................... 6
2.3 Análisis de Interferencia .............................................................................................. 7
2.4 Evidencia Adicional a partir de la interpretación del PSTM reprocesado 2010 . 21
3. Conclusiones ........................................................................................................................ 23
DESARROLLO

1. Antecedentes
En Marzo de 2006 fue presentado ante la Dirección de Exploración de Repsol el
documento PROPUESTA DE EXPLORACION POZO HUACAYA-X1(D), en el cual se
describen los trabajos geológicos y geofísicos realizados para definir el Prospecto
Exploratorio Huacaya, cuyo objetivo principal fue la evaluación de las arensicas
naturalmente fracturadas de la Fm. Huamampampa en el área homónima. Dicho
prospecto se ubicó dentro del Bloque Exploratorio Caipipendi, en la provincia Luís
Calvo del Departamento de Chuquisaca.
El objetivo de este pozo fue explorar un nuevo compartimiento de la lámina H1b de la
Fm. Huamampampa identificado inmediatamente al norte del Campo Margarita
donde ya se habían perforado con éxito 4 pozos, siendo el pozo MGR-4ST el más
cercano al Prospecto Huacaya el mismo que se encuentra ubicado a 12,4 Km al
Sur.
Ubicación regional del pozo HCY-X1 (D) ST, en el subandino boliviano (izquierda) y en relación con la
serranía de Bororigua y Caipipendi y los campos Margarita y Sábalo (derecha).
DESARROLLO

De acuerdo a la información sísmica y la interpretación estructural disponible a ese

momento, se consideró que la lámina Muamampampa H1b productora en el pozo
MGR-4ST, era diferente a la mapeada en Huacaya.
Mapeo en TWT de lámina tectónica H1b mostrando los diferentes compartimientos y la separación de
los trenes estructurales de Margarita y Huacaya.
Con la perforación del pozo exploratorio HCY-X1(D) el año 2007 y las pruebas de
producción a pozo abierto, se confirmó el descubrimiento de un nuevo campo
denominado Campo Huacaya. La Profundidad Final alcanzada por el pozo fue de
4800m MD luego de haber perforado 152 m en la Fm. Huamampampa.
DESARROLLO

Sección estructural y detalle del pozo HCY-X1 (D) ST.
Como resultado de la perforación de este pozo quedo en evidencia que el fluido

producido en el pozo HCY-X1(D), presenta similitudes considerables con el fluido
producido por los pozos MGR-X3 y MGR-4ST del campo Margarita en sus
respectivos ensayos DST correspondientes al reservorio Huamampampa H1b. Esta
información sumada a lo que se observa en los gráficos de gradientes de presión, y
la cromatografía de gases nos llevó a considerar la hipótesis de la conección entre
ambas estructuras, por lo menos a nivel de la lámina Huamampampa H1b.
A principios de Junio del 2009 se instalo en el pozo HCY-X1(D) un memory gauge
con el objetivo de monitorear las presiones del reservorio una vez que las
operaciones de completación del reservorio huamampampa H1b en el pozo MGR-X3
fueran terminadas.
DESARROLLO

2. Evidencia de la conectividad entre Margarita y Huacaya
2.1 Presión estática
En la gráfica adjunta se observa que los datos de presión obtenidos en el reservorio

H1B, tanto de HCY-X1D, como de MGR-X3 y MGR-4st se alinean a lo largo de la
misma pendiente, corroborando el hecho de que los tres pozos perforaron el mismo
reservorio H1b.
Gráfico de Presiones
2.2 Cromatografía
En el pozo HCY- X1(D) se efectuó una Prueba de Formación-Producción DST a

pozo abierto del tramo 4584 a 4800 m, cubriendo todo el espesor de las areniscas. El
resultado de la misma fue conclusivo en lo que a la capacidad productiva de este
pozo se refiere mostrando que el fluido presentaba características similares a las del
reservorio H1b penetrado en MGR por el pozo MGR X3 y MGR 4ST.
DESARROLLO

Cromatografía de fluidos recombinados correspondientes a los distintos pozos del área

penetrando la acumulación H1 y HCY.
2.3 Análisis de Interferencia
En Junio del 2009 con el objeto de determinar el grado de comunicación entre la

estructura de Margarita y Huacaya y dada la prueba de producción a realizarse en
2009 en el pozo MGR X3 luego de su completación definitiva se coloco sensor de
fondo de presión y temperatura que permita verificar esta eventual conexión y
determinar el grado de conectividad con el pozo MGR-X3 a nivel de la capa de H1b.
Los sensores de fondo fueron retirados en Julio del 2009 cumplido el tiempo de
sincronización de los relojes (45 días) y la data fue analizada observando una
tendencia no concluyente debido a ello el sensor fue re-instalado con el objeto de
monitorear y evaluar el grado de comunicación de las capas.
A principios de Junio del 2009 se instaló memory gauge en el nipple RN a @ 4523m

para monitorear las presiones del reservorio H1b una vez que las operaciones de
completación del pozo MGR-X3 fueran terminadas. Para finales de Junio (28) del
2009 las actividades de limpieza y prueba de potencial comenzaron en le MGR-X3 y
DESARROLLO

culminaron el 09/07/2009 luego de fue recuperado el memory gauge del HCY-X1D el

día 10/07/2009 con la información referente a dichos pruebas. El memory gauge fue
reinstalado para continuar con el monitoreo por 45 días mas. El 26/08/2009 retiro
nuevamente el memory gauge con 45 días de información mientras el MGR-X3
estuvo en producción continua. Esta data es analizada en este informe con sus
respectivas conclusiones y recomendaciones.
De acuerdo a la data recuperada y analizada se tiene lo siguiente:

La gráfica a continuación muestra el comportamiento de presión inicial al momento
de la apertura del pozo MGR-X3 para la limpieza en la capa H1b.
Inicio de
Limpieza MGR-
X3 Últimos datos
28/06/2009 del memory
06:00 AM 10/07/2009
15:00 PM
Datos iniciales recuperados del HCY-X1
La gráfica siguiente muestra el análisis inicial luego de recuperar los datos

almacenados en el memory gauge en el HCY-X1D (h1b) por un tiempo de 35 días.
DESARROLLO

Una vez iniciada la prueba de limpieza en la capa h1b se observa una mínima
tendencia de declinación en la presión del pozo HCY-X1D a 20 km de distancia de
0.02 psi con un retardo de 4 días en el primer periodo de evaluación.
Comienzo de la
respuesta en
HCY-X1(D)
Inicio de la prueba
de well testing Declino
MGR- X3
4 Días de
retraso en la
respuesta
Datos iniciales recuperados del HCY-X1
La Figura siguiente durante el monitoreo de la presión en el HCY-X1D se observan

ciclos simétricos de +/- 12 horas. Esto se asocia con el efecto de las mareas en el
reservorio e implica una movilidad elevada de los fluidos presentes en el reservorio.
DESARROLLO

*Efecto de mareas Lunar/solar, se define reservorios de Alta Permeabilidad
Efecto de mareas Lunar/solar
La data recuperada en los dos periodos (35 y 46 días) del memory gauge fueron
analizados juntos para observar la respuesta del reservorio H1b en el HCY-X1D
mientras el MGR-X3 se producía. La figura muestra las etapas de los flujos y cierres
del MGR-X3.
DESARROLLO

Segundo Periodo
de datos
recuperados del
Memory Gauge
Primer
Periodo
Inicio Datos
limpieza recuperados
MGR-X3 del memory
28/06/2009 gauge
06:00 AM Recupero y bajo
nuevamente
memory gauge en
HCY-X1D
Datos de presión recuperados de dos periodos en HCY-X1
Para un mejor entendimiento de la respuesta del reservorio H1b en HCY-X1(D)D fue

necesario ajustar los tiempos de flujo y cierre en el Margarita X3 con los tiempos de
presión recuperados en el memory. Este ajuste se observa en la grafica siguiente:
DESARROLLO

Inicio de
limpieza Comienzo de
MGR-X3 producción
MGR-X3
H1b Limpieza
H2 limpieza
y registro Caudal Caudal H2
H1b
Prueba en
conjunto
Conexión
de línea
Producción
continua
La respuesta en la presión de la capa H1b en el HCY-X1D se acopla a los periodos

de cierre y flujo en el MGR-X3 tal como se muestra en la figura siguiente este tiempo
de respuesta en el pozo HCY-X1D es de 3 días mas tarde de lo ocurrido en el MGR-
X3.
DESARROLLO

Inicio de
limpieza Comienzo de
MGR-X3 producción
9 días de cierre MGR-X3
MGR-X3
Posible
respuesta en
HCY-X1D 3 a
días después
del 1/07/2009
14:44 PM
Rate H1b
H1b cleanup
H2 cleanup Rate H2
and logging
commingled
Tie in
Sustained
production
Ajuste de los caudales en MRG-X3 y respuesta en HCY-X1
En fecha 28 de octubre de 2009 se procedió a recuperar datos de los memory

dejados el 28 agosto de 2009 (2 meses después) en la siguiente figura se ven todos
los datos graficados, como se puede ver desde el inicio de la bajada de los memory
en el pozo HCY-X1D se ve una caída de presión de 4 psia desde el inicio de
producción del MGR-X3 H1B.
DESARROLLO

Presión
Temperatura
Datos de presión recuperados de tres periodos en HCY-X1
En el siguiente grafico se observa la producción de gas diaria del pozo MGR-X3

(H1B) vs la declinación de presión del HCY-X1D (H1B), dicho comportamiento en el
HCY-X1D confirma la franca comunicación entre los dos pozos a 20 Km de distancia
de separación. Esta aseveración es ratificada por la producción acumulada de gas
4.8 BCF en el reservorio H1B luego de 4 meses en producción mas la caída de
presión de fondo en el pozo HCY-X1D de ~5 psia.
DESARROLLO

Como se puede apreciar luego de un tiempo estimado de producción acumulada de

gas en el reservorio H1B se puede evidenciar la declinación de la presión en el pozo
HCY-X1D después de unos ~4 días de retraso del empiezo de la producción del
MGR-X3 (H1B).
Actualmente se continúa monitoreando la presión de fondo en el pozo HCY-X1D con

memory gauge de fondo para visualizar con mejor detalle el comportamiento del
reservorio H1B.
9226.0 75
Datos Presión
Daily WBHP (PSIA) ( psi )
HCY-X1 por día
Daily Gas (SCFD) ( MMcf )

9225.0 60
9224.0 45
9223.0 30
9222.0 15
9221.0 0
JUL AUG SEP OCT
2009
Date
5.0
DAILY.GasCum ( Bcf ) H1B
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0 JUL AUG SEP OCT
2009
Date
Evolución de la presión en Huacaya y acumulada de gas del pozo MGR-X3 correspondiente al
reservorio H1B
DESARROLLO

Las siguientes gráficas muestran el monitoreo que se viene haciendo desde el año
2009 hasta septiembre del año 2010 al pozo HCY-X1D mientras el pozo MGR-X3
continúa produciendo, lo cual ya no deja lugar a dudas sobre la comunicación entre
HCY y MGR en el reservorio H1B.
La gráfica siguiente corresponde al periodo comprendido entre julio de 2009 y marzo

de 2010 (casi 9 meses de producción), cuando el pozo MGR-X3 acumulaba más de
11 BCF en el reservorio H1B, después de 4 periodos de bajar y leer los datos del
sensor en el pozo HCY-X1D.
Primer Periodo Segundo Periodo

36 días 47 días
Tercer Periodo
64 días
Recupero y bajo
nuevamente Cuarto Periodo
memory gauge en 135 días
HCY-X1D
Datos de presión recuperados de cuatro periodos en HCY-X1
DESARROLLO

La acumulada del pozo MGR-X3 en H1B a 30 de abril era de 11.5 BCF. La presión
en el sensor de HCY-X1D había caído 15 psia en el periodo comprendido entre julio
2009 y marzo 2010.
75000 12500
Daily Gas (SCFD) ( Mcf ) MGR_X-3_H1b
DAILY.GasCum ( MMcf ) MGR_X-3_H1b
60000 10000
DA ILY .GasCum ( MMcf )

Daily Gas (S CFD) ( Mcf )
45000 7500
30000 5000
15000 2500
0 0
JAN FEB MAR APR MAY JUN JUL AUG SEP OCT NOV DEC JAN FEB MAR APR
2009 2010
2500 Date 500000

Daily Oil (B/D) ( bbl ) MGR_X-3_H1b
DAILY.OilCum ( bbl ) MGR_X-3_H1b
2000 400000
DA ILY .OilCum ( bbl )

Daily Oil (B /D) ( bbl )
1500 300000
1000 200000
500 100000
0 0
JAN FEB MAR APR MAY JUN JUL AUG SEP OCT NOV DEC JAN FEB MAR APR
2009 2010
Date
Acumuladas de gas y liquidos en el pozo MGR-X3 correspondientes al reservorio H1B hasta

abril del 2010.
En la gráfica siguiente se ha agregado el último periodo comprendido entre marzo

2009 y septiembre de 2010, cuando el pozo MGR-X3 acumulaba en H1B cerca de 21
BCF, después de 15 meses de producción, con una caída de presión en fondo del
pozo HCY-X1D de 38 psia durante el mismo periodo (julio 2009 - septiembre 2010).
DESARROLLO

Primer Periodo Segundo Periodo

36 días 47 días Cuarto Periodo
135 días
Tercer Periodo
64 días
Quinto Periodo
Recupero y bajo 175 días
nuevamente
memory gauge en
HCY-X1D
18 Julio 2009 10 Septiembre 2010
Simulación Numérica del Ensayo de Interferencia
Para evaluar el impacto de esta conexión se realizó el primer ajuste histórico del
reservorio H1b en el simulador numérico integrado Campo Margarita y Campo
Huacaya. Este modelo esta construido en versiones blackoil extendido y
composicional y con un modelo de transporte del tipo doble porosidad con fracturas
de escala de reservorios simuladas explícitamente (corredores de fractura),
elementos que han probado ser esenciales para una correcta descripción de los
ensayos de interferencia en el reservorio H2, considerado análogo de las tres
repeticiones de Huamampampa identificadas en el Área de Contrato a la fecha.
El ajuste histórico de este modelo a partir del ensayo consistió principalmente en el

ajuste de la permeabilidad del corredor de fracturas conectando MGR con HCY.
DESARROLLO

HCY-X1 well
MGR
HCY
MGR-X3 well
PROPIEDADES DEL CORREDOR DE H1b:

CORRIDORS PROPERTIES in H1b:
Espesor=10 m.
Width = 10 m
Permeabilidad=7500 md ; Porosidad=1.6%
Perm = 11500 md (2500 md before interf. Test)

El ajuste de la evolución de la presión de fondo en HCY-X1D en el reservorio H1b
(7500 md in H2)
resultante de la producción de MGR X3 se presenta en la Figura versus el resultado
Porodel= ajuste.
del simulador luego 1.6%
DESARROLLO

WBHP H1b HCY Evolution - Simulation Model
9,332.00 9,226.00
9,331.80 WBHP Simulated H1b HCY (psi) 9,225.80
9,331.60 WBHP REAL HCY-X1 9,225.60
WBHP (psi)
9,331.40 9,225.40
9,331.20 9,225.20
9,331.00 9,225.00
9,330.80 9,224.80
9,330.60 9,224.60
9,330.40 9,224.40
9,330.20 9,224.20
9,330.00 9,224.00
9
09
09
09
l-0
l-0
o-
o-
o-
ju
ju
ag
ag
ag
-
-
16
26
-
05
15
25
Evolución de la presión Real en el HCY-X1D versus el simulador
El ajuste presentado se alcanza con un corredor de fracturas de 10 metros de

espesor y 7.5 Darcys de permeabilidad, consistente con lo observado en el
reservorio H2 (7.5 Darcys). El elevado grado de conexión explica la elevada
productividad del MGR X3 (y el MGR 4st) y permite verificar que a nivel del Devónico
estas estructuras se encuentran conectadas más allá de la situación estructural
observada en superficie.
En la gráfica siguiente se puede apreciar el buen ajuste entre la presión medida en el

sensor instalado en el pozo HCY-X1D y la presión obtenida mediante el simulador
Eclipse después de 15 meses de producción del pozo MGR-X3:
DESARROLLO

Ajuste al 30/09/10
en HCY-X1D
2.4 Evidencia Adicional a partir de la interpretación del PSTM reprocesado 2010
El mapa estructural actual de la formación H1b presenta una leve silla estructural en
la zona de cresta, anomalía que originalmente se interpretó como evidencia de
desconexión entre Margrita y Huacaya.
Mapa en profundidad del reservorio Huamampampa H1b

Interpretación 2008
Dada la calidad de la señal sismica en la zona de cresta el grupo de Geofísica de
Repsol realizó varias pruebas con diferentes secuencias de procesado en la parte
DESARROLLO

norte del cubo. Como resultado de dichas pruebas se dedujeron nuevos parámetros
de procesado y se aplicaron a toda la sísmica registrada en el área de Margarita y de
Huacaya. El resultado preliminar es un nuevo cubo en tiempo (PSTM-Migración
Kirchhoff) que está siendo interpretado en la actualidad. Hasta la fecha (Diciembre
del 2010) se han generado interpretaciones de varios horizontes en tiempo, estando
pendiente su correspondiente conversión a profundidad y la integración con modelos
estructurales
En la figura siguiente se muestra el mapa en tiempo del horizonte H1b, en donde se
observa que la nueva interpretación sugiere una mayor continuidad en la estructura
entre las áreas de Margarita y de Huacaya. Este elemento sugiere que la anomalía
interpretada no representa ningún elemento de significancia estructural, sino que se
debe a un efecto asociado a la interpretación y a la calidad del dato disponible.
Mapa en tiempo del reservorio Huamampampa H1b

Interpretación preliminar 2010
DESARROLLO

3 Conclusiones
 Existe el suficiente soporte que evidencia la conexión hidráulica del reservorio

Huamampampa H1b entre los Campos Margarita y Huacaya.
 En este sentido, el reservorio Huamampampa H1b se extiende entre los
Campos Huacaya y Margarita, siendo por tanto el reservorio Huamampampa
penetrado por el pozo HCY X1D la extensión norte de la escama H1b
descubierta en Margarita. Por lo tanto para control y seguimiento de reservas
debe considerarse a este reservorio como una única unidad de flujo.
 Este hecho implica asimismo que H1b es por tanto un reservorio compartido
entre los Departamentos de Tarija y Chuquisaca por lo que aplica lo
establecido en el Artículo 45 de la Ley de Hidrocarburos 3058.
DESARROLLO

Conectividad Campos: Margarita-Huacaya Reservorio Huamampampa H1b

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Conectividad Campos: Margarita-Huacaya Reservorio Huamampampa H1b

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Documento descargado en www.HidrocarburosBolivia.

Gerencia de Desarrollo Conectividad Campos:

REPSOL YPF BOLIVIA