Fișă de lucru Analogia

1. Urmărește dialogul dintre trei prieteni :

- Bună, Dorine ! Ți-l prezint pe prietenul meu, Bogdan, care e pasionat de sport și de
muzică rap !
- Bună, Cornel ! Încântat de cunoștință! Bogdane, dacă ești prieten cu Cornel,
înseamnă că îți plac și ție jocurile pe calculator ?
Ce tip de concluzie are analogia de mai sus? ( probabilă / certă )
2. Ce tipuri de analogie apar în argumentările de mai jos ?
a. Rutherford a folosit analogia cu structura sistemului planetar și a propus un nou
model al atomului în care sarcina pozitivă era concentrată în centrul atomului, iar
electronii orbitau în jurul acestuia. ( științifică )
b. Codrin și Ionuț sunt colegi de bancă. Codrin a copiat la test. Probabil și Ionuț a copiat
la test. ( comună )
c. Australienii care au fost în America au constatat întâmplător că există o mare
asemănare între o zonă din California și o zonă din Australia. În acea zonă din
California se găsea aur. Săpând în Australia, ei au descoperit aur ( întîmplătoare )
3. Recunoașteți tipul de analogie după relații :
a. Asemeni unui organism, societatea are instituții cu rol conducător, subsisteme de
execuție, corelații. Dacă organismul are mijloace de adaptare la mediu, se presupune
și că societatea are asemenea instituții ( analogie morfo-funcțională )
b. Cosmin are 1,90 m și este jucător de baschet. Răzvan are 1.95 m. Deci și el va fi un
bun jucător de baschet ( analogie după însușiri )
c. Multe boli contagioase cu simptome asemănătoare erau cunoscute ca boli microbiene.
S-a tras concluzia că și tifosul are drept cauză un parazit intracelular care se transmite
ușor de la bolnav la omul sănătos ( analogie pe baza de relații cauzale )
4. Aduceți la formă standard analogia :
Rasa de câini Ciobănesc mioritic are un miros foarte bun pentru că el se asemănă cu rasa
Ciobănesc carpatin prin talia mare și este bun paznic la oi.
5. Se dă analogia :
Un patricid este în același raport cu tatăl său ca un stejar tânăr față de stejarul-părinte :
ivindu-se din ghinda acestuia, crește și acoperă stejarulă-părinte, sufocându-l. Prin această
ucidere, stejarul cel tânăr nu are nicio vină. Prin urmare, patricidul este nevinovat ( David
Hume )
De unde decurge falsitatea concluziei ? (Nr. asemănărilor patricid- stejar este mai mic decât
cel al deosebirilor / Deosebirile dintre fiu și stejar tânăr sunt mai importante decât
asemănările /Pentru ceea ce susține concluzia, importanța asemănărilor este nulă )