EXPOSIO OU ABANDONO DE RECM-NASCIDO: LIMITES DA DOGMTICA PENAL

| 131

EXPOSIO OU ABANDONO DE RECM-NASCIDO: LIMITES DA DOGMTICA PENAL

Prof. Joo Jos Caldeira Bastos 1
Resumo : Trata-se de estudo referente estrutura jurdica do crime de exposio ou abandono de recm-nascido previsto no artigo 134 do Cdigo Penal em vigor. Em meio s persistentes divergncias, inclui-se o dolo eventual em sua moldura tpica, juntamente com o dolo direto; indicam-se o pai e a me como sujeitos ativos; registra-se a inevitvel dose de subjetividade na identicao do sujeito passivo; em paralelo com o crime de infanticdio, descarta-se a tipicidade na hiptese de exposio ou abandono sob a inuncia do estado puerperal, logo aps o parto. Por m, numa viso crticometodolgica, lembra-se que o importante no apontar a resposta dogmaticamente correta. O importante observar e analisar a realidade, procurar compreend-la e, de alguma forma, sem fugir do debate, sublinhar a gura do intrprete no processo histrico de construo artesanal do direito. Palavras-chave : Exposio ou Abandono de Recm-Nascido. Dolo Eventual. Subjetividade Interpretativa. Construo Artesanal do Direito. Viso Crtico-Metodolgica. Abstract : is study refers to the juridical structure related to the crime of exposition or abandonment of newly-born babies described at the article 134 of the Brazilian current
1 Professor de Direito Penal da Escola Superior da Magistratura do Estado de Santa Catarina.
REVISTA DA ESMESC, v. 14, n. 20, 2007

132 |

PROF. JOO JOS CALDEIRA BASTOS

Criminal Code. Within the persistent disagreements, mother and father are perceived as active subjects; there is the eventual malice in its typical structure, together with the direct malice; the inevitable dose of subjectivity in identifying the passive individual is registered. Along with the infanticide crime, the typology of the exposition or abandonment hypothesis under the inuence of the puerperal situation right after delivering is discarded. Finally, in a critic-methodologic perspective, it is remembered that what is important is not to point out the dogmatically correct answer, the important is to observe and analyze reality, trying to, understand it and, in a way, without avoiding the discussion, to underline the interpreter in the historical process of handcrafted construction of Law. Key words : Exposition and abandonment of the newly-born; Eventual malice; Interpretative subjectivity; Handcrafted construction of Law; Critic-methodologic perspective.

1 Introduo O crime de exposio ou abandono de recm-nascido se insere na categoria dos delitos de perigo individual. Juntamente com os crimes de perigo de contgio venreo, perigo de contgio de molstia grave, perigo para a vida ou sade de outrem, abandono de incapaz, omisso de socorro e maus-tratos, integra o Captulo III Da periclitao da vida e da sade do Ttulo I da Parte Especial do Cdigo Penal, referente aos delitos contra a pessoa. Dou nfase s divergncias doutrinrias acerca de sua estrutura tpica. Anoto aquelas que reputo relevantes e no me furto a opinar sobre a matria, como se ver em seguida. Contudo, numa perspectiva crtico-metodolgica, vlida para outros temas do direito, lembro que mais importante do que a indicao da resposta dogmaticamente adequada a compreenso dialtica da prpria realidade normativa; uma realidade que subsiste como tal, essencialmente contraditria, porque cimentada no entrechoque de variadas fontes, com destaque para o intrprete com poder decisrio.
REVISTA DA ESMESC, v. 14, n. 20, 2007

EXPOSIO OU ABANDONO DE RECM-NASCIDO: LIMITES DA DOGMTICA PENAL

| 133

2 Estrutura jurdica Eis o texto legal, in verbis:

Art. 134 Expor ou abandonar recm-nascido, para ocultar desonra prpria: Pena deteno, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos. 1o Se do fato resulta leso corporal de natureza grave: Pena deteno, de 1 (um) a 3 (trs) anos. 2o Se resulta a morte: Pena deteno, de 2 (dois) a 6 (seis) anos.

Vejamos, em detalhes, sua estrutura jurdica. 2.1 Exposio ou abandono O delito ora em anlise se materializa atravs de uma conduta de expor ou abandonar recm-nascido, para ocultar desonra prpria. Em sentido amplo, o abandono abrange a exposio, termo esse que se prende idia de colocar em perigo. Assim, ocorre o delito se o agente se afasta da vtima, deixando-a em situao de risco no lugar em que se encontrava (abandono em sentido estrito) ou a deposita em local diverso, onde exposta a perigo em razo da subseqente separao fsica (exposio a perigo). Como quer que seja, o m de ocultar desonra prpria no deixa a menor dvida sobre o nico sentido de expor ou abandonar: o voluntrio afastamento fsico do recm-nascido. Trata-se, no fundo, de um tipo de abandono privilegiado, apesar de sua previso em dispositivo autnomo. 2.2 Sujeito ativo O sujeito ativo a me, na grande maioria das vezes. Tambm o pai capaz de enquadrar-se na gura tpica, segundo me parece, pois a desonra prpria em matria de costumes nunca foi apangio do sexo feminino. O pai adltero ou incestuoso pode perfeitamente
REVISTA DA ESMESC, v. 14, n. 20, 2007

134 |

PROF. JOO JOS CALDEIRA BASTOS

sentir-se atingido em seu conceito e prestgio social com a publicidade inerente ao nascimento da criana. Adotam esse ponto de vista, entre outros, Damsio E. de Jesus, Jlio Fabbrini Mirabete, Jos Frederico Marques e Nlson Hungria. Existem divergncias. Para Anbal Bruno, a s pode haver como agente possvel a prpria me da criana abandonada. O que justica o privilgio a tortura moral em que se debate a mulher que concebeu em situao ilegtima, ante a perspectiva da iminente degradao social e das demais conseqncias que do seu extravio lhe possam advir(Direito penal, p. 246). Euclides Custdio da Silveira, concordando com Basileu Garcia, e, pois, com Anbal Bruno, entende que ao pai no cabe o direito de invocar desonra prpria, como intuitivo(Direito penal: crimes contra a pessoa, p. 183). Duas correntes, portanto. V-se que a intuio de uns diverge da intuio de outros. Em conseqncia, forma-se inapelavelmente um direito contraditrio, na base do sim e do no, derivado dessa dialtica entre a lei como projeto e a percepo tico-normativa do intrprete com poder decisrio. Novos tempos. Alguma pacicao doutrinria? No. Para Edlson Mougenot Bonm, por exemplo, o elemento normativo para si ou para outrem limita o sujeito ativo me que o concebeu extra matrimonium ou ao pai adulterino ou incestuoso (Direito penal 2, p. 53). E Ney Moura Teles, discordando: A vontade da norma a de considerar privilegiado apenas esse abandono por parte da me (Direito penal: parte especial, v. 2, p. 238). Nada a estranhar. Em linhas gerais, na sntese de Renato Nalini, toda a normatividade suscetvel de inmeras leituras. Depende de quem a l e do objetivo a que se prope (A rebelio da toga, p. 263). Mais adiante: A nica evidncia possvel a de que no h evidncias na lei a ser aplicada (p. 270).
REVISTA DA ESMESC, v. 14, n. 20, 2007

EXPOSIO OU ABANDONO DE RECM-NASCIDO: LIMITES DA DOGMTICA PENAL

| 135

Assim, a tortura moral e a degradao social, segundo Cezar Roberto Bitencourt, se valem para a mulher que concebeu em situao ilegtima, no recaem mais sobre o pai adltero, incestuoso ou, a qualquer ttulo, extrafamlia, pois as exigncias e concepes so outras. A extenso do privilgio a eventual pai adltero ou incestuoso representaria somente um incentivo a mais para o extermnio de menores desafortunados e, at pouco tempo, discriminados inclusive pela ordem jurdica (Manual de direito penal, v. 2, p. 273). A veemncia do ilustre penalista (extermnio) compatvel com a assertiva de que a me que abandona recm-nascido cria o risco da ocorrncia do resultado (CP, art. 13, 2, alnea c). E conclui (a meu ver, apressadamente): Logo, se sobrevier algum crime de dano, a me responder por este, como autora, na forma de comisso por omisso. Momentos antes: A exemplo do que armamos em relao ao crime de abandono de incapaz, a reforma penal de 1984, com a previso do art. 13, 2, revogou os 1 e 2 do art. 134 (idem, ibidem; v. tambm p. 266). Ao que parece, trata-se de opinio isolada. No h indcios, na doutrina, de receptividade tese da referida revogao. 2.3 Sujeito passivo Quem o sujeito passivo do crime do art. 134? O sujeito passivo, nos termos da lei, o lho recm-nascido. Qual o sentido e alcance da expresso recm-nascido? Critrios propostos, a contar do parto j encerrado: 24 horas; uma semana; queda do cordo umbilical; 15 dias; 28 dias; 30 dias. possvel perceber a inevitvel dose de subjetividade interpretativa. Nlson Hungria chegou a mencionar, como limite de tempo, por fora da ratio que informa o art. 134, o momento em que a dlivrance se torna conhecida de outrem, fora do crculo da famlia, pois, desde ento, j no h mais ocultar desonra (Comentrios ao cdigo penal,
REVISTA DA ESMESC, v. 14, n. 20, 2007

136 |

PROF. JOO JOS CALDEIRA BASTOS

V, p. 438). Haveria recm-nascido enquanto o parto, como fato sabido, permanecesse exclusivamente nos limites do crculo familiar. A esdrxula interpretao, por ajustar-se ao texto legal, recebeu o apoio de Galdino Siqueira (Tratado de direito penal: parte especial, v. 3, p. 107). Essa elasticidade, no entanto, no decorre da lei, pois a condio de recm-nascido jamais dependeu da maior ou menor habilidade materna (ou paterna) de guardar segredo quanto ao fato do nascimento. Ainda que por meio de outra expresso vaga, sabe-se que recm-nascido simplesmente aquele que nasceu h pouco, segundo os dicionrios. Esse pouco tempo de vida extra-uterina est longe de ser delimitado pelo nmero e tipo de pessoas que dela tomam conhecimento. Serve o exemplo para ilustrar a importncia do grau de liberdade desfrutado pelo intrprete na indicao da ratio legis. Desta feita, por sinal, mostra-se inevitvel a participao construtiva do operador jurdico, circunstncia que, de certo modo, corrobora a insegurana de um direito penal que se pretenda amplamente ancorado nas palavras da lei ou nos avanos da moderna dogmtica. Repito, assim, as palavras de Luiz Fernando Coelho. J no se pode duvidar de que o direito ao menos recriado, quando aplicado ou interpretado pelo juiz. E continua: Se a unidade, coerncia e uniformidade propugnadas pela dogmtica correspondessem realidade, no haveria espao para interpretaes diferentes, divergentes e at mesmo contraditrias (Teoria crtica do direito, p. 499/500). 2.4 Motivo de honra Menos polmica a constatao de que constitui requisito implcito da gura delituosa, a par do nascimento recente da criana, uma honra sexual a ser preservada. Essa hiptese no ocorreria, na maioria das vezes, quando a gravidez fosse notria ou bastante coREVISTA DA ESMESC, v. 14, n. 20, 2007

EXPOSIO OU ABANDONO DE RECM-NASCIDO: LIMITES DA DOGMTICA PENAL

| 137

nhecido o desregramento sexual do sujeito ativo. Subsistiria ento o delito mais grave do art. 133. A fora do privilgio determinada na razo direta do grau de intolerncia social, esclarece Damsio de Jesus. No signica que com o benefcio a lei queira sancionar essa intolerncia, mas sim que deseja reconhecer os seus efeitos sobre a conscincia de uma pessoa atribulada, em cujas mos no se encontram meios de enfrentar a situao com herosmo (Direito penal, v. 2, p. 149). Por extenso, cabe o privilgio no caso de estupro e em qualquer hiptese de relao sexual socialmente censurvel. A liberao dos costumes, por isso mesmo, sobretudo nos grandes centros urbanos, j no justicaria o reconhecimento do artigo 134 em face do namoro e relacionamento ntimo de pais solteiros. O princpio da insignicncia tambm serve para calibrar, mesmo em prejuzo do ru, a estrutura jurdica de qualquer crime. Nesse caso, o abandono ou exposio corresponderia ao tipo do art. 133, de maior gravidade tico-jurdica. 2.5 Dolo direto e dolo eventual Essa motivao especca elemento subjetivo do tipo tem sido associada, pela doutrina, a ttulo de implicao lgica, ao dolo direto. Por exemplo: Luiz Regis Prado, Curso de direito penal brasileiro, v. 2, p. 174. E Fernando Capez: No se admite o dolo eventual por ser incompatvel com o especial m de agir exigido pelo tipo penal (Curso de direito penal, v. 2, p. 186). O agente precisaria, para ocultar desonra prpria, querer diretamente a exposio ou abandono. E mais: sem assumir, com a conduta, o risco de matar. Com efeito, se verdade que o legislador considerou o ato de abandono como delito autnomo de perigo, tambm verdade, como lembra corretamente Juarez Tavares, que no descartou a hiptese de que esse mesmo ato j constitua por si mesmo incio de execuo do homicdio ou das leses corporais,
REVISTA DA ESMESC, v. 14, n. 20, 2007

138 |

PROF. JOO JOS CALDEIRA BASTOS

dependendo do dolo do sujeito (As controvrsias em torno dos crimes omissivos, p. 95). Portanto, apenas dolo de perigo. E dolo direto. Surge, porm, uma diculdade: o que fazer com a exposio ou abandono de recm-nascido praticado com dolo eventual? O enquadramento no delito anterior, que mais grave, constituiria um disparate, uma vez que o dolo eventual se situa num patamar de menor censurabilidade tica. Sendo assim, ou se reconhece a ausncia de crime, por impreviso do sistema (lex specialis), ou se busca o socorro do art. 132 (crime genrico de exposio a perigo da vida ou sade de outrem). Semelhantemente, o que se passa com a morte culposa no infanticdio. Admitida a prevalncia da regra especial o infanticdio s existe na forma dolosa , ento no haveria crime. Outra seria a soluo caso se entendesse que o homicdio culposo exerce funo supletiva (interpretao lgico-sistemtica). No vejo incompatibilidade lgica entre motivao (m) e dolo eventual. Ambos se situam em planos distintos da subjetividade. Em defesa do art. 134, lembra Nlson Hungria a importncia do critrio poltico inerente punio preconizada: A concesso do privilegium, na espcie, um estmulo para que o agente no v at a ociso do recm-nascido, isto , at a prtica de um malefcio mais grave. Se nele o instinto de piedade no sucientemente forte para mov-lo ao sacrifcio da prpria honra, que prera, ento, entre os dois males, o menor, porque a pena lhe ser grandemente atenuada (ob. cit., p. 437). A est: o agente poderia extrapolar o dolo direto de perigo e agir com dolo eventual de homicdio. Neste caso, em que persiste o motivo de honra, mas inexiste dolo direto em relao morte, deve ser afastada a gura do homicdio doloso, tentado ou consumado? Haveria um espao vazio a demandar a impunidade? A resposta imediata: permanece o delito de homicdio; no h espao vazio algum. Anal de contas, visvel o carter preterdoloso
REVISTA DA ESMESC, v. 14, n. 20, 2007

EXPOSIO OU ABANDONO DE RECM-NASCIDO: LIMITES DA DOGMTICA PENAL

| 139

da morte prevista no art. 134, 2. E no cabe desclassicao para leso corporal seguida de morte, expressamente proibida (art. 129, 3, in ne). Logo, se o motivo de honra convive com o dolo eventual de homicdio, igualmente se mostra compatvel com o dolo eventual de abandono ou exposio de recm-nascido. Para agir, alis, com o m (motivo) de esconder uma desonra, nem ao menos se precisa praticar delito. A me pode, s escondidas, sem perigo para o lho, deposit-lo em uma instituio de caridade. E tambm existe crime meramente culposo relacionado com motivo nobre, altrustico. O motorista que dirige atabalhoadamente, mas para salvar a vida de outrem, a quem est socorrendo, comete homicdio culposo ao matar um pedestre (CTB, art. 302). No difcil notar a separao entre o motivo (m) da conduta, salvar uma vida, e o seu resultado: a morte culposa de uma terceira pessoa. Examine-se tambm a hiptese de quem desfere tiros de revlver contra a testemunha ocular de um crime. Pergunta-se: Desaparece a forma qualicada (art. 121, 2, V) se ca demonstrado exclusivamente o dolo eventual de homicdio? No, no desaparece, e isso mais uma vez comprova que o m (motivo) da conduta no se confunde com o dolo. O indivduo que, para assegurar a execuo, a ocultao, a impunidade ou vantagem de outro crime (CP, art. 121, 2, V), atira contra o corpo da vtima com dolo alternativo de leso corporal ou homicdio (dolo eventual), no pode ser beneciado com o reconhecimento do homicdio simples, em havendo morte. Se a simples leso corporal j garantiria a execuo, a ocultao, a impunidade ou vantagem de outro crime, por que a morte, conseqncia prevista e previamente acatada, perderia sua vinculao teleolgica ao dolo e conduta do homicida? Em suma, diante das interpretaes possveis: art. 133; art. 132; ausncia de crime; e persistncia do prprio art. 134, prero esta ltima, que reputo mais razovel e consentnea com o sistema do Cdigo. Este no distingue entre dolo direto e dolo eventual (art.
REVISTA DA ESMESC, v. 14, n. 20, 2007

140 |

PROF. JOO JOS CALDEIRA BASTOS

18, I); dolo e motivo no se confundem; e a misso do intrprete a de apontar, no objeto em exame, a soluo que mais se aproxime da estrutura normativa desse mesmo objeto, de sua razo de ser. O cerne do delito (art. 134) no est no dolo direto, mas no motivo de honra. 2.6 Formas qualificadas Com a vigncia da nova Parte Geral (Lei 7.209/84) j no cabe discutir a natureza dos resultados que qualicam o crime do art. 134. Tanto a leso corporal de natureza grave ( 1) quanto a morte do recm-nascido ( 2) tm carter preterdoloso (art. 19). Quer dizer, de uma conduta exclusivamente de perigo, inconfundvel com o dolo de leso corporal leve, resulta leso corporal de natureza grave (deteno, de 1 a 3 anos) ou morte (deteno, de 2 a 6 anos). Impossvel, neste ltimo caso, a menor confuso com o delito do art. 123, apesar da identidade das penas. No infanticdio, a me, durante o parto ou logo aps, agindo sob a inuncia do estado puerperal, mata dolosamente o prprio lho (dolo direto ou dolo eventual). H dolo de dano e resultado de dano. Na hiptese do art. 134, 2, no se descarta nem se exige, numa primeira leitura, a inuncia do estado puerperal, sendo sempre imprescindvel que o dolo da purpera se limite ao resultado de perigo inerente ao abandono ou exposio do recm-nascido. Trata-se, pois, bom insistir, de crime preterdoloso: dolo de perigo (abandono ou exposio) e culpa quanto ao resultado (morte). Contudo, convm aprofundar o exame da matria. O infanticdio (art. 123), traduzindo norma especial, descarta a punibilidade do homicdio culposo e, por extenso, das formas simples e qualicadas dos crimes de perigo. Note-se que o homicdio doloso, no Cdigo Penal, examinada sua pena mnima, est para o homicdio culposo assim como 6 (seis) est para 1 (um). Em determinadas circunstncias, o mnimo do homicdio de 12 anos (CP, art. 121, 2). Portanto,
REVISTA DA ESMESC, v. 14, n. 20, 2007

EXPOSIO OU ABANDONO DE RECM-NASCIDO: LIMITES DA DOGMTICA PENAL

| 141

a pena mnima do infanticdio culposo, mantida a proporo, teria de ser computada em meses. Em verdade, sem embargo das divergncias, no h pena alguma, por falta de previso legal. Basta igualmente que se atente para o fato de que se a me, durante o parto ou logo aps, sob a inuncia do estado puerperal, atua com dolo de leses corporais e, por culpa, provoca a morte do lho CP, art. 129, 3 no poderia ser condenada ao dobro (!) das penas de um delito por natureza mais grave, o prprio infanticdio. E com mudana, para pior, da qualidade das penas: de deteno para recluso. Assim, por desateno do legislador ou propositadamente? o fato palpvel que no h crime de abandono, ou qualquer outro delito de perigo, se a me procede sob a inuncia do estado puerperal, durante o parto ou logo aps. Note-se ainda que a punio por infanticdio exige o dolo de matar. Nada obstante, as penas se mostram suaves. Logo, na essncia do tipo, a prpria me seria surpreendida pela repentina ecloso de uma vontade at ento oculta, ou inconsciente. Ora, quem mata o lho que acabou de nascer, na grande maioria das vezes, j o faz de cabea pensada, na seqncia de um plano que se urdiu e acalentou com antecedncia, durante a gestao. A dolosa morte do neonato no seria ento infanticdio, mas homicdio. Da mesma forma, um abandono previamente programado, fora da sbita inuncia do estado puerperal, se encaixa perfeio nos dispositivos legais: art. 133 ou 134. Alm disso, o logo aps do art. 123 no corresponde matematicamente ao tempo relacionado com a idia de recm-nascido. Esgotado esse logo aps, no h que se fugir da regra geral do Cdigo (art.133 ou 134), mesmo que permanea o estado puerperal. Em sntese: no agindo a me sob a inuncia do estado puerperal, pratica o delito de abandono (art. 133 ou art. 134) em sua forma simples ou qualicada, hiptese que ocorre igualmente, apesar do
REVISTA DA ESMESC, v. 14, n. 20, 2007

142 |

PROF. JOO JOS CALDEIRA BASTOS

estado puerperal, se o afastamento do lho se passa fora do lapso de tempo inerente ao logo aps. No comete, no entanto, delito algum se existe relao de causa e efeito (inuncia) entre o estado puerperal e o abandono puro e simples (dolo de perigo), praticado logo aps o parto. No obstante, preciso reconhecer a injusta e chocante desproteo jurdico-penal se houvesse impunidade alusiva a leses corporais dolosas contra o recm-nascido, que pode sofrer seqelas de suma gravidade. Neste caso, entendo que desaparece a possibilidade de recurso ao princpio da lex specialis. Este apenas benecia a gestante na hiptese de culpa de homicdio, em sentido amplo: homicdio culposo propriamente dito e homicdio preterdoloso associado a dolo de perigo. Vale o raciocnio para a leso corporal culposa. Mas se o dolo de dano, dolo de leso corporal, subsiste a gura delituosa correspondente. Caberia, porm, ao operador jurdico o inafastvel dever de procurar, no prprio Cdigo (por exemplo, pargrafo nico do art. 26, aplicvel por analogia), ou fora dele, o apoio retrico para uma obrigatria reduo de pena. Compare-se a punio reservada para o infanticdio (deteno, de dois a seis anos) e a leso corporal qualicada, verbi gratia, por deformidade permanente ou enfermidade incurvel (recluso, de dois a oito anos). E se nos voltarmos para a leso corporal seguida de morte (recluso, de quatro a doze anos!), ca ainda mais fcil de perceber que o intrprete no est amarrado s aparncias e falhas tcnicas do Cdigo Penal, mas prudncia de uma deciso que busque e recupere o equilbrio tico-normativo do prprio sistema, em termos de eqidade e justia. 3. Viso crtico-metodolgica Relembro as principais divergncias que, at hoje, persistem, em pleno sculo 21: sujeito ativo (pai e me; ou somente a me); conceito legal de recm-nascido; exigncia ou no do dolo direto; atipiREVISTA DA ESMESC, v. 14, n. 20, 2007

EXPOSIO OU ABANDONO DE RECM-NASCIDO: LIMITES DA DOGMTICA PENAL

| 143

cidade da exposio ou abandono praticado sob inuncia do estado puerperal, logo aps o parto; formas qualicadas do delito. Como resolver o enigma, haja vista o princpio constitucional do nullum crimen, nulla poena sine lege? Tarefa impossvel e, no raro, desnecessria. As conquistas ou novidades da dogmtica jurdico-penal ainda se mostram incapazes de solucionar a contento as mais diversas e comezinhas questes suscitadas pela legislao. Ttulos acadmicos, experincia prossional, vasta cultura, que se sabe existirem no foro, nos tribunais, nas academias, no bastaram e no bastam para o discutvel mister de apaziguamento dos espritos, em termos de homognea indicao do direito aplicvel. Com efeito, dentre outros fatores, a vagueza e ambigidade das palavras da lei; a impreciso conceitual das teorias hermenuticas; as divises ideolgicas do grupo social; as inevitveis subjetividades no processo de apreenso dos fatos; a lgica jurdica de busca das premissas, e o relativo grau de vontade e liberdade opinativa ou decisria continuam conspirando contra qualquer expectativa de padronizao dogmtica. Sendo assim, o importante, numa posio crtico-metodolgica, no apontar a sada, a resposta correta, adequada. O importante simplesmente observar e analisar a realidade, procurar compreendla e, de alguma forma, sem fugir do debate, sublinhar a gura do intrprete no processo histrico de construo artesanal do direito. O direito se dene como fato normativo essencialmente contraditrio, de carter histrico-sociolgico, identicado atravs da interao de vrias fontes lei, ideologia e intrprete, por exemplo com razes ou pressupostos no efetivo exerccio da fora, poder, vontade e liberdade. A exigncia de um intrprete acaba acarretando, na prtica, a intromisso de valores ou concepes subjetivas aportadas ao prprio objeto: a lei. O direito passa a existir no contexto dessa fuso de vonREVISTA DA ESMESC, v. 14, n. 20, 2007

144 |

PROF. JOO JOS CALDEIRA BASTOS

tades e conceitos aparentemente eqidistantes e, todavia, interdependentes. A forma e o contedo das leis se alteram em funo da estrutura social, liberdade de ao e sensibilidade do operador jurdico. o que se percebe por intermdio do estudo do crime de exposio ou abandono de recm-nascido. Mas as divergncias, como bvio, no se reduzem a essa gura delituosa. Elas se repetem indenidamente, qualquer que seja o crime, sempre submetido ao crivo e interferncia do intrprete, com suas manias, gostos e preferncias, com suas intuies, com sua personalidade, com sua conscincia crtica. No h, portanto, soluo para o impasse. S os que tm obsesso dogmtica que acreditam ou parecem acreditar na mudana para melhor de um direito penal assentado nas contnuas descobertas de teorias e segredos a caminho, quem sabe, do ostracismo, tal como j ocorreu e vem ocorrendo com teorias e segredos ainda ontem apontados como perenes, irrepreensveis, irrefutveis. Referncias
ARANHA FILHO, Adalberto Jos Queiroz Telles de Camargo. Direito penal: crimes contra a pessoa. So Paulo: Atlas, 2005. BARROS, Flvio Augusto Monteiro de. Crimes contra a pessoa. So Paulo: Saraiva, 1997. BASTOS, Joo Jos Caldeira. Direito penal: viso crtico-metodolgica. Revista Brasileira de Cincias Criminais (1): 98-104, So Paulo: RT, jan.-mar. 1993. ________. Curso crtico de direito penal. Florianpolis: Obra Jurdica, 1998. ________. Delito de abandono de incapaz: anotaes terico-dogmticas e crticometodolgicas. lter gora (5): 24-33, fev. 1999. Florianpolis: Fundao Jos Arthur Boiteux/ UFSC. ________. Crime de exposio ou abandono de recm-nascido: anotaes bsicas. Doutrina jurdica brasileira [CD-ROM], org. Srgio Augustin. Caxias do Sul: Plenum, 2001. ________. Crime de exposio ou abandono de recm-nascido: dolo e estado puerperal. Disponvel em: www.direitocriminal.com.br. Acesso em: 27.07.2001.
REVISTA DA ESMESC, v. 14, n. 20, 2007

EXPOSIO OU ABANDONO DE RECM-NASCIDO: LIMITES DA DOGMTICA PENAL

| 145

________. Crimes de perigo individual: interpretao do cdigo penal e anotaes crtico-metodolgicas (apostila). Florianpolis: 2004. ________. Ensino crtico de direito penal. Revista da Esmesc. Florianpolis: Habitus, n. 17, v. 11, p. 149-170, 2005. Igualmente publicado em Jus Navigandi n. 557, de 15 de janeiro de 2005. BITENCOURT, Cezar Roberto. Manual de direito penal: parte especial. So Paulo: RT, 2001. v. 2. BONFIM, Edilson Mougenot. Direito penal 2. So Paulo: Saraiva, 2005. BRUNO, Anbal. Direito penal. Rio de Janeiro: Forense, 1966. v. 4. CAPEZ, Fernando. Curso de direito penal. So Paulo: Saraiva, 2003. v. 2. COELHO, Luiz Fernando. Teoria crtica do direito, 3. ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2003. COSTA, lvaro Mayrink da. Direito penal. Rio de Janeiro: Forense, 1986. v. 2. COSTA JUNIOR, Paulo Jos da. Comentrios ao cdigo penal. So Paulo: Saraiva, 1988. v. 2. CUNHA, Rogrio Sanches. Direito penal: dos crimes contra a pessoa. So Paulo: RT, 2006. DELMANTO, Celso. Cdigo penal comentado. 2. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 1988. FARIA, Bento de. Cdigo penal Brasileiro. Rio de Janeiro: Record, 1961. v. 4. FRAGOSO, Heleno Cludio. Lies de direito penal: parte especial. 7. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1983. v. 1. FRANCO, Alberto Silva; STOCO, Rui (coords.). Cdigo penal e sua interpretao jurisprudencial. 7. ed. So Paulo: RT, 2001. GARCIA, Basileu. Instituies de direito penal. 4. ed. So Paulo: Max Limonad, 1975. GONALVES, Victor Eduardo Rios. Dos crimes contra a pessoa. 2. ed. So Paulo: Saraiva, 1999. GRECO, Rogrio. Curso de direito penal. Niteri: Impetus, 2005. v. 2. HUNGRIA, Nlson. Comentrios ao cdigo penal. Rio de Janeiro: Forense, 1958. v. 5. JESUS, Damsio Evangelista de. Direito penal. 13. ed. So Paulo: Saraiva, 1991. v. 2. . Cdigo penal anotado. 2. ed. So Paulo: Saraiva, 1991. JORGE, Wiliam Wanderley. Curso de direito penal. Rio de Janeiro: Forense, 1989. v. 2.
REVISTA DA ESMESC, v. 14, n. 20, 2007

146 |

PROF. JOO JOS CALDEIRA BASTOS

MARQUES, Jos Frederico. Tratado de direito penal. So Paulo: Saraiva, 1961. v. 4. MESTIERI, Joo. Curso de direito criminal: parte especial. So Paulo: Alba, 1970. MIRABETE, Jlio Fabbrini. Manual de direito penal. 9. ed. So Paulo: Atlas, 1995. v. 2. NALINI, Jos Renato. A rebelio da toga. Campinas: Millennium, 2006. NASCIMENTO, Jos Flvio Braga. Direito penal: parte especial. So Paulo: Atlas, 2000. NORONHA, Edgard Magalhes. Direito penal. 21. ed. So Paulo: Saraiva, 1986. v. 2. PIRES, Ariosvaldo de Campos. Compndio de direito penal. Rio de Janeiro: Forense, 1990. v. 2. PRADO, Luiz Regis. Curso de direito penal brasileiro. So Paulo: RT, 2000. v. 2. RIBEIRO, Jorge Severiano. Cdigo penal comentado. Rio de Janeiro: Jacinto, 1945. v. 3. ROSA, Antnio Jos Miguel Feu. Direito penal: parte especial. So Paulo: RT, 1995. SALLES JR., Romeu de Almeida. Cdigo penal interpretado. So Paulo: Saraiva, 1996. SILVEIRA, Euclides Custdio da. Direito penal: crimes contra a pessoa. 2. ed. So Paulo: RT, 1973. SIQUEIRA, Galdino. Tratado de direito penal. Rio de Janeiro: Jos Konno, 1947. v. 3. STOCO, Rui (cf. FRANCO, Alberto Silva). TAVARES, Juarez. As controvrsias em torno dos crimes omissivos. Rio de Janeiro: Instituto Latino-Americano de Cooperao Penal, 1996. TELES, Ney Moura. Direito penal. So Paulo: Atlas, 2004. Saraiva, 1986. v. 2.

REVISTA DA ESMESC, v. 14, n. 20, 2007