ROMANIA MINISTERUL PUBLIC PARCHETUL DE PE LANGA SUDECATORIA BUFTEA %: Operator date cu caracter personal nr. 6563 Catre, Dosar nr. 1065/P/2016 TANASE DIMA NICULAE MUN. BUCURESTI, STR. MATEI BASARAB, NR. 62, BL. L108, SC. A, AP. 16, SECTOR 3 Data: In conformitate cu prevederile art. 318 al. 12 C.pr.pen., va comunicam copia ordonantei cu numarul de mai sus emisa la data de 08.03.2018 prin care s-a dispus renunfarea la urmarirea penala. Totodata, va comunicim faptul cA in termen de 10 zile de la data emiterii ordonantei sus mentionate, aceasta impreuna cu dosarul cauzei vor fi inaintate judecatorului de camera preliminara din cadrul Judecatoriei Buftea, urmand a se stabili termenul de solufionare gi a se dispune citarea partilor la aceasta instanta PRIM/PROCUROR, in Cieos PD.C/GAP./2ex. Parchetul de pe lang Judecatoria Buftea orasul Buftea, str. Eroilor nr. 54, jud. IIfov, cod postal 070000 Tel: 021/3505559, 021/3505560, fax: 021/ 3501710, e-mail: pj_buftea@mpublic.roROMANIA i S MINISTERUL PUBLIC PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA BUFTEA Orasul Buftea, str. Eroilor nr. 54, jud, Ifov, cod postal:070000; Tel. 021/350.55.60, fax.: 021/350.17.10, e-mail: pj bufiea@mpublic.ro Operator de date cu caracter personal nr, 6563 Dosar nr. 1065/P/2016 ORDONANTA de renuntare la ui ‘a penald 08.03.2018 Verificatit, sub aspectull eg si temeiniciei, of. art 318 alin. (J0) Cpr.pen. PRIM-PROCUROR, cl ISMIN Procuror PASC DANIELA CORINA din cadrul Parchetului de pe lingi Judeciitoria Buftea, Examindnd actele de urmarire penal din dosarul de mai sus, in care s-au efectuat cercetiri sub aspectul sivarsirii infractiunii de distrugere din culpa, fapti previzuti de art. 255 alin, (1) C.pen., CONSTAT: La data de 13.01.2016, lucritorii din cadrul Postului de Politie Chiajna au fost sesizati prin apel Ja SNUAU 112 cu privire la faptul c& in comuna Chiajna, sat Dudu, str. Saledmilor, nr. 40 A, jud. Ilfov, a izbucnit un incediu in locuinté. Prin ordonanta din data de 13.01.2016 organele de cercetare penal au dispus inceperea urmaririi penale sub aspectul sivarsirii infractiunii de distrugere din culpa, prev. de art, 255 alin, (1) C.pen. Din actele de urmirire penali efectuate in cauzi, au rezultat urmitoarele: in baza sesizarii, organele de cercetare penal s-au deplasat la fata locului, unde au constatat ci in imobilul situat in comuna Chiajna, sat Dudu, str. Saleémilor, nr. 40 A, jud. Ifov a izbucnit un incendiu in jurul orelor 23:50. De asemenea, la fata locului s-au deplasat si pompierii din cadrul detasamentului Buftea, care au actionat pentru stingerea incendiului si reducerea pagubelor. Focul nu s-a ins 1a alte locuin{e sau dependinte din apropiere si nu a provocat vieti omenesti.Din declaratia numitei Calota Emilia Maria rezulti eX proprietara imobiqului susmensionat este fiica acesteia, numita Togoe Monica Arabela, care este plecatd in Germania si nu stie cfnd se intoarce. Totodati, aceasta a declarat c& fiiea sa a inchiriat imobilul numitului Tandisescu Dima Nicolae. Fiind audiat, martorul Tandsescu Dima Nicolae a declarat c& din luna decembrie 2014 locuieste impreund cu familia in imobilul inchiriat de la numita Togoe Monica Arabela, Totodati, acesta a declarat ci in seara zilei de 13.01.2016, in jurul orei 22:15, aflandu-se la adresa din com, Chiajna, a incercat si aprinda focul in semineul din sufragerie cu o lamp de benzina, moment in care a auzit un zgomot puternic urmat de o explozie posibil motivati de acumularea de gaze, moment in care i-a scipat din ména lampa de benzind in urma caireia focul sa extins la parter, etaj si mansard®, De asemenea, acesta precizeazi ci in uma incendiului, atat acesta cat si familia sa au suferit vatamari corporale avand nevoie de ingrijiri medicale, el find internat 10 zile si ca incendiul nu s-a extins la alte proprietiti. Din procesul-verbal de interventie incheiat de pompierii din cadrul 18.U.-“Dealu Spirii” rezulta c& dezvoltarea si favorizarea incendiului a fost cauzati de prezenta materialelor combustibile solide in zona de ardere, Referitor la solutia ce se impune in cauzi, se constatii urmitoarele: Potrivit art. 318 alin. (1) CPP, in cazul infracftunilor pentru care legea prevede pedeapsa amenzii sau pedeapsa inchisorii de cel mult 7 ani, procurorul poate renunfa la urmarirea penala cénd constatd cd nu existd un interes public in urmdrirea acesteia. Potrivit alin. 2 al aceluiasi articol, interesul public se analizeazi in raport de confinutul faptei si imprejurérile concrete de savarsire a faptei, de modul $1 mijloacele de sdvarsire, de scopul urmérit, de urmérile produse sau care s-ar fi putut produce prin sdvarsirea infracfiunii, de eforturile organelor de urmérire penald necesare pentru desfaisurarea procesului penal prin raportare la gravitatea faptei si la timpul scurs de la data sdvarsirii acesteia, atitudinea procesualé a persoanei vittimate, existenfa unei disproporfii vadite intre cheltuielile pe care le-ar implica desfaésurarea procesului penal si gravitatea urmérilor produse sau care s-ar fi putut produce prin savérsirea infracfiunii Analizénd dispozitiile legale anterior mentionate prin raportare la circumstantele prezentei cauze, se constati ci sunt indeplinite conditiile impuse de lege pentru a dispune renuntarea la urmarirea penal, neexistnd un interes public in continuarea acesteia, Astfel, infractiunea pentru care s-au efectuat cercetiti, respectiv distrugerea din culpi, prev. de art. 255 alin, (1) C.pen., este pedepsiti cu inchisoare de la 3 luni la 1 an sau cu amenda, find astfel verificata conditia referitoare la natura $i cuantumul pedepsei legale. Referitor la conginutul faptei, la modul i mijloacele concrete de savargire gi la scopul urmirit, se constat c& investigafiile efectuate in cauzi nu au condus la stabilirea cu certitudine a cauzei de izbuenire a incendiului si nici a persoanelor responsabile de acest incident. Totodati, s-a refinut faptul ci in cauzi nu au existat victime omenesti, ci doar pagube materiale, Pentru aprecierea lipsei oportunitifi iin continuarea cercetirilor se are in vedere si faptul cd, de la savarsirea faptei si pind in prezent s-au scurs doi ani, trecerea unui interval de timp indetungat diminuand rezonanta sociala a faptei cercetate,Mai mult, in conditiile in care nu s-a putut stabili cd fapta este imputabila in totalitate vreunei persoane, alocarea resurselor materiale si umane (limitate) in vederea solutionarii acestui caz nu mai este oportuni. Fatii de cele expuse, in temeiul art, 318 alin. (1) si (2), (4) si (10) din C. proc. pen. rap. la art. 314 alin, (1) lit. b) din C. proc. pen., DISPUN: 1, Renunfarea la urmirirea penal in cauza avind ca obiect infractiunea de distrugere din culpa, fapta prevazuta de art. 255 alin. (1) C-pen. 2. in temeiul art. 318 alin. (12) C, proc. pen., dupa verificarea de citre prim- procuror, solufia de renunfare la urmirirea penal va fi transmis judecdtorului de camera preliminard din cadrul Judecitoriei Buftea in vederea confirmiii. 3. in temeiul art. 275 alin, (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare aman in sarcina statului. 4. in temeiul art. 318 alin, (12) din C, proc. pen., ordonanta se comunica. ‘LA CORINA 7 BON PROCUROR Ci DONATOR, fe Se MOAGA MIHAELA ADRIANA f} (o