Universitatea Titu Maiorescu din București

Facultatea de Drept
DREPT PENAL PARTEA SPECIALĂ
19.04.2021

TEST GRILĂ

Grila 1

1. În cazul în care o persoană foloseşte la punctul de trecere a frontierei un

paşaport având o identitate falsă și declară că este titularul paşaportului, se va
reţine:
a) infracţiunea de fals în declaraţii în concurs cu uzul de fals şi falsul privind
identitatea;
b) infracţiunea de uz de fals în concurs cu falsul privind identitatea;
c) infracţiunea de fals privind identitatea.

2. Obiectul material al infracţiunii de uz de fals poate fi:

a) doar un înscris oficial;
b) și un înscris sub semnătură privată;
c) un înscris oficial sau un înscris sub semnătură privată.

3. Infracţiunea de luare de mită se poate săvârşi prin:

a) acceptarea promisiunii de foloase;
b) pretinderea de către un medic a unei sume de bani de la pacient după efectuarea
unei manopere chirurgicale, ca urmare a faptului că a depus un efort deosebit;
c) în forma agravată de către un funcţionar public asimilat.

4. Infracțiunea de purtare abuzivă:

a) este o variantă de specie față de infracțiunea de cercetare abuzivă;
b) se reține în concurs cu vătămarea corporală, dacă s-a produs vreuna dintre
urmările de la art. 194 Cod penal;
c) se reține în formă continuată dacă în aceeași împrejurare făptuitorul a întrebuințat
expresii jignitoare față de o persoană și a și lovit-o.

5. În cazul săvârşirii infracţiunii de luare de mită:

a) se va confisca de la fiecare participant prin echivalent valoarea bunurilor de care a
profitat efectiv prin săvârşirea infracţiunii;
b) foloasele necuvenite pretinse, care nu au fost remise, nu se confiscă;
c) bunurile care fac obiectul unei promisiuni acceptate vor fi întotdeauna confiscate.

6. Infracţiunea de trafic de influenţă:

a) are un subiect activ circumstanţiat;
b) se poate comite şi printr-o inacţiune, respectiv prin nerespectarea unei promisiuni,
ca modalitate normativă alternativă;
c) are ca urmare imediată o stare de pericol pentru normala evoluţie a relaţiilor de
serviciu.

7. Fapta persoanei care, exercitând temporar, fără remunerație, o însărcinare

în serviciul unei persoane fizice dintre cele prevăzute la art. 175 alin. (2) Cod penal,
îndeplinește un act care nu intră în atribuțiile sale, constituie infracțiunea de:
a) abuz în serviciu;
b) uzurparea funcției, indiferent de urmarea imediată;
 c) uzurparea funcției, dacă s-a produs una din urmările prevăzute la art. 297 Cod
penal.

8. Nu constituie infracţiunea de dare de mită:

a) dacă mituitorul, în momentul săvârşirii faptei se afla în stare de beţie accidentală
completă;
b) când mituitorul a denunţat autorităţii fapta mai înainte ca organele de urmărire
penală să fi fost sesizate pentru acea infracţiune;
c) când mituitorul a fost constrâns prin orice mijloace de către cel care a luat mita.

9. Subiectul activ al infracţiunii de trafic de influenţă poate fi:

a) numai o persoană ce are influenţă asupra unui funcționar public;
b) orice persoană care lasă să se creadă că are influenţă asupra unui funcţionar
public;
c) doar o persoană care are influență sau lasă să se creadă că are influență asupra
unui funcționar public.

10. Fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuțiilor de serviciu,

întocmește un proces-verbal de constatare în mod nereal a unei contravenţii
constituie:
a) infracţiunea de fals intelectual;
b) infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale;
c) infracțiunea de fals intelectual în concurs cu infracțiunea de uz de fals.

11. Cauza specială de nepedepsire, în cazul infracțiunii de dare de mită, nu este

aplicabilă:
a) dacă denunțarea a fost făcută unei autorități necompetente, care a efectuat
urmărirea penală în această materie;
b) dacă denunțarea nu a fost făcută de mituitor;
c) dacă făptuitorul recunoaște săvârșirea faptei în fața organului de urmărire penală
care constatase săvârșirea infracțiunii.

12. Angajatul unui departament guvernamental semnează condica de prezenţă

cu numele şi prenumele unei persoane care a lipsit de la serviciu. În acest caz se va
reţine:
a) infracţiunea de fals intelectual;
b) infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale;
c) fapta nu este prevăzută de legea penală.

13. Infracţiunea de fals intelectual se consumă în momentul:

a) finalizării întocmirii înscrisului oficial de către funcţionarul public aflat în
exercitarea atribuţiilor de serviciu;
b) folosirii înscrisului falsificat;
c) în care funcţionarul transmite înscrisul persoanei pentru care a fost întocmit.

14. Infracţiunea de dare de mită se poate realiza prin:

a) promisiunea de bani sau alte foloase în legătură cu îndeplinirea, neîndeplinirea,
urgentarea sau întârzierea îndeplinirii unui act ce intră în îndatoririle sale de serviciu sau
în legătură cu îndeplinirea unui act contrar acestor îndatoriri;
b) oferirea de bani sau alte foloase în legătură cu îndeplinirea, neîndeplinirea,
urgentarea sau întârzierea îndeplinirii unui act ce intră în îndatoririle sale de serviciu sau
în legătură cu îndeplinirea unui act contrar acestor îndatoriri;
 c) pretinderea de bani sau alte foloase în scopul de a îndeplini, a nu îndeplini sau a
întârzia îndeplinirea unui act privitor la îndatoririle sale de serviciu sau în scopul de a
face un act contrar acestor îndatoriri.

15. Infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată:

a) absoarbe infracţiunea de uz de fals atunci când aceeași persoană falsifică un
înscris iar apoi îl și folosește;
b) este absorbită de infracţiunea de uz de fals;
c) poate fi reţinută în concurs real cu infracţiunea de uz de fals.

16. Într-o speţă, funcţionarul de la salvare care a întocmit un raport la

terminarea programului, semnat şi de alţi colegi de serviciu, a modificat ulterior
conţinutul acestuia prin precizarea unor aspecte necorespunzătoare realităţii. Ca
urmare a acestei situaţii se va reţine:
a) infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale;
b) infracţiunea de fals intelectual în concurs cu infracţiunea de fals material în
înscrisuri oficiale;
c) infracţiunea de fals intelectual.

17. Infracţiunea de abuz în serviciu:

a) poate fi săvârşită cu intenţie indirectă;
b) poate fi săvârşită în formă continuată;
c) poate fi săvârşită de o persoană juridică.

18. Inculpatul, ofiţer de poliţie judiciară, a primit suma de 1.000 euro de la

administratorul unei societăţi, pentru a propune o soluţie de neîncepere a urmăririi
penale într-o cauză în care fusese delegat să efectueze acte de cercetare penală.
Ulterior, acelaşi administrator i-a oferit inculpatului suma de 10.000 euro, în scopul
de a propune o soluţie de neîncepere a urmăririi penale într-un alt dosar în care
fusese delegat să efectueze acte de cercetare penală, iar inculpatul a acceptat. În
sarcina inculpatului se va reţine:
a) o infracţiune de luare de mită în formă continuată;
b) două infracţiuni de luare de mită în concurs real;
c) două infracţiuni de luare de mită în concurs formal.

19. În cazul în care organele de urmărire penală descoperă în interiorul maşinii

făptuitorului mai multe facturi falsificate de acesta pe care urma să le depună la
Administraţia Financiară, fapta reprezintă:
a) tentativă la infracţiunea de uz de fals în concurs cu falsul în înscrisuri sub
semnătură privată;
b) tentativă la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată;
c) nu este prevăzută de legea penală.

20. Funcţionarul unui stat străin care primește foloase necuvenite în legătură cu
urgentarea îndeplinirii unui act ce intră în îndatoririle sale de serviciu, va
răspunde:
a) pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită, dacă prin tratatele internaţionale la care
România este parte, nu se dispune altfel (art. 294, lit. e) ;
b) pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită (art. 289 alin. 1);
c) pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, fără condiționare circumstanțială
(art. 291).
21. Fapta funcţionarului public, care, cu titlu temporar și în exercitarea atribuţiilor
de serviciu, creează o situaţie de inferioritate unei persoane din cauza vârstei sale
înaintate, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de:
a) purtare abuzivă (art.296, alin.2);
b) abuzul în serviciu (art.297, alin.2);
c) uzurparea funcției (art. 300).

22. În cazul în care, cu prilejul întocmirii unui înscris oficial, un funcționar public
în ale cărui atribuții de serviciu nu intră întocmirea acelui înscris atestă fapte
neconforme realității, se va reține că:
a) fapta nu este prevăzută de legea penală;
b) fapta constituie fals material în înscrisuri oficiale;
c) fapta constituie fals intelectual.

23. La infracțiunea de fals material în înscrisuri oficiale, înscrisul falsificat:

a) nu constituie în niciun caz obiectul material al infracțiunii;
b) poate constitui obiect material al infracțiunii, în cazul în care falsul se realizează prin
contrafacere;
c) constituie obiect material al infracțiunii, în cazul în care falsul se realizează prin
alterare.

24. În cazul infracțiunii de neglijență în serviciu:

a) subiectul activ poate fi doar un funcționar public;
b) participația penală improprie este posibilă;
c) acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate;

25. Infracțiunea de violarea secretului corespondenței:

a) poate fi comisă doar în legătură cu atribuțiile de serviciu;
b) poate fi comisă și de soțul destinatarului corespondenței;
c) nu poate fi comisă în forma coautoratului în modalitatea de comitere a reținerii
corespondenței fără drept.

26. Infracțiunea de purtare abuzivă:

a) poate avea ca subiect pasiv și un funcționar public;
b) poate fi săvârșită doar de un funcționar public;
c) poate fi comisă și prin amenințare.

27. Inducerea în eroare a unui funcţionar public prin întrebuinţarea identităţii

reale a unei persoane, în vederea producerii unei consecinţe juridice pentru altul:
a) întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune, săvârşită prin
folosirea de nume sau calităţi mincinoase, conform art. 244;
b) întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de fals privind identitatea, conform
art. 327;
c) întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune în concurs cu
infracțiunea de fals privind identitatea.

28. În cazul infracțiunii de delapidare:

a) elementul material poate consta și în folosirea unor bunuri în interesul altei persoane;
b) instanța supremă a stabilit că administratorul asociației de proprietari sau de locatari
nu poate fi subiect activ al acestei infracțiuni;
c) gestionarul de fapt poate fi subiect activ al acestei infracțiuni, doar dacă persoana
juridică are cunoștință despre exercitarea în fapt a activității de gestionare de către
acesta.
29. Constituie infracțiunea de trafic de influență:
a) fapta persoanei care are influență și intervine pe lângă un funcționar public pentru ca
acesta să nu îndeplinească un act ce intră în atribuțiile sale de serviciu, chiar dacă
persoana respectivă nu pretinde, nu primește și nici nu acceptă bani sau alte foloase de la
persoana interesată de neîndeplinirea respectivului act;
b) fapta unui avocat care pretinde față de o persoană că are influență asupra unui
judecător, pentru a-l determina să pronunțe o soluție favorabilă într-o cauză, în condițiile
în care, în final avocatul acceptă promisiunea unei sume de bani de la respectiva
persoană;
c) fapta persoanei care pretinde o sumă de bani pentru sine, lăsând să se creadă că are
influență asupra unui funcționar public și care promite să-l determine pe acesta să
îndeplinească un act ce intră în îndatoririle sale de serviciu, act ce fusese realizat înainte
de funcționarul public.

30. Fapta membrului unei comisii de examen formată din 3 membri, care pretinde
unui candidat o sumă de bani pentru sine și pentru un alt membru al comisiei
asupra căruia pretinde că are influență, pentru ca acel candidat să treacă examenul
constituie:
a) luare de mită și complicitate la luare de mită;
b) luare de mită, complicitate la luare de mită și instigare la abuz în serviciu;
c) luare de mită și trafic de influență.