Sec iunea 1. Aspecte generale 1.

Caracterul penal i cauzele care fac posibil nl turarea acestuia Specificul faptelor incriminate de legea penal n raport cu alte fapte ilicite l constituie caracterul penal. Acest specific este caracterizat de prezen a tr s turilor esen iale f r de care nu poate exista o infrac iune, tr s turi prev zute de art. 17 alin. (1) C.pen. Lipsa oric reia din tr s turile esen iale exclude existen a caracterului penal al faptei, nl tur existen a infrac iunii i, pe cal e de consecin , exclude r spunderea penal 1. Stabilirea caracterului infrac ional al faptei fiind n esen expresia voin ei legiuitorului, acesta poate s nl ture n anumite cazuri acest caracter i s prevad c o fapt sau anumite categorii de fapte prev zute de legea penal , dac sunt s vr ite n anumite condi ii, mprejur ri, situa ii, nu constituie infrac iuni i nu pot servi drept temei pentru r spunderea penal , ci, eventual, pentru o alt form de r spundere juridic . Toate aceste situa ii, dac exist n timpul s vr irii faptei, fac ca realizarea eficient a vreuneia dintre tr s turile esen iale s devin imposibil . De aceea, legea admite ca n pre zen a unor astfel de circumstan e caracterul penal obi nuit al faptei s fie, n mod excep i onal, nl turat. Ele se numesc cauze care nl tur caracterul penal al faptei. Putem defini cauzele care nl tur caracterul penal al faptei ca fiind acele mprejur ri, st ri, situa ii, cazuri, condi ii a c ror existen n timpul s vr irii faptei face, potrivit legii, ca realizarea vreuneia dintre tr s turile esen iale ale infrac iunii s devin imposibil 2. Aceste cauze nu produc efecte dect dac sunt anume prev zute i n condi iile stabilite de lege. n principiu, aceste cauze produc efecte din momentul n care s-au ivit, dar, pentru ca efectele s opereze practic, este necesar ca existen a n fapt a situa iilor care constituie astfel de cauze s fie oficial constatat de organele judiciare. Existen a unei cauze care nl tur caracterul penal al faptei poate fi invocat n orice stadiu al procesului penal, fiind una din cauzele care mpiedic punerea n mi care sau exercitarea ac iunii penale conform Codului de procedur penal . Denumirea de cauze care nl tur caracterul penal ar trebui nlocuit cu a ceea de cauze care nl tur vinov ia 3, deoarece sub denumirea care nl tur caracterul penal al faptei" se poate n elege i cauzele care nl tur pericolul social precum i cauzele care nl tur cerin prevederii faptei de c tre legea penal , cauze care, nl turnd tipi-citatea, fac parte din cauzele justificative.

A se vedea V. Dongoroz .a, Explica ii teoretice ale Codului penal romn, vol. I, p. 331. A se vedea: A. Boroi, M. Gorunescu, M. Popescu, Dic ionar de drept penal, Ed. All Beck, Bucure ti, 2004, p. 52; A. Boroi, Gh. Nistoreanu, op. cit., p. 164. 3 A se vedea G. Antoniu, Partea general a Codului penal ntr-o viziune european , R.D.P. nr. 1/2004, p. 37. ' A se vedea V. Dongoroz a., Explica ii teoretice ale Codului penal romn, vol. I, p. 334.
1

n situa ia cauzelor care nl tur vinov ia, spre deosebire de cauzele justificative, fapta i p streaz caracterul ilicit, prezentnd att caracterul tipicit ii, ct i pe cel al antijuridicit ii. De exemplu, o persoan transport , la rug mintea alteia, un pachet care con ine droguri, f r a cunoa te con inutul obiectului transportat. n aceast situa ie, fapta este prev zut i de legea penal , prezentnd totodat i pericol social. Av nd ns n vedere c f ptuitorul nu cuno tea o situa ie sau mprejurare esen ial de care depinde caracterul penal al ac iunii comise (agentul se afl n eroare de fapt), faptei i lipse te unul din elementele constitutive ale infrac iunii - vinov ia.
2. Clasificarea cauzelor care nl tur caracterul penal al faptei Clasificarea acestor cauze se face n func ie de mai multe criterii, i anume: n raport cu tr s turile esen iale ale infrac iunii, dup sfera lor de aplicare i n func ie de efectele pe car e le produc1. A. n raport cu tr s turile esen iale ale infrac iunii, cauzele care nl tur caracterul penal al faptei sunt de trei feluri: a)cauze care nl tur pericolul social; b)cauze care nl tur vinov ia; c)cauze care nl tur prevederea faptei de c tre legea penal . Legisla ia noastr penal , n Codul penal, att n partea general , ct i n partea special , precum i n unele legi speciale, reglementeaz o multitudine de cauze care - constatate pe cale judiciar - fac s fie nl turat caracterul penal al faptei. a) Referitor la prima categorie, a cazurilor de excludere a pericolului social, ar t m c exist situa ii admise de lege, care prev d fapte care nu sunt calificate drept social periculoase. A a sunt, de pild , perchezi ia domiciliar (art. 101 C.proc.pen.), re inerea i arestarea preventiv (art. 143 -148 C.proc.pen) etc. Exist i cazuri cnd prin recunoa terea legal a unor activit i se ng duie implicit efectuarea unor acte care sunt inerente exercit rii acelor activit i, dar care prin natura lor prezint pericol social i sunt prev zute de legea penal . De exemplu, atingerile aduse integrit ii corporale prin opera ii chirurgicale sau loviturile i r nirile provenite din ntrecerile sportive desf urate regulamentar. Tot din prima categorie fac parte i cazurile n care de i n mod abstract o fapt prezint gradul de pericol social al infrac iunii, fiind incriminat ca atare, totu i, n concret ea este lipsit de pericolul social propriu infrac iunii. Problema faptei prev zute de legea penal care nu prezint n concret pericolul social al unei infrac iuni este solu ionat , n dreptul nostru penal, n cadrul unei institu ii speciale prev zute n art. 18 1 C.pen., cu denumirea de fapt care nu prezint pericolul social al unei infrac iuni". n fine, ar t m c exist i cazuri n care legea prevede o dezincriminare condi ionat pentru anumite fapte prev zute de legea penal . Aceste fapte, cnd condi iile legale de dezincriminare sunt ndeplinite, pierd caracterul penal,

nemaifiind socotite ca avnd gradul de pericol social necesar pentru existen a unei infrac iuni. b) Din a doua categorie, privitoare la vinov ie, fac parte, n principal, cauzele prev zute n art. 44 -51 C.pen., i anume legitima ap rare, starea de necesitate, constrngerea fizic i cea moral , cazul fortuit, iresponsabilitatea, be ia, minoritatea i eroarea de fapt. Tot din aceast categorie fac parte darea de mit prin constrngere [art. 255 alin. (2) C.pen.] ori necesitatea militar n caz de lovire a inferiorului n timp de r zboi (art. 336 C.pen.). c) Din a treia categorie, a cauzelor care privesc tr s tura esen ial potrivit c reia fapta trebuie s fie prev zut de legea penal , fac parte anumite situa ii n care preve- derea legal lipse te [de exemplu lipse te dubla incr iminare n cazul faptelor s vr ite n str in tate - art. 6 alin. (1) lit. a) C.pen.] sau a ncetat s mai existe [de exemplu abrogarea incrimin rii - art. 12 alin. (1) C.pen.]. B. Dup sfera de aplicare, cauzele care nl tur caracterul penal al faptei po t fi generale i speciale. a)Cauzele generale sunt prev zute n dispozi iile din partea general a Codului penal i se refer la dezincriminare i la cauzele care nl tur caracterul penal al faptei. b)Cauzele speciale pot fi reglementate prin norme generale ( lipsa dublei incrimin ri) ori prin norme speciale (proba verit ii, constrngerea la darea de mit , adulterul ng duit etc.). C. n func ie de efectele pe care le produc, pot fi reale i personale. a) Cauzele reale sunt de natur obiectiv i produc efecte asupra tuturor participan ilor la s vr irea faptei. Intr aici cauzele care privesc existen a pericolului social i al faptei prev zute de legea penal . b)Cauzele personale opereaz numai fa de acei f ptuitori care au s vr it fapta f r vinov ie. Sunt c uprinse aici cauzele care privesc vinov ia.
Sec iunea a 2-a. Legitima ap rare 1. No iune i caracterizare

Potrivit art. 44 C.pen., nu constituie infrac iune fapta prev zut de legea penal , s vr it n stare de legitim ap rare. Este n stare de legitim ap rare acela care s vr e te fapta pentru a nl tura un atac material, direct, imediat i injust, ndreptat mpotriva sa, a altuia sau mpotriva unui interes general i care pune n pericol grav persoana sau drepturile celui atacat sau interesul ob tesc. Se prezum c este n legitim ap rare i acela care s vr e te fapta pentru a respinge p trunderea f r drept a unei persoane prin violen , viclenie, efrac ie sau prin alte asemenea mijloace ntr-o locuin , nc pere, dependin sau loc mprejmuit ori delimitat prin semne de marcare.

Este, de asemenea, n legitim ap rare i acela care , din cauza tulbur rii sau temerii, a dep it limitele unei ap r ri propor ionale cu gravitatea pericolului i cu mprejur rile n care s-a produs atacul. Se cunoa te c via a, integritatea corporal , libertatea, s n tatea, avutul oamenilor sunt ap rate prin incriminarea acelor ac iuni care le aduc atingere. Persoana uman este deci ap rat preventiv de orice violare a dreptului s u prin incriminarea tuturor faptelor ce ar putea-o leza, iar n cazul n care este amenin at ea poate recurge la spri jinul autorit ii de stat pentru nl turarea pericolului ivit 4. Sunt ns situa ii excep ionale n care o persoan este victima unei agresiuni i cnd, n fa a unui pericol iminent, lipsit de posibilitatea de a face apel la interven ia autorit ilor, nu are alt mijloc pentru evitarea v t m rii sale dect s vr irea unei fapte prev zute de legea penal . Legiuitorul a inut seama de aceast realitate obiectiv i de aceea a co nsiderat c vinov ia, potrivit legii penale, este exclus n toate cazurile n care f ptuitorul, de i ac ioneaz cu con tiin i voin , o face sub presiunea unei 5 constrngeri . Necesitatea care determin recurgerea la ap rare nvedereaz c riposta celui atacat nu urm re te prejudicierea unor valori proteguite de lege. Rezult c , n mod logic, nu se poate concepe ca ac iunea ntreprins pentru mpiedicarea unui act injust s fie apreciat ca pre zentnd pericol social 6, de i ea prezint un pericol mate rial, fizic.
2. Condi iile legitimei ap r ri Condi iile care, potrivit art. 44 C.pen., trebuie s fie ndeplinite pentru a exista legitima ap rare sunt, pe de o parte, condi ii privitoare la atac i, pe de al t parte, privitoare la ap rare 7. A. Condi ii privitoare la atac a)s existe un act de atac, adic o ac iune sau inac iune, socialmente pericu loas , dezl n uit de agresor 8. Exist atac att n cazul unei comport ri activ agresive (de exemplu, o persoan ndreapt cu itul spre o alt persoan cu inten ia de a o r ni sau ucide), ct i n cazul unei atitudini pasiv agresive (de exemplu, o persoan care avnd n ngrijire un bolnav nu administreaz medicamentele potrivit prescrip iei medicale, cu inten ia de a provoca moartea). b)atacul s fie material. Atacul este material cnd se exercit prin mijloace fizice i este ndreptat contra existen ei fizice a unor valori sociale ca: via a, s n tatea, integritatea unei persoane sau alte drepturi ale acesteia, precum i mpotriva unui interes general.

A se vedea V. lonescu, Legitima ap rare i starea de necesitate, Ed. tiin ific , Bucure ti, 1972, p. 50. A se vedea C. Niculeanu, Despre con inutul juridic al legitimei ap r ri, reglementat de art. 44 din Codul penal, Dreptul nr. 8/2003, p. 128. 6 A se vedea V. Dongoroz .a., Explica ii teoretice ale Codul ui penal romn, vol. I, p. 349. 7 C. Mitrache, Reflec ii privind prezum ia de legitim ap rare, Dreptul nr. 3/2008, p. 153. 8 CA. Craiova, sec ia penal , decizia nr. 585/2003, Dreptul nr. 7/2004, p. 168.
5

Exist de pild atac material n situa ia n care un cet ean surprinde n flagrant o persoan care ncearc s sustrag un bun, s evadeze, s comit un omor, iar n momentul n care ac ioneaz pentru imobilizarea ei infractorul folose te for a bra elor sau scoate o arm cu care ac ioneaz asupra persoanei respective. Nu exist atac material n cazul agresiunilor morale, astfel nct persoanele insultate ori calomniate sau func ionarul ultragiat prin cuvinte sau gesturi nu pot invoca legitima ap rare dac folosesc a cte de violen . Este de subliniat c atacul trebuie s provin ntotdeauna de la persoana fizic . Dac acesta provine de la un animal i pentru nl turarea lui s -a comis o fapt prev zut de legea penal , suntem n prezen a st rii de necesitate, care i ea constituie o cauz care nl tur caracterul penal al faptei (art. 45 C.pen.)9. c) atacul s fie direct. Manifestarea material a agresorului tre buie s fie ndreptat c tre o anumit valoare pe care s o pun n pericol n mod nemijlocit. Atacul este direc t i n cazul cnd, de i sub aspect fizic nu are contact nemijlocit cu valoarea social pus n pericol, vizeaz ns ca ac iune agresiv anume aceast valoare. De pild , agresorul a nceput s taie cablul care sus ine schela pe care lucreaz un zidar, pun nd n primejdie via a acestuia 10. d)atacul s fie imediat. Atacul este privit ca fiind imediat ori de cte ori pericolul pe care-1 poate produce s-a i ivit (pericol actual) sau este pe punctul de a se ivi (pericol iminent). Caracterul imediat al atacului re zult deci din intervalul de timp foarte mic care separ momentul n care atacul a nceput de momentul ivirii pericolului care amenin valoarea social atacat . ntr -un caz, victima se g sea n faza scoaterii cu i tului, la o anumit distan de autor, sp a iul dintre ei fiind separat printr-un gard. Se schi a deci inten ia de atac, care nu devenise nc iminent i, cu att mai pu in actual, ntre atac i pericolul grav ce l-ar fi creat existnd un interval de timp care f cea numai posibil acest pericol. C este a a o demonstreaz mprejurarea c acest interval de timp a fost suficient pentru ca autorul s se narmeze cu un par, s intre pe poart i s loveasc victima 11. Cnd durata intervalului de timp dintre nceperea atacului i ivirea pericolului este att de mare nct ofer posibilitatea nl tur rii acelui pericol prin alte mijloace, atacul nu mai poate fi considerat ca imediat, fiindc el nu las loc unui pericol prezent, ci creeaz numai posibilitatea unui pericol care s -ar putea produce ulterior. La caracterizarea atacului ca imediat va trebui s se in seama de toate datele concrete ale cazului i n special de natura i intensitatea atacului, de ntrzierea i gravitatea pericolului, de posibilit ile existente pentru paralizarea atacului. Dac fapta prev zut de legea penal a intervenit dup consumarea atacului,
A se vedea: V. Dongoroz, op. cit., p. 352; G. tefani, G. Levasseur, B. Bouloc, op. cit., p. 384; H. Blei, op. cit., p. 142. A se vedea V. Dongoroz .a., Explica ii teoreticeale Codului penal romn, vol. I, p. 351. 11 C.S.J., sec ia penal , decizia nr. 354/1996, Dreptul nr. 12/1997, p. 56; C.S.J., sec ia penal , decizia nr. 857/2001, Dreptul nr. 12/2002, p. 242.
10 9

reac ia f ptuitorului are caracterul unei riposte, i nu al unei ap r ri necesare, a a nct fapta respectiv constituie infrac iune 12. e) atacul s fie injust. Este injust atacul care nu are nici un temei juridic legal sau de fapt - care s permit sau s justifice aceast comportare. Atacul este just cnd legea admite recurgerea la comportarea care este socotit drept atac. De pild , este just , deoarece este legal , m sura re inerii unei persoane care a comis o fapt prev zut de legea penal 13. Atacul este injust chiar dac ac iunea agresiv vine din partea unui organ oficial, dar care i exercit n mod v dit abuziv atribu iile de serviciu 14. mpotriva unui atac dezl n uit de un iresponsabil se va riposta n stare de necesitate, dac cel ce riposteaz cunoa te starea de iresponsabilitate a agresorului i deci va trebui s comit fapta prev zut de legea penal numai dac nu putea nl tura altfel pericolul 15. Dac cel ce face ap rarea nu cunoa te starea de iresponsabil al agresorului, el va riposta n legitim ap rare, nl turnd pericolul prin mijloacele pe care le consider eficiente, nefiind obligat s caute o solu ie mai pu in periculoas . n acest caz, legitima ap rare va veni n concurs i cu eroarea de fapt 16. f) atacul s pun n pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori interesul ob tesc. Pentru motivarea ac iunii de ap rare, legea impune condi ia ca atacul s poat cauza un r u iremediabil s au greu de remediat unor valori sociale importante: persoanei umane, drepturilor sale ori interesului ob tesc. De exemplu, se va considera c se pune n pericol grav via a unei persoane, dac agresorul ac ioneaz asupra acesteia cu un cu it, n scopul de a -i suprima via a 17. Orice ac iune mpotriva agresorului ntr -o asemenea mprejurare va fi considerat legitim ap rare. Existen a pericolului grav se apreciaz n func ie de natura atacului, de obiectivul acestuia, de condi iile personale ale celui care a s vr it fapta n ap rare i de toate mprejur rile cauzei care ar putea servi la constatarea unei st ri de real constrngere 18. n situa ia prev zut n art. 44 alin. (3) (s vr irea faptei pentru a respinge p trunderea f r drept n locuin , nc pere, de pendin e sau loc mprejmuit innd de acestea) nu mai este necesar ndeplinirea condi iilor ar tate mai sus, legitima ap rare fiind prezumat , dac se constat ndeplinirea unor condi ii specifice: - p trunderea n locuin , nc pere, dependin e sau loc mprejmuit ori delimitat prin semne de marcare f r drept;
Trib. Suprem, sec ia penal , decizia nr. 1565/1976, R.R.D. nr. 2/1977, p. 66; Trib. Jud. Hunedoara, decizia penal nr. 120/1987, R.R.D. nr. 5/1988, p. 62. 13 C.S.J., sec ia penal , decizia nr. 1999/1998, Dreptul nr. 12/1999, p. 171. 14 A se vedeai. Boroi, Gh. Nistoreanu, op. cit., p. 262; Trib. Suprem, sec ia penal , decizia nr. 240/1986 i Trib. Suprem, sec ia penal , decizia nr. 894/1986, CD. 1987, p. 328. 15 A se vedea: C. Mitrache, op. cit., p. 147; H. Blei, op. cit., p. 142, H. Jescheck, op. cit., p. 303, admit posibilitatea legitimei ap r ri contra incapabilului. 16 A se vedea C. Bulai, op. cit., p. 244. 17 Trib. Bucure ti, sec ia a Il -a penal , decizia nr. 341/1995, Dreptul nr. 2/1996, p. 60. 18 Trib. Suprem, sec ia penal , decizia nr. 880/1981, R.R.D. nr. 1/1982, p. 63.
12

-p trunderea s se fac prin violen , viclenie, efrac ie sau prin alte asemenea mijloace. P trunderea realizat n condi iile ar tate mai sus a fost asimilat prin voin a legiuitorului unui atac mpotriva c ruia f ptuitorul va fi constrns s se apere, s vr ind o fapt prev zut de legea penal 19. Legiuitorul a dorit protejarea libert ii psihice a persoanei privind via a domestic i proprietatea acesteia, astfel c a prezu-mat existen a legitimei ap r ri n situa ia ripostei la p trunderea n locuin a pe care acesta o folose te, binen eles, cu respectarea condi iilor ap r rii ce vor fi analizate n continuare 20. B. Condi ii privitoare la ap rare a)Ac iunea de ap rare s se materializeze printr-o fapt prev zut de legea penal , sub forma actelor preg titoare ori tentativei (cnd aceste forme ale infrac iunii sunt pedepsite) sau a infrac iunii consumate. n consecin , legitima ap rare nu poate fi invocat n cazul altor fapte, care nu sunt prev zute de legea penal , cum ar fi faptele cu caracter administrativ, disciplinar, civil etc. 21 b)Ac iunea de ap rare s fie necesar pentru respingerea atacului. Un act de ap rare este necesar dac el se desf oar ntre anumite limite. Din punct de vedere al momentului s vr irii actului de ap rare, limita neces it ii este dat de limita pericolului rezultat din agresiune, n sensul c atta timp ct subzist pericolul ce poate decurge dintr-un act iminent sau n desf urare, subzist i necesitatea nl tur rii lui 22. n cazul n care ac iunea de ap rare are ca scop nl turarea actului de atac n preg tire sau r zbunarea unui atac consumat, ea se consider a fi lipsit de necesitate, ntr-un caz s-a hot rt c , dezarmnd victima de toporul cu care aceasta l ataca - adic punnd-o n situa ia de a nu mai repeta atacul - i lovindo, apoi, cu acela i topor, f ptuitorul nu poate beneficia de dispozi iile art. 44 C.pen.23 Rezult din cele ce preced c ac iunea de ap rare trebuie s se desf oare ntre limitele iminen ei i consum rii atacului. c) Ap rarea s se desf oare n limitele propor ionalit ii atacului. Nu este admis a se utiliza mijloace de constrngere mai grave, atunci cnd mpotrivirea sau rezisten a individului ar fi putut s fie nl turat prin mijloace mai u oare, mai pu in violente. Deci legea cere ca reac ia s fie propor ional cu pericolul creat, adic s existe o oarecare echivalen ntre fapta s vr it n ap rare i atacul care a condus la necesitatea unei ap r ri. O regul care s stabileasc unde se termin propor ia i unde ncepe dispropor ia ntre ap rare i atac nu exist i nici nu se poate formula de principiu. De obicei ns se au n vedere mijloacele folosite, mprejur rile n
A se vedea /. Pascu, V. Dr ghici, Drept Penal. Partea general , Ed. Lumina Lex, Bucure ti, 2004, p. 278. CA. Craiova, sec ia penal , decizia nr. 462/2003, Dreptul nr. 12/2003, p. 204; CA. Alba Iulia, sec ia penal , decizia nr. 906/2004, www.legenet.net. 21 C.S.J., Completul de 9 judec tori, decizia nr. 429/2003, Dreptul nr. 3/2005, p. 288. 22 A se vedea /. V. Jurc , Folosirea legitim a for ei sau a armelor de foc, R.D.P. nr. 3/2005, p. 81. 23 Trib. Bucure ti, sec ia a Il -a penal , decizia nr. 161/1996, Dreptul nr. 5/1996, p. 83.
20 19

care s-a desf urat fapta, for a fizic a combatan ilor etc., apr ecieri care se fac posterior momentului s vr irii faptei, deoarece numai atunci se poate stabili n ce m sur fapta s vr it n ap rare a fost pe m sura gravit ii atacului. Dac fapta s vr it n stare de legitim ap rare este dispropor ionat de grav n raport cu gravitatea pericolului creat prin atac, fapta nu poate fi considerat ca legitim , deoarece dep e te limitele legitimei ap r ri, constituind un exces de ap rare. n legea noastr penal se face distinc ie ntre excesul de ap rare justificat, care este asimilat cu legitima ap rare, i excesul scuzabil, care nu nl tur caracterul penal al faptei de ap rare exagerat , dar constituie o circumstan atenuant 24. Potrivit dispozi iei din art. 44 alin. (4) C.pen., este considerat n legitim ap rare i persoana care, din cauza tulbur rii sau temerii, a de p it limitele unei ap r ri propor ionale cu gravitatea pericolului i cu mprejur rile n care s -a produs atacul. Din analiza dispozi iei legale rezult c dep irea limitelor legitimei ap r ri presupune existen a tuturor condi iilor cerute pentru existen a legitimei ap r ri, ea referindu-se doar la mprejurarea c riposta a dep it atacul din cauza tulbur rii sau temerii de care era st pnit victima atacului 25, de exemplu agresorul este narmat cu u n topor26. Excesul scuzabil, spre deosebire de cel justific at, desemneaz acea ripost exagerat care nu a fost determinat de starea de tulburare sau temere provocat de atac, ci eventual de sentimentul de indignare, mnie, revo lt n fa a violen ei nejustificate27. Din aceast cauz legea nu asimileaz excesul scuzabil cu legitima ap rare, dar prevede c dep irea limitelor legitimei ap r ri constituie o circumstan atenuant [art. 73 lit. b) C.pen.]. C. Condi ii referitoare la atac n cazul legitimei ap r ri modalitatea special a) Atacul s constea ntr-o ac iune de p trundere ntr-o locuin , nc pere, dependin sau loc mprejmuit ori delimitat prin semne de marcare, s vr it prin violen , viclenie, efrac ie sau prin alte asemenea mijloace 28. Dac pn la completarea textului alin. (2 29) al art. 44 C.pen. 30 prin Legea nr. 247/2005, atacul consta numai n p trunderea n do miciliul unei persoane n accep iunea legii penale (art. 192), prin violen , viclenie, efrac ie sau alte asemenea mijloace, ulterior modific rii, sfera de inciden a textului pe care l

A se vedea C. Turianu, Reflec ii n leg tur cu diferen ie rea dintre forma excesului justificat i excesul scuzabil n cazul legitimei ap r ri, Dreptul nr. 4/2002, p. 161; CA. Constan a, sec ia penal , decizia nr. 81/2001, C.P.J. 1999-2002, p. 318; CA. Pite ti, sec ia penal , decizia nr. 37/R/2004, B.J. 2004, p. 85; CA. Pite ti, sec ia penal , decizia nr. 376/R/2005, B.J. 2005, p. 109. 25 Trib. Suprem, sec ia penal , decizia nr. 189/1988, R.R.D. nr. 3/1989, p. 58; Trib. Suprem, sec ia penal , decizia nr. 823/1987, R.R.D. nr. 6/1988, p. 72. 26 Trib. Suprem, sec ia penal , decizia nr. 525/1986, CD. 1987, p. 261. 27 A se vedea C. Bulai, op. cit., p. 249. 28 /. Pascu, op. cit., p. 317. 29 Trib. Suprem, sec ia penal , decizia nr. 189/1988, R.R.D. nr. 3/1989, p. 58; Trib. Suprem, sec ia penal , decizia nr. 823/1987, R.R.D. nr. 6/1988, p. 72. 30 Acest text a fost inspirat din art. 122-6 din Codul penal francez i din Codul penal belgian.

24

examin m s-a extins i la orice alt loc mprejmuit sau delimitat prin semne de marcare 31. b) ac iunea de p trundere ntr-o locuin , nc pere, dependin sau loc mprejmuit ori delimitat prin semne de marcare trebuie s apar in unei persoane fizice responsabile i s fie un act de voin al acesteia. Ac iunea de p trundere poate fi realizat de o persoan sau mai multe persoane care coopereaz concomitent. Legea cere ca p trunderea s se s vr easc prin v iolen , viclenie, efrac ie sau prin alte asemenea mijloace. c) Ac iunea de p trundere n locurile prev zute de lege s fi nceput ori s fie n curs de executare sau s-a efectuat n ntregime. In sprijinul acestei solu ii se pot aduce argumente de text de lege, n sensul c n art. 44 alin. (2) C.pen. se cere ca atacul s fie iminent, adic pe cale de a se produce sau actual, n desf urare, totodat , modul de exprimare a legiuitorului n dispozi iile cuprinse n art. 44 alin. (232) C.pen. las s se n eleag , f r echivoc, c atacul exprimat prin ac iunea de p trundere este actual i n ipoteza n care p trunderea s -a des vr it, pentru c pericolul asupra unor valori sociale este evident i se poate amplifica 33; este, iar ndoial ,actual atacul dac , dup efectuarea p trunderii, agresorul se ndreapt asupra unor bunuri cu scopul de a i le nsu i ori cel prejudiciat urm re te pe ho i l sile te s i restituie bunurile furate; ori dac agresorul pune n pericol nemijlocit persoana sau alte drepturi ale acesteia. d)Ac iunea de p trundere ntr-o locuin , nc pere, dependin sau loc mprejmuit ori delimitat prin semne de marcare s se realizeze f r drept"; subiectul ei s nu aib nici un temei legal, adic s fi ac ionat ilicit, dar nu ilicit n general, care presupune nesocotirea unei norme juridice, ci ilicit n plan penal. e)Obiectul atacului manifestat prin p trunderea f r drept i prin mijloacele prev zute de lege ntr-un domiciliu al altei persoane sau n orice loc mprejmuit ori delimitat prin semne de marcare poate fi orice interes sau bunuri juridice personale protejate penal, f r a exista vreo limit , ntruct la art. 44 C.pen. legiuitorul se refer la ap rarea persoanei i la drepturile" celui atacat. n cazul agresiunii (atacului) mpotriva bu nurilor patrimoniale ori locuin ei se impun unele preciz ri. Astfel, agresiunea trebuie s constituie o fapt prev zut de legea penal , care, n condi iile comiterii acesteia, s poat fi infrac iune. D. Condi ii privitoare la ap rare n cazul legitimei ap r ri, modalitatea special a) Ac iunea prin care se respinge p trunderea n locurile i prin mijloacele prev zute de lege s constituie o fapt prev zut de legea penal , indiferent de
CA. Craiova, sec ia penal , decizia nr. 401/2003, Dreptul nr. 3/2004, p. 245. Trib. Suprem, sec ia penal , decizia nr. 189/1988, R.R.D. nr. 3/1989, p. 58; Trib. Suprem, sec ia penal , decizia nr. 823/1987, R.R.D. nr. 6/1988, p. 72. 33 CA. Suceava, sec ia penal , decizia nr. 333/2005, B.J.C.P.J. 2004-2005, p. 18; I.C.C.J., sec ia penal , decizia nr. 2406/2006 (nepublicat ).
32 31

ncadrarea juridic de care ar fi susceptibil ori dac riposta s-ar nf i a ca o fapt consumat ori ca o tentativ pedepsibil . Ap rarea constnd n mpiedicarea sau respingerea agresiunii, cel mai adesea, se realizeaz prin alt violen fizic . Cu toate acestea, ap rarea nu trebuie s fie necesarmente violent , cum se crede uneori, ci poate consta n orice conduit care s se ndrepte mpotriva agresorului i s serveasc la mpiedicarea sau respingerea agresiunii, ca de exemplu, amenin rile, injuriile - dac servesc la ntreruperea unei agresiuni n desf urare, cum ar fi ncercarea de a p trunde f r drept n domiciliu ori de a lua un bun sau a -1 sustrage. b)Subiect al ap r rii poate fi orice persoan particular , adic proprietarul sau posesorul domiciliului, al terenului mprejmuit sau marcat, o rud a acestuia, o persoan care are n paz sau grij patrimoniul sau domiciliul altei persoane, sau orice alt persoan , precum i un reprezentant al autorit ii. c)Subiectul ac iunii de ap rare s fi ac ionat cu inten ia de a se ap ra, respingn-du-se ideea c ar fi suficient ca ap rarea s constituie obiectiv o ripost contra unei persoane care p trunde f r drept, prin violen e sau alte mijloace frauduloase, ntr-un domiciliu. Ceea ce atribuie ripostei un caracter just este scopul n care ac ioneaz f ptuitorul, or acesta l ipse te n cazul cnd riposta nu are la baz voin a de a se ap ra a celui atacat. Dimpotriv , dac exist aceast voin , nu intereseaz c subiectul ac ioneaz i din alte motive (ur , gelozie, r zbunare, indignare etc.). d)Pentru a respinge p trunderea frauduloas ntr-un domiciliu sau loc mprejmuit ori marcat, potfi folosite fie mijloace preg tite din timp, fie mijloace de ap rare improvizate. Din prima categorie fac parte acele mijloace defensive, menite s ac ioneze n momentul atacului (p trunderii), ca de exemplu: capcane, sisteme de alarm , sisteme de mpu care automat etc. e)Obiectul ap r rii l constituie, ca i n modalitatea general a legitimei ap r ri, valorile sau bunurile juridice ale agresorului. Ap rarea include doar afectarea sau lezarea de valori sau bunuri ale agresorului i nu de bunuri juridice str ine lui, adic ale ter ilor sau comunit ii. f) Ap rarea trebuie s fie necesar pentru a respinge p trunderea f r drept n domiciliul unei persoane sau ntr -un loc mprejmuit sau delimitat prin semne de marcare. Legitima ap rare, fiind o cauz justificativ , produce efecte in rem, se transmit i participan ilor. Dac la modalitatea general a legitimei ap r ri f ptuitorul trebuie s fac dovada c a s vr it fapta n stare de legitim ap rare, la modalitatea special prev zut n art. 44 alin. (2 34) C.pen., aceast stare seprezum . Se pune problema, n aceast din urm situa ie, dac este vorba de o prezum ie absolut (exclude proba contrarie) sau relativ . Casa ia francez , n
O.S. H ineal , Legitima ap rare n noua reglementare. Prezum ie absolut sau relativ , Dreptul nr. 2/2003, p. 127; C. Naghi, T. Dima, Institu ia legitimei ap r ri dup modificarea suferit prin Legea nr. 169 din 2002, Dreptul nr. 7/2003, p. 110; /. Pascu, Legitima ap rare n noua reglementare, R.D.P. nr. 1/2003, p. 30.
34

1959, n interpretarea textului similar din Codul penal francez, a admis c prezum ia de necesitate a ap r rii n cazul legitimei ap r ri - modalitatea special - n-are caracter absolut, ci relativ, putndu -se face dovada c cel care s a ap rat a cunoscut c pretinsul agresor a p truns n curte chiar prin escaladarea zidului, f r inten ia de a amenin a via a sau bunurile locatarilor (n spe , era vorba de un ndr gostit care escaladase zidul i p trunsese n curte pentru a depune o scrisoare de dragoste sub fereastra ficei proprietarului). Aceea i pozi ie a adoptat i doctrina francez i belgian . n acela i mod s -au orientat i autorii romni 35.
3. Efectele legitimei ap r ri Fapta comis n stare de legitim ap rare prezint toate elementele unei infrac iuni, ea ncadrndu-se n modelul incriminator dat de c tre legiuitor. Cu toate acestea, fapta comis ntr -o asemenea situa ie este considerat licit , fiind n conformitate cu ordinea de drept. Prin urmare fapta comis de agent nu va constitui infrac iune a a cum rezult expres din prevederile art. 44 alin. (1) C.pen. Potrivit Codului de procedur penal , instan a de judecat poate obliga pe f ptuitor la repararea pagubei cauzate prin fapta sa chiar n cazul re inerii ca temei al ncet rii procesului penal a vreune ia din cauzele care nl tur caracterul penal al faptei, potrivit principiilor stabilite de legea civil . Sec iunea a 3-a. Starea de necesitate 1. No iune i caracterizare

Potrivit art. 45 alin. (1) C.pen. nu constituie infrac iune fapta prev zut de legea penal s vr it de o persoan pentru a salva de la un pericol iminent i care nu putea fi nl turat altfel, via a, integritatea corporal sau s n tatea sa, a altuia sau un bunimportant al s u sau al altuia sau un interes ob tesc. Alineatul (2) al aceluia i articol prevede c nu se afl n stare de necesitate persoana care n momentul s vr irii faptei i-a dat seama c pricinuie te urm ri v dit mai grave dect cele care s -ar fi putut produce dac pericolul nu era nl turat". Omul i bunurile sale pot fi expuse nu numai pericolelor rezultnd din agresiunile deliberate ale unora din semenii s i, dar i unor perico le generate de evenimente, ener gii sau ntmpl ri cu caracter accidental, cum ar fi un cutremur, inunda ie, surparea unei cl diri, incendiul, a tacul unui animal etc. Spre deosebire ns de legitima ap rare, cnd persoana pus n pericol alege calea ripostei active, ncercnd s anihileze pericolul prin exercitarea unui contraatac legitim mpotriva persoanei agresorului nsu i, n cazul st rii de necesitate persoana nu reac i oneaz mpotriva sursei de pericol pe care nici nu o
O.S. H ineal , Legitima ap rare n noua reglementare. Prezum ie absolut sau relativ , Dreptul nr. 2/2003, p. 127; C. Naghi, T. Dima, Institu ia legitimei ap r ri dup modificarea suferit prin Legea nr. 169 din 2002, Dreptul nr. 7/2003, p. 110; /. Pascu, Legitima ap rare n noua reglementare, R.D.P. nr. 1/2003, p. 30.
35

poate anihila, ci este determinat s se salveze pe sine sau pe altul, bunurile sale ori ale altuia sau interesul general prin s vr irea unei fapte prev zute de legea penal , sacrificnd valori sau bunuri apar innd altor persoane. A a se ntmpl n situa iile n care pompierii distrug o u ori zidul de la apartamentul vecin pentru a salva o persoan imobilizat ntr -o nc pere care este incendiat sau se sustrage un autovehicul pentru a transporta de urgen la spital o persoan accidentat 36. Aparent, f ptuitorul s vr e te fapte n mod voit, dar - n realitate - voin a lui este constrns de necesitatea de a nl tura pericolul, ceea c e nseamn c n momentul s vr irii faptei el nu avea posibilitatea s - i determine i s - i dirijeze liber voin a 37.
2. Condi iile st rii de necesitate Din analiza dispozi iilor art. 45 C.pen. rezult c exi sten a st rii de necesitate presupune, pe de o parte, un pericol care creeaz stare a de necesitate, iar pe de alt parte o fapt s vr it pentru salvarea de la acel pericol. In mod corespunz tor, condi iile prev zute de lege pentru existen a st rii de necesitate se refer unele la pericol, altele la fapta s vr it pentru salvarea de la pericol. A. Condi ii privind pericolul a)ntmplarea care face s se iveasc pericolul poate fi datorat unei cauze fortuite (cutremure, inunda ii, tr snet care a provocat un incendiu etc.), dar poate proveni i din fapte s vr ite de oameni sau poate consta n apari ia nea teptat a unor fiin e periculoase (nebuni, animale). b)S existe un pericol iminent, adic pe punctul de a produce r ul cu care amenin vreuna dintre valorile ocrotite. Pentru existen a st rii de necesitate este obligatoriu ca acest pericol s fi ajuns pe punctul de a trece de la amenin area cu r ul la producerea efectiv a acestuia. Condi ia este ndeplinit i n cazul n care pericolul s-a declan at deja, adic a devenit actual 38. ntmplarea sau evenimentul care ocazioneaz producer ea pericolului se poate datora unor energii str ine, care pot fi for e incon t iente, cum ar fi for e ale naturii (cutremur de p mnt, inunda ii etc.), animale, persoane alienate sau unor energiiumane, con tiente. ntmplarea sau evenimentul nu trebuie s f ie provocat n mod voit de cel ce ac ioneaz pentru nl turarea pericolului. Pericolul trebuie s fie n acela i timp real, adic producerea lui s nu fie pus sub semnul incertitudinii i - n orice caz - s produc f ptuitorului o serioas temere c el se va realiza 39. Dac pericolul a trecut, starea de necesitate nu mai poate fi invocat 40. c) Pericolul trebuie s amenin e via a, integritatea corporal sau s n tatea unei persoane, un bun important al acesteia ori un interes ob tesc. Dintre
Ibidem, p. 250. A se vedea T. Vasiliu .a., op. cit, p. 344. 38 A se vedea C. Bulai, op. cit., p. 252. 39 A se vedea T. Vasiliu .a., op. cit., p. 346. 40 A se vedea /. Oancea, op. cit., p. 283; CA. Bucure ti, sec ia a Il -a penal , decizia nr. 1084/1998, C.P.J.P. 1998, p. 269.
37 36

atributele persoanei, legea prevede c pericolul trebuie s vizeze via a, integritatea corporal sau s n tatea acesteia, apreciind c numai amenin area acestor valori creeaz o stare de necesitate. Amenin area poate avea ca obiect atributele persoanei f ptuitorului, dar i ale oric rei alte persoane. Sentimentul de solidaritate uman oblig pe acela care vede o persoan n primejdie s ac ioneze pentru a nl tura pericolul. Exist stare de necesitate i n cazul n care pericolul amenin un bun important al f ptuitorului ori al altei persoane. Prin bun important se n elege bunul care are o nsemn tate deosebit pentru f ptuitor sau pentru persoana n favoarea c reia acesta intervine. La stabilirea importan ei bunului trebuie s se in seama de natura i destina ia acestuia, de posibilit ile de a-1 nlocui, de diferen a de valoare care exist ntre bunul salvat i cel distrus ca urmare a ac iunii de salvare etc. n fine, pericolul poate viza un interes ob tesc, n acela i n eles ca i n cazul legitimei ap r ri. d) Pericolul trebuie s fie inevitabil, adic s nu poat fi nl turat pe alt cale dect prin s vr irea unei fapte prev zute de legea penal . Dac pentru ndep rtarea pericolului nu este necesar s se s vr easc o asemenea fapt , problema nl tur rii caracter ului penal al faptei nici nu se mai pune. Cel care a ac ionat trebuie s fi considerat c pericolul nu putea fi nl turat prin alte mijloace, chiar dac n fapt existau posibilit i de nl t urare, pe care el nu le-a ntrev zut. Dac f ptuitorul i -a dat ns seama c pericolul poate fi nl turat prin alte mijloace, cum ar fi prin fug , alarm etc. i totu i a f cut abstrac ie de aceste situa ii, s vr ind o fapt prev zut de legea penal , el n u poate invoca starea de necesi tate, fiindc - nefiind constrns s s vr easc fapta - nu poate exista nici stare de necesitate 41. Caracterul inevitabil al pericolului trebuie s fie apreciat n func ie de mprejur rile concrete n care s -a ivit i n care persoana a fost silit s ac ioneze, de particularit ile psiho fizice ale persoanei aflate sub amenin area pericolului. B. Condi ii privind ac iunea de salvare a) Ac iunea s fie necesar pentru salvarea de la pericol a valorilor men ionate, n sensul c trebuie s fie singura cale de salvare n situa ia de fapt dat . Necesitatea ac iunii de salvare trebuie s fie apreciat n raport cu iminen a i actualitatea pericolului. Dac ac iunea de salvare are loc dup momentul ncet rii pericolului, fapta nu poate fi considerat ca fiind s vr it n stare de necesitate. Ac iunea de salvare este considerat necesar dac ea este singura cale de nl turare a pericolului 42. De aceea, dac cel aflat sub ameni n area pericolului avea la ndemn i alte mijloace de salvare, recurgerea la s vr irea faptei prev zute de legea penal nu este justificat i nu poate nl tura caracterul penal
41 42

A se vedea T. Vasiliu .a., op. cit., p. 347. A se vedea V. Ionescu, op. cit., p. 195.

al faptei 43. De pild , n practica judiciar s-a ar tat c nu poate fi considerat ca fiind s vr it n stare de necesitate fapta inculpatului care a condus pe drumurile publice, f r permis, un autovehicul, spre a transporta la gar un prieten din alt localitate, venit la el n vizit i ale c rui locuin i bunuri personale erau expuse pericolului de inunda ie, ct vreme existau i alte posi bilit i pentru a transporta la gar , n timp util, pe cel interesat 44. b) Prin s vr irea ac iunii de salvare s nu se cauzeze urm ri v dit mai grave dect acelea care s-ar fi produs dac pericolul nu era nl t urat. Legea cere ca ac iunea de nl turare a pericolului s se men in n limitele necesit ii, s nu fie o ac iune exagerat n raport cu gravitatea pericolului. Potrivit dispozi iei din art. 45 alin. (3) C.pen., nu este n stare de necesitate persoana care, n momentul n care a s vr it fapta prev zut de legea penal , i-a dat seama c pricinuie te urm ri v dit mai grave dect acelea care s -ar fi putut produce dac pericolul nu era nl turat. Legea a considerat deci c , de i fapta este s vr it sub im periul constrngerii, al st rii de necesitate, totu i aceasta nu nl tur caracterul penal al faptei, fiindc nu se poate admite nl turarea unui r u mai mic prin cauzarea unui r u mai mare 45. S vr irea faptei n aceste condi ii constituie o dep ire a limitelor st rii de necesitate, iar aceast dep ire, spre deosebire de dep irea limitelor legitimei ap r ri, nu este niciodat asimilat cu starea de necesitate, f ptuitorul urmnd s r spund ntotdeauna pentru fapta penal astfel s vr it 46. De exemplu, un conduc tor auto, v znd ni te cioburi de sticl n calea sa, pentru a evita spargerea anvelopelor cote te n vitez spre trotuarul care era plin de pietoni, r nind pe unii dintre ace tia 47. Dac dep irea cu tiin a limitelor st rii de necesitate nu nl tur , de regul , caracterul penal al faptei, n schimb ea constituie ntotdeauna circumstan atenuant [art. 73 lit. b) C.pen.]. c) Fapta s nu fie s vr it de c tre sau pentru a salva o persoan care avea obliga ia de a nfrunta pericolul. Sunt anumite profesii care prin specificul lor oblig pe profesionist s nfrunte pericolul. ntr-o asemenea situa ie lipse te temeiul care justific nl turarea caracterului penal al faptei, adic prezen a constrngerii. De exemplu: pompierii n caz de incendiu, poli i tii n caz de mpiedicare a unor infrac iuni grave sau dezordinii publice ori medicii. Dac cei care aveau obliga ia legal s nfrunte pericolul s -au salvat, totu i, in extremis, s vr ind o fapt ilicit , r spunderea lor nu va fi nl turat , ns de la cazla caz, instan a va putea s atenueze pedeapsa, innd seama de circumstan ele n care au ac ionat 48.
A se vedea C. Bulai, op. cit., p. 255. Trib. Jud. Timi , decizia penal nr. 937/1970, R.R.D. nr. 4/1971, p. 144; CA. Craiova, sec ia penal , decizia nr. 519/2002, Dreptul nr. 1/2003, p. 210; CA. Bucure ti, sec ia I penal , decizia nr. 844/R/2004, P.J.P. 2003-2004, p. 100. 45 A se vedea V. Dongoroz .a., op. cit., vol. I, p. 357. 46 A se vedea C. Bulai, op. cit., p. 256. 47 A se vedea V. Dongoroz .a., Explica ii teoretice ale Codului penal romn, vol. I, p. 368. 48 Ibidem; C.jBulai, op. cit, p. 251; R. Pannain, op. cit., p. 655; G. Bettiol, op. cit., p. 326; R. Maurach, op. cit., p. 274 autorul d ca exemplu pe medicul care refuz s trateze un bolnav de teama molipsirii de aceea i boal ori poli istul care
44 43

3. Efectele st rii de necesitate Efectele faptei s vr ite n stare de necesitate sunt acelea i ca i n cazul legtimei ap r ri [a se vedea art. 45 alin. (1) C.pen.]. Repararea prejudiciului cauzat prin fapta de ap rare n stare de necesitate poate reveni persoanei salvate cnd ivirea pericolului ce a generat starea de necesitate se datoreaz unui eveniment (cutremur, inunda ie etc.) 49. Cnd pericolul s-a produs prin fapta persoanei v t mate, atunci este nl turat i r spunderea civil 50. Sec iunea a 4-a. Constrngerea fizic 1. No iune i caracterizare

O alt cauz care nl tur caracterul penal al faptei este constrngerea fizic . Constrngerea fizic , denumit i for major , exist atunci cnd o persoan este silit , obligat de o energie fizic extern , c reia nu -i poate opune rezisten , s s vr easc o fapt prev zut de legea penal . Prin urmare, constrngerea fizic este o cauz care r p e te persoanei constrnse posibilitatea de a- i determina i dirija liber voin a i ac iunile (inac iunile) i, ca atare, prezen a sa exclude existen a vinov iei. Argumentul pentru care se nl tur caracterul penal al unei fapte s vr ite sub ac iunea unei constrngeri fizice este tocmai lipsa acestei tr s turi esen iale a infrac iunii: vinov ia corelat cu lipsa libert ii de voin i ac iune a f ptuitorului, condi ie indispensabil subiectului oric rei infrac iuni" 51. Potrivit art. 46 alin. (1) C.pen., constrngerea fizic este situa ia cnd o persoan s vr e te o fapt prev zut de legea penal datorit unei constrngeri fizice c reia nu i-a putut rezista.
2. Condi ii Din dispozi iile articolului men ionat rezult c pentru existen a constrngerii fizice este necesar s fie ndeplinite urm toarele condi ii: a)S se s vr easc o fapt prev zut de legea penal , deoarece numai n astfel de situa ii se poate pune problema nl tur rii caracterului penal al faptei. Fapta poate fi executat att printr -o ac iune, ct i printr-o inac iune, aceasta din urm , cu o frecven mai mare, realizndu-se atunci cnd f ptuitorul nu- i ndepline te o obliga ie legal pe care o avea i astfel s vr e te o fapt prev zut de legea penal , cum ar fi cazul unui militar car e nu s-a prezentat la unitate la data i ora stabilite din cauza unei puternice nz peziri sau a
refuz s aresteze un r uf c tor narmat; 5. Corl eanu, Starea de necesitate. Obliga ia de a nfrunta pericolul, R.D.P. nr. 4/1999, p. 92. 49 A se vedea C. Mitrache, op. cit., p. 116. 50 A se vedea C. Bulai, op. cit., p. 252. 51 A se vedea T. Vasiliu i colab., op. cit, p. 349.

func ionarului care nu- i poate ndeplini ndatoririle de ser viciu n timp util, realizndu-se con inutul unei fapte prev zute de legea penal , deoa rece a fost sechestrat de o alt persoan . b)Fapta respectiv a fost comis datorit unei ac iuni exterioare de constrngere fizic exercitat asupra f ptuitorului, adic este urmarea constrngerii energiei fizice sau a corpului persoanei, care n felul acesta este n imposibilitate de a se manifesta liber, potrivit propriei sale voin e. Energia care 1 determin pe f ptuitor s s vr easc fapta prev zut de legea penal poate fi o for uman , o for a naturii, o energie mecanic sau orice alt energie exterioar acesteia52. Aceast energie care constrnge trebuie s ac ioneze direct asupra celui constrns. Dac ea ac ioneaz indirect, prin hipnotism sau prin darea unor substan e narcotice ori stupefiante, nu se va pune problema constrngerii fizice, fiindc n asemenea cazuri nu este paralizat numai ener gia fizic a celui constrns, ci ntreaga personalitate a f ptuitorului, opernd alte cauze care nl tur caracterul penal al faptei, cum ar fi iresponsabilitatea sau be ia53. c)Constrngerea fizic exercitat s fie puter nic , n sensul c ea paralizeaz libertatea de voin i ac iune a persoanei respective, care nu poate ntreprinde alte m suri dect s vr irea faptei. n stabilirea imposibilit ii de a se opune for ei exterioare care exercit constrngerea, trebuie s s e in seama att de intensitatea energiei str ine, ct i de persoana f ptuitorului, de mijloacele de care dispune acesta pentru a se opune for ei exterioare, de circumstan ele cauzei etc. 54 F ptuitorul devine un instrument care este pus n mi care sau opr it s ac ioneze de un factor din afar , c ruia el nu -i poate rezista n nici un fel. n mod corect s-a apreciat c nu exist constrngere fizic , dar nici moral atunci cnd so ia a participat la infrac iunea s vr it de so ul ei, determinat de faptul c acesta se enerva i o b tea dac nu -i aducea la ndeplinire cererile. n asemenea cazuri nu se poate trage concluzia c persoana a lucrat n afara voin ei sale, fiind constrns din punct de vedere fizic, ea avnd posibilitatea s se opun brutalit ilor exercitate de so ul ei prin solicitarea ajutorului altor persoane sau chiar al autorit ilor 55. Dac se stabile te c persoana fa de care s-a exercitat constrngerea avea posibilitatea s opun rezisten , nu va exista constrngere fizic , deoarece persoanei nu i s-a r pit posibilitatea de a- i determina i dirija n mod liber voin a.

A se vdea J. Larquiere, Droit penal general, troisieme edition 1991, Edition Dalloz, p. 28. A se vedea T. Vasiliu .a., op. cit., p. 350. 54 A se vedea V. Dongoroz .a., op. cit., p. 376. 55 Trib. Jud. Constan a, decizia nr. 58/1996, Pro Lege nr. 4/1996, p. 86.
53

52

3. Efectele constrngerii fizice Fapta comis sub imperiul constrngerii fizice nu es te infrac iune, deoarece i lipse te tr s tura esen ial a vinov iei i, pe cale de consecin , nu atrage r spunderea penal . Constrngerea fizic produce efecte in personam, numai fa de acele persoane care au fost efectiv constrnse i care nu s-au putut opune energiei exterioare. Sec iunea a 5-a. Constrngerea moral 1. No iune i caracterizare

Al turi de constrngerea fizic i constrngerea moral constituie o ca uz care nl tur caracterul penal al faptei. Constrngerea moral , cunoscut i sub denumirea de amenin are, const n exercitarea unei presiuni pe care o persoan o realizeaz prin orice mijloace asupra psihicului altei persoane, n a a fel nct sub st pnirea unei temeri grave persoana constrns nu- i mai poate dirija n mod liber voin a i s vr e te o fapt prev zut de legea penal . i n aceast situa ie persoanei constrnse i este nl turat posibilitatea de ai determina i dirija liber voin a i ac iunile (inac iunile) i ca atare prezen a constrngerii exclude existen a vinov iei. n urma exercit rii constrngerii agentului i lipse te att vinov ia (ca tr s tur esen ial a infrac iunii) ct i libertatea de ac iune i vo in (condi ie de baz a subiectului activ al infrac iunii). Potrivit arty46 alin. (2) C.pen., exist constrngere moral atunci cnd o persoan s vr e te o fapt prev zut de legea pen al datorit unei amenin ri cu un pericol grav pentru persoana sa ori a altuia, pericol care nu poate fi nl turat n alt mod.
2. Condi ii Existen a constrngerii morale ca o cauz care nl tur caracterul penal al faptei presupune un num r de condi ii care este necesar a fi ndeplinite n mod cumulativ. a) In primul rnd, este necesar s se exercite asupra f ptuitorului o ac iune de constrngere, printr-o amenin are, de c tre o alt persoan . Amenin area trebuie s produc celui amenin at o temere puter nic , care l constrnge s ac ioneze n sensul dorit de cel care amenin , f ptuitorul neavnd posibilitatea de a- i determina i dirija singur voin a, ceea ce presupune c ac ioneaz f r vinov ie. Cel care exercit amenin area trebuie s fie o persoa n fizic , care urm re te s vr irea faptei prev zute de legea penal prin intermediul celui amenin at.

Amenin area poate fi direct sau indirect , verbal sau scris ori prin alte mijloace de comunicare 56. Ea trebuie s fie serioas , adic s trezeasc n con tiin a celui amenin at convingerea c , dac nu va s vr i fapta prev zut de legea penal , r ul cu care este amenin at el sau o alt persoan se va produce. b) O a doua condi ie a constrngerii morale este ca amenin area s fie grav , viznd un pericol pentru via a, libertatea, integritatea corporal ori bunurile persoanei amenin ate ori ale altei persoane. Pericolul avut n vedere prin amenin are poate s priveasc oricare din valorile sociale enumerate de art. 46 C.pen., persoana celui amenin at sau oricare alt persoan 1. n textul de lege nu se cere ca ntre r ul cu care se amenin i cel care ar rezulta din s vr irea faptei s existe o anumit propor ie, dar, cu toate acestea, putem trage concluzia c ele trebuie s fie de valori aproximativ egale. O amenin are cu distrugerea anumitor bunuri apar innd persoanei amenin at e, spre exemplu, nu poate justi fica s vr irea unui omor sau a unei infrac iuni ndreptate mpotriva capacit ii de ap rare a rii. n acela i timp, se apreciaz c pericolul cu care se amenin persoana constrns trebuie s fie grav, adic s priveasc un r u ireparabil sau greu de remediat, fiindc numai teama de un astfel de r u va putea justifica psihic existen a constrngerii morale2. Constrngerea moral va avea efecte pe lini a nl tur rii caracterului penal al faptei numai n m sura n care pericolul pe care l vizeaz amenin area este actual sau iminent (adic pe cale de a se produce) i dac acesta are un caracter injust. c) Ultima condi ie este ca pericolul grav s nu poat fi nl turat n alt mod, dect prin s vr irea unei fapte prev zute de legea penal , fapt care a fost impus de cel ce amenin . Cu alte cuvinte, cel constrns nu are alt alternativ dect, cel mult, s suporte r ul cu care este amenin at, ceea ce nu re prezint o alternativ de salvare. Dac cel amenin at putea evita pericolul prin denun are, prin alarmarea autorit ilor sau pe alte c i, nu va mai opera constrngerea moral . n acest sens, ntr-un caz concret3, s-a apreciat c nu exist constrngere mora l dac inculpatul (complice la delapi dare) a dat ajutor autorului s comit infrac iunea datorit temerii (n urma amenin rii autorului) c va fi dat afar din serviciu, deoarece este recidivist. n acest caz el putea s ntreprind alte m suri dect s vr irea faptei (s anun e conducerea ntreprinderii, organele de poli ie etc.), putea evita pericolul cu care a fost amenin at. n aprecierea posibilit ilor concrete de nl turare a pericolului sau a inevitabilit ii lui, se va ine seama de natura ameni n rii, de mijloacele cu care aceasta se exercit , de starea psihic a celui amenin at, de mprejur rile n care se adreseaz amenin area respectiv etc. 4 Legea nu precizeaz cum va fi sanc ionat cel care a exercitat amenin area. Din interpretarea prevederilor legale referitoare la participa ia penal se poate
56

A se vedea V. Dongoroz .a., op. cit., p. 377.

trage concluzia c cel care a amenin at este instigator la fapta s vr it de cel amenin at, care a s vr it fapta f r vinov ie, i va fi sanc ionat potrivit art. 44 alin. (2) C.pen. 3. Efectele constrngerii morale Constrngerea moral , ca i cea fizic , produce efecte in personam57. Fapta fiind comis sub imperiul unei constrngeri morale, nu este infrac iune, fiind s vr it f r vinov ie.
Sec iunea a 6-a. Cazul fortuit 1. No iune i caracterizare

Potrivit art. 47 C.pen., nu constituie infrac iune fapta prev zut de legea penal al c rei rezultat este consecin a unei mprejur ri care nu putea fi prev zut . Cu alte cuvinte, ntlnim aceast cauz atunci cnd peste o fapt uman , social-util , se suprapune o ntmplare sau mprejurare imprevizibil care deviaz direc ia i rezultatul firesc al faptei ini iale a omului, realizndu -se con inutul unei fapte prev zute de legea penal . Caracterul penal al faptei este nl turat tocmai p entru c f ptuitorul a fost n imposibilitate de a prevedea interven ia energiei str ine care a produs rezultatul, ceea ce nseamn c el nu a prev zut i nici nu putea s pre vad interven ia acelei mprejur ri care s-a suprapus peste activitatea sa i rez ultatul care a survenit n urma acestei suprapuneri, ceea ce presupune c a lipsit factorul intelectiv. Lipsind factorul intelectiv, fapta prev zut de legea penal este s vr it f r vinov ie, acesta fiind i argumentul pe baza c ruia se nl tur caracterul penal al faptei. J Condi iile cazului fortuit 2. Cazul fortuit trebuie s se grefeze pe anumite condi ii absolut necesare pentru a produce efecte pe linia nl tur rii caracterului penal al faptei 58. a)In primul rnd, trebuie s se s vr easc o fapt prev zut de legea penal . Prin urmare, ac iunea sau inac iunea f ptuitorului a avut ca rezultat o fapt prev zut de legea penal , deoarece numai n astfel de situa ii se poate pune problema nl tur rii caracterului penal al faptei. b)Fapta s vr it s fie rezultatul unei ac iuni sau inac iuni peste care s-a suprapus ns o anumit mprejurare care a provocat rezultatul periculos. Rezultatul faptei, adic urmarea fizic produs de ac iunea sau inac iunea f ptuitorului, trebuie s fie consecin a unei mprejur ri a c rei interven ie nu a putut s fie prev zut .
57 58

A se vedea V. Dongoros .a., op. cit, p. 380. A se vedea R. Bodea, Caz fortuit. Condi ii, R.D.P. nr. 3/2004, p. 147.

mprejur rile care se suprapun peste ac iunea sau inac iunea persoanei pot veni de la for ele naturii (inunda ii, cutremure, tr snete etc.), altele de la instala ii tehnice, mijloace mecanice (explozii, scurtcircuite etc.) sau chiar de la persoana uman (culpa unei persoane, starea de incon tien provocat de o boal ) etc. c) F ptuitorul s fi fost n imposibilitatea de a prevedea interven ia mprejur rii care a determinat producerea rezultatului. De i astfel de mprejur ri sunt cunoscute, imprevizibil este momentul apari iei lor 1. Imposibilitatea de prevedere trebuie s fie obiectiv , n sensul c , n situa ia dat , nicio persoan , orict de perspicace i diligent ar fi fost ea, nu putea s prevad interven ia mprejur rii care a determinat producerea rezultatului d un tor. ntr-un caz concret 2 s-a apreciat c nu se poate re ine infrac iunea de ucidere din culp n sarcina conduc torului unui autovehicul, dac accidentul care a produs moartea se datore t e unei defec iuni tehnice de construc ie a motorului, datorit c reia conduc torul autovehiculului a pierdut posibilitatea de control, precum i direc ia 3. Aceast defec iune nu putea fi observat la revizia ma inii, ci numai n cadrul unui control special, cu aparate speciale i, n consecin , inculpatul s-a aflat n fa a unei mprejur ri cu totul imprevizibile, deci nu a putut s opreasc ma ina, care s -a izbit de un pom. n aceste condi ii, accidentul s-a produs datorit unui caz fortuit, care nl tur caracterul penal al faptei s vr ite4. Constatarea cazului fortuit are loc dup ce fapta s -a produs5. ntre mprejurarea fortuit i rezultatul efectiv al ac iunii sau inac iunii f ptuitorului trebuie s existe o leg tur de cauzalitate, adic s se constate c , dac nu ar fi intervenit acea mprejurare, rezultatul d un tor nu s -ar fi produs.
3. Efectele cazului fortuit Fapta comis n condi iile cazului fortuit nu constituie infrac iune deoarece i lipse te vinov ia, f ptuitorul fiind n imposibilitate de a prevedea survenirea mprejur rii care, suprapus peste ac iunea sa, a condus la apari ia urm rii periculoase sub aspect material. Cazul fortuit produce efecte in rem. Sec iunea a 7-a. Iresponsabilitatea 1. No iune i caracterizare

Potrivit dispozi iilor art. 48 C.pen., nu constituie infrac iune fapta prev zut de legea penal , dac f ptuitorul, n momentul s vr irii faptei, fie din cauza aliena iei mintale, fie din alte cauze, nu putea s - i dea seama de ac iunile sau inac iunile sale, ori nu putea fi st pn pe ele. Iresponsabilitatea este starea de incapacitate psihofizic a unei persoane care nu- i poate da seama de caracterul, sensul i valoarea social , moral i juridic

a faptelor pe care le s vr e te i a urm rilor acestora sau care nu- i poate determina i dirigui n mod normal voin a, n raport cu faptele ei. O persoan iresponsabil nu n elege de ce ac iunile sau inac iunile sale prezint pericol social i de ce acestea au caracter ilicit. O asemenea persoan nu este pedepsit , c ci n-ar putea fi ndreptat prin aplicarea i executarea pedepsei 59. Caracteristic st rii de iresponsabilitate este deci lipsa acelor facult i psihice ale persoanei, care permit acesteia s n eleag caracterul i semnifica ia actelor sale de conduit (factorul intelectiv) sau s fie st pn pe ele (factorul volitiv) 60. Lipsind cei doi factori psihici, lipse te i vinov ia, astfel nct faptei i lipse te o tr s tur esen ial pentru a fi infrac iune. Cauzele care determin starea de iresponsabilitate po t fi diferite: starea de subdezvoltare psihic datorat diferitelor anomalii (idio enie, cretinism, infantilism, debilitate mintal etc.), boli neuropsihice (nebunie, nevroze, psihoze etc.), tulbur ri psihice provocate de intoxica ii (prin alcool, toxice, s tupefiante, narcotice, alimente alterate etc.), fenomene fiziologice (somn natural, somn hipnotic, le in etc.) 61. n raport cu aceste cauze i cu efectele lor, starea de incapacitate psihic poate fi permanent (incurabil ) sau trec toare (intermitent ) , cunoscnd intervale de luciditate. De asemenea, poate fi nn scut (congenital ) sau survenit . Oricare ar fi cauzele i durata iresponsabilit ii, pentru ca aceasta s nl ture caracterul penal al faptei, trebuie s fie total , adic s lipseasc complet ca pacitatea psihic 62. Dac lipsa capacit ii este doar par ial , exist a a -zisa responsabilitate atenuat , denumit i responsabilitate limitat sau semiresponsa bilitate, care nu nl tur vinov ia i caracterul penal al faptei, dar de care trebui e s se in seama la individualizarea sanc iunii (art. 72 C.pen.). Constatarea existen ei st rii de iresponsabilitate i a cauzelor acesteia necesit cuno tin e de specialitate i de aceea ea nu poate fi f cut dect de medici speciali ti, n cadrul procesului penal, rolul medicilor este acela de a constata starea de iresponsabilitate, adic de a stabili, pe baza examenului de specialitate, dac n momentul s vr irii faptei persoana respectiv a putut sau nu s - i dea seama de fapta sa i s fie st pn pe ea 63. Desigur, n cadrul procesului penal, medicul specialist nu este chemat s se pronun e asupra chestiunii dac cel examinat medical este sau nu r spunz tor penal, aceast atribu ie revenind organelor judiciare. 2. Condi iile st rii de iresponsabilitate Din examinarea dispozi iilor art. 48 C.pen., rezult c exist stare de iresponsabilitate atunci cnd sunt ndeplinite anumite condi ii.
A se vedea T. Vasiliu .a., op. cit., p. 360-361. A se vedea C. Bulai, op. cit., p. 268. 61 A se vedea V. Dongoroz .a., op. cit., p. 393; Trib. Suprem, sec ia penal , decizia nr. 626/1989, R.R.D. nr. 8/1989, p. 60; Trib. Bucure ti, sec ia a Il -a penal , decizia nr. 485/1989, R.R.D. nr. 7/1989, p. 58. 62 C. Bulai, op. cit., p. 268; I.C.C.J., sec ia penal , decizia nr. 1575/2005, Dreptul nr. 3/2006, p. 81. 63 A se vedea I. Oancea, op. cit., p. 292.
60 59

a)S se s vr easc o fapt prev zut de legea penal , adic o ac iune sau inac iune incriminat de Codul penal ori un alt act normativ. b)Datorit st rii de incapacitate psihic , f ptuitorul s nu fi fost n stare s i dea seama de ac iunile sau inac iunile sale ori s nu fi putut s fie st pn pe ele. Starea de incapacitate decurge din lipsa posibilit ii de a n el ege caracterul faptei, care presupune fie lips de discern mnt, fie stare de incon tien sau lipsa capacit ii de a- i determina i dirija manifest rile de voin , care presupune fie impulsivitate irezistibil , fie indiferentism total 64. Iresponsabilitatea poate fi deci de ordin intelectiv (f ptuitorul nu- i poate da seama de ceea ce face) sau de ordin volitiv (f ptuitorul nu este n stare s se st pneasc , s se conduc n ac iunile sau inac iunile sale). Lipsa unuia din ace ti doi factori sau ai amndurora exclude v inov ia. c)Starea de incapacitate psihic a f ptuitorului s se datoreze aliena iei mintale sau altor cauze, care determin st ri anormale. Nu constituie caz de iresponsabilitate n sensul art. 48 neputin a de a- i da seama de ac iunile sau inac iunile sale sau neputin a de a le st pni, cnd aceast neputin provine din cauza lipsei de maturitate psihic (exemplu minoritatea f ptuitorului) sau din ignoran a ori eroarea de fapt, acestea constituind eventual alte cauze de nl turare a caracterului penal 65. d)Starea de incapacitate psihic a persoanei s ex iste n momentul s vr irii faptei, adic tot timpul ct dureaz efectuarea sau omisiunea de a efectua actele prin care s-a s vr it ori s-a contribuit la s vr irea faptei. Condi ia nu este ndeplinit dac n untrul intervalului de timp ct a durat s vr irea faptei f ptuitorul i-a rec p tat la un moment dat capacitatea psihic i a continuat totu i s vr irea sau participarea la s vr irea faptei. De asemenea, nu poate fi considerat n stare de iresponsabili tate nici f ptuitorul care se afl din culpa sa n stare de incon tien . De pild , o sor medical ia un narcotic i nu se poate trezi la timp pentru a face o injec ie sau a administra un medica ment unui pacient grav bolnav. n acest caz fapta este numai aparent s vr it n stare de incon tien , fiindc n realitate f ptuitorul a avut reprezentarea faptei nainte de s vr irea ei i deci avea posibilitatea s - i dea seama de urm rile acesteia 66.
3. Efectele iresponsabilit ii Lipsind responsabilitatea, fapta s vr it nu ntrune te tr s tura vinov iei, ceea ce duce la nl turarea caracterului penal al faptei. Iresponsabilitatea produce efecte numai in personam. Iresponsabilitatea nu nl tur r spunderea civil .

A se vedea V. Dongoroz .a., op. cit., p. 394. CA. Pite ti, sec i a penal , decizia nr. 92/R/2005, B.J. 2005, p. 137; I.C.C.J., sec ia penal , decizia nr. 1575/2005, www.logenet.ro. 66 CA. Cluj, sec ia penal , decizia nr. 76/2004, B.J.C.P.J. 2004, p. 680.
65

64

Sec iunea a 8-a. Be ia 1. No iune i caracterizare

n conformitate cu dispozi iile art. 49 C.pen., nu constituie infrac iune fapta prev zut de legea penal , dac f ptuitorul, n momentul s vr irii faptei, se g sea, datorit unor mprejur ri independente de voin a sa, n stare de be ie complet produs de alcool sau alte substan e. Potrivit art. 49 alin. (2) C.pen., starea de be ie voluntar complet produs de alcool sau de alte substan e nu nl tur caracterul penal al faptei. Ea poate constitui, dup caz, o circu mstan atenuant sau agravant . Dup cum rezult din cele ce preced, starea de be ie poate constitui n anumite mprejur ri o cauz de excludere a r spunderii penale, iar n altele o cauz de atenuare sau agravare a sanc iunii. Be ia este o stare psihofizic anormal n care se g se te o persoan , datorit efectelor pe care le au asupra organismului s u i asupra facult ilor sale mintale anumite substan e excitante sau narcotice consumate de acea persoan ori introduse n corpul s u 67. Cea mai frecvent form de be ie este be ia alcoolic sau intoxica ia etilic . Se cunoa te ns i a a-numita be ie rece, produs prin consumul de stupefiante (opiu, morfin , heroin , ha i , cocain etc.) 68. Prin ac iunea lor asupra organismului i asupra facult ilor psihice ale persoanei care le consum , aceste substan e ebriante provoac dev ieri specifice de la starea psihofizic normal a persoanei. Astfel de devieri conduc la diminuarea, uneori pn la anihilare, a capacit ii psihofizice a persoanei de a - i da seama sau de a fi st pn pe ac iunile sau inac iunile pe care le s vr e te n aceast stare. De aceea, n regle mentarea r spunderii penale a persoanei trebuie s se in seama de influen a pe care starea de be ie, oricare ar fi natura i cauzele acesteia, o poate a vea asupra capacit ii psihofizice i, deci, asupra r spunderii persoanei n dreptul penal 69. Pentru determinarea ct mai exact a influen ei pe care starea de be ie o poate avea asupra r spunderii penale, n tiin a dreptului penal se face distinc ie ntre mai multe feluri de be ie, inndu-se seama de atitudinea psihic a persoanei n cauz fa de provocarea st rii de ebrietate, de gradul de be ie, de frecven a cu care o persoan i provoac starea de ebrietate etc. Astfel, dup atitu dinea persoanei fa de provocarea st rii de be ie, se face distinc ie ntre be ia accidental (fortuit ), provocat inde pendent de voin a persoanei n cauz , i be ia voluntar . Be ia voluntar poate fi la rndul s u simpl , cnd este produs f r ca persoana s aib inten i a de a se mb ta, i preordinat , cnd persoana i a provocat anume starea de be ie n vederea s vr irii unei infrac iuni 70. De
A se vedea C. Bulai, op. cit., p. 271. A se vedea G. Antoniu, C. Bulai, Gh. Chivulescu, op. cit., p. 263. 69 A se vedea V. Dobrinoiu, Gh. Nistorescu, A. Boroi, I. Pascu, I. Molnar, V. Laz r, op. cit., p. 319. 70 A se vedea C. Bulai, op. cit., p. 272.
68 67

asemenea, be ia voluntar poate fi ocazional , cnd o persoan consum ntmpl tor b uturi alcoolice, sau cronic , atunci cnd a pare ca o stare permanent , o obi nuin 71. Dup gradul de intoxica ie, be ia poate fi complet , cnd se ajunge la cvasi paralizarea complet a energiei fizice i a facult ilor psihice, ori incomplet , cnd procesul de intoxicare se afl n faze incipient e, determinnd o sl bire a capacit ii de autocontrol i autodirijare a actelor de conduit .
2. Be ia - cauz care nl tur caracterul penal al faptei Dintre formele be iei, singura care are ca efect nl turarea caracterului penal al faptei s vr ite sub influen a ei este be ia accidental complet . n tr-adev r, potrivit art. 49 alin. (1) C.pen., nu constituie infrac iune fapta prev zut de legea penal dac , n momentul s vr irii acesteia, f ptuitorul se g sea, datorit unor mprejur ri independente de voin a sa, n stare de be ie complet produs de alcool sau de alte substan e. 3. Condi iile st rii de be ie Pentru aplicarea acestei cauze de nl turare a caracterului penal i de excludere a r spunderii penale se cere s fie ndeplinite mai multe condi ii. a) F ptuitorul s se fi g sit n momentul sau, eventual, n tot timpul s vr irii faptei n stare de be ie produs de alcool ori de alte substan e. Dac activitatea de s vr ire a durat un interval mai lung de timp, iar starea de be ie nu a existat dect ntr-o frac iune a acestui interval, condi ia nu va fi ndeplinit . Cu att mai mult nu poate fi socotit ca satisf cut condi ia n cazul n care starea de be ie a existat anterior sau posterior momentului s vr irii faptei 72. Ceea ce intereseaz este dac f ptuitorul s-a aflat n momentul s vr irii faptei n stare de be ie, fiind indiferent sursa acestei st ri, respectiv datorit alcoolului sau altei substan e ebriante (stupefiante, eter, benzin , terebentin etc.). n reglementarea acestei st ri, le gea face distinc ie ntre starea de be ie i starea de iresponsabilitate provenit din starea de be ie care a mbr cat forme psihopa-tice. Dac be ia a c p tat forme psihopatice ducnd la iresponsabilitatea persoanei, caracterul penal al faptei s vr ite n aceast stare este nl turat datorit iresponsabilit ii73. n practica judiciar s-a hot rt c prevederile car e reglementeaz iresponsabilitatea nu sunt incidente n cazul cnd starea de incon tien n care se afl inculpatul n momentul s vr irii fap tei s-a datorat be iei voluntare complete, care, n condi iile unei boli psihice preexistente, a afectat capacitatea de apreciere critic a faptelor i mai ales capacitatea de frnare voli ional a

72

A se vedea G. Antoniu, C. Bulai, Gh. Chivulescu, op. cit., p. 263. A se vedea V. Dongoroz .a., op. cit., p. 402; CA. Constan a, sec ia penal , decizia nr. 2/P/2004, B.J.C.PJ. 2004, p. 9. 73 A se vedea C. Bulai, op. cit., p. 273.

71

actelor comportamentale. ntr -o asemenea situa ie, starea de be ie voluntar complet poate constitui o circumstan atenuant 74. Dimpotriv , inculpatul nu poate invoca aceast circumstan atunci cnd de i tia c , fiind bolnav, i este interzis consumarea alcoolului, a consumat totu i astfel de b uturi, iar starea n care a ajuns a contribuit n mod direct la cre terea poten ialului s u agresiv, s vr ind o tentativ de omor 1. b) Starea de be ie s fi fost accidental , adic provocat fortuit, independent de voin a f ptuitorului. Accidentabilitatea st rii de be ie implic excluderea amestecului voin ei f ptuitorului n provocarea acestei st ri. Be ia voluntar simpl , atunci cnd este produs f r ca persoana s aib inten ia de a se mb ta, poate constitui o circumstan atenuant [art. 49 alin. (2)] dac este complet 2. Be ia voluntar preordinat , adic anume provocat n vederea comiterii faptei poate constitui o circumstan agravant judiciar . c)Starea de be ie s fie complet , respectiv persoana s nu - i mai dea seama de ac iunile sau inac iunile sale ori de urm rile i de pericolul social al acestora sau s nu poat fi st pn pe ele. Be ia complet nu trebuie confundat cu be ia comatoas (letargic ), care presupune o absen total psihic a f ptuitorului. Subiectul p streaz un anumit control asupra fa ptelor sale, altfel nu se explic cum ar putea comite o fapt prev zut de legea penal pentru a beneficia de prevederile art. 49 alin. (1) sau (2) C.pen.3 Pentru ca f ptuitorul s poat fi tras la r spundere penal trebuie s aib o anumit capacitate de a n elege i de a voi. d) Fapta s vr it de persoana aflat n stare de be ie s fie prev zut de legea penal . Numai n acest mod be ia va constitui o cauz care face ca fapta s nu fie infrac iune. Nu are importan dac fapta s-a consumat sau a r mas n faz de tentativ pedep-sibil ori dac f ptuitorul este autor, instigator sau complice. Esen ial este ca ea s fie prev zut de legea penal , deoarece n caz contrar ar lipsi una din tr s turile esen iale ale infrac iunii, cerute de art. 17 alin. (1) C .pen.
4. Efectele be iei Be ia accidental complet - cnd este stabilit de organele judiciare - face ca fapta s nu constituie infrac iune i, pe cale de consecin , s nu se pun problema r spunderii penale a f ptuitorului. R spunderea civil opereaz n toate cazurile de be ie reglementate de lege fie pentru persoana ce se g sea n aceast stare, fie fa de persoanele care o aveau n paz i supraveghere.

74

Trib. Suprem, sec ia penal , decizia nr. 254/1978, CD. 1978, p. 389.

Sec iunea a 9-a. Minoritatea f ptuitorului 1. No iuni i caracterizare

Potrivit dispozi iilor art. 50 C.pen., nu constituie infrac iune fapta prev zut de legea penal s vr it de un minor, care la data comiterii ei nu ndeplinea condi iile legale pentru a r spunde penal. Minoritatea este o problem cu numeroase implica ii n materia dreptului penal. Astfel, n leg tur cu minoritatea, a fost creat o institu ie de sine st t toare, cea referitoare la m surile educative, sanc iuni de drept penal aplicabile minorilor infractori, n acela i timp ns , minoritatea a fost reglementat i ca o cauz care nl tur carac terul penal al faptei, institu ie ce are inciden asupra acelor categorii de minori care nu ndeplinesc condi iile pentru a r spunde penal, potrivit art. 99 C.pen. Minorul, n limitele stabilite de art. 99 C.pen., se afl n cadrul unui proces natural de dezvoltare organic i psihic pe o treapt inferioar i este lipsit de capacitatea de a n elege i de a - i manifesta voin a potrivit cerin elor legii penale75. Lipsa discern mntului nl tur vinov ia f ptuitorului i, pe cale de consecin , i caracterul penal al faptelor s vr ite.
2. Condi iile minorit ii a)S se fi comis o fapt prev zut de legea penal . Neprevederea ei n legea penal constituie, ea ns i, o cauz care face ca fapta s nu fie infrac iune, pri n lipsa uneia din tr s turile esen iale prev zute de art. 17 alin. (1) C.pen. Nu are importan dac fapta a fost executat printr -o ac iune sau o inac iune, dac a fost realizat n form consumat sau doar sub forma tentativei. b)Fapta s fie s vr it de un minor care nu ndepline te condi iile legale pentru a r spunde penal. Potrivit art. 99 C.pen., minorul care nu a mplinit vrsta de 14 ani nu r spunde penal, iar minorii ntre 14-16 ani r spund penal numai dac se dovede te c au s vr it fapta cu disce rn mnt. Dup mplinirea vrstei de 16 ani, minorii r spund penal, dar potrivit unui sistem specific de sanc iuni. Prin urmare, vorbim de minoritate ca o cauz care nl tur caracterul penal al faptei, n cazul minorilor sub vrsta de 14 ani sau ntre 14-16 ani dac nu au ac ionat cu discern mnt. n cazul minorului ntre 14-16 ani, lipsa discern mntului trebuie s fie dovedit cu ajutorul unei expertize medico -legale psihiatrice i al unei anchete sociale. Sarcina dovedirii discern mntului revine acuz rii, organele judiciare avnd obliga ia de a ine seama de posibilit ile minorului de a- i da seama de consecin ele faptei s vr ite, de dezvoltarea mintal a acestuia, de gradul lui de preg tire, de mprejur rile s vr irii faptei etc. Prin urmare, pentru aceast
75

A se vedea: V. Dongoroz .a., op. cit., p. 409; T. Vasiliu .a., op. cit., p. 369.

categorie intermediar de minori, ntre 14-16 ani, atribuirea caracterului penal faptelor ce le s vr esc este condi ionat de dovedirea faptului c au ac ionat cu discern mnt. c) Minoritatea f ptuitorului trebuie s existe n momentul s vr irii faptei. Aceast condi ie se refer la faptul c starea minorului de natur s nl ture caracterul penalal faptei (sub 14 ani sau ntre 14 -16 ani, dar nu are discern mnt) trebuie s existe n momentul s vr irii faptei i pe ntreaga perioad de executare a acesteia. In cazul cnd minorul a s vr it, n timpul ct nu r spunde penal, o parte din actele succesive componente ale unei infrac iuni continue ori continuate sau ale unei infrac iuni de obicei, pe care le repet sau le prelunge te n timp n perioada n care a deve nit r spunz tor potrivit legii, va fi tras la r spundere penal numai pentru activitatea infrac ional s vr it n aceast ultim perioad . n cazul cnd a s vr it, n timpul cnd nu r spundea penal o fapt prev zut de legea penal cu urm ri progresive r ealizate n perioada cnd a devenit r spunz tor, el nu va fi tras la r spundere penal 76.
3. Efectele minorit ii Minoritatea face ca fapta s nu constituie infrac iune i, pe cale de consecin , s nu pun problema r spunderii penale a f ptuitorului. Avnd n vedere c minoritatea se refer la o persoan determinat , ea va produce efecte numai fa de f ptuitorul minor (in personam). nl turarea inciden ei legii penale, ct l prive te pe minor, nu exclude r spunderea civil a persoanelor care, la data s vr irii faptei, l aveau pe acesta n supraveghere.

Sec iunea a 10-a. Eroarea de fapt 1. No iune i caracterizare

Eroarea de fapt, ultima dintre cauzele care nl tur caracterul penal al faptei, prev zut de art. 51 C.pen. const n necunoa terea sau cunoa terea gre it de c tre f ptuitor a existen ei unei st ri, situa ii sau mprejur ri de care depinde caracterul penal al faptei ori o circumstan agravant n leg tur cu aceasta. Din aceast defini ie a erorii de fapt observ m c con inutul erorii de fapt este format din reprezentarea gre it a realit ii, adic necunoa terea acesteia ori cunoa terea ei gre it . Aceast cauz se caracterizeaz prin aceea c f ptuitorul, de i are capacitate psihic , n momentul s vr irii unei fapte i reprezint gre it realitatea, deoarece nu cunoa te anumite st ri, situa ii sau mprejur ri existente la momentul respectiv ori le cunoa te gre it sau deformat, astfel nct, n ambele
76

Ase vedea V. Dongoroz .a., op. cit., p. 411.

situa ii, exist o discordan ntre realitatea obiectiv i imaginea pe care i -o face acea persoan despre realitate. Aceast contradic ie ntre realitatea obiectiv i reprezentarea sa subiectiv l pune pe f ptuitor h imposibilitatea de a - i da seama de caracterul faptei s vr ite, care poate fi socialmente periculos, i de a - i dirija voin a n mod con tient, astfel nct atunci cnd din punct de vedere obiectiv el s vr e te o fapt prev zut de legea penal , sub aspect subiectiv situa ia este diferit , ntruct f ptuitorul crede c real izeaz o fapt licit . Potrivit dispozi iilor art. 51 alin. (1) C.pen., eroarea de fapt nl tur caracterul penal al faptei n cazul cnd f ptuitorul, n momentul s vr irii faptei, a avut o reprezentare gre it asupra unei st ri, situa ii sau mprejur ri de care depinde caracterul penal al faptei, cu alte cuvinte eroarea trebuie s priveasc un element, o condi ie esen ial decare depinde existen a infrac iunii. Ac east form a erorii se mai nume te i eroare de fapt principal 77. Alineatul (2) al art. 51 C.pen. prevede c nu constituie circumstan agravant mprejurarea pe care infractorul nu a cunoscut -o n momentul s vr irii infrac iunii. In aceast situa ie, f ptuitorul se afl n eroare cu privire la anumite mprejur ri nerelevante n ce prive te caracterul penal al faptei, dar care influen eaz ncadrarea juri dic a acesteia n sensul nl tur rii unei anumite circumstan e agravante, f ptuitorul urmnd s r s pund pentru forma simpl a infrac iunii. Aspectul acesta al erorii este cunoscut sub numele de eroare de fapt secundar . Dispozi iile art. 51 alin. (1) i (2) C.pen., cu privire la nl turarea caracterului penal al faptei sau a caracterului agravat al une i infrac iuni, i g sesc aplicare n cazul faptelor s vr ite cu inten ie. Dispozi iile alin. (1) i (2) ale art. 51 C.pen. se aplic ns i faptelor s vr ite din culp , pe care legea le pedepse te, dar numai dac necunoa terea st rii, situa iei sau mprejur rii respective nu este ea ns i rezultatul culpei f ptuitorului [art. 51 alin. (3) C.pen.], ele datorndu-se unor mprejur ri necunoscute, condi iilor concrete n care a ac ionat, f ptuitorul neavnd posibilitatea s evite eroarea n care s -a aflat. n ultimul alineat al art. 51 C.pen. se arat c necunoa terea sau cunoa terea gre it a legii penale nu nl tur caracterul penal al faptei. Nu prezint importan care este cauza necunoa terii sau cunoa terii gre ite a legii penale. Chiar i atunci cnd eroarea de drept este cauzat de o alt persoan , caracterul penal al faptei nu este nl turat. Aceast reglementare este n concordan cu m surile deosebite adoptate pentru studierea, dezbaterea i popularizarea tuturor actelor normative de importan deosebit , ntre care cele penale ocup un loc aparte n cunoa terea i respectarea legilor rii de c tre to i cet enii.
77 De pild , oferul angajat ntr -un accident nu va putea fi nvinuit pentru p r sirea locului accidentului dac din mprejur rile n care s -a produs accidentul nu a rezultat nici un semn c victima a suferit acele consecin e care l -ar obliga s nu p r seasc locul accidentului (a se vedea /. Cernat, G. Antoniu, Note la Ordonan a nr. 372/1982 a Procuraturii locale Caracal, R.R.D. nr. 2/1984, p. 97-100).

Atunci ns cnd necunoa terea sau cunoa terea gre it se refer la o lege extra-penal , respectiva eroare de drept nl tur caracteru l penal al faptei, fiind asimilat erorii de fapt. n acest sens s-a pronun at i practica judiciar . ntr -un caz concret 78 s-a apreciat c necunoa terea Instruc iunilor nr. 103/1970 privind lista produselor i substan elor stupefiante, care este o lege extrapenal , echivaleaz cu eroarea de fapt.
2. Clasificarea erorii n dreptul penal n doctrina penal se face distinc ia ntre mai multe feluri de eroare, folosindu-se diferite criterii 79. A. Dup obiectul asupra c ruia poart eroarea, aceasta se clasific n eroare de fapt i eroare de drept. a)Eroare de fapt exist cnd f ptuitorul, n momentul comiterii faptei nu a cunoscut ori a cunoscut gre it o stare, situa ie sau mprejurare de care inea caracterul penal al acestei fapte ori caracterul calificat al ac esteia. b)Eroarea de drept const n necunoa terea sau cunoa terea gre it a unei norme de drept. Distinc ia ntre eroarea de fapt i eroarea de drept are relevan ntruct eroarea de fapt duce la nl turarea caracterului penal al fapt ei ori a unei circumstan e agravante, pe cnd eroarea de drept, cnd vizeaz o norm penal , nu nl tur caracterul penal al faptei 80. B. n func ie de ntinderea efectelor juridice" se face deosebirea ntre eroarea principal i eroarea secundar . a)Eroarea este principal cnd poart asupra unui element consti tutiv al infrac iunii, iar inciden a sa are drept efect nl turarea caracterului penal al faptei. b)Eroarea este secundar cnd prive te o circumstan agravant legal , iar existen a ei are ca efect nl turarea caracterului calificat al faptei concret s vr ite. C. n raport cu factorii care au determinat eroarea, putem ntlni o eroare prin necunoa tere sau o eroare prin am gire. a)Eroarea prin necunoa tere provine n mod obi nuit din lips de cultur , fie general , fie limitat la un anumit sector de cuno tin e. b)Eroarea prin am gire se caracterizeaz prin aceea c ea a fost provocat prin-tr-o ac iune de n elare, de speculare a bunei -credin e, exercitat de o persoan asupra altei persoane. D. Potrivit criteriului posibilit ii de evitare" a erorii, deosebim ntre eroarea de nenl turat (sau invincibil ) i eroarea nl turabil (sau vincibil ).

Trib. Jud. Constan a, decizia nr. 1625/1970, R.R.D. nr. 2/1971, p. 64. A se vedea: V. Dongoroz .a., Explica ii teoretice ale Codului penal romn, vol. I, p. 415; I. Pascu, V. Drghici, op. cit., p. 298; A. Boroi, op. cit., p. 203; G. Antoniu, op. cit., p. 302; C. Mitrache, op. cit., p. 119. 80 CA. Bucure ti, sec ia a Il -a penal , decizia nr. 314/2000, C.P.J.P. 2000, p. 47.
79

78

a)Eroarea este de nenl turat atunci cnd necunoa terea a fost att de complet nct era exclus ca n mintea persoanei aflat n eroar e s apar o ct de slab preocupare de a proceda la o verificare cu privire la ceea ce ignora (de exemplu, cineva ia de pe un cuier un pardesiu pe care l credea al s u, dar, n realitate, apar inea altuia, ns seam n att de bine cu al sau nct orict aten ie ar fi depus, posibilitatea de evitare era inexistent ). b)Eroarea este nl turabil cnd cel aflat n eroare, dac ar fi fost mai atent, i-ar fi putut da seama c gre e te ori ar fi sim it nevoia s verifice, pentru a clarifica situa ia i a elimina ndoiala.
3. Condi ii Pentru ca eroarea de fapt s nl ture caracterul penal al faptei este necesar s se constate ndeplinirea urm toarelor condi ii: a) F ptuitorul s fi s vr it o fapt prev zut de legea penal . Aceast condi ie general tuturor cauzelor care nl tur caracterul penal al faptei este absolut necesar i n aceast situa ie, deoarece dac fapta nu are acest caracter, nu este prev zut de legea penal , nu se poate pune problema vinov iei penale i, implicit, existen a erorii de fapt este irelevant sub aspectul dreptului penal. b) F ptuitorul s nu fi cunoscut sau s fi cunoscut gre it existen a vreunei st ri, situa ii sau mprejur ri de care depinde caracterul penal al faptei respective sau o circumstan agravant . Din aceast condi ie rezult c necunoa terea sau cunoa terea gre it trebuie s priveasc anumite st ri, situa ii sau mprejur ri indispensabile ca fapta s constituie infrac iune sau pentru existen a unei anumite circumstan e agravante. Astfel, pentru existen a infrac iunii de t inuire se cere ca f ptuitorul s fi cunoscut c bunul dobndit provine dintr-o fapt prev zut de legea penal sau pentru existen a circumstan ei agravante prev zut de art. 75 lit. c) C.pen. este necesarca infractorul major s cunoasc faptul c persoana mpreun cu care a comis infrac iunea este minor . Dac f ptuitorul se afl numai n ndoial cu privire l a existen a acelei st ri, situa ii sau mprejur ri, nseamn c era con tient de faptul c nu poate s - i reprezinte n mod corect realitatea i ca atare era obligat s se ab in de la orice ac iune sau inac iune pn n momentul contur rii unei imagini corecte asupra acesteia 81. Prin stare" se n elege felul n care se prezint o persoan , un bun n raport cu realit ile date, spre exemplu: starea civil a unei persoane sau starea tehnic a unui bun etc. Situa ia" este pozi ia unei persoane, a unui bun sau a unei institu ii, ntr -un anumit moment, n cadrul rela iilor sociale sau al realit ilor obiective, cum ar fi: situa ia de cet ean sau de str in, de func ionar sau alt salariat, de persoan c s torit , de rud apropiat ori situa ia de bun din avutul public, de lucru
81

A se vedea T. Vasiliu .a., op. cit., p. 373.

provenit din infrac iune, de produs ce nu poate face obiectul comer ului particular etc. mprejurarea" este reprezentat de elemente externe faptei, anumite circumstan e n care se g se te o persoan , un obiect i care, puse n corela ie cu fapta comis , o particularizeaz n concret, ca de exemplu: n timpul nop ii, n loc public, n exerci iul func iunii, avnd asupra sa arme, f r autoriza ie etc. c) O ultim condi ie a erorii de fapt este ca aceasta s existe n momentul s vr irii faptei, cu alte cuvinte f ptuitorul s nu fi cunoscut sau s fi cunoscut gre it, n momentul s vr irii faptei, existen a unei st ri, situa ii sau mprejur ri de care depinde caracterul penal al faptei sau o circumstan agravant n leg tur cu aceasta. Existen a erorii nainte de s vr irea faptei nu este suficient pentru nl turarea caracterului penal al faptei sau a circumstan ei agravante. Se cere, deci, ca f ptuitorul s se fi aflat n momentul s vr irii faptei n imposibilitatea de a- i da seama de caracterul acesteia. n acela i timp, este necesar ca eroarea s d inuiasc n tot timpul efectu rii actelor de s vr ire a faptei 82. Se impune introducerea n Codul penal i a erorii de drept ca o ultim cauz care nl tur vinov ia. Au fost propuse mai multe formul ri, dar cea care ni se pare n concordan cu prevederile celorlalte cauze este urm torul: Nu constituie infrac iune fapta prev zut de legea penal s vr it ca urmare a necunoa terii sau cunoa terii gre ite a legii penale, din cauza unei mprejur ri care nu putea fi evitat n niciun mod. Dac eroarea de drept penal putea fi evitat , sunt aplicabile prevederile privitoare la efe ctele circumstan elor atenuante" 83. Eroarea de drept penal poart asupra existen ei normei de incriminare ns i. Cel care comite fapta nu a cunoscut c aceasta este interz is de legea penal , ci a considerat c , n condi iile n care a comis -o, fapta era permis de lege. Nu se poate invoca eroarea de drept n cazul faptelor grave ori despre fapte de care orice persoan afl de timpuriu c sunt nepermise - cum ar fi, de exemplu, lovirea n el ciunea, furtul etc. Pot fi ns situa ii cnd, de exemplu, Monitorul Oficial nu a putut fi r spndit, din cauza unor mprejur ri excep ionale (cutremur, inunda ii, dezastru) ori o parte din teritoriul rii a fost ocupat militar. Necunoa terea legii ar putea fi invocat chiar i n mprejur ri normale, de pild , de o persoan care este tras la r spundere penal pentru o fapt comis n condi ii identice dup achitarea anterioar i cnd instan a a motivat c fapta nu constituie infrac iune ori dup ce a primit un sfat competent de la un profesionist al legii 84.

A se vedea O. R dulescu, Despre eroarea de fapt n actele notariale, Dreptul nr. 1/2001, p. 112. A se vedea G. Antoniu, Partea general a Codului penal ntr -o viziune european , R.D.P. nr. 1/2004, p. 40. 84 Idem, Vinov ia penal , Ed. Ac ademiei Romne, Bucure ti, 2002, p. 338.
83

82

In doctrina penal 85 contemporan , prezum ia de cunoa tere a legii penale este tot mai mult contestat , iar unele legisla ii penale nu o mai consacr 86. Codul penal model american admite posibilitatea invoc rii erorii de drept penal cnd legea nu a fost cunoscut de f ptuitor, deoarece dispozi ia legal a fost ulterior invalidat sau considerat eronat ori legea nu a fost publicat sau n -a putut s ia cuno tin de lege.
4. Efectele erorii de fapt Dup cum eroarea poart asupra unei mprejur ri constitutive a infrac iunii sau asupra unei circumstan e agravante, produce urm toarele efecte: - dac prive te o mprejurare, situa ie ori stare de care depinde caracterul penal al faptei, fapta nu constituie infrac iune i deci se nl tur total r spunderea penal ; - dac prive te o circumstan agravant , fapta r mne infrac iune, nl turndu-se r spunderea pentru forma agravat a infrac iunii, cu re inerea r spunderii pentru forma simpl a faptei penale 87.

Ibidem, p. 328. Codul penal francez prevede n art. 123-3 c nu este responsabil de infrac iune acela care s -a aflat ntr-o eroare de drept penal. 87 A se vedea C. Bulai, op. cit., p. 160.
86

85